Britit tekivät ison virheen, kun jakoivat Intian kahtia Intiaan ja Pakistaniin

Vaihtoehtonahan on sisällissota niin kuin puolessa Lähi-Itää parhaillaan. Parempi vaan olla erikseen.  Olisi tullut pahempikin rytinä jo silloin jos ei oltaisi jaettu ja sama Bangla deshin kanssa.

Omaa maata erityisesti toivoivat tietty ne muslimit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten siitä olisi tullut kuin Jugoslavia.

Miten niin? Intia on melkoinen kansallisuuksien tilkkutäkki, joten eivätköhän Pakistanin ja Bangladeshinkin asukkaat olisi sen rajojen sisälle mahtuneet.

Uskonto on suurin tekijä Jugoslaviassakin.

Jugoslaviaa ja Intiaa ei voi verrata. Jugoslavia oli lyhytaikainen kommunistinen pakkoliitto. 

Ei helvettí sentään nyt teidän mammojen kanssa... yhtä myötähäpeää koko ketju

Koska Jugoslavia perustettiin ja miksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oho, enpä olisi uskonut että tänään olisi jotakuta tällä palstalla tämäkin aihe koskettanut. Virkistävä yllätys.

No mitäs me voitaisiin asialle nyt tehdä? Käydäänkö yhdistämässä ne?

Intian keisarinna Buckinghamin palatsissa voisi lähettää kuninkaallisen laivaston asialle.

Kun nyt saisivat sumusaarten pallokorvat edes omat asiansa kuntoon.

Historiantuntemus huipussaan... Taisivat kyllä ihan itse vaatia sitä jakaantumista uskonnollisten erimielisyyksien takia itsenäistymisen yhteydessä. Brittien valta oli vain siihen asti pitänyt nuo satoja vuosia vanhat erimielisyydet jotenkin aisoissa.

Vierailija kirjoitti:

Historiantuntemus huipussaan... Taisivat kyllä ihan itse vaatia sitä jakaantumista uskonnollisten erimielisyyksien takia itsenäistymisen yhteydessä. Brittien valta oli vain siihen asti pitänyt nuo satoja vuosia vanhat erimielisyydet jotenkin aisoissa.

Vaatiahan saa kaikenlaista, mutta vaatimuksiin ei ole pakko suostua.

PS. Intiassa asui 2000-luvulle asti enemmän m-ùslimeìta kuin Pakistanissa.

Britit tekivät virheen, kun karkoittivat parhaan väkensä Australiaan. Sen jälkeen koko valtakunnan historia on ollut yhtä epäonnistumista. Lohtua on otettu siitä, että pystymme kärsimään alistumatta minkälaista pommitusta tahansa (Churchill).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten siitä olisi tullut kuin Jugoslavia.

Miten niin? Intia on melkoinen kansallisuuksien tilkkutäkki, joten eivätköhän Pakistanin ja Bangladeshinkin asukkaat olisi sen rajojen sisälle mahtuneet.

Uskonto on suurin tekijä Jugoslaviassakin.

Jugoslaviaa ja Intiaa ei voi verrata. Jugoslavia oli lyhytaikainen kommunistinen pakkoliitto. 

Jugoslavia alkoi 1918, mutta 1941 se vallattiin ja 45 se taas tuli takaisin eli ei ole Stalinin idea alunperin.

Kyllä, mutta muuttui kommunistiseksi, mikä edesauttoi hajoamista. Alunperinkin huono liitto eripuraisten toisiaan kyräilevien kansojen välillä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten siitä olisi tullut kuin Jugoslavia.

Miten niin? Intia on melkoinen kansallisuuksien tilkkutäkki, joten eivätköhän Pakistanin ja Bangladeshinkin asukkaat olisi sen rajojen sisälle mahtuneet.

Uskonto on suurin tekijä Jugoslaviassakin.

Jugoslaviaa ja Intiaa ei voi verrata. Jugoslavia oli lyhytaikainen kommunistinen pakkoliitto. 

Ei helvettí sentään nyt teidän mammojen kanssa... yhtä myötähäpeää koko ketju

Koska Jugoslavia perustettiin ja miksi?

Keskustelupalsta - eri asia kuin ammattilaisten kokoontuminen. Tässähän sinullakin on mahdollisuus korjata väärinkäsityksiä, vaan teetkö niin? Et - sen sijaan ivaat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten siitä olisi tullut kuin Jugoslavia.

Miten niin? Intia on melkoinen kansallisuuksien tilkkutäkki, joten eivätköhän Pakistanin ja Bangladeshinkin asukkaat olisi sen rajojen sisälle mahtuneet.

Uskonto on suurin tekijä Jugoslaviassakin.

Vain pntapuolisesti. Syvemmällä hajoamissodassa oli kulttuurinen perinne sukupolvien välisestä vihanpidosta ja kostosta., joka on paljon muuta kuin uskontoa. Hurja ja kova balkanilainen temperamentti.

Etsittiin eroja yhtäläisyyksien sijaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Historiantuntemus huipussaan... Taisivat kyllä ihan itse vaatia sitä jakaantumista uskonnollisten erimielisyyksien takia itsenäistymisen yhteydessä. Brittien valta oli vain siihen asti pitänyt nuo satoja vuosia vanhat erimielisyydet jotenkin aisoissa.

Vaatiahan saa kaikenlaista, mutta vaatimuksiin ei ole pakko suostua.

PS. Intiassa asui 2000-luvulle asti enemmän m-ùslimeìta kuin Pakistanissa.

Tietenkin, mutta siellä olisi väistämättä alkanut sisällissota, jos jako olisi jäänyt tekemättä.

Intian jakoivat kylläkin silloisen Intian omat syntyperäiset kansalaiset. Mohammed Ali Jinnah halusi muslimeille oman maan ja neuvotteluissa sen sai aikaan. Britit eivät asiaa ajaneet.

Vierailija kirjoitti:

Intian jakoivat kylläkin silloisen Intian omat syntyperäiset kansalaiset. Mohammed Ali Jinnah halusi muslimeille oman maan ja neuvotteluissa sen sai aikaan. Britit eivät asiaa ajaneet.

Milloin suomessa?