Lue keskustelun säännöt.
Lady gaga ja Bradley cooper
26.02.2019 |
Näiden kahden väleistä on nyt kirjotettu ja puhuttu paljon oscareiden esityksen jälkeen ja ilmeisesti jatkoillakin meno on näyttänyt siltä että jotakin on meneillään. Mitäs av-mammat arvelee, onko heillä suhde menossa vai ei?:D
Kommentit (249)
Gaga olisi hyvä naimakauppa. Vaikka Bradley on rahaa tehnyt on hänen omaisuutensa n. komasosa Gagan lähes 300 miljoonan omaisuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä Cooperin vaimo:
https://www.myagecalculator.com/images/irina-shayk.jpg
Tässä Lady Gaga:
https://cdn.newsapi.com.au/image/v1/2ae17a75ff9e0307d69a9a6f090a84a0
Ei ole pelkoa että Cooper olisi vaihtamassa.
Vieläkö joku ihan oikeasti ajattelee että vain ulkonäöllä on väliä? Että näitä kahta kuvaa vertailemalla pystyy sanomaan kumman naisen kanssa kannattaa seurustella. En millään jaksa uskoa että ulkonäkö olisi aikuisille ihmisille ainut kriteeri kumppania valitessa.
Koska kukaan meistä ei tunne kumpaakaan naista henkilökohtaisesti, ei ole mitään muuta arvioitavaa kuin ulkonäkö.
No on kyllä. Irina Sheik:in ansioita elämässään ovat... öö ulkonäkö, ulkonäkö ja pari rikasta ja tunnettua aviomiestä.. ja ulkonäkö. Lady Gaga on tunnettu ja omilla ansioillaan menestynyt musiikintekijä ja esiintyvä taiteilija. Taiteellinen luovuus ja taito kertoo paljon henkilön sisäisestäkin maailmasta. Uskokaa tai älkää, niin se on. Tuon tason artisti ja säveltäjä on pakosta varsin älykäs ja syvällinen ihminen. Toki voi olla vaikka itsekeskeinen prsläpi, mutta yleensä ottaen älykäs ja syvällinen ihminen on myös ystävänä, kumppanina ja ihmisenä miellyttävä ja kiinnostava. Sen sijaan malliuran ja rikkaiden ukkojen kautta julkkikseksi noussut pyrkyri helposti voi olla vähemmän kiehtova luonteeltaan, pinnallinen ja tyhmä. Eihän kukaan meistä heitä tunne, mutta lähtökohtaisesti on paljon sellaista minkä perusteella voi arvioida todennäköisyyksiä.
https://www.google.com/amp/s/www.thelist.com/39596/things-didnt-know-ir…
Irina Shayk opiskellut markkinointia, tekee hyväntekeväisyystyötä Venäjällä, soittaa pianoa, tulee "köyhästä" kylästä, isä kuoli, kun Irina oli 14v, äiti teki kolmea työtä elätääkseen perheen. Joutunut muiden mallien kiusaamaksi ja silti noussut huippumalliksi.
Eli Irinalla on ihan tavallinen koulutus ja tekee hyväntekeväisyystyötä ja harrastus? Nämä samat asiat on myös Gagalla. Markkinoinnin koulutus ei tarkoita sitä että Irinalla muita ansioita olisi kuin ulkonäkö. Jaksan myös ihmetellä sitä että miten joku vieläkin kuvittelee että ulkonäkö on tärkein asia kumppanissa, joten en pidä Irinaa mitenkään ylivertaisena kumppanina. Bradley voisi ihan hyvin vaihtaa Gagaankin vaikka kuinka kaunis nainen sillä jo ennestään olisi. Hollywood on täynnä mielettömän kauniita naisia, ei siinä Irinalla paljon ole merkittävämpää asemaa kuin kenelläkään muulla.
Mikä gagan ansio on "taiteelinen" vai? Shayk tekee hyväntekeväisyyttä edelleen Venäjällä, jos olisi "tyhjäpää miestennielijä", ei tekisi sellaista.
No muunmuassa nämä taiteelliset ansiot. Lady Gaga on myös äitinsä kanssa perustanut järjestön joka edistää nuorten mielenterveyttä. Monilahjakkuutensa ja mielenterveyden eteen tekemänsä työn lisäksi Gaga puhuu aktiivisesti esimerkiksi kiusaamista ja syrjimistä vastaan. Ihan vaikka sellaista. En minä sitä mieltä ole että tuo Irina olisi tyhjäpäinen miestennielijä, mutta en ymmärrä miksi hän olisi mitenkään ylempiarvoinen kuin Gaga. Lähinnä huvitti miten Irinan ansioiksi mainittiin pianon soittaminen ja markkinoinnin koulutus, varmasti hän on saavuttanut isompiakin asioita kuin ne. Ei mulla ainakaan ole mitään syytä tuota Irinaa mollata, mutta en ymmärrä miksi täälläkin on lähdetty asettelemaan kahta huikeaa naista vastakkain. Itse uskon että Gagan ja Bradleyn suhde on ihan ammatillinen ja esitykset vain hyvin näyteltyjä ja syvä ystävyys siinä taustalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kehonkielianalyytikot jenkeissä ovat sitä mieltä, että jos ei on nuhastu niin ei se kaukana ole ollut. Gaga kosketti kohdunseutuaan joka viittaa perhosiin masussa, kun BC tuijotti häntä intensiivisesti. Samoin katkeamaton katsekontakti oli heidän mukaansa sellaista, että sitä ei pysty pitämään edes näyttelijä ilman voimakasta seksuaalista vetovoimaa. Ja niin edelleen. Bäkkärikuvissa BCn käsi kävi analyysin mukaan sellaisella vatsan alueella, johon ei kosketa ilman intiimiä suhdetta, tilanteessa jossa pariskunta luuli ettei kamerat kuvaa. Kehon kieli kertoo enemmän kuin halutaan sanoa.
Vetovoimallehan ei voi mitään. Eiköhän tuo ajan kanssa selviä, mikä on todellinen kuvio. Jokainen joka on joskus pettänyt, tietää kyllä tasan tarkkaan miltä näyttää kun katseella rakastellaan... ja siitähän ei yleensä olekaan pitkä matka itse toimenpiteeseen.
Ei jeesus mitä horinaa mahan kosketteluista.
Näin ne analyytikot väittää. En minäkään kenen tahansa kollegan alavatsaa silittelisi. Vain sellaisen ketä haluaisin pyöritellä lakanoissa. Tietysti Bradley saattoi hivellä Gagan alavatsaa ihan vaan kokeilumielessä.
Oletko koskaan kuullut sellaisesta kuin näytteleminen? Liittyy etäisesti Oscar-gaalaan.
Vierailija kirjoitti:
Huomaa kyllä miten subjektiivista tämä ulkonäön kokeminen (ja siitä mollaaminen) on. Minusta kun Gaga on huomattavasti viehättävämpi kuin tämä pauhattu Irina Shayk, enkä näe mitään syytä miksi Bradley olisi muka jotenkin "korkeampi tasoinen" kuin Gaga.
Gagan kanssa ei koskaan tiedä millainen rooli ja luomus hänellä on yllään. Mielikuvituksellinen, diivamainen, dramaattinen. Ei varmaan kyllästytä ihan heti.
SHÄLLÄL LÄL-LÄL-LÄÄL-LÄL-LÄL-SHÄÄ LOOUUU!
(Ihan ärsyttävä biisi). LÄLÄ_LÄL_LÄL_LÄÄÄ__Vii faa from tö shälööööy nau -
Ja Lady Gagan plätkynaama siinä ulvomassa.
Yäks.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Panevat saletisti. Vain ajan kysymys, milloin lööpit kirkuvat.
Vierailija kirjoitti:
Bradley Cooperin vaimo näyttää siltä että mytologinen hahmo, joka on puoliksi jumala ja puoliksi musta pantteri, on ottanut naisen muodon ja siunaa nyt maailmaa käyskentelemällä tavallisten kuolevaisten keskellä.
.
Kyllä! Ja katsoo täydellisten sormiensa välistä miehensä poikamaista ihastusta ja armahtaa viisaana ja laupeana kuin Yoda.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä vaan pohdin, että miksi suhdemylly on juuri tässä parissa? Siis jotkut tv-sarjat saattavat kuitenkin pyöriä kymmeniä vuosia ja näyttelijät esittävät rakastavaisia sen koko ajan vaikka todellisuudessa molemmilla on omat perheet. Sitä kutsutaan näyttelimiseksi. Harva paria esittävä elokuvassa tai tv-sarjassa lopulta on oikeasti pariskunta.
Hyvin ovat promonneet elokuvaa! Tekeehän se elokuvasta paljon mielenkiintoisemman, jos ajattelee, että näyttelijöillä saattaisi oikeasti olla jotain juttua. Tykkäsin Jennifer Lawrensen ja Bradleyn kemiasta elokuvassa Unelmien pelikirja. Sen elokuvan perusteella sopivat mielestäni hyvin yhteen - tai siis ne roolihahmot, näyttelyhän se oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lädy Gaga - nainen jolla on tiffanyn kalleimmat timantit kaulalla ja siitä huolimatta ei --- eleganssia.
Tyyli ei tule timanteista, se tulee olemuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Minustakin Bradley ja Gaga olisi suloinen pari, mutta olenkin moraaliton ja voin ajatella näin.
Ihmettelen kuitenkin sitä, että valtaosa sekä täällä Vauva-palstalla että maaikmalla tuntuu toivovan heitä yhteen. Eikö tämä ole hieman nurinkurista, kun yleensähän tällaista kauhistellaan? Siis sitä, että kollegat aloittaisivat suhteen, vaikka Bradley on varattu(!) ja hänellä on Irinan kanssa pieni lapsi(!!). Eikö useimmissa samankaltaisissa tapauksissa paheksuttaisi syvästi sitä, että perhe rikottaisiin? Miksi ei nyt? :D Vaikuttaako se leffa siihen, että heitä toivotaan yhteen tosielämässäkin? Vai mikä saa av-mammatkin toivomaan jotain näin moraalitonta? :D
Nimenomaan se leffa vaikuttaa siihen Seiskan kääntämän Cosmopolitan-jutun mukaan:
"Miksi fanit haluavat, että elokuvassa rakastavaisia esittävä pari päätyisi yhteen myös tosielämässä?
– Kyse ei ole siitä, että ihmiset pitäisivät peukkuja Cooperin ja Gagan puolesta. Kyse on heistä itsestään, selittää psykologi Andrea Goeglein Cosmopolitan-lehdessä:
– He projisoivat pariin omia unelmiaan siitä, mitä heidän omista elämistään saattaa puuttua. Gaga-Cooper -dynamiikka vain muistuttaa meille, miltä kemia näyttää ja moni hauskuuttaa itseään rakentamalla siitä päässään jotakin syvempää.
Jotkut fanit toivoivat jopa kissatappelua Gagan ja Shaykin välille. Tohtori Goegleinin mukaan mielikuvituksellinen kolmiodraama tuo fantasiaan lisää jännitystä. Oscareissa Shayk ja Gaga kuitenkin istuivat vierekkäin. Cooper on kertonut aiemmissa haastatteluissa, että hän ja Gaga ovat hyviä ystäviä, jotka harjoittelivat laulamista monesti kodissa, jonka mies jakaa Shaykin kanssa. Vaikuttaakin siltä, että kolmiodraaman ainekset ovat tuulesta temmattuja. Lisäksi, #MeToo-liikkeen aikakaudella fantasia, jossa naiset kilpailevat saman miehen rakkaudesta, tuntuu vanhanaikaiselta."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
KIva kaksoisleuan alku Ladylla.
Tulevien "satuhäiden" taattua taustamusaa: Shallow.
Ou pliis seiv mii !!
"olemme kaukana pinnallisesta nyh" = "we far from the shallow now"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tulevien "satuhäiden" taattua taustamusaa: Shallow.
Ou pliis seiv mii !!
"olemme kaukana pinnallisesta nyh" = "we far from the shallow now"
Joo just totahan se shallow siinä biisissä tarkoittaa :DD
Teen ennustuksen. Gaga ja Bradley menee yhteen, alkuajat ovat intohimoisia, syntyy lapsi tai pari. Bradleytä alkaa jurppia Gagan suurempi lahjakkuus ja isompi omaisuus, lastenhoito on yhtä tylsää kuin aina enenkin, riitelevät pari vuotta joka asiasta, Bradley ehkä pettää Gagaa, Gaga halveksii Bradleytä. Gaga hakee lopulta avioeroa kun Bradley ei saa sitäkään aikaan, Bradley on alkanut ehkä tissutellakin vähän liikaa, alkaa olla aika elähtäneen näköinen, ura yskähtelee kun ikää ja mahaa on kertynyt. Gaga tekee albumin parisuhteesta, erosta, naisen osasta. Keskittyy lapsiin, itseensä, taiteeseensa, voimaantuu. The end.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oishan se aika houkuttelevaa lisääntyä jonkun supermultilahjakkaan ihmisen kanssa...
supermultilahjakkaan=maine, status, miljonääri. yllättävää taas että naisille nämä kolme asiaa ovat ne tärkeimmät asiat miehissä
Eiköhän tuossa tarkoitettu Gagaa multilahjakkaana?
Jos ne vaan näyttelevät, että ihmiset menisivät katsomaan sen elokuvan?
Vierailija kirjoitti:
Mrs Cooper kyllä näytti niin itsevarmalta, että tuskinpa on gagalla mitään jakoa aviomieheensä. Eikä tarvitse edes näin naisena ihmetellä, että mistä mahtaa hänen itsevarmuutensa kummuta. Eipä ole nimittäin Lady Gagalla juuri ulkoisia avuja kilpailla kauniin naisen kanssa. Toki luonne voi olla kultaa.
Minä taas ajattelin heti, että onhan Gaga paljon kiinnostavampi ja lahjakkaampi kuin joku pelkän ulkonäkönsä avulla elävä malli. Ja Gaga on ihan kauniskin kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole, niin kyllä pitäisi olla!
Ja v*tut!
Bradley Cooper saa kenet tahansa, niin miksi ottaisi jonkun Gagan.
Mikä gagan ansio on "taiteelinen" vai? Shayk tekee hyväntekeväisyyttä edelleen Venäjällä, jos olisi "tyhjäpää miestennielijä", ei tekisi sellaista.