Lue keskustelun säännöt.
Perustelkaa miksi on oikeampaa, että parempituloinen maksaa elämisestä enemmän eikä 50/50?
26.02.2019 |
Miksi siinä, että molemmat täysivaltaiset aikuiset maksavat elämästään yhtä paljon, on jotain väärää? Miksi yleensä miehen tulisi maksaa enemmän koska muuten "se ei oo oikein" ja mies on sika? Mies vaan säästää itselleen omaisuutta!! Eikä maksa naisen elämää kuten Kunnon Miehen kuuluisi?
Osaisiko joku perustella miksi on _oikein_ että toinen on oikeutettu elämään halvemmalla ja pienemmällä panostuksella?
Kommentit (321)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska sitä vähempituloista rupeaa jossain vaiheessa vituttamaan kun omat rahat menee kaikki siihen yhteiseen talouteen ja toiselle jää ylimääräistä omiin harrastuksiin/menoihin.
Ja tästä pitää rangaista parempituloista miksi?
Siksi, että tämä pienempituloinen joutuu elämään elintasoa johon hänellä ei olisi varaa. Esim liian kallis asunto, liian kallis ja hieno auto.
Jos elintaso olisi tämän pienempituloisen luokkaa, perhe asuisi paljon vaatimattomammin ja auto olisi halpa paska.
ja näin tälle pienempi tuloiselle jäisi rahaa omiinkin juttuihin. Nyt hän joutúu maksamaan tulotasoonsa nähden liian kalliita asioita.
Ymmärrätkö? Jos parempituloinen haluaa hyvän elintason, hänen on itse uhrattava siihen enemmän tai elettäva sen huononpituloisen huonoa elintasoa.
outo on sellaine perhe, missä perheenjäsenillä on eri elintaso.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska sitä vähempituloista rupeaa jossain vaiheessa vituttamaan kun omat rahat menee kaikki siihen yhteiseen talouteen ja toiselle jää ylimääräistä omiin harrastuksiin/menoihin.
Ja tästä pitää rangaista parempituloista miksi?
Siksi, että tämä pienempituloinen joutuu elämään elintasoa johon hänellä ei olisi varaa. Esim liian kallis asunto, liian kallis ja hieno auto.
Jos elintaso olisi tämän pienempituloisen luokkaa, perhe asuisi paljon vaatimattomammin ja auto olisi halpa paska.
ja näin tälle pienempi tuloiselle jäisi rahaa omiinkin juttuihin. Nyt hän joutúu maksamaan tulotasoonsa nähden liian kalliita asioita.
Ymmärrätkö? Jos parempituloinen haluaa hyvän elintason, hänen on itse uhrattava siihen enemmän tai elettäva sen huononpituloisen huonoa elintasoa.
outo on sellaine perhe, missä perheenjäsenillä on eri elintaso.
Kyllä. Mutta se elintaso voi olla myös se elintaso, jota se pienempituloinen eläisi muutenkin eli parempituloinen ei kompensoi. Tai sitten kompensoi itse valitsemallaan tavalla, ei pienempituloisen vaatimusten mukaan.
Vierailija kirjoitti:
No olisiko siksi, että jos kaikki laitetaan 50/50 niin sen isompi tuloisenkin on tyydyttävä asumaan pienessä yksiössä, mihin tämän vähemmän tienaavan rahat riittää. Samaten lomareissut on tyyliin "mummolaan", koska toisen rahat ei muuhun riitä. Ja tietenkään ulkona ei syödä, elokuvissa ei käydä jne. Ei esim opiskelijalla ole varaa elää kovin leveästi ja jos toinen on jo valmistunut ja tienaa 5000e/kk niin tulot on aika erilaiset.
Tai toinen vaihtoehto on, että pariskunta viettää erillistä elämää. Toinen matkustaa, käy ulkona syömässä ja elää muutenkin leveästi ja toinen kituuttaa opintorahalla. Asumistukeakaan ei saa kun puoliso tienaa.
Mutta mitä järkeä on suhteessa, jossa eletään ihan erilaista elämää?
Ruokapöydässä toinen syö keitettyä makaronia ja toinen vetää sisäfilettä?
No onnea vaan sellaiseen liittoon.
Ja ei se aina niin mene, että se mies on se enemmän tienaava.
Eikä mene aina niinkään, että se pienempituloinen on rutiköyhä. On ihan mahdollista ja omassa tuttavapiirissäni jopa melko tavallista, että 50-50 jakava pari elää ihan tavallista keskiluokkaista elämää. Toiselle saattaa vaan jäädä enemmän säästöön kuin toiselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä vaimo tienaa viisi kertaa enemmän kuin minä. Saan kuukaudessa noin 1100e kuukaudessa.
Siirrän kaiken yleensä vaimon tilille ja en ostele mitään paitsi perheen ruokaostokset.
Vaimo pakottaa pitämään jotain vaatteita mitä on hankkinut minulle, kun häpeilee rikkinäisiä likaisia verkkareita tai farkkuja jotka on haaroista ratkenneet.
Eli olen laskenut että syön noin 800e kk edestä luomua ja sitten vuodessa ne yhdet vaateparit menee ehkä?
Kun tavattiin niin kerroin aika selvästi ideologiani että en halua olla rahan kanssa missään tekemisissä.
Annan kaiken pois ja syön vain.
Ajan myötä on tapeltu etenkin pukeutumisesta ja hygieniasta. En nimittäin pese itseäni shampoolla tai saippuoilla ja pukeudun mielelläni mitä löydän. Onneksi löydän vaatekaapista yleensä uusia puhtaita vaatteita.
Toki pärjäisin hyvin vanhoilla vaatteillakin.
Ymmärrän kyllä että perheeni tykkää nähdä minut uusissa puhtaissa vaatteissa ja häpeilee likaisia syrjäytyneen miehen vaatteita.
Minua ne ei silti haittaa.
Jos voisin päättää niin eläisin mieluusti tukien varassa. Ei hirveästi kiinnosta käydä töissä tonnin edestä.
Kun en oikein tykkää ostellakaan mitään. Alkoholi on lähinnä sellainen tuote mitä tämä valtio saa minut ostamaan. Sitäkin tykkään mieluummin tehdä itse halvemmalla.
Ei oikein löydy mitään mitä haluaisin ostaa ja minkä vuoksi käydä töissä.
Käytännössä meillä on 50/50 järjestelmä, mutta en oikeastaan osta mitään ja laitan ylimääräiset rahat vaimolle ja hän siirtää ne lapsille säästötilille.
Onko muita tälläisiä urheilullisia rehtejä miehiä?
Ilman niitä lapsia olisit jo varmasti ex. Varaudu tulevaan, lapset kasvavat.
En usko. Vaimoni jumaloi minua. Tälläkin hetkellä hän on töissä ja minä vähän siivoilen ja teen päivällisen ennen kuin hän tulee kotiin.
Hän on nainen joka itse opiskeli ja teki töitä elintasonsa vuoksi. Ei hän odottanut sitä mieheltään. Toki mieheltä hän odottaa sporttisuutta ja sopivaa kettumaisuutta. Solakkuutta ja nokkeluutta.
Olen luotettava kettumies.
Ei hän minusta elättäjää odota, mutta kumppania kylläkin.
Kesällä teemme pienen lomamatkan Sveitsiin. Jätämme lapset isovanhemmille :)
Hän on ns. nykyaikainen nainen. Maailma on naisille vapaa paikka tehdä asioita ja ennenkaikkea vapaus valita. Oi, jos tietäisit minut niin et kirjoittaisi noin tylysti ja rakastaisit minua.
Ymmärrän kyllä pointtisi, mutta et tunne minua kuten vaimoni minut aina saa tuntea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä vaimo tienaa viisi kertaa enemmän kuin minä. Saan kuukaudessa noin 1100e kuukaudessa.
Siirrän kaiken yleensä vaimon tilille ja en ostele mitään paitsi perheen ruokaostokset.
Vaimo pakottaa pitämään jotain vaatteita mitä on hankkinut minulle, kun häpeilee rikkinäisiä likaisia verkkareita tai farkkuja jotka on haaroista ratkenneet.
Eli olen laskenut että syön noin 800e kk edestä luomua ja sitten vuodessa ne yhdet vaateparit menee ehkä?
Kun tavattiin niin kerroin aika selvästi ideologiani että en halua olla rahan kanssa missään tekemisissä.
Annan kaiken pois ja syön vain.
Ajan myötä on tapeltu etenkin pukeutumisesta ja hygieniasta. En nimittäin pese itseäni shampoolla tai saippuoilla ja pukeudun mielelläni mitä löydän. Onneksi löydän vaatekaapista yleensä uusia puhtaita vaatteita.
Toki pärjäisin hyvin vanhoilla vaatteillakin.
Ymmärrän kyllä että perheeni tykkää nähdä minut uusissa puhtaissa vaatteissa ja häpeilee likaisia syrjäytyneen miehen vaatteita.
Minua ne ei silti haittaa.
Jos voisin päättää niin eläisin mieluusti tukien varassa. Ei hirveästi kiinnosta käydä töissä tonnin edestä.
Kun en oikein tykkää ostellakaan mitään. Alkoholi on lähinnä sellainen tuote mitä tämä valtio saa minut ostamaan. Sitäkin tykkään mieluummin tehdä itse halvemmalla.
Ei oikein löydy mitään mitä haluaisin ostaa ja minkä vuoksi käydä töissä.
Käytännössä meillä on 50/50 järjestelmä, mutta en oikeastaan osta mitään ja laitan ylimääräiset rahat vaimolle ja hän siirtää ne lapsille säästötilille.
Onko muita tälläisiä urheilullisia rehtejä miehiä?
Ilman niitä lapsia olisit jo varmasti ex. Varaudu tulevaan, lapset kasvavat.
En usko. Vaimoni jumaloi minua. Tälläkin hetkellä hän on töissä ja minä vähän siivoilen ja teen päivällisen ennen kuin hän tulee kotiin.
Hän on nainen joka itse opiskeli ja teki töitä elintasonsa vuoksi. Ei hän odottanut sitä mieheltään. Toki mieheltä hän odottaa sporttisuutta ja sopivaa kettumaisuutta. Solakkuutta ja nokkeluutta.
Olen luotettava kettumies.
Ei hän minusta elättäjää odota, mutta kumppania kylläkin.
Kesällä teemme pienen lomamatkan Sveitsiin. Jätämme lapset isovanhemmille :)
Hän on ns. nykyaikainen nainen. Maailma on naisille vapaa paikka tehdä asioita ja ennenkaikkea vapaus valita. Oi, jos tietäisit minut niin et kirjoittaisi noin tylysti ja rakastaisit minua.
Ymmärrän kyllä pointtisi, mutta et tunne minua kuten vaimoni minut aina saa tuntea.
Rakastaa tai ei, siivellä elät. Onneksi vaimosi elättää sinut ja lapsenne, muutenhan olisit yhteiskunnan siivellä. Ilmoititkin, että se sopisi sinulle hyvin. Mieluummin suon verorahat vanhusten hyvään hoitoon kuin kaltaistesi velttoilun mahdollistamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No olisiko siksi, että jos kaikki laitetaan 50/50 niin sen isompi tuloisenkin on tyydyttävä asumaan pienessä yksiössä, mihin tämän vähemmän tienaavan rahat riittää. Samaten lomareissut on tyyliin "mummolaan", koska toisen rahat ei muuhun riitä. Ja tietenkään ulkona ei syödä, elokuvissa ei käydä jne. Ei esim opiskelijalla ole varaa elää kovin leveästi ja jos toinen on jo valmistunut ja tienaa 5000e/kk niin tulot on aika erilaiset.
Tai toinen vaihtoehto on, että pariskunta viettää erillistä elämää. Toinen matkustaa, käy ulkona syömässä ja elää muutenkin leveästi ja toinen kituuttaa opintorahalla. Asumistukeakaan ei saa kun puoliso tienaa.
Mutta mitä järkeä on suhteessa, jossa eletään ihan erilaista elämää?
Ruokapöydässä toinen syö keitettyä makaronia ja toinen vetää sisäfilettä?
No onnea vaan sellaiseen liittoon.
Ja ei se aina niin mene, että se mies on se enemmän tienaava.
No voi nyt pöh.
Toisena päivänä syödään eilistä hernesoppaa ja toisena paremmin.... silleen kai ruokamenoja tasataan yhteisten rahojenkin taloudessa, ei kukaan vedä sisäfilettä tryffelikastikkeella joka päivä.
Jos ne arjen asiat (asuminen, ruoka, päivähoito, vakuutukset) tulee jaettua, niin arki sujuu ja kumpikin on tyytyväisiä. Sitten voidaankin lähteä perheenä lomalle ja kun parempituloinen HALUAA sen puolisonsa mukaan, niin toki hänelle maksetaan lippu. Pitää sillä pienempituloisellakin sen verran olla itsekunnioitusta ettei halua elää paskassa suhteessa jossa toinen ei arvosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska sitä vähempituloista rupeaa jossain vaiheessa vituttamaan kun omat rahat menee kaikki siihen yhteiseen talouteen ja toiselle jää ylimääräistä omiin harrastuksiin/menoihin.
Ja tästä pitää rangaista parempituloista miksi?
Onneksi sitä parempituloista ei ala v***ttaa maksaa ensin verottajalle isompaa pottia ja sitten tukea myös kumppania taloudellisesti. Sehän tietysti tekee sen ihan mielellään.
Minä ehkä tasaisin tilit siirtymällä osapäivätyöhön niin tulot olisi tasan.
Joo, ehdottomasti paras tapa on pienentää omia tuloja, sehän pienentää myös tulevaa eläkettä. Noin käy, kun on parisuhteessa vihollisen kanssa eikä sellaisen, jonka kanssa haluaa viettää koko loppuelämänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No olisiko siksi, että jos kaikki laitetaan 50/50 niin sen isompi tuloisenkin on tyydyttävä asumaan pienessä yksiössä, mihin tämän vähemmän tienaavan rahat riittää. Samaten lomareissut on tyyliin "mummolaan", koska toisen rahat ei muuhun riitä. Ja tietenkään ulkona ei syödä, elokuvissa ei käydä jne. Ei esim opiskelijalla ole varaa elää kovin leveästi ja jos toinen on jo valmistunut ja tienaa 5000e/kk niin tulot on aika erilaiset.
Tai toinen vaihtoehto on, että pariskunta viettää erillistä elämää. Toinen matkustaa, käy ulkona syömässä ja elää muutenkin leveästi ja toinen kituuttaa opintorahalla. Asumistukeakaan ei saa kun puoliso tienaa.
Mutta mitä järkeä on suhteessa, jossa eletään ihan erilaista elämää?
Ruokapöydässä toinen syö keitettyä makaronia ja toinen vetää sisäfilettä?
No onnea vaan sellaiseen liittoon.
Ja ei se aina niin mene, että se mies on se enemmän tienaava.
Miksi asua yksiössä? Kumpi onkaan parempi tuloinen niin maksaa lainasta esim 75 % ja toinen loput. Omistus myös niin että 75 ja 25. Silloin se on ok. Muuten ei.
On teillä jutut. Meillä on aina ollut kaikki yhteistä. Tämä on ollut suurempituloisen puolisoni periaate, jonka hän mainitsee aina, kun jotenkin asia tulee puheeksi. - Mitäpä me mistään tiedämme, olemmehan olleet naimisissa vasta 39 v.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kakkahattutäti kirjoitti:
Se on totta, että parisuhteessa oleminen ei välttämättä ole yhtään halvempaa, kuin yksin asuessa. Yksin ollessa hankkii vain ne asiat, joita oikeasti haluaa. Ja yksin pärjää usein todella vähällä. Parisuhteessa taas joutuu maksamaan puolet sellaisestakin, mitä ei itse oikeastaan halua.
Itse en esim. halua omakotitaloa, autoa, venettä enkä kesämökkiä. Vaikka varaa minun tulotasolla niihin periaattessa olisi kyllä. En vaan halua tuhlata tuollaisiin juttuihin.
Yksin asuminen on taloudellisesti järkevintä, vaikka usein päinvastaista väitetään. Itse asun kerrostalossa, käytän julkista liikennettä, en matkusta kalliisti, en shoppaile, en juurikaan syö ulkona. Ja rahaa jää säästöön todella kivasti.
No siksi juuri maksetaan puoliksi asumiseen liittyvät kulut ja molemmat hoitavat itse omat juttunsa. Veneenhaluaja ostaa sitten itse veneensä, jos ei saa suostuteltua toista siihen maksajaksi.
Niinpä. Ei minuakaan juuri kiinnosta sisustaminen, kevätverhot tai vaimon ripsipidennykset, laukut, kalliit kampaamokäynnit tai vittukarvavahaukset. Silti ne näkyvät miinusmerkkisesti perheen kassassa helpostikin, pitää olla varaa maksaa reissuja ja autoista kun eihän vaimolla aina ole niin paljon laittaa rahaa niihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska sitä vähempituloista rupeaa jossain vaiheessa vituttamaan kun omat rahat menee kaikki siihen yhteiseen talouteen ja toiselle jää ylimääräistä omiin harrastuksiin/menoihin.
No vitutukselle pitää tehdä jotain eli vaikka hankkia koulutusta ja ammattia ylöspäin. Tai lotota rahaa. Eikai se ole paremmin tienaavan vika jos toinen tienaa vähemmän? Eläminen tietääkseni maksaa kaikille suurinpiirtein saman verran, oletko tätä ajatellut?
Mitä kirjoittaja tarkoittaa sillä, että eläminen maksaa kaikille saman verran? Koko elintasoerokysymyksessähän on juuri siitä kysymys, että ei maksa. Toiset pärjäävät murto-osalla siitä mitä jotkut muut. Kysymys on valinnoista. Köyhillä tosin valinnanvaraa ei juurikaan ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No olisiko siksi, että jos kaikki laitetaan 50/50 niin sen isompi tuloisenkin on tyydyttävä asumaan pienessä yksiössä, mihin tämän vähemmän tienaavan rahat riittää. Samaten lomareissut on tyyliin "mummolaan", koska toisen rahat ei muuhun riitä. Ja tietenkään ulkona ei syödä, elokuvissa ei käydä jne. Ei esim opiskelijalla ole varaa elää kovin leveästi ja jos toinen on jo valmistunut ja tienaa 5000e/kk niin tulot on aika erilaiset.
Tai toinen vaihtoehto on, että pariskunta viettää erillistä elämää. Toinen matkustaa, käy ulkona syömässä ja elää muutenkin leveästi ja toinen kituuttaa opintorahalla. Asumistukeakaan ei saa kun puoliso tienaa.
Mutta mitä järkeä on suhteessa, jossa eletään ihan erilaista elämää?
Ruokapöydässä toinen syö keitettyä makaronia ja toinen vetää sisäfilettä?
No onnea vaan sellaiseen liittoon.
Ja ei se aina niin mene, että se mies on se enemmän tienaava.
Miksi asua yksiössä? Kumpi onkaan parempi tuloinen niin maksaa lainasta esim 75 % ja toinen loput. Omistus myös niin että 75 ja 25. Silloin se on ok. Muuten ei.
Ei kai kukaan täysjärkinen suostu asuntokauppaan, jossa omistaa asunnosta alle puolet, siitä ei tule kuin ongelmia. Jos toisen rahat ei riitä kuin yksiöön, niin sitten ostetaan yksiö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kakkahattutäti kirjoitti:
Se on totta, että parisuhteessa oleminen ei välttämättä ole yhtään halvempaa, kuin yksin asuessa. Yksin ollessa hankkii vain ne asiat, joita oikeasti haluaa. Ja yksin pärjää usein todella vähällä. Parisuhteessa taas joutuu maksamaan puolet sellaisestakin, mitä ei itse oikeastaan halua.
Itse en esim. halua omakotitaloa, autoa, venettä enkä kesämökkiä. Vaikka varaa minun tulotasolla niihin periaattessa olisi kyllä. En vaan halua tuhlata tuollaisiin juttuihin.
Yksin asuminen on taloudellisesti järkevintä, vaikka usein päinvastaista väitetään. Itse asun kerrostalossa, käytän julkista liikennettä, en matkusta kalliisti, en shoppaile, en juurikaan syö ulkona. Ja rahaa jää säästöön todella kivasti.
No siksi juuri maksetaan puoliksi asumiseen liittyvät kulut ja molemmat hoitavat itse omat juttunsa. Veneenhaluaja ostaa sitten itse veneensä, jos ei saa suostuteltua toista siihen maksajaksi.
Niinpä. Ei minuakaan juuri kiinnosta sisustaminen, kevätverhot tai vaimon ripsipidennykset, laukut, kalliit kampaamokäynnit tai vittukarvavahaukset. Silti ne näkyvät miinusmerkkisesti perheen kassassa helpostikin, pitää olla varaa maksaa reissuja ja autoista kun eihän vaimolla aina ole niin paljon laittaa rahaa niihin.
Annas kun arvaan: ihastuit vaimossasi tämän ulkonäköön ja tyylikkääseen vaatetukseen? Nyt sinulle onkin yllätys, miten paljon rahaa sellaisen ulkonäön pitämiseen meneekään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Me olemme olleet yhdessä 22 vuotta ja teini-ikäisiä lapsia meillä on kolme. Alussa mies oli se, joka kantoi suuremman taloudellisen vastuun perheessämme, mutta nyt on jo vuosia ollut toisin, eli minä olen se, joka ansaitsee enemmän. Reilusti enemmän. Vaikka meillä on aina ollut omat tilit, niin kyllä se talouteen tuleva raha on perheen hyväksi tulevaa rahaa. Ja tietysti maksan perheen kuluista enemmän, koska pystyn siihen. Mulle se on itsestään selvää (oli aikoinaan myös miehelleni, joka tuolloin oli "päävastuussa" perheemme taloudesta).
Meillä sama, hyvin toimii ja kaikilla on mukava elintaso.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No olisiko siksi, että jos kaikki laitetaan 50/50 niin sen isompi tuloisenkin on tyydyttävä asumaan pienessä yksiössä, mihin tämän vähemmän tienaavan rahat riittää. Samaten lomareissut on tyyliin "mummolaan", koska toisen rahat ei muuhun riitä. Ja tietenkään ulkona ei syödä, elokuvissa ei käydä jne. Ei esim opiskelijalla ole varaa elää kovin leveästi ja jos toinen on jo valmistunut ja tienaa 5000e/kk niin tulot on aika erilaiset.
Tai toinen vaihtoehto on, että pariskunta viettää erillistä elämää. Toinen matkustaa, käy ulkona syömässä ja elää muutenkin leveästi ja toinen kituuttaa opintorahalla. Asumistukeakaan ei saa kun puoliso tienaa.
Mutta mitä järkeä on suhteessa, jossa eletään ihan erilaista elämää?
Ruokapöydässä toinen syö keitettyä makaronia ja toinen vetää sisäfilettä?
No onnea vaan sellaiseen liittoon.
Ja ei se aina niin mene, että se mies on se enemmän tienaava.
Miksi asua yksiössä? Kumpi onkaan parempi tuloinen niin maksaa lainasta esim 75 % ja toinen loput. Omistus myös niin että 75 ja 25. Silloin se on ok. Muuten ei.
Ei kai kukaan täysjärkinen suostu asuntokauppaan, jossa omistaa asunnosta alle puolet, siitä ei tule kuin ongelmia. Jos toisen rahat ei riitä kuin yksiöön, niin sitten ostetaan yksiö.
Erehdys. Ongelmia tulee silloin, kun omistetaan tasan puoliksi. Yli tai alle - ei tule.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä vaimo tienaa viisi kertaa enemmän kuin minä. Saan kuukaudessa noin 1100e kuukaudessa.
Siirrän kaiken yleensä vaimon tilille ja en ostele mitään paitsi perheen ruokaostokset.
Vaimo pakottaa pitämään jotain vaatteita mitä on hankkinut minulle, kun häpeilee rikkinäisiä likaisia verkkareita tai farkkuja jotka on haaroista ratkenneet.
Eli olen laskenut että syön noin 800e kk edestä luomua ja sitten vuodessa ne yhdet vaateparit menee ehkä?
Kun tavattiin niin kerroin aika selvästi ideologiani että en halua olla rahan kanssa missään tekemisissä.
Annan kaiken pois ja syön vain.
Ajan myötä on tapeltu etenkin pukeutumisesta ja hygieniasta. En nimittäin pese itseäni shampoolla tai saippuoilla ja pukeudun mielelläni mitä löydän. Onneksi löydän vaatekaapista yleensä uusia puhtaita vaatteita.
Toki pärjäisin hyvin vanhoilla vaatteillakin.
Ymmärrän kyllä että perheeni tykkää nähdä minut uusissa puhtaissa vaatteissa ja häpeilee likaisia syrjäytyneen miehen vaatteita.
Minua ne ei silti haittaa.
Jos voisin päättää niin eläisin mieluusti tukien varassa. Ei hirveästi kiinnosta käydä töissä tonnin edestä.
Kun en oikein tykkää ostellakaan mitään. Alkoholi on lähinnä sellainen tuote mitä tämä valtio saa minut ostamaan. Sitäkin tykkään mieluummin tehdä itse halvemmalla.
Ei oikein löydy mitään mitä haluaisin ostaa ja minkä vuoksi käydä töissä.
Käytännössä meillä on 50/50 järjestelmä, mutta en oikeastaan osta mitään ja laitan ylimääräiset rahat vaimolle ja hän siirtää ne lapsille säästötilille.
Onko muita tälläisiä urheilullisia rehtejä miehiä?
Ilman niitä lapsia olisit jo varmasti ex. Varaudu tulevaan, lapset kasvavat.
En usko. Vaimoni jumaloi minua. Tälläkin hetkellä hän on töissä ja minä vähän siivoilen ja teen päivällisen ennen kuin hän tulee kotiin.
Hän on nainen joka itse opiskeli ja teki töitä elintasonsa vuoksi. Ei hän odottanut sitä mieheltään. Toki mieheltä hän odottaa sporttisuutta ja sopivaa kettumaisuutta. Solakkuutta ja nokkeluutta.
Olen luotettava kettumies.
Ei hän minusta elättäjää odota, mutta kumppania kylläkin.
Kesällä teemme pienen lomamatkan Sveitsiin. Jätämme lapset isovanhemmille :)
Hän on ns. nykyaikainen nainen. Maailma on naisille vapaa paikka tehdä asioita ja ennenkaikkea vapaus valita. Oi, jos tietäisit minut niin et kirjoittaisi noin tylysti ja rakastaisit minua.
Ymmärrän kyllä pointtisi, mutta et tunne minua kuten vaimoni minut aina saa tuntea.
Rakastaa tai ei, siivellä elät. Onneksi vaimosi elättää sinut ja lapsenne, muutenhan olisit yhteiskunnan siivellä. Ilmoititkin, että se sopisi sinulle hyvin. Mieluummin suon verorahat vanhusten hyvään hoitoon kuin kaltaistesi velttoilun mahdollistamiseen.
Kyllä ottaa lujille tämä kuvio kun nainen on miehen elättäjä. :)
Yhteiskunnassa kaikkia pitää auttaa eikä jättää katuojaan kuolemaan sekä "on ihan jokaisen perheen oma asia miten tulonsa käyttävät". Mutta kun mies onkin kotimies ja nauttii leppoisesta elämästä niin siitäkös tammat pillastuu. Mieshän ei ole mikään mies jos ei naista tai vähintään yhteiskuntaa hyödytä jopa suorasti, vähintään välillisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä vaimo tienaa viisi kertaa enemmän kuin minä. Saan kuukaudessa noin 1100e kuukaudessa.
Siirrän kaiken yleensä vaimon tilille ja en ostele mitään paitsi perheen ruokaostokset.
Vaimo pakottaa pitämään jotain vaatteita mitä on hankkinut minulle, kun häpeilee rikkinäisiä likaisia verkkareita tai farkkuja jotka on haaroista ratkenneet.
Eli olen laskenut että syön noin 800e kk edestä luomua ja sitten vuodessa ne yhdet vaateparit menee ehkä?
Kun tavattiin niin kerroin aika selvästi ideologiani että en halua olla rahan kanssa missään tekemisissä.
Annan kaiken pois ja syön vain.
Ajan myötä on tapeltu etenkin pukeutumisesta ja hygieniasta. En nimittäin pese itseäni shampoolla tai saippuoilla ja pukeudun mielelläni mitä löydän. Onneksi löydän vaatekaapista yleensä uusia puhtaita vaatteita.
Toki pärjäisin hyvin vanhoilla vaatteillakin.
Ymmärrän kyllä että perheeni tykkää nähdä minut uusissa puhtaissa vaatteissa ja häpeilee likaisia syrjäytyneen miehen vaatteita.
Minua ne ei silti haittaa.
Jos voisin päättää niin eläisin mieluusti tukien varassa. Ei hirveästi kiinnosta käydä töissä tonnin edestä.
Kun en oikein tykkää ostellakaan mitään. Alkoholi on lähinnä sellainen tuote mitä tämä valtio saa minut ostamaan. Sitäkin tykkään mieluummin tehdä itse halvemmalla.
Ei oikein löydy mitään mitä haluaisin ostaa ja minkä vuoksi käydä töissä.
Käytännössä meillä on 50/50 järjestelmä, mutta en oikeastaan osta mitään ja laitan ylimääräiset rahat vaimolle ja hän siirtää ne lapsille säästötilille.
Onko muita tälläisiä urheilullisia rehtejä miehiä?
Ilman niitä lapsia olisit jo varmasti ex. Varaudu tulevaan, lapset kasvavat.
En usko. Vaimoni jumaloi minua. Tälläkin hetkellä hän on töissä ja minä vähän siivoilen ja teen päivällisen ennen kuin hän tulee kotiin.
Hän on nainen joka itse opiskeli ja teki töitä elintasonsa vuoksi. Ei hän odottanut sitä mieheltään. Toki mieheltä hän odottaa sporttisuutta ja sopivaa kettumaisuutta. Solakkuutta ja nokkeluutta.
Olen luotettava kettumies.
Ei hän minusta elättäjää odota, mutta kumppania kylläkin.
Kesällä teemme pienen lomamatkan Sveitsiin. Jätämme lapset isovanhemmille :)
Hän on ns. nykyaikainen nainen. Maailma on naisille vapaa paikka tehdä asioita ja ennenkaikkea vapaus valita. Oi, jos tietäisit minut niin et kirjoittaisi noin tylysti ja rakastaisit minua.
Ymmärrän kyllä pointtisi, mutta et tunne minua kuten vaimoni minut aina saa tuntea.
Rakastaa tai ei, siivellä elät. Onneksi vaimosi elättää sinut ja lapsenne, muutenhan olisit yhteiskunnan siivellä. Ilmoititkin, että se sopisi sinulle hyvin. Mieluummin suon verorahat vanhusten hyvään hoitoon kuin kaltaistesi velttoilun mahdollistamiseen.
Kyllä ottaa lujille tämä kuvio kun nainen on miehen elättäjä. :)
Yhteiskunnassa kaikkia pitää auttaa eikä jättää katuojaan kuolemaan sekä "on ihan jokaisen perheen oma asia miten tulonsa käyttävät". Mutta kun mies onkin kotimies ja nauttii leppoisesta elämästä niin siitäkös tammat pillastuu. Mieshän ei ole mikään mies jos ei naista tai vähintään yhteiskuntaa hyödytä jopa suorasti, vähintään välillisesti.
Siinä olet oikeassa. Ei ole mies ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska sitä vähempituloista rupeaa jossain vaiheessa vituttamaan kun omat rahat menee kaikki siihen yhteiseen talouteen ja toiselle jää ylimääräistä omiin harrastuksiin/menoihin.
No vitutukselle pitää tehdä jotain eli vaikka hankkia koulutusta ja ammattia ylöspäin. Tai lotota rahaa. Eikai se ole paremmin tienaavan vika jos toinen tienaa vähemmän? Eläminen tietääkseni maksaa kaikille suurinpiirtein saman verran, oletko tätä ajatellut?
Mitä kirjoittaja tarkoittaa sillä, että eläminen maksaa kaikille saman verran? Koko elintasoerokysymyksessähän on juuri siitä kysymys, että ei maksa. Toiset pärjäävät murto-osalla siitä mitä jotkut muut. Kysymys on valinnoista. Köyhillä tosin valinnanvaraa ei juurikaan ole.
No ihan sitä tarkoitan, että pakolliset menot ovat kaikille aika samat. Pakollinen ruoka ja paskapaperi, vaatteet kirpputorilta jne. Sitten jos haluaa parempaa niin hankkii sitä rahaa. Ei iPhone X, etelänmatka ja kampaamokäynti ole mikään perusoikeus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska sitä vähempituloista rupeaa jossain vaiheessa vituttamaan kun omat rahat menee kaikki siihen yhteiseen talouteen ja toiselle jää ylimääräistä omiin harrastuksiin/menoihin.
No vitutukselle pitää tehdä jotain eli vaikka hankkia koulutusta ja ammattia ylöspäin. Tai lotota rahaa. Eikai se ole paremmin tienaavan vika jos toinen tienaa vähemmän? Eläminen tietääkseni maksaa kaikille suurinpiirtein saman verran, oletko tätä ajatellut?
Mitä kirjoittaja tarkoittaa sillä, että eläminen maksaa kaikille saman verran? Koko elintasoerokysymyksessähän on juuri siitä kysymys, että ei maksa. Toiset pärjäävät murto-osalla siitä mitä jotkut muut. Kysymys on valinnoista. Köyhillä tosin valinnanvaraa ei juurikaan ole.
No ihan sitä tarkoitan, että pakolliset menot ovat kaikille aika samat. Pakollinen ruoka ja paskapaperi, vaatteet kirpputorilta jne. Sitten jos haluaa parempaa niin hankkii sitä rahaa. Ei iPhone X, etelänmatka ja kampaamokäynti ole mikään perusoikeus.
Onhan niissä pakollisissakin menoissa suuria eroja sen mukaan, missäpäin Suomea asuu, paljonko sairastaa ja onko lapsia elätettävänä. Tukanleikkuuta pidän myös pakollisena menona. Kuulostaa oudolta, että se pitäisi jättää mieluummin tekemättä kuin pyytää siihen puolisolta rahaa. Vähissä on myötätunto köyhää puolisoa kohtaan silloin.
No olisiko siksi, että jos kaikki laitetaan 50/50 niin sen isompi tuloisenkin on tyydyttävä asumaan pienessä yksiössä, mihin tämän vähemmän tienaavan rahat riittää. Samaten lomareissut on tyyliin "mummolaan", koska toisen rahat ei muuhun riitä. Ja tietenkään ulkona ei syödä, elokuvissa ei käydä jne. Ei esim opiskelijalla ole varaa elää kovin leveästi ja jos toinen on jo valmistunut ja tienaa 5000e/kk niin tulot on aika erilaiset.
Tai toinen vaihtoehto on, että pariskunta viettää erillistä elämää. Toinen matkustaa, käy ulkona syömässä ja elää muutenkin leveästi ja toinen kituuttaa opintorahalla. Asumistukeakaan ei saa kun puoliso tienaa.
Mutta mitä järkeä on suhteessa, jossa eletään ihan erilaista elämää?
Ruokapöydässä toinen syö keitettyä makaronia ja toinen vetää sisäfilettä?
No onnea vaan sellaiseen liittoon.
Ja ei se aina niin mene, että se mies on se enemmän tienaava.