Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Outo koiranainen aiheutti teinille silmävamman Himoksella
25.02.2019 |
Himoksen laskettelukeskuksessa Jämsässä sattui sunnuntaina onnettomuus, jossa laskettelemassa ollut alaikäinen poika laski päin koiran kelatalutushihnaa eli flexiä.
Kaverinsa kanssa laskemassa ollut poika sai tilanteen seurauksena silmävamman.
Pian 14 vuotta täyttävän pojan äiti Piritta Pasuri kertoo Iltalehdelle tapahtumista. Onnettomuus sattui Murrin rinteen alaosassa sunnuntaina noin kello 19.25.
– Haavaumat ovat tulleet noin 170-senttisen pojan silmien korkeudelle. Poika ja hänen kaverinsa alkoivat kotimatkalla miettiä, että koiran on täytynyt olla naisen sylissä, ja flexin toisessa päässä on ollut naisen seurassa laskettelemassa ollut mies. Poikani oli kaatunut selälleen, kun talutushihna osui häntä kasvoihin. Poika itse arvioi, että vauhtia hänellä on ollut noin 10–15 kilometriä tunnissa siinä kohtaa, Pasuri kuvailee.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/66e67b49-8fc0-45fb-882c-5eff778de1bc
Kommentit (84)
Vierailija kirjoitti:
Flexit pitäisi kieltää muutenkin. Suurin osa flexiä käyttävistä koiranomistajista ei hallitse koiraansa. Pahinta on se kun lapsen annetaan ulkoiluttaa koiraa flexissä.
Se koira pitäis ensinnäkin kouluttaa ihan kunnon kaulapantaan ja nahkahihnaan.
Nyt näkee ääliöitä koiran kanssa jolla valjaat, vetävät hullunlailla ja vielä flexissä.
Menisivät katsomaan vaikka Berliiniin kuinka paikalliset koirat kulkevat.
Ne on koulutettu.
Vapaana olevan koiran voi jopa jättää kaupan eteen. Ei lähde mihinkään kun sille on sanottu, paikka ja odota.
Ei onnistu tässä räkälässä nimeltä suomi.
30 vuotta sitten vielä koulutettiin koirat.
Nyt 2 koiraa 100 sta on koulutettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pariskunta on löydettu kameroista :)
Toivotaan että saadaan oikeuteen ja vastuuseen. Olihan taannoin myös tapaus jossa oli viritetty vaijeri hyppyrimäkeen. Tässä ei käynyt onneksi niin pahasti mutta olisi aika tehdä selväksi että minkäänlaisten vaijereiden tai fleksien kanssa pelleily ei ole hyväksyttävää.
Oikeastiko tuolla on sellainen paikka jossa kovaa vauhtia tuleva laskettelija ja kävelijä voivat törmätä? Ymmärtääkseni tämä ei ollut rinteessä.
Vierailija kirjoitti:
Kaikilla tekstinymmärrys ei toimi, kymmeniä kertoja selvitetty miten ja missä koira ja fleksi olivat ja silti joku kirjoittaa pojan laskeneen kumarassa pienen koiran tasolla. Mistä näitä tyhjäpäitä löytyy?
No kerropa vielä kerran.
Vierailija kirjoitti:
Miten voi pienen koiran hihna olla niin korkealla että teinin kokoisen silmät ovat samalla korkeudella? Eli on vielä siinä vaiheessa laskenut kovaa jos on ollut aivan kyyryssä.
Kelle tulee muutenkaan mieleen puikata kovassa vauhdissa ihmisen ja koiran välistä? Flexit ovat max ehkä 5 m. Melko pieni väli jos vauhti on ollut niin kova että asento on ollut sellainen jossa silmät on pikkukoiran hihnan tasolla.
Ihan mielenkiinnosta, oletko ollut ikinä suksilla? Viisi metriä on reilusti tilaa vauhdissakin, puhumattakaan lopputasaisella hiljentelystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikeastiko tuolla on sellainen paikka jossa kovaa vauhtia tuleva laskettelija ja kävelijä voivat törmätä? Ymmärtääkseni tämä ei ollut rinteessä.
Mitä kovaa vauhtia?
Vierailija kirjoitti:
Miten voi pienen koiran hihna olla niin korkealla että teinin kokoisen silmät ovat samalla korkeudella? Eli on vielä siinä vaiheessa laskenut kovaa jos on ollut aivan kyyryssä.
Kelle tulee muutenkaan mieleen puikata kovassa vauhdissa ihmisen ja koiran välistä? Flexit ovat max ehkä 5 m. Melko pieni väli jos vauhti on ollut niin kova että asento on ollut sellainen jossa silmät on pikkukoiran hihnan tasolla.
Kenelle tulee mieleen mennä koiran kanssa alueelle, jossa lasketaan kovaa?
Vaikka se poika olisi laskenut sen koiran päältä, se olisi silti ollut sen muijan vika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se koira omistajineen ei ollut rinteessä! Eli lopettakaa nyt edes siitä mesominen, että olisivat olleet jotenkin väärässä paikassa ja vaarallisesti laskettelijoiden tiellä.
”Sain tapauksesta tiedon myöhään eilen illalla. Tapaturma on käsitykseni mukaan tapahtunut rinteiden alla, tasaisella väylällä, jota pitkin kuljetaan mm. länsirinteiden parkkipaikalta pulkkamäkeen ja laavuille. Tällä väylällä voi muut liikkujat huomioiden ulkoilla myös kytkettyjen koirien kanssa, yleistä turvallisuutta noudattaen. Järjestyslain mukaan koiran on oltava kytkettynä siten, että se ei aiheuta vaaraa muille ja koiran on oltava omistajan tai ulkoiluttajan täydellisessä hallinnassa. Rinteessä ja pulkkamäessä on koirien kanssa liikkuminen kielletty, Himos-Yhtiöt Oy:n toimitusjohtaja Elsi Ojala kertoo Ilta-Sanomille.”
Tämän jälkeen jokainen voi mesomiseltaan ehkä myös pysähtyä hetkeksi miettimään, miten flexi voi osua 170 cm pitkää poikaa silmien korkeudelle, vaikka se koira olisi yhden ihmisen sylissä ja flexi toisen kädessä. Vai olivatko nuo pariskunnan mies ja nainen 225 cm pitkiä NBA -koripalloilijoita? Vai olisiko teineillä ehkä jäänyt pelästykseltään osa tarinasta kertomatta?
Vierailija kirjoitti:
Se koira omistajineen ei ollut rinteessä! Eli lopettakaa nyt edes siitä mesominen, että olisivat olleet jotenkin väärässä paikassa ja vaarallisesti laskettelijoiden tiellä.
”Sain tapauksesta tiedon myöhään eilen illalla. Tapaturma on käsitykseni mukaan tapahtunut rinteiden alla, tasaisella väylällä, jota pitkin kuljetaan mm. länsirinteiden parkkipaikalta pulkkamäkeen ja laavuille. Tällä väylällä voi muut liikkujat huomioiden ulkoilla myös kytkettyjen koirien kanssa, yleistä turvallisuutta noudattaen. Järjestyslain mukaan koiran on oltava kytkettynä siten, että se ei aiheuta vaaraa muille ja koiran on oltava omistajan tai ulkoiluttajan täydellisessä hallinnassa. Rinteessä ja pulkkamäessä on koirien kanssa liikkuminen kielletty, Himos-Yhtiöt Oy:n toimitusjohtaja Elsi Ojala kertoo Ilta-Sanomille.”
Tämän jälkeen jokainen voi mesomiseltaan ehkä myös pysähtyä hetkeksi miettimään, miten flexi voi osua 170 cm pitkää poikaa silmien korkeudelle, vaikka se koira olisi yhden ihmisen sylissä ja flexi toisen kädessä. Vai olivatko nuo pariskunnan mies ja nainen 225 cm pitkiä NBA -koripalloilijoita? Vai olisiko teineillä ehkä jäänyt pelästykseltään osa tarinasta kertomatta?
Ei mitään väliä. Selvä fakta on että koira EI ollut kytkettynä siten että se ei aiheuta vaaraa. Kyllä tämä on aika selvästi koiran omistajan harteille eikä siitä miksikään muutu vaikka kuinka rimpuillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se koira omistajineen ei ollut rinteessä! Eli lopettakaa nyt edes siitä mesominen, että olisivat olleet jotenkin väärässä paikassa ja vaarallisesti laskettelijoiden tiellä.
”Sain tapauksesta tiedon myöhään eilen illalla. Tapaturma on käsitykseni mukaan tapahtunut rinteiden alla, tasaisella väylällä, jota pitkin kuljetaan mm. länsirinteiden parkkipaikalta pulkkamäkeen ja laavuille. Tällä väylällä voi muut liikkujat huomioiden ulkoilla myös kytkettyjen koirien kanssa, yleistä turvallisuutta noudattaen. Järjestyslain mukaan koiran on oltava kytkettynä siten, että se ei aiheuta vaaraa muille ja koiran on oltava omistajan tai ulkoiluttajan täydellisessä hallinnassa. Rinteessä ja pulkkamäessä on koirien kanssa liikkuminen kielletty, Himos-Yhtiöt Oy:n toimitusjohtaja Elsi Ojala kertoo Ilta-Sanomille.”
Tämän jälkeen jokainen voi mesomiseltaan ehkä myös pysähtyä hetkeksi miettimään, miten flexi voi osua 170 cm pitkää poikaa silmien korkeudelle, vaikka se koira olisi yhden ihmisen sylissä ja flexi toisen kädessä. Vai olivatko nuo pariskunnan mies ja nainen 225 cm pitkiä NBA -koripalloilijoita? Vai olisiko teineillä ehkä jäänyt pelästykseltään osa tarinasta kertomatta?
Toimarin käsityksen mukaan tapahtuma paikka oli kuu. Perhe väittää että rinne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se koira omistajineen ei ollut rinteessä! Eli lopettakaa nyt edes siitä mesominen, että olisivat olleet jotenkin väärässä paikassa ja vaarallisesti laskettelijoiden tiellä.
”Sain tapauksesta tiedon myöhään eilen illalla. Tapaturma on käsitykseni mukaan tapahtunut rinteiden alla, tasaisella väylällä, jota pitkin kuljetaan mm. länsirinteiden parkkipaikalta pulkkamäkeen ja laavuille. Tällä väylällä voi muut liikkujat huomioiden ulkoilla myös kytkettyjen koirien kanssa, yleistä turvallisuutta noudattaen. Järjestyslain mukaan koiran on oltava kytkettynä siten, että se ei aiheuta vaaraa muille ja koiran on oltava omistajan tai ulkoiluttajan täydellisessä hallinnassa. Rinteessä ja pulkkamäessä on koirien kanssa liikkuminen kielletty, Himos-Yhtiöt Oy:n toimitusjohtaja Elsi Ojala kertoo Ilta-Sanomille.”
Tämän jälkeen jokainen voi mesomiseltaan ehkä myös pysähtyä hetkeksi miettimään, miten flexi voi osua 170 cm pitkää poikaa silmien korkeudelle, vaikka se koira olisi yhden ihmisen sylissä ja flexi toisen kädessä. Vai olivatko nuo pariskunnan mies ja nainen 225 cm pitkiä NBA -koripalloilijoita? Vai olisiko teineillä ehkä jäänyt pelästykseltään osa tarinasta kertomatta?
Ei mitään väliä. Selvä fakta on että koira EI ollut kytkettynä siten että se ei aiheuta vaaraa. Kyllä tämä on aika selvästi koiran omistajan harteille eikä siitä miksikään muutu vaikka kuinka rimpuillaan.
Luetunymmärtäminen! Koira ei saa aiheuttaa vaaraa eikä aiheuttanut. Vaaran aiheutti hihna. Niin kauan kunnes toisin todistetaan, syytä molemmissa. Teinillä liian kova tilannenopeus ja kouranomistajalla ei ollut hihnankäyttö hanskassa paikassa, joka vaatii erityistä valppautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se koira omistajineen ei ollut rinteessä! Eli lopettakaa nyt edes siitä mesominen, että olisivat olleet jotenkin väärässä paikassa ja vaarallisesti laskettelijoiden tiellä.
”Sain tapauksesta tiedon myöhään eilen illalla. Tapaturma on käsitykseni mukaan tapahtunut rinteiden alla, tasaisella väylällä, jota pitkin kuljetaan mm. länsirinteiden parkkipaikalta pulkkamäkeen ja laavuille. Tällä väylällä voi muut liikkujat huomioiden ulkoilla myös kytkettyjen koirien kanssa, yleistä turvallisuutta noudattaen. Järjestyslain mukaan koiran on oltava kytkettynä siten, että se ei aiheuta vaaraa muille ja koiran on oltava omistajan tai ulkoiluttajan täydellisessä hallinnassa. Rinteessä ja pulkkamäessä on koirien kanssa liikkuminen kielletty, Himos-Yhtiöt Oy:n toimitusjohtaja Elsi Ojala kertoo Ilta-Sanomille.”
Tämän jälkeen jokainen voi mesomiseltaan ehkä myös pysähtyä hetkeksi miettimään, miten flexi voi osua 170 cm pitkää poikaa silmien korkeudelle, vaikka se koira olisi yhden ihmisen sylissä ja flexi toisen kädessä. Vai olivatko nuo pariskunnan mies ja nainen 225 cm pitkiä NBA -koripalloilijoita? Vai olisiko teineillä ehkä jäänyt pelästykseltään osa tarinasta kertomatta?
Ei mitään väliä. Selvä fakta on että koira EI ollut kytkettynä siten että se ei aiheuta vaaraa. Kyllä tämä on aika selvästi koiran omistajan harteille eikä siitä miksikään muutu vaikka kuinka rimpuillaan.
jos koira todellakin on ollut omistajansa sylissä ja flexi toisen kädessä, kuten poika väittää olleen, niin kerropa, miten tuo koira muka ei ole ollut asiallisesti kytketty? Jotta tuo vamma olisi kyseisen kaltaisessa tilanteessa voinut syntyä, pojan on pitänyt laskea vauhdilla, kyyryssä ja ehdoin tahdoin todella kapeasta välistä alueella, joka on tarkoitettu jalankulkuun ja jossa nimenomaan suksilla olijan kuuluisi noudattaa äärimmäistä varovaisuutta. Olisiko vaikka nimenomaan nähnyt flexin ja kekseliäänä poikana ajatellut brassailla kaverilleen limboamalla sen alta. Se, että teini pelästyy töppäilyään ja kertoo äidilleen siksi muunneltua totuutta, on ihan ymmärrettävää. Se, että iltalehdet toimittaja ja vauva-palstan mesojat eivät osaa sen vertaa käyttää aivojaan ennen mielensä pahoittamista ja yleistä lynkkausmielialaa, että tajuaisivat, että jokin tuossa kertomuksessa ei vain voi täsmätä, on todella huolestuttavaa.
Ihan sama mikä se tapahtumapaikka oli. Fleksit on vaarallisia ja niitä ei saisi pitää pitkällä missään, missä liikkuu ihmisiä. Rinteestä tullaan usein pois sukset jalassa, joten rinteen alapuolella pitää myös olla valppaana. Tuollainen on ansa. Ei ole mitään tilannetta, että fleksi saisi olla tuolla tavalla viritettynä alueella, jossa liikkuu ihmisiä. Siihen fleksiin olisi voinut ajaa vaikka joku latukone tai vastaava, ei niitä voi kantamalla sinne alueille siirtää. Eivät välitä koirastaan, kun noin huolettomasti sitä pitävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se koira omistajineen ei ollut rinteessä! Eli lopettakaa nyt edes siitä mesominen, että olisivat olleet jotenkin väärässä paikassa ja vaarallisesti laskettelijoiden tiellä.
”Sain tapauksesta tiedon myöhään eilen illalla. Tapaturma on käsitykseni mukaan tapahtunut rinteiden alla, tasaisella väylällä, jota pitkin kuljetaan mm. länsirinteiden parkkipaikalta pulkkamäkeen ja laavuille. Tällä väylällä voi muut liikkujat huomioiden ulkoilla myös kytkettyjen koirien kanssa, yleistä turvallisuutta noudattaen. Järjestyslain mukaan koiran on oltava kytkettynä siten, että se ei aiheuta vaaraa muille ja koiran on oltava omistajan tai ulkoiluttajan täydellisessä hallinnassa. Rinteessä ja pulkkamäessä on koirien kanssa liikkuminen kielletty, Himos-Yhtiöt Oy:n toimitusjohtaja Elsi Ojala kertoo Ilta-Sanomille.”
Tämän jälkeen jokainen voi mesomiseltaan ehkä myös pysähtyä hetkeksi miettimään, miten flexi voi osua 170 cm pitkää poikaa silmien korkeudelle, vaikka se koira olisi yhden ihmisen sylissä ja flexi toisen kädessä. Vai olivatko nuo pariskunnan mies ja nainen 225 cm pitkiä NBA -koripalloilijoita? Vai olisiko teineillä ehkä jäänyt pelästykseltään osa tarinasta kertomatta?
Ei mitään väliä. Selvä fakta on että koira EI ollut kytkettynä siten että se ei aiheuta vaaraa. Kyllä tämä on aika selvästi koiran omistajan harteille eikä siitä miksikään muutu vaikka kuinka rimpuillaan.
Luetunymmärtäminen! Koira ei saa aiheuttaa vaaraa eikä aiheuttanut. Vaaran aiheutti hihna. Niin kauan kunnes toisin todistetaan, syytä molemmissa. Teinillä liian kova tilannenopeus ja kouranomistajalla ei ollut hihnankäyttö hanskassa paikassa, joka vaatii erityistä valppautta.
Kai se hihna on melko oleellinen osa koiran kytkentää eikä vaaraa saa aiheuttaa ei koira eikä sen kytkentälaitteisto. Edelleenkään tätä ei saa venkoiltua laskijan syyksi mutta toivotaan että koiramamma saadaan raastupaan ja selkeä päätös syyllisyydestä.
Jos kytken koirani piikkilangalla niin väitätkö että ei ole minun syytäni jos joku satuttaa itsensä juoksemalla siihen piikkilankaan?
Koiran omistaja oli ihan väärässä paikassa Murrin rinteen alaosa ei ole kävelytie.
Johan se kertoo kaiken koiranomistajasta, jos tarvitsee käyttää flexiä.
Seuraavaksi kai viedään vauvanvaunuja myös rinteeseen ja sitten kauhea älämölö perään kumpaa sattui enempi.
En vähättele koiran omistajan vastuuta tässä asiassa. Mutta,
itselle tuli lukiessa ensimmäisenä mieleen, että toivottavasti koiralle ei käynyt huonosti.
Fleksi toisesta päästä kiinni koiran kaulassa, ja toinen pää ihmisen kädessä. Siihen väliin kun laskee pulkalla noin kovaa vauhtia, niin voi sattua pahasti :(
Vierailija kirjoitti:
En vähättele koiran omistajan vastuuta tässä asiassa. Mutta,
itselle tuli lukiessa ensimmäisenä mieleen, että toivottavasti koiralle ei käynyt huonosti.
Fleksi toisesta päästä kiinni koiran kaulassa, ja toinen pää ihmisen kädessä. Siihen väliin kun laskee pulkalla noin kovaa vauhtia, niin voi sattua pahasti :(
Minkä takia alapeukutukset?
Alue: Aihe vapaa
Kaikilla tekstinymmärrys ei toimi, kymmeniä kertoja selvitetty miten ja missä koira ja fleksi olivat ja silti joku kirjoittaa pojan laskeneen kumarassa pienen koiran tasolla. Mistä näitä tyhjäpäitä löytyy?