Lue keskustelun säännöt.
Ms Romantic sarja yle areenasta, suosittelen
25.02.2019 |
Jäin heti koukkuun, oli hauska ja jännittäväkin. Harmi että vain neljä osaa.
Kommentit (1288)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mummolla on samanlainen tyyli romantisoida ja jotenkin kuvitella maalaisukkelit paremmiksi ja viattomimmiksi mitä oikeasti ovatkaan. Samaa romantisointia näkee tässä ketjussa keski-ikäisten naisten Matias-puolusteluissa. Mies on automaattisesti hyvä ja rehti ja rehellinen kun on maalta. Hyvä mies. Ei todellakaan. Ihan oikeasti, suurin osa on tyhmiä, näköalattomia, naisia halveksivia juntteja. Eikä se jankkaamalla siitä muuksi muutu. Pieni paikkakunta, pienet piirit vaikuttaa.
Eli kaikki maaseudulta tulevat ovat tuota automaattisesti?
95 % niistä maalaisukkeleista ja bensalenkkareista joihin itse olen törmännyt. Ei kaikki, mutta lähes kaikki. Pahoittelut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haha meni vissiin tunteisiin parilla palstalla luuhaavalla miehellä tämä Matiaksen kova kohtalo. :D
No, sinänsä ymmärrän että tekee mieli kertoa naisen "parasta ennen" päivän menneen, jos itsellä se päivä on ollut aina realiteetti. Ei se kuitenkaan muuta todellisuutta miksikään.
Taitaa muutama tosi elämän Matias täällä pyöriä. Selittää kyllä tämän kaiken oksettavuuden mitä miehet ovat palstalle tuoneet. Naisten vihaaminen ja halveksunta tulee vain ainoastaan lisäämään yksinäisyyttä ja sitä, että kukaan ei halua olla metriä lähempänä ilman myrkyttäjää.
Ei voi yleistää koskemaan koko sukupuolta. Eeva oli ihana, mutta teki vain väärän valinnan Teijan ohjaamana. Sellaista sattuu ja ensi kerralla sitten tietää mitä tekee toisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikean elämän Matiaksilla ei ole yhtään enempää mahdollisuuksia oikean elämän Eevoihin. Teija pelasti Eevan, joka oli liian kiltti/nössö sanoakseen suoraan.
Jos joku tässä ketjussa oikeasti luulee, että mitään muuta olisi voinut tapahtua, se kertoo juurikin totaalisesta sokeudesta. Eevan kaltaiset naiset ovat komeiden, sanavalmiiden ja fiksujen nuorten miesten kanssa, eivät itseään vanhempien mahakkaiden, hieman yksinkertaisen oloisten setämiesten. Jos ns. kiltit miehet näkevät Eevan ja Matiaksen pariutumisen jotenkin realistisena, se vahvistaan oletukseni - heillä ei ole mitään tajua, miten ihmiset oikeasti pariutuvat, yleensä esimerkiksi noin oman ikäistensä kanssa. Sinänsä koomista, kun tasoista jankataan "asiantuntevasti" päivät pitkät täällä. :D
Olen ikuisesti kiitollinen minut aikoinaan pelastaneelle "Teijalle". :)
Mitä tarkalleen ottaen miinustitte? Sekö harmittaa, että naiset eivät tosiaan ole kiinnostuneita itseään vanhemmista sedistä? Pahoittelen, jos tämä tieto oli liikaa.
Miten voit tietää että elämäsi ei olisi ollut parempi jos Teija ei olisi sinua aikoinaan pelastanut?
Oli kiva, että en itse joutunut tekemään ns. likaista työtä. Jatkossa opin pitämään itse puoliani, mutta tuolloin oli tosi kauheaa kun en saanut suoraan sanotuksi, että en halua jutella tai olla mitenkään miehen kanssa tekemisissä.
Aika älytön kysymys kyllä. :D Joku ihminen auttaa minut pois tilanteesta, joka ahdistaa minua, mistä tiedän, että parempi näin? No, jos sinä olet niin kykenemätön tunnistamaan omia tunnetilojasi, että et tiedä, milloin haluat pakoon, niin ehkä kannattaisi vain lakata kyselemästä neurotyypillisiltä ja hakeutua vaikka jollekin kurssille, missä avataan tätä asiaa (oletan, että sellaisia on saatavilla, jos diagnoosi löytyy.)
Vierailija kirjoitti:
Mun mummolla on samanlainen tyyli romantisoida ja jotenkin kuvitella maalaisukkelit paremmiksi ja viattomimmiksi mitä oikeasti ovatkaan. Samaa romantisointia näkee tässä ketjussa keski-ikäisten naisten Matias-puolusteluissa. Mies on automaattisesti hyvä ja rehti ja rehellinen kun on maalta. Hyvä mies. Ei todellakaan. Ihan oikeasti, suurin osa on tyhmiä, näköalattomia, naisia halveksivia juntteja. Eikä se jankkaamalla siitä muuksi muutu. Pieni paikkakunta, pienet piirit vaikuttaa.
Keski-ikäisenä naisena nyt vähän hämmästelen, että mistä päättelet meidän olevan puolustelijoita?
Tässä ketjussa puolustelijat tuntuvat olevan lähinnä miehiä, joiden paras "argumentti" on luokkaa VANHOJA OLETTE JA TEITÄ EI KUKAAN HALUA JA IHAN VARMASTI OLI SE TEIJA JOKU KITKERÄ VANHAPIIKA!!!!!11!!!!!
Mutta ehkä olen missannut nyt jotain olennaista. :D
Vierailija kirjoitti:
Eli kaikki maaseudulta tulevat ovat tuota automaattisesti?
95 % niistä maalaisukkeleista ja bensalenkkareista joihin itse olen törmännyt. Ei kaikki, mutta lähes kaikki. Pahoittelut.
5% olisi sinulle sopivia puolisoita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haha meni vissiin tunteisiin parilla palstalla luuhaavalla miehellä tämä Matiaksen kova kohtalo. :D
No, sinänsä ymmärrän että tekee mieli kertoa naisen "parasta ennen" päivän menneen, jos itsellä se päivä on ollut aina realiteetti. Ei se kuitenkaan muuta todellisuutta miksikään.
Taitaa muutama tosi elämän Matias täällä pyöriä. Selittää kyllä tämän kaiken oksettavuuden mitä miehet ovat palstalle tuoneet. Naisten vihaaminen ja halveksunta tulee vain ainoastaan lisäämään yksinäisyyttä ja sitä, että kukaan ei halua olla metriä lähempänä ilman myrkyttäjää.
Ei voi yleistää koskemaan koko sukupuolta. Eeva oli ihana, mutta teki vain väärän valinnan Teijan ohjaamana. Sellaista sattuu ja ensi kerralla sitten tietää mitä tekee toisin.
Matias ei olekaan hahmo, vaan kirjoittelee täällä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haha meni vissiin tunteisiin parilla palstalla luuhaavalla miehellä tämä Matiaksen kova kohtalo. :D
No, sinänsä ymmärrän että tekee mieli kertoa naisen "parasta ennen" päivän menneen, jos itsellä se päivä on ollut aina realiteetti. Ei se kuitenkaan muuta todellisuutta miksikään.
Taitaa muutama tosi elämän Matias täällä pyöriä. Selittää kyllä tämän kaiken oksettavuuden mitä miehet ovat palstalle tuoneet. Naisten vihaaminen ja halveksunta tulee vain ainoastaan lisäämään yksinäisyyttä ja sitä, että kukaan ei halua olla metriä lähempänä ilman myrkyttäjää.
Ei voi yleistää koskemaan koko sukupuolta. Eeva oli ihana, mutta teki vain väärän valinnan Teijan ohjaamana. Sellaista sattuu ja ensi kerralla sitten tietää mitä tekee toisin.
Lähtee Matiaksen ja setänsä Raunon kanssa kolmistaan syömään!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mummolla on samanlainen tyyli romantisoida ja jotenkin kuvitella maalaisukkelit paremmiksi ja viattomimmiksi mitä oikeasti ovatkaan. Samaa romantisointia näkee tässä ketjussa keski-ikäisten naisten Matias-puolusteluissa. Mies on automaattisesti hyvä ja rehti ja rehellinen kun on maalta. Hyvä mies. Ei todellakaan. Ihan oikeasti, suurin osa on tyhmiä, näköalattomia, naisia halveksivia juntteja. Eikä se jankkaamalla siitä muuksi muutu. Pieni paikkakunta, pienet piirit vaikuttaa.
Keski-ikäisenä naisena nyt vähän hämmästelen, että mistä päättelet meidän olevan puolustelijoita?
Tässä ketjussa puolustelijat tuntuvat olevan lähinnä miehiä, joiden paras "argumentti" on luokkaa VANHOJA OLETTE JA TEITÄ EI KUKAAN HALUA JA IHAN VARMASTI OLI SE TEIJA JOKU KITKERÄ VANHAPIIKA!!!!!11!!!!!
Mutta ehkä olen missannut nyt jotain olennaista. :D
Pahoittelut, taisin olla hieman epäselvä. En tarkoittanut että KAIKKI keski-ikäiset naiset puolustelisivat ja sympatiseeraisivat Matiasta, mutta jotkut ovat tässäkin ketjussa tehneet. Osa Matiasta puolustavista taas ovat selvästi ”kiltti miehiä” ja osa oman elämänsä Matiaksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli kaikki maaseudulta tulevat ovat tuota automaattisesti?
95 % niistä maalaisukkeleista ja bensalenkkareista joihin itse olen törmännyt. Ei kaikki, mutta lähes kaikki. Pahoittelut.
5% olisi sinulle sopivia puolisoita?
Oma aviomies on maalta, kyllä :D. Kuuluu siihen 5 % älykkäistä ja herkistä miehistä, jotka kärsivät maaseudun junttiudesta. Ei ole pahemmin pitänyt yhteyttä lapsuuden kavereihin, kun ei tunne mitään yhteyttä heihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eeva lähti laivalle katsastamaan miestä, löysi sellaisen, mutta tuli kampitetuksi katkeran viisikymppisen "kaverinsa" toimesta.
Nainen on naiselle susi, vai miten se sanotaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mummolla on samanlainen tyyli romantisoida ja jotenkin kuvitella maalaisukkelit paremmiksi ja viattomimmiksi mitä oikeasti ovatkaan. Samaa romantisointia näkee tässä ketjussa keski-ikäisten naisten Matias-puolusteluissa. Mies on automaattisesti hyvä ja rehti ja rehellinen kun on maalta. Hyvä mies. Ei todellakaan. Ihan oikeasti, suurin osa on tyhmiä, näköalattomia, naisia halveksivia juntteja. Eikä se jankkaamalla siitä muuksi muutu. Pieni paikkakunta, pienet piirit vaikuttaa.
Keski-ikäisenä naisena nyt vähän hämmästelen, että mistä päättelet meidän olevan puolustelijoita?
Tässä ketjussa puolustelijat tuntuvat olevan lähinnä miehiä, joiden paras "argumentti" on luokkaa VANHOJA OLETTE JA TEITÄ EI KUKAAN HALUA JA IHAN VARMASTI OLI SE TEIJA JOKU KITKERÄ VANHAPIIKA!!!!!11!!!!!
Mutta ehkä olen missannut nyt jotain olennaista. :D
Pahoittelut, taisin olla hieman epäselvä. En tarkoittanut että KAIKKI keski-ikäiset naiset puolustelisivat ja sympatiseeraisivat Matiasta, mutta jotkut ovat tässäkin ketjussa tehneet. Osa Matiasta puolustavista taas ovat selvästi ”kiltti miehiä” ja osa oman elämänsä Matiaksia.
Mä luulen että tässä kyllä vähän trollataankin Matias-paran kustannuksella.
Teijaa käy sääliksi. Täällä häntä arvostellaan vaikka pelasti Eevan siltä maalaisjuntilta. Minusta nuoresta Eevasta ei tarvitse huolestua. Teija sen sijaan oli laittanut sormuksen sormeen ilman suhdetta, keksiäkseen itselle tekosyyn sille, miksi kiinnostus kohdistuu Eevaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eeva lähti laivalle katsastamaan miestä, löysi sellaisen, mutta tuli kampitetuksi katkeran viisikymppisen "kaverinsa" toimesta.
Nainen on naiselle susi, vai miten se sanotaan.
Juuri tuon vuoksi lähden risteilylle aina ilman tyttökavereita
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haha meni vissiin tunteisiin parilla palstalla luuhaavalla miehellä tämä Matiaksen kova kohtalo. :D
No, sinänsä ymmärrän että tekee mieli kertoa naisen "parasta ennen" päivän menneen, jos itsellä se päivä on ollut aina realiteetti. Ei se kuitenkaan muuta todellisuutta miksikään.
Taitaa muutama tosi elämän Matias täällä pyöriä. Selittää kyllä tämän kaiken oksettavuuden mitä miehet ovat palstalle tuoneet. Naisten vihaaminen ja halveksunta tulee vain ainoastaan lisäämään yksinäisyyttä ja sitä, että kukaan ei halua olla metriä lähempänä ilman myrkyttäjää.
Ei voi yleistää koskemaan koko sukupuolta. Eeva oli ihana, mutta teki vain väärän valinnan Teijan ohjaamana. Sellaista sattuu ja ensi kerralla sitten tietää mitä tekee toisin.
Lähtee Matiaksen ja setänsä Raunon kanssa kolmistaan syömään!
Teija vai Eeva?
Vierailija kirjoitti:
Minusta Matias oli sarjan traagisin hahmo. Kiltti mies, joka toivoi löytävänsä rakkauden. Vilpitön, hyväntahtoinen mutta hiukan yksinkertainen mies, joka aidosti luulee, että Eeva olisi hänestä kiinnostunut. Eevakin oli omalla tavallaan kiltti, eikä olisi halunnut olla tyly Matiakselle, mutta lopulta oli pakko. Noita Matiaksia on lähiökuppilat pullollaan...
Tämä Matiasta symppava lainaus sivulta 24 on saanut 75 tykkäystä. Tuskin kaikki väittämiänne Matias kakkosia. Naisista täällä vääntöä jatkamassa taitaa olla lähinnä enää miehille katkeroituneita juttujen luonteesta päätellen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta Matias oli sarjan traagisin hahmo. Kiltti mies, joka toivoi löytävänsä rakkauden. Vilpitön, hyväntahtoinen mutta hiukan yksinkertainen mies, joka aidosti luulee, että Eeva olisi hänestä kiinnostunut. Eevakin oli omalla tavallaan kiltti, eikä olisi halunnut olla tyly Matiakselle, mutta lopulta oli pakko. Noita Matiaksia on lähiökuppilat pullollaan...
Tämä Matiasta symppava lainaus sivulta 24 on saanut 75 tykkäystä. Tuskin kaikki väittämiänne Matias kakkosia. Naisista täällä vääntöä jatkamassa taitaa olla lähinnä enää miehille katkeroituneita juttujen luonteesta päätellen.
Täällähän ei ole muita kuin tosi elämän Teija...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta Matias oli sarjan traagisin hahmo. Kiltti mies, joka toivoi löytävänsä rakkauden. Vilpitön, hyväntahtoinen mutta hiukan yksinkertainen mies, joka aidosti luulee, että Eeva olisi hänestä kiinnostunut. Eevakin oli omalla tavallaan kiltti, eikä olisi halunnut olla tyly Matiakselle, mutta lopulta oli pakko. Noita Matiaksia on lähiökuppilat pullollaan...
Tämä Matiasta symppava lainaus sivulta 24 on saanut 75 tykkäystä. Tuskin kaikki väittämiänne Matias kakkosia. Naisista täällä vääntöä jatkamassa taitaa olla lähinnä enää miehille katkeroituneita juttujen luonteesta päätellen.
Matias oli ihanan aito, tykkäsin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta Matias oli sarjan traagisin hahmo. Kiltti mies, joka toivoi löytävänsä rakkauden. Vilpitön, hyväntahtoinen mutta hiukan yksinkertainen mies, joka aidosti luulee, että Eeva olisi hänestä kiinnostunut. Eevakin oli omalla tavallaan kiltti, eikä olisi halunnut olla tyly Matiakselle, mutta lopulta oli pakko. Noita Matiaksia on lähiökuppilat pullollaan...
Tämä Matiasta symppava lainaus sivulta 24 on saanut 75 tykkäystä. Tuskin kaikki väittämiänne Matias kakkosia. Naisista täällä vääntöä jatkamassa taitaa olla lähinnä enää miehille katkeroituneita juttujen luonteesta päätellen.
Ehkä vähän säälittävää käydä sarjapeukuttamassa kommenttia ja tulla sitten mainostamaan sitä, miten monta peukkua on sarjapeukutettu kommentti on saanut :D.
Taitaa muutama tosi elämän Matias täällä pyöriä. Selittää kyllä tämän kaiken oksettavuuden mitä miehet ovat palstalle tuoneet. Naisten vihaaminen ja halveksunta tulee vain ainoastaan lisäämään yksinäisyyttä ja sitä, että kukaan ei halua olla metriä lähempänä ilman myrkyttäjää.