Ms Romantic sarja yle areenasta, suosittelen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyviin tapoihin olisi kuulunut, että Matias lakkaa ahdistelemasta Eevaa heti kun on ilmeistä, ettei Eevaa kiinnosta hänen seuransa.

Miespuolisen osa on koettaa ymmärtää, milloin naispuolinen todella tarkoittaa sanoessaan, että pitää painua kuuseen ja milloin se tarkottaa, ettei pidä. Tästä sai sarjan teinipoikakin heti ekan opetuksensa teinitytöltä, joka haukkui hänet ensin stalkkaajaksi ja komensi painumaan v...uun. Sitten asetelma hetken päästä muuttui.

Niin kyllähän pojan olisi pitänyt kerrasta ymmärtää asemansa nörttinä vaivaannuttavana stalkkerina, jättää tämä tyttö heti rauhaan ja olla ikinä enää lähestymättä ketään muutakaan tyttöä, ennen kuin annetaan lupa. Tämmöisiä häpeän ja kelpaamattomuuden tunteita vastaavalla tylytyksellä ihan oikeastikin saadaan poikien mielenmaisemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse samaistun siihen Eevan kaveriin, jota Matias (hyi ällötys) nimitti "Pahattareksi". Ei ole yksi eikä kaksi kertaa kun olen antanut kyytiä seuraan tunkeville junteille, jotka eivät ymmärrä rajojaan ja asemaansa. Näille ei kaunopuheet tehoa, vaan kuten Eevan kaveri teki, pitää huutaa suoraan että se asia menee perille. Siinä ei ole mitään pahaa, koska vapaassa maailmassa jokaisella on oikeus valita seuransa.

Eivät ymmärrä rajojaan sen käsitän, mutta asemaansa... Matiaksessa yhdistyi ujo yrittäjä ja stalkkaava ällötys. Minkä hänen asemassaan oli vikana?

Taisi kuitenkin olla Eevan kaveri, joka sai Matiaksen näyttäytymään Eevalle toisessa valossa. Eeva olisi voinut itsekin sanoa suoremmin, mutta kuitenkin kohteliaammin, ettei seura nyt kiinnosta. Voi tosin olla, että se ei olisi lopettanut seuraamista, joten ehkä ratkaisu oli sittenkin oikea.

Matias oli lihava ja ruma maalainen, Eeva + kaverinsa huomattavasti kauniimpia ja laadukkaampia yksilöitä. Siksi Matiaksen asema oli alempana kuin naisten. Sitä ei yleensä ääneen sanota, mutta parisuhdetta muodostaessa näitä asioita katsotaan tarkkaan. Siksi lihavilla on yleensä lihava tai muuten poikkeava puoliso, laihoilla ja kauniilla vastaava jne. Ei siitä kannata masentua, sillä näin se maailma makaa. Ongelmia syntyy, jos ei tajua omaan paikkaansa kartalla.

Matias oli kuitenkin yrittäjä ja ilmeisesti hyvin toimeentuleva. Maalaisuus ei ole mikään turn off. Eeva nyt oli nuori ja jonkun silmissä kauniskin, mutta hänen kaverinsa ikääntyvä hapannnaama, jota myös ärsytti Matiaksen huomio vain Eevalle, vaikkei Matias miehenä kiinnostanut häntäkään.

Luulen, että kotikulmillaan Matias olisi voinut olla haluttukin kumppani, ainakin nuorempana. Ujous vain esti kontaktit. Nyt hän näki tilaisuutensa, kun löytyi Eevan kanssa jotakin yhteistä. Eeva toisaalta oli liian kiltti sanoakseen Matiakselle, ettei kiinnosta, mutta kaikki olisivat säilyttäneet kasvonsa, jos Eeva olisi sanonut Matiakselle kysyttäessä, että on varattu, mutta se ei tietenkään olisi ollut mitenkään draamallista ja syy Matiaksen koomakännille. Matias saattoi poikamiehenä pitää itseään Eevan kanssa samankaltaisena. Sosiaalisten tilanteiden taju puuttui ja alkoi ahdistelu. Eevan kaverilla oli joitakin ongelmia itsensä kanssa, kun torjunta piti tehdä mahdollisimman rääväsuisesti ja loukkaavasti.

Eeva itse ei asemaltaan ollut ollenkaan Matiasta korkeammalla. Ainoana plusssana Eevalle oli nuoruus, josta ajan mittaan kyllä pääsee eroon ja loppujen lopuksi melko tavallinen ulkonäkö. Taustat olivat molemmilla maalla ja tuskin Eeva oli kovinkaan koulutettu tai hyväpalkkaisessa työssä, veikkaisin hänen olevan myyjä tai lähihoitaja, mitenkään kumpaakaan ammattia väheksymättä.

Hauskaa, miten tämä sarja on saanut kaikki kyökkipsykologit ryömimään koloistaan. Niin fiktiivinen kuin se onkin, henkilöt jatkavat elämäänsä täällä monenkirjavissa teorioissa. Ja mikä ettei, samalla tavalla on vaikkapa Hamlet hajotettu atomeiksi, esim. kielen- tai kirjallisuudentutkijoiden toimesta.

Eevan muuten olisi varmaan ollut aika vaikea saada Matias vakuuttumaan, että on varattu. Hehän tapasivat speed date -tilaisuudessa.

Eka jakso oli pahasti naista halventava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse samaistun siihen Eevan kaveriin, jota Matias (hyi ällötys) nimitti "Pahattareksi". Ei ole yksi eikä kaksi kertaa kun olen antanut kyytiä seuraan tunkeville junteille, jotka eivät ymmärrä rajojaan ja asemaansa. Näille ei kaunopuheet tehoa, vaan kuten Eevan kaveri teki, pitää huutaa suoraan että se asia menee perille. Siinä ei ole mitään pahaa, koska vapaassa maailmassa jokaisella on oikeus valita seuransa.

Eivät ymmärrä rajojaan sen käsitän, mutta asemaansa... Matiaksessa yhdistyi ujo yrittäjä ja stalkkaava ällötys. Minkä hänen asemassaan oli vikana?

Taisi kuitenkin olla Eevan kaveri, joka sai Matiaksen näyttäytymään Eevalle toisessa valossa. Eeva olisi voinut itsekin sanoa suoremmin, mutta kuitenkin kohteliaammin, ettei seura nyt kiinnosta. Voi tosin olla, että se ei olisi lopettanut seuraamista, joten ehkä ratkaisu oli sittenkin oikea.

Matias oli lihava ja ruma maalainen, Eeva + kaverinsa huomattavasti kauniimpia ja laadukkaampia yksilöitä. Siksi Matiaksen asema oli alempana kuin naisten. Sitä ei yleensä ääneen sanota, mutta parisuhdetta muodostaessa näitä asioita katsotaan tarkkaan. Siksi lihavilla on yleensä lihava tai muuten poikkeava puoliso, laihoilla ja kauniilla vastaava jne. Ei siitä kannata masentua, sillä näin se maailma makaa. Ongelmia syntyy, jos ei tajua omaan paikkaansa kartalla.

Matias oli kuitenkin yrittäjä ja ilmeisesti hyvin toimeentuleva. Maalaisuus ei ole mikään turn off. Eeva nyt oli nuori ja jonkun silmissä kauniskin, mutta hänen kaverinsa ikääntyvä hapannnaama, jota myös ärsytti Matiaksen huomio vain Eevalle, vaikkei Matias miehenä kiinnostanut häntäkään.

Luulen, että kotikulmillaan Matias olisi voinut olla haluttukin kumppani, ainakin nuorempana. Ujous vain esti kontaktit. Nyt hän näki tilaisuutensa, kun löytyi Eevan kanssa jotakin yhteistä. Eeva toisaalta oli liian kiltti sanoakseen Matiakselle, ettei kiinnosta, mutta kaikki olisivat säilyttäneet kasvonsa, jos Eeva olisi sanonut Matiakselle kysyttäessä, että on varattu, mutta se ei tietenkään olisi ollut mitenkään draamallista ja syy Matiaksen koomakännille. Matias saattoi poikamiehenä pitää itseään Eevan kanssa samankaltaisena. Sosiaalisten tilanteiden taju puuttui ja alkoi ahdistelu. Eevan kaverilla oli joitakin ongelmia itsensä kanssa, kun torjunta piti tehdä mahdollisimman rääväsuisesti ja loukkaavasti.

Eeva itse ei asemaltaan ollut ollenkaan Matiasta korkeammalla. Ainoana plusssana Eevalle oli nuoruus, josta ajan mittaan kyllä pääsee eroon ja loppujen lopuksi melko tavallinen ulkonäkö. Taustat olivat molemmilla maalla ja tuskin Eeva oli kovinkaan koulutettu tai hyväpalkkaisessa työssä, veikkaisin hänen olevan myyjä tai lähihoitaja, mitenkään kumpaakaan ammattia väheksymättä.

Jos tämän palstan päivystävältä markkina-arvojengiltä kysytään, niin toki Matias on suorastaan kovatasoisempi kuin Eeva, ja Eevan pitäisi ymmärtää tarttua näin mahtavaan mieheen, mutta Eeva ei vain tätä sukupuolensa kollektiivisessa harhassa tajua ;)

Ilman Teijaa Matias ja Eeva olisivat tepastelleet seuraavana aamuna punaposkisina Tukholman maaperällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyviin tapoihin olisi kuulunut, että Matias lakkaa ahdistelemasta Eevaa heti kun on ilmeistä, ettei Eevaa kiinnosta hänen seuransa.

Miespuolisen osa on koettaa ymmärtää, milloin naispuolinen todella tarkoittaa sanoessaan, että pitää painua kuuseen ja milloin se tarkottaa, ettei pidä. Tästä sai sarjan teinipoikakin heti ekan opetuksensa teinitytöltä, joka haukkui hänet ensin stalkkaajaksi ja komensi painumaan v...uun. Sitten asetelma hetken päästä muuttui.

Tytön äitihän käski perään, lisäksi todennäköisesti tunsivat jo jossain määrin entuudestaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse samaistun siihen Eevan kaveriin, jota Matias (hyi ällötys) nimitti "Pahattareksi". Ei ole yksi eikä kaksi kertaa kun olen antanut kyytiä seuraan tunkeville junteille, jotka eivät ymmärrä rajojaan ja asemaansa. Näille ei kaunopuheet tehoa, vaan kuten Eevan kaveri teki, pitää huutaa suoraan että se asia menee perille. Siinä ei ole mitään pahaa, koska vapaassa maailmassa jokaisella on oikeus valita seuransa.

Eivät ymmärrä rajojaan sen käsitän, mutta asemaansa... Matiaksessa yhdistyi ujo yrittäjä ja stalkkaava ällötys. Minkä hänen asemassaan oli vikana?

Taisi kuitenkin olla Eevan kaveri, joka sai Matiaksen näyttäytymään Eevalle toisessa valossa. Eeva olisi voinut itsekin sanoa suoremmin, mutta kuitenkin kohteliaammin, ettei seura nyt kiinnosta. Voi tosin olla, että se ei olisi lopettanut seuraamista, joten ehkä ratkaisu oli sittenkin oikea.

Matias oli lihava ja ruma maalainen, Eeva + kaverinsa huomattavasti kauniimpia ja laadukkaampia yksilöitä. Siksi Matiaksen asema oli alempana kuin naisten. Sitä ei yleensä ääneen sanota, mutta parisuhdetta muodostaessa näitä asioita katsotaan tarkkaan. Siksi lihavilla on yleensä lihava tai muuten poikkeava puoliso, laihoilla ja kauniilla vastaava jne. Ei siitä kannata masentua, sillä näin se maailma makaa. Ongelmia syntyy, jos ei tajua omaan paikkaansa kartalla.

Matias oli kuitenkin yrittäjä ja ilmeisesti hyvin toimeentuleva. Maalaisuus ei ole mikään turn off. Eeva nyt oli nuori ja jonkun silmissä kauniskin, mutta hänen kaverinsa ikääntyvä hapannnaama, jota myös ärsytti Matiaksen huomio vain Eevalle, vaikkei Matias miehenä kiinnostanut häntäkään.

Luulen, että kotikulmillaan Matias olisi voinut olla haluttukin kumppani, ainakin nuorempana. Ujous vain esti kontaktit. Nyt hän näki tilaisuutensa, kun löytyi Eevan kanssa jotakin yhteistä. Eeva toisaalta oli liian kiltti sanoakseen Matiakselle, ettei kiinnosta, mutta kaikki olisivat säilyttäneet kasvonsa, jos Eeva olisi sanonut Matiakselle kysyttäessä, että on varattu, mutta se ei tietenkään olisi ollut mitenkään draamallista ja syy Matiaksen koomakännille. Matias saattoi poikamiehenä pitää itseään Eevan kanssa samankaltaisena. Sosiaalisten tilanteiden taju puuttui ja alkoi ahdistelu. Eevan kaverilla oli joitakin ongelmia itsensä kanssa, kun torjunta piti tehdä mahdollisimman rääväsuisesti ja loukkaavasti.

Eeva itse ei asemaltaan ollut ollenkaan Matiasta korkeammalla. Ainoana plusssana Eevalle oli nuoruus, josta ajan mittaan kyllä pääsee eroon ja loppujen lopuksi melko tavallinen ulkonäkö. Taustat olivat molemmilla maalla ja tuskin Eeva oli kovinkaan koulutettu tai hyväpalkkaisessa työssä, veikkaisin hänen olevan myyjä tai lähihoitaja, mitenkään kumpaakaan ammattia väheksymättä.

Jos tämän palstan päivystävältä markkina-arvojengiltä kysytään, niin toki Matias on suorastaan kovatasoisempi kuin Eeva, ja Eevan pitäisi ymmärtää tarttua näin mahtavaan mieheen, mutta Eeva ei vain tätä sukupuolensa kollektiivisessa harhassa tajua ;)

Ei ollut kiinni Eevan tahdosta vaan Teijan hysteerisestä painostuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse samaistun siihen Eevan kaveriin, jota Matias (hyi ällötys) nimitti "Pahattareksi". Ei ole yksi eikä kaksi kertaa kun olen antanut kyytiä seuraan tunkeville junteille, jotka eivät ymmärrä rajojaan ja asemaansa. Näille ei kaunopuheet tehoa, vaan kuten Eevan kaveri teki, pitää huutaa suoraan että se asia menee perille. Siinä ei ole mitään pahaa, koska vapaassa maailmassa jokaisella on oikeus valita seuransa.

Eivät ymmärrä rajojaan sen käsitän, mutta asemaansa... Matiaksessa yhdistyi ujo yrittäjä ja stalkkaava ällötys. Minkä hänen asemassaan oli vikana?

Taisi kuitenkin olla Eevan kaveri, joka sai Matiaksen näyttäytymään Eevalle toisessa valossa. Eeva olisi voinut itsekin sanoa suoremmin, mutta kuitenkin kohteliaammin, ettei seura nyt kiinnosta. Voi tosin olla, että se ei olisi lopettanut seuraamista, joten ehkä ratkaisu oli sittenkin oikea.

Matias oli lihava ja ruma maalainen, Eeva + kaverinsa huomattavasti kauniimpia ja laadukkaampia yksilöitä. Siksi Matiaksen asema oli alempana kuin naisten. Sitä ei yleensä ääneen sanota, mutta parisuhdetta muodostaessa näitä asioita katsotaan tarkkaan. Siksi lihavilla on yleensä lihava tai muuten poikkeava puoliso, laihoilla ja kauniilla vastaava jne. Ei siitä kannata masentua, sillä näin se maailma makaa. Ongelmia syntyy, jos ei tajua omaan paikkaansa kartalla.

Matias oli kuitenkin yrittäjä ja ilmeisesti hyvin toimeentuleva. Maalaisuus ei ole mikään turn off. Eeva nyt oli nuori ja jonkun silmissä kauniskin, mutta hänen kaverinsa ikääntyvä hapannnaama, jota myös ärsytti Matiaksen huomio vain Eevalle, vaikkei Matias miehenä kiinnostanut häntäkään.

Luulen, että kotikulmillaan Matias olisi voinut olla haluttukin kumppani, ainakin nuorempana. Ujous vain esti kontaktit. Nyt hän näki tilaisuutensa, kun löytyi Eevan kanssa jotakin yhteistä. Eeva toisaalta oli liian kiltti sanoakseen Matiakselle, ettei kiinnosta, mutta kaikki olisivat säilyttäneet kasvonsa, jos Eeva olisi sanonut Matiakselle kysyttäessä, että on varattu, mutta se ei tietenkään olisi ollut mitenkään draamallista ja syy Matiaksen koomakännille. Matias saattoi poikamiehenä pitää itseään Eevan kanssa samankaltaisena. Sosiaalisten tilanteiden taju puuttui ja alkoi ahdistelu. Eevan kaverilla oli joitakin ongelmia itsensä kanssa, kun torjunta piti tehdä mahdollisimman rääväsuisesti ja loukkaavasti.

Eeva itse ei asemaltaan ollut ollenkaan Matiasta korkeammalla. Ainoana plusssana Eevalle oli nuoruus, josta ajan mittaan kyllä pääsee eroon ja loppujen lopuksi melko tavallinen ulkonäkö. Taustat olivat molemmilla maalla ja tuskin Eeva oli kovinkaan koulutettu tai hyväpalkkaisessa työssä, veikkaisin hänen olevan myyjä tai lähihoitaja, mitenkään kumpaakaan ammattia väheksymättä.

Jos tämän palstan päivystävältä markkina-arvojengiltä kysytään, niin toki Matias on suorastaan kovatasoisempi kuin Eeva, ja Eevan pitäisi ymmärtää tarttua näin mahtavaan mieheen, mutta Eeva ei vain tätä sukupuolensa kollektiivisessa harhassa tajua ;)

Ei ollut kiinni Eevan tahdosta vaan Teijan hysteerisestä painostuksesta.

Kyllä jo deittikohtauksessa näki, että sedän ikäluokan tuppisuu maalaismies herätti nuoressa naisessa lähinnä vaivautunutta huvittuneisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Ilman Teijaa Matias ja Eeva olisivat tepastelleet seuraavana aamuna punaposkisina Tukholman maaperällä.

Tuskinpa sentään, kun ei ollut Raunokaan paikalla...

Eeva oli huomattavasti nuorempi ja jo pikadeitissä oli ihan selvää, että on vain kohtelias, mutta Matiakselle tapahtui klassinen: kun "maalainen" tapaa toisen ulkomailla niin sitten kuvitellaan olevansa jotenkin yhteyden syntyneen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse samaistun siihen Eevan kaveriin, jota Matias (hyi ällötys) nimitti "Pahattareksi". Ei ole yksi eikä kaksi kertaa kun olen antanut kyytiä seuraan tunkeville junteille, jotka eivät ymmärrä rajojaan ja asemaansa. Näille ei kaunopuheet tehoa, vaan kuten Eevan kaveri teki, pitää huutaa suoraan että se asia menee perille. Siinä ei ole mitään pahaa, koska vapaassa maailmassa jokaisella on oikeus valita seuransa.

Eivät ymmärrä rajojaan sen käsitän, mutta asemaansa... Matiaksessa yhdistyi ujo yrittäjä ja stalkkaava ällötys. Minkä hänen asemassaan oli vikana?

Taisi kuitenkin olla Eevan kaveri, joka sai Matiaksen näyttäytymään Eevalle toisessa valossa. Eeva olisi voinut itsekin sanoa suoremmin, mutta kuitenkin kohteliaammin, ettei seura nyt kiinnosta. Voi tosin olla, että se ei olisi lopettanut seuraamista, joten ehkä ratkaisu oli sittenkin oikea.

Matias oli lihava ja ruma maalainen, Eeva + kaverinsa huomattavasti kauniimpia ja laadukkaampia yksilöitä. Siksi Matiaksen asema oli alempana kuin naisten. Sitä ei yleensä ääneen sanota, mutta parisuhdetta muodostaessa näitä asioita katsotaan tarkkaan. Siksi lihavilla on yleensä lihava tai muuten poikkeava puoliso, laihoilla ja kauniilla vastaava jne. Ei siitä kannata masentua, sillä näin se maailma makaa. Ongelmia syntyy, jos ei tajua omaan paikkaansa kartalla.

Matias oli kuitenkin yrittäjä ja ilmeisesti hyvin toimeentuleva. Maalaisuus ei ole mikään turn off. Eeva nyt oli nuori ja jonkun silmissä kauniskin, mutta hänen kaverinsa ikääntyvä hapannnaama, jota myös ärsytti Matiaksen huomio vain Eevalle, vaikkei Matias miehenä kiinnostanut häntäkään.

Luulen, että kotikulmillaan Matias olisi voinut olla haluttukin kumppani, ainakin nuorempana. Ujous vain esti kontaktit. Nyt hän näki tilaisuutensa, kun löytyi Eevan kanssa jotakin yhteistä. Eeva toisaalta oli liian kiltti sanoakseen Matiakselle, ettei kiinnosta, mutta kaikki olisivat säilyttäneet kasvonsa, jos Eeva olisi sanonut Matiakselle kysyttäessä, että on varattu, mutta se ei tietenkään olisi ollut mitenkään draamallista ja syy Matiaksen koomakännille. Matias saattoi poikamiehenä pitää itseään Eevan kanssa samankaltaisena. Sosiaalisten tilanteiden taju puuttui ja alkoi ahdistelu. Eevan kaverilla oli joitakin ongelmia itsensä kanssa, kun torjunta piti tehdä mahdollisimman rääväsuisesti ja loukkaavasti.

Eeva itse ei asemaltaan ollut ollenkaan Matiasta korkeammalla. Ainoana plusssana Eevalle oli nuoruus, josta ajan mittaan kyllä pääsee eroon ja loppujen lopuksi melko tavallinen ulkonäkö. Taustat olivat molemmilla maalla ja tuskin Eeva oli kovinkaan koulutettu tai hyväpalkkaisessa työssä, veikkaisin hänen olevan myyjä tai lähihoitaja, mitenkään kumpaakaan ammattia väheksymättä.

Jos tämän palstan päivystävältä markkina-arvojengiltä kysytään, niin toki Matias on suorastaan kovatasoisempi kuin Eeva, ja Eevan pitäisi ymmärtää tarttua näin mahtavaan mieheen, mutta Eeva ei vain tätä sukupuolensa kollektiivisessa harhassa tajua ;)

Ei ollut kiinni Eevan tahdosta vaan Teijan hysteerisestä painostuksesta.

Kyllä jo deittikohtauksessa näki, että sedän ikäluokan tuppisuu maalaismies herätti nuoressa naisessa lähinnä vaivautunutta huvittuneisuutta.

Juuri näin, mutta Teija oli se, joka räjähti Matiakselle ei Eeva, josta Matias oli kiinnostunut. Eeva olisi osannut ilmoittaa korrektimmin, ettei seura kiinnosta ilmoittamalla kannella olevansa sittenkin varattu Matiaksen sitä kysyessä. Väitän tästä sarjasta tehtävän tulevaisuudessa yliopistollisia opinnäytteitäkin jossain muodossa, ei ehkä väitöskirjaa, mutta proseminaari- tai kandityö- tai gradutadoisia, koska sarja on erittäin moniuloitteinen.

Vierailija kirjoitti:

Teija oli ilkeä ja kateellinen, kun asettui Eevan ja Matiaksen väliin.

Teija oli tyypillinen pahatar, joka projisoi omaa mitättömyyttään muihin. Lopputulos oli hänen kannaltaan toivottu eli kenellekään ei ollut kivaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse samaistun siihen Eevan kaveriin, jota Matias (hyi ällötys) nimitti "Pahattareksi". Ei ole yksi eikä kaksi kertaa kun olen antanut kyytiä seuraan tunkeville junteille, jotka eivät ymmärrä rajojaan ja asemaansa. Näille ei kaunopuheet tehoa, vaan kuten Eevan kaveri teki, pitää huutaa suoraan että se asia menee perille. Siinä ei ole mitään pahaa, koska vapaassa maailmassa jokaisella on oikeus valita seuransa.

Eivät ymmärrä rajojaan sen käsitän, mutta asemaansa... Matiaksessa yhdistyi ujo yrittäjä ja stalkkaava ällötys. Minkä hänen asemassaan oli vikana?

Taisi kuitenkin olla Eevan kaveri, joka sai Matiaksen näyttäytymään Eevalle toisessa valossa. Eeva olisi voinut itsekin sanoa suoremmin, mutta kuitenkin kohteliaammin, ettei seura nyt kiinnosta. Voi tosin olla, että se ei olisi lopettanut seuraamista, joten ehkä ratkaisu oli sittenkin oikea.

Matias oli lihava ja ruma maalainen, Eeva + kaverinsa huomattavasti kauniimpia ja laadukkaampia yksilöitä. Siksi Matiaksen asema oli alempana kuin naisten. Sitä ei yleensä ääneen sanota, mutta parisuhdetta muodostaessa näitä asioita katsotaan tarkkaan. Siksi lihavilla on yleensä lihava tai muuten poikkeava puoliso, laihoilla ja kauniilla vastaava jne. Ei siitä kannata masentua, sillä näin se maailma makaa. Ongelmia syntyy, jos ei tajua omaan paikkaansa kartalla.

Matias oli kuitenkin yrittäjä ja ilmeisesti hyvin toimeentuleva. Maalaisuus ei ole mikään turn off. Eeva nyt oli nuori ja jonkun silmissä kauniskin, mutta hänen kaverinsa ikääntyvä hapannnaama, jota myös ärsytti Matiaksen huomio vain Eevalle, vaikkei Matias miehenä kiinnostanut häntäkään.

Luulen, että kotikulmillaan Matias olisi voinut olla haluttukin kumppani, ainakin nuorempana. Ujous vain esti kontaktit. Nyt hän näki tilaisuutensa, kun löytyi Eevan kanssa jotakin yhteistä. Eeva toisaalta oli liian kiltti sanoakseen Matiakselle, ettei kiinnosta, mutta kaikki olisivat säilyttäneet kasvonsa, jos Eeva olisi sanonut Matiakselle kysyttäessä, että on varattu, mutta se ei tietenkään olisi ollut mitenkään draamallista ja syy Matiaksen koomakännille. Matias saattoi poikamiehenä pitää itseään Eevan kanssa samankaltaisena. Sosiaalisten tilanteiden taju puuttui ja alkoi ahdistelu. Eevan kaverilla oli joitakin ongelmia itsensä kanssa, kun torjunta piti tehdä mahdollisimman rääväsuisesti ja loukkaavasti.

Eeva itse ei asemaltaan ollut ollenkaan Matiasta korkeammalla. Ainoana plusssana Eevalle oli nuoruus, josta ajan mittaan kyllä pääsee eroon ja loppujen lopuksi melko tavallinen ulkonäkö. Taustat olivat molemmilla maalla ja tuskin Eeva oli kovinkaan koulutettu tai hyväpalkkaisessa työssä, veikkaisin hänen olevan myyjä tai lähihoitaja, mitenkään kumpaakaan ammattia väheksymättä.

Jos tämän palstan päivystävältä markkina-arvojengiltä kysytään, niin toki Matias on suorastaan kovatasoisempi kuin Eeva, ja Eevan pitäisi ymmärtää tarttua näin mahtavaan mieheen, mutta Eeva ei vain tätä sukupuolensa kollektiivisessa harhassa tajua ;)

Ei ollut kiinni Eevan tahdosta vaan Teijan hysteerisestä painostuksesta.

Kyllä jo deittikohtauksessa näki, että sedän ikäluokan tuppisuu maalaismies herätti nuoressa naisessa lähinnä vaivautunutta huvittuneisuutta.

Juuri näin, mutta Teija oli se, joka räjähti Matiakselle ei Eeva, josta Matias oli kiinnostunut. Eeva olisi osannut ilmoittaa korrektimmin, ettei seura kiinnosta ilmoittamalla kannella olevansa sittenkin varattu Matiaksen sitä kysyessä. Väitän tästä sarjasta tehtävän tulevaisuudessa yliopistollisia opinnäytteitäkin jossain muodossa, ei ehkä väitöskirjaa, mutta proseminaari- tai kandityö- tai gradutasoisia, koska sarja on erittäin moniuloitteinen.

Vierailija kirjoitti:

Mies42v kirjoitti:

Matiaksen esimerkki osoittaa hyvi millaisia itsekkäitä suomalaiset naiset nykyään ovat. Joku todella kiinnostunut mutta sekään ei riitä! 60-luvulla oltaisiin heti lähdetty tanssimaan mutts nykyään mikään ei riitä.

Ai, kun joku kaksvitonen nainen ei lähde nelivitosen setämiehen kanssa tanssiin ja  kiinnostu tästä niin on itsekästä? Aiemmin sitä pidettiin perverssinä. Tänä päivänä sentään hyväksytään ikäerot paremmin. Että se siitä 60-luvusta. [/quote

45? Toi matias oli lähempänä kuuttakymppiä. Tosin hyvin säilynyt ja pirun komea äijä.

Oikean elämän Matiaksilla ei ole yhtään enempää mahdollisuuksia oikean elämän Eevoihin. Teija pelasti Eevan, joka oli liian kiltti/nössö sanoakseen suoraan. 

Jos joku tässä ketjussa oikeasti luulee, että mitään muuta olisi voinut tapahtua, se kertoo juurikin totaalisesta sokeudesta. Eevan kaltaiset naiset ovat komeiden, sanavalmiiden ja fiksujen nuorten miesten kanssa, eivät itseään vanhempien mahakkaiden, hieman yksinkertaisen oloisten setämiesten. Jos ns. kiltit miehet näkevät Eevan ja Matiaksen pariutumisen jotenkin realistisena, se vahvistaan oletukseni - heillä ei ole mitään tajua, miten ihmiset oikeasti pariutuvat, yleensä esimerkiksi noin oman ikäistensä kanssa. Sinänsä koomista, kun tasoista jankataan "asiantuntevasti" päivät pitkät täällä. :D 

Olen ikuisesti kiitollinen minut aikoinaan pelastaneelle "Teijalle".  :) 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teija oli ilkeä ja kateellinen, kun asettui Eevan ja Matiaksen väliin.

Teija oli tyypillinen pahatar, joka projisoi omaa mitättömyyttään muihin. Lopputulos oli hänen kannaltaan toivottu eli kenellekään ei ollut kivaa.

Ihmettelin nimeä pahatar, mutta sehän onkin melko osuva. Teija on huomannut oman viehätysvoimansa vähenneen ja ei halua, että kukaan lähestyy Eevaa, jos ei lähesty ensin häntä. Matiaksen kohtalo olisi voinut tulla kenelle tahansa, jopa Gusulle, jos tämä ei olisi liehitellyt Teijaa vaan pelkästään Eevaa.

Risteilyn jälkeen Eeva ja Matias menivät naimisiin ja Teija ammattiauttajalle. Loppu hyvin kaikki hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies42v kirjoitti:

Matiaksen esimerkki osoittaa hyvi millaisia itsekkäitä suomalaiset naiset nykyään ovat. Joku todella kiinnostunut mutta sekään ei riitä! 60-luvulla oltaisiin heti lähdetty tanssimaan mutts nykyään mikään ei riitä.

Ai, kun joku kaksvitonen nainen ei lähde nelivitosen setämiehen kanssa tanssiin ja  kiinnostu tästä niin on itsekästä? Aiemmin sitä pidettiin perverssinä. Tänä päivänä sentään hyväksytään ikäerot paremmin. Että se siitä 60-luvusta. [/quote

45? Toi matias oli lähempänä kuuttakymppiä. Tosin hyvin säilynyt ja pirun komea äijä.

Eevankin kuitenkin oli lähempänä neljääkymmentä, yli kolmenkymmenen kuitenkin, Teijan arvioisin likemmäs viiskymppiseksi.

No sanotaan sitten 35 ja 55 eli kahdenkymmenen vuoden ikäero näiden välillä joka tapauksessa ja harva nuorempi innostuu vanhemmasta ihan tuosta vaan. 

Gusun ja morsiamen ja Eevan ja Matiaksen ikäero on suunnilleen yhtä suuri. Jostain syystä ekasta ei ole saatu vastaavaa päivittelyä aikaan.