Ms Romantic sarja yle areenasta, suosittelen

Vierailija kirjoitti:

Jos olisin se Matiasta näytellyt mies, menisin risteilylle ne roolivaatteet päällä, joisin viinaa ja juoksisin kantta ympäri ja katsoisin matkustajien ilmeitä.

Itse ajattelin pyytää respaa kuuluttamaan Reijo Kaartista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olisin se Matiasta näytellyt mies, menisin risteilylle ne roolivaatteet päällä, joisin viinaa ja juoksisin kantta ympäri ja katsoisin matkustajien ilmeitä.

Itse ajattelin pyytää respaa kuuluttamaan Reijo Kaartista.

Kuka se on? Ei ainakaan MS Romanticissa mainittu ketään sen nimistä.

Mulle tuli mieleen, että voisiko Matiaksella olla jonkinlaista autismia. Olen joutunut olemaan tekemisssä erään autistisia piirteitä olevan miehen kanssa ja hän oli hyvin innokas naisten suhteen, muttei siis hyvällä tavalla. Tungetteleva, ahdisteleva ja ei jätä tilaa hengittää. Kova myös juomaan. Tähän päälle kun lisätään ne autistiset piirteet, ettei osaa lukea asioita yhtään rivien välistä, ei omista sosiaalista pelisilmää ja toimii erittäin suoraviivaisesti. Ottaa asiat hyvin kirjaimellisesti ja muistaa pienetkin jutut, joissa on ollut mukava hänelle. Kuitenkin on korkeastikoulutettu ja lahjakas tietyllä osa-alueella eli Matiaksen yrittäjyys ei olis mikään ihme. Autistiset ihmiset jäävät valitettavasti helpommin yksin, koska eivät juuri osaa lukea ihmisiä, he ajattelevat tosi kirjaimellisesti asiat ja ovat tämän takia usein aika suoria ja kömpelöitä sosiaalisesti. Saattavat olla tosi estyneitä tai estottomia seksuaalisesti. Ja ennen kuin joku vetää herneen nenään, niin ei kaikki autistit tosiaan ole tämmöisiä, vaan heitäkin on monenlaisia, vaikkakin tietyt piirteet yhdistää heitä. Se on haastavaa, kun tietää, etteivät he oikein voi sille mitään, mutta silti on raskasta olla ihmisten kanssa, joilla ei ole juuri sosiaalisen älykkyyden tajua.

Ite tunsin Matiasta kohtaan sekä sympatiaa että inhotusta. Tavallaan hänen yksinäisyytensä ja selvästi kokenut pettymyksiä elämässään kosketti, mutta toisaalta osasi olla melkonen takiainen ja ahdistava jahdatessaan Eevaa ja örveltäessään ympäri laivaa. Mua kuitenkin kiehtoi se, että sarjassa vähän haastettiin katsojaa. Oli helppoa naureskella Gusun, morsiamen ja kaasojen mukana, kun kyykyttivät tuommoista örveltäjää, mutta sit muistutettiin myöhemmin, että siinäkin on takana ihminen. Tuo kyykytyskohtauskin vois kieliä autistisista piirteistä: ei selvästi ymmärä, että hänelle naureskellaan ja v*ttuillaan, vaan ottaa ihan kirjaimellisesti Gusun sanomiset. Humalakin tosin vaikutti asiaan, mutta joku toinen känniläinen olisi voinut hyvin provosoitua ja alkaa haastamaan riitaa. Pahatar-sanan käyttö myös vois viitata tähän, käyttävät välillä vähän erikoisia sanoja ja kielen kehitys saattaa laahata jäljessä.

Noh, tämmöstä pohdin eikä välttis tästä ole kyse, mutta tuli vaan tämmöset vibat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös Kaiden wingman eli sairaalaan kiidätetty miekkonen olisi voinut olla potentiaalinen liikaa viinaa ujouteen ja lopulta sen seurauksena vaivaannuttavaa vonkausta-hahmo, jollei hän olisi päässyt tällä kertaa lähinnä seuraamaan tapahtumia "mestarin" siivellä.

Hahmona hän on naisten kannalta Matiasta symppiksempi, mutta aloitekyvyn ja supliikin puutteen vuoksi kontaktit jäisivät syntymättä ilman kaveria, joka vie häntä sinne, missä tapahtuu. Huvittavalta tavalla kaverin pelimiesmäisyys saakin hänet nyt näyttämään naisten silmissä varsin miellyttävältä vaihtoehdolta.

Mielestäni ei. Hänellähän oli munaa sanoa Kaidelle olevansa eri mieltä, että Kaide käyttäytyy tökerösti, jne. Hän oli kyllä introvertti ja varmaankin aika kokematon, mutta silti hänellä oli normaalin ihmisen tavoin selkäranka ja omanarvontuntoa. Ei tällaisen henkilön tarvitse paeta omaa minuuttaan känniörvellykseen.

Vaivaannuttava vonkaus ei tarkoita välttämättä samaa kuin aggressiivinen tai päällekäyvä vonkaus. Kuten sarjasta ilmenee, niin kaveria (Emppu?) ei ole siunattu luontevasti kylmiltään lähtevällä supliikilla, ja jos hän olisi siellä yksinään käynyt änkyttämässä jotain baariin menemisestä naiskaksikolle, niin vaikutelma olisi varmaan ollut aika lailla samaa tasoa kuin Matiaksen selvin päin tekemissä avauksissa. Toisin sanoen vaivaannuttava. Raaka totuus on, että ihmiset luokitellaan pitkälti ensivaikutelman perusteella ja vaikka kömpelön pinnan taustalla olisi sympaattinen tyyppi, jonka sydän on kultaa, niin sen toteamiseen ei useinkaan jää mitään mahdollisuutta. Hyvin paljolti vähän ujot ihmiset ottavat baarissa huikkaa juuri sen jäätymisensä lääkkeeksi, mutta tehokkaasti toimivan annostuksen ja liian päihtymyksen väliin ei välttämättä jää paljoa pelivaraa, ja tuloksena saattaa olla liian "väsynyt" joskin sinänsä harmiton illanviettäjä. Näitä nimittäin näkee.

Eikös Emppu ole vastaeronnut? Laivalla ei kai ole ollut, mistä Kaide ottaa itselleen nostetta, vaikkei taida olla edes sillä tilillä katetta? 

Kaidelle Emppu väittää vastaan selväjärkisempänä näistä kahdesta, Kaide jauhaa lapsellisia juttuja vaikka jo keski-ikäinen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos löytää tuosta sarjasta itsensä ja vain nauraa, niin kenties kantsii vähän miettiä. Olisiko niin, että elämä on mennyt jotenkin pieleen ja että olisi aika muuttaa kurssia?

Ja jos maailmankuva on noin ahdas ja tunkkainen kuin sinulla, kannattaisi haudata itsensä jo elävältä, sillä niin harmaata ja tylsää täytyy elämän olla. 

Kiitos tekijöille hyvästä kässäristä ja osuvista henkilökuvista. Kyllä niistä suomalaisen miehen ja naisenkin tunnistaa. Kukaan ei ollut täysin paha, mutta kukaan ei onneksi ollut niin täydellinen ja tylsä kuin ed. kommentoija. 

Käsitin Volasen haastattelusta, että pikkupojan tarinan takana on hänen oma kokemuksensa. Mukavasta, seikkailua sisältävästä laivamatkasta tulikin pojalle hieman pelottava, tylsiä aikuisten juttuja sisältävä matka, joka kuitenkin jää mieleen. Ja opettaa lapselle kaikenlaista aikuisista ja maailmasta ylipäätään. Tämähän on se ikiaikainen ristiriita. Oikeaoppiset vanhemmat tarjoavat lapsilleen turvaa ja virikkeitä ja viihdettä ja curlaavat tiet, mutta ne pennunperkeleet muistavatkin siitä lapsuudestaan ihan väärät jutut, eikä niitä joita oli tarkoitus hehkuttaa sitten aikuisena. Taitaa se kadehdittu luovuuskin piileskellä niissä tylsissä ja vähän epämukavissakin hetkissä...

Tuntui tosi pahalta sen pojan puolesta. Minulla on samankaltaisia kokemuksia. Tuollaiset asiat jättävät lapselle traumoja, ei niitä voi tylsiksi ja epämukavaksi hetkiksi kutsua, vaan ahdistaviksi ja pelottaviksi.

Samaa mieltä. Ei tuossa ollut kysymys tylsyydestä vaan siitä kun aikuinen "tuottaa lapselle pettymyksiä", kuten sairaasti jotkut tahot ohjeistavat. Tässä tapauksessa pettymykset klassisesti syystä että alkoholi-muka-hauska menee kaiken yli, lupausten ja kaikkien muiden tarpeiden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos löytää tuosta sarjasta itsensä ja vain nauraa, niin kenties kantsii vähän miettiä. Olisiko niin, että elämä on mennyt jotenkin pieleen ja että olisi aika muuttaa kurssia?

Ja jos maailmankuva on noin ahdas ja tunkkainen kuin sinulla, kannattaisi haudata itsensä jo elävältä, sillä niin harmaata ja tylsää täytyy elämän olla. 

Kiitos tekijöille hyvästä kässäristä ja osuvista henkilökuvista. Kyllä niistä suomalaisen miehen ja naisenkin tunnistaa. Kukaan ei ollut täysin paha, mutta kukaan ei onneksi ollut niin täydellinen ja tylsä kuin ed. kommentoija. 

Käsitin Volasen haastattelusta, että pikkupojan tarinan takana on hänen oma kokemuksensa. Mukavasta, seikkailua sisältävästä laivamatkasta tulikin pojalle hieman pelottava, tylsiä aikuisten juttuja sisältävä matka, joka kuitenkin jää mieleen. Ja opettaa lapselle kaikenlaista aikuisista ja maailmasta ylipäätään. Tämähän on se ikiaikainen ristiriita. Oikeaoppiset vanhemmat tarjoavat lapsilleen turvaa ja virikkeitä ja viihdettä ja curlaavat tiet, mutta ne pennunperkeleet muistavatkin siitä lapsuudestaan ihan väärät jutut, eikä niitä joita oli tarkoitus hehkuttaa sitten aikuisena. Taitaa se kadehdittu luovuuskin piileskellä niissä tylsissä ja vähän epämukavissakin hetkissä...

Tuntui tosi pahalta sen pojan puolesta. Minulla on samankaltaisia kokemuksia. Tuollaiset asiat jättävät lapselle traumoja, ei niitä voi tylsiksi ja epämukavaksi hetkiksi kutsua, vaan ahdistaviksi ja pelottaviksi.

Samaa mieltä. Ei tuossa ollut kysymys tylsyydestä vaan siitä kun aikuinen "tuottaa lapselle pettymyksiä", kuten sairaasti jotkut tahot ohjeistavat. Tässä tapauksessa pettymykset klassisesti syystä että alkoholi-muka-hauska menee kaiken yli, lupausten ja kaikkien muiden tarpeiden.

Itselläni ei ole tuota kokemusta nimenomaan alkoholiin liittyvänä, mutta on aikuisia, joiden muut ongelmat kyllä ovat jopa isompia kuin alkoholismi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös Kaiden wingman eli sairaalaan kiidätetty miekkonen olisi voinut olla potentiaalinen liikaa viinaa ujouteen ja lopulta sen seurauksena vaivaannuttavaa vonkausta-hahmo, jollei hän olisi päässyt tällä kertaa lähinnä seuraamaan tapahtumia "mestarin" siivellä.

Hahmona hän on naisten kannalta Matiasta symppiksempi, mutta aloitekyvyn ja supliikin puutteen vuoksi kontaktit jäisivät syntymättä ilman kaveria, joka vie häntä sinne, missä tapahtuu. Huvittavalta tavalla kaverin pelimiesmäisyys saakin hänet nyt näyttämään naisten silmissä varsin miellyttävältä vaihtoehdolta.

Mielestäni ei. Hänellähän oli munaa sanoa Kaidelle olevansa eri mieltä, että Kaide käyttäytyy tökerösti, jne. Hän oli kyllä introvertti ja varmaankin aika kokematon, mutta silti hänellä oli normaalin ihmisen tavoin selkäranka ja omanarvontuntoa. Ei tällaisen henkilön tarvitse paeta omaa minuuttaan känniörvellykseen.

Vaivaannuttava vonkaus ei tarkoita välttämättä samaa kuin aggressiivinen tai päällekäyvä vonkaus. Kuten sarjasta ilmenee, niin kaveria (Emppu?) ei ole siunattu luontevasti kylmiltään lähtevällä supliikilla, ja jos hän olisi siellä yksinään käynyt änkyttämässä jotain baariin menemisestä naiskaksikolle, niin vaikutelma olisi varmaan ollut aika lailla samaa tasoa kuin Matiaksen selvin päin tekemissä avauksissa. Toisin sanoen vaivaannuttava. Raaka totuus on, että ihmiset luokitellaan pitkälti ensivaikutelman perusteella ja vaikka kömpelön pinnan taustalla olisi sympaattinen tyyppi, jonka sydän on kultaa, niin sen toteamiseen ei useinkaan jää mitään mahdollisuutta. Hyvin paljolti vähän ujot ihmiset ottavat baarissa huikkaa juuri sen jäätymisensä lääkkeeksi, mutta tehokkaasti toimivan annostuksen ja liian päihtymyksen väliin ei välttämättä jää paljoa pelivaraa, ja tuloksena saattaa olla liian "väsynyt" joskin sinänsä harmiton illanviettäjä. Näitä nimittäin näkee.

Eikös Emppu ole vastaeronnut? Laivalla ei kai ole ollut, mistä Kaide ottaa itselleen nostetta, vaikkei taida olla edes sillä tilillä katetta? 

Kaidelle Emppu väittää vastaan selväjärkisempänä näistä kahdesta, Kaide jauhaa lapsellisia juttuja vaikka jo keski-ikäinen. 

Ohjelmassa myös selvisi, ettei Kaide ole koskaan seurustellut, oliko se paria viikkoa vai peräti paria kuukautta pidempään. Eikä sillä, että kaikkien pitäisi seurustella, mutta yhdistettynä siihen, ettei tunnu ajattelevan muuta, kuin naisten pokaamista, onhan tuo kaikkea muuta kuin luontevaa kanssakäymistä, kun ei tulosta tule. Ja se monologi discossa osoitti, että itse asiassa hänen itsetuntonsa miehenä on aivan nolla, vaikka muuta esittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös Kaiden wingman eli sairaalaan kiidätetty miekkonen olisi voinut olla potentiaalinen liikaa viinaa ujouteen ja lopulta sen seurauksena vaivaannuttavaa vonkausta-hahmo, jollei hän olisi päässyt tällä kertaa lähinnä seuraamaan tapahtumia "mestarin" siivellä.

Hahmona hän on naisten kannalta Matiasta symppiksempi, mutta aloitekyvyn ja supliikin puutteen vuoksi kontaktit jäisivät syntymättä ilman kaveria, joka vie häntä sinne, missä tapahtuu. Huvittavalta tavalla kaverin pelimiesmäisyys saakin hänet nyt näyttämään naisten silmissä varsin miellyttävältä vaihtoehdolta.

Mielestäni ei. Hänellähän oli munaa sanoa Kaidelle olevansa eri mieltä, että Kaide käyttäytyy tökerösti, jne. Hän oli kyllä introvertti ja varmaankin aika kokematon, mutta silti hänellä oli normaalin ihmisen tavoin selkäranka ja omanarvontuntoa. Ei tällaisen henkilön tarvitse paeta omaa minuuttaan känniörvellykseen.

Vaivaannuttava vonkaus ei tarkoita välttämättä samaa kuin aggressiivinen tai päällekäyvä vonkaus. Kuten sarjasta ilmenee, niin kaveria (Emppu?) ei ole siunattu luontevasti kylmiltään lähtevällä supliikilla, ja jos hän olisi siellä yksinään käynyt änkyttämässä jotain baariin menemisestä naiskaksikolle, niin vaikutelma olisi varmaan ollut aika lailla samaa tasoa kuin Matiaksen selvin päin tekemissä avauksissa. Toisin sanoen vaivaannuttava. Raaka totuus on, että ihmiset luokitellaan pitkälti ensivaikutelman perusteella ja vaikka kömpelön pinnan taustalla olisi sympaattinen tyyppi, jonka sydän on kultaa, niin sen toteamiseen ei useinkaan jää mitään mahdollisuutta. Hyvin paljolti vähän ujot ihmiset ottavat baarissa huikkaa juuri sen jäätymisensä lääkkeeksi, mutta tehokkaasti toimivan annostuksen ja liian päihtymyksen väliin ei välttämättä jää paljoa pelivaraa, ja tuloksena saattaa olla liian "väsynyt" joskin sinänsä harmiton illanviettäjä. Näitä nimittäin näkee.

Eikös Emppu ole vastaeronnut? Laivalla ei kai ole ollut, mistä Kaide ottaa itselleen nostetta, vaikkei taida olla edes sillä tilillä katetta? 

Kaidelle Emppu väittää vastaan selväjärkisempänä näistä kahdesta, Kaide jauhaa lapsellisia juttuja vaikka jo keski-ikäinen. 

Ohjelmassa myös selvisi, ettei Kaide ole koskaan seurustellut, oliko se paria viikkoa vai peräti paria kuukautta pidempään. Eikä sillä, että kaikkien pitäisi seurustella, mutta yhdistettynä siihen, ettei tunnu ajattelevan muuta, kuin naisten pokaamista, onhan tuo kaikkea muuta kuin luontevaa kanssakäymistä, kun ei tulosta tule. Ja se monologi discossa osoitti, että itse asiassa hänen itsetuntonsa miehenä on aivan nolla, vaikka muuta esittää.

Mielestäni Kaiden maailma ei niinkään pyörinyt vain naisten pokaamisen ympärillä, vaan hän halusi vähän joka suhteessa loistaa tyyppinä, jolla on homma hallussa kaverinsa silmissä. Suuret puheet ulottuivat muihinkin asioihin, kuten laivalla kuin kala vedessä sukkulointiin, pelipöydän putsaamiseen, duudson-extremeen, drinkkien asiantuntijuuteen jne. Tosi kova yleinen näyttämisen tarve siis.

Velin vaatetus oli 15-25 vuoden takaista muotia, tai ainakin siis se susipaita :) munkin isällä oli/on sellainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös Kaiden wingman eli sairaalaan kiidätetty miekkonen olisi voinut olla potentiaalinen liikaa viinaa ujouteen ja lopulta sen seurauksena vaivaannuttavaa vonkausta-hahmo, jollei hän olisi päässyt tällä kertaa lähinnä seuraamaan tapahtumia "mestarin" siivellä.

Hahmona hän on naisten kannalta Matiasta symppiksempi, mutta aloitekyvyn ja supliikin puutteen vuoksi kontaktit jäisivät syntymättä ilman kaveria, joka vie häntä sinne, missä tapahtuu. Huvittavalta tavalla kaverin pelimiesmäisyys saakin hänet nyt näyttämään naisten silmissä varsin miellyttävältä vaihtoehdolta.

Mielestäni ei. Hänellähän oli munaa sanoa Kaidelle olevansa eri mieltä, että Kaide käyttäytyy tökerösti, jne. Hän oli kyllä introvertti ja varmaankin aika kokematon, mutta silti hänellä oli normaalin ihmisen tavoin selkäranka ja omanarvontuntoa. Ei tällaisen henkilön tarvitse paeta omaa minuuttaan känniörvellykseen.

Vaivaannuttava vonkaus ei tarkoita välttämättä samaa kuin aggressiivinen tai päällekäyvä vonkaus. Kuten sarjasta ilmenee, niin kaveria (Emppu?) ei ole siunattu luontevasti kylmiltään lähtevällä supliikilla, ja jos hän olisi siellä yksinään käynyt änkyttämässä jotain baariin menemisestä naiskaksikolle, niin vaikutelma olisi varmaan ollut aika lailla samaa tasoa kuin Matiaksen selvin päin tekemissä avauksissa. Toisin sanoen vaivaannuttava. Raaka totuus on, että ihmiset luokitellaan pitkälti ensivaikutelman perusteella ja vaikka kömpelön pinnan taustalla olisi sympaattinen tyyppi, jonka sydän on kultaa, niin sen toteamiseen ei useinkaan jää mitään mahdollisuutta. Hyvin paljolti vähän ujot ihmiset ottavat baarissa huikkaa juuri sen jäätymisensä lääkkeeksi, mutta tehokkaasti toimivan annostuksen ja liian päihtymyksen väliin ei välttämättä jää paljoa pelivaraa, ja tuloksena saattaa olla liian "väsynyt" joskin sinänsä harmiton illanviettäjä. Näitä nimittäin näkee.

Eikös Emppu ole vastaeronnut? Laivalla ei kai ole ollut, mistä Kaide ottaa itselleen nostetta, vaikkei taida olla edes sillä tilillä katetta? 

Kaidelle Emppu väittää vastaan selväjärkisempänä näistä kahdesta, Kaide jauhaa lapsellisia juttuja vaikka jo keski-ikäinen. 

Ohjelmassa myös selvisi, ettei Kaide ole koskaan seurustellut, oliko se paria viikkoa vai peräti paria kuukautta pidempään. Eikä sillä, että kaikkien pitäisi seurustella, mutta yhdistettynä siihen, ettei tunnu ajattelevan muuta, kuin naisten pokaamista, onhan tuo kaikkea muuta kuin luontevaa kanssakäymistä, kun ei tulosta tule. Ja se monologi discossa osoitti, että itse asiassa hänen itsetuntonsa miehenä on aivan nolla, vaikka muuta esittää.

Mielestäni Kaiden maailma ei niinkään pyörinyt vain naisten pokaamisen ympärillä, vaan hän halusi vähän joka suhteessa loistaa tyyppinä, jolla on homma hallussa kaverinsa silmissä. Suuret puheet ulottuivat muihinkin asioihin, kuten laivalla kuin kala vedessä sukkulointiin, pelipöydän putsaamiseen, duudson-extremeen, drinkkien asiantuntijuuteen jne. Tosi kova yleinen näyttämisen tarve siis.

Eikä unohdeta pukeutumis- ja tyyliasioita sekä karaokevedoissa loistamista.

Vierailija kirjoitti:

Velin vaatetus oli 15-25 vuoden takaista muotia, tai ainakin siis se susipaita :) munkin isällä oli/on sellainen.

No kohta on taas muodissa, koska olen nähnyt parillakin stadin hipsterillä vastaavan :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös Kaiden wingman eli sairaalaan kiidätetty miekkonen olisi voinut olla potentiaalinen liikaa viinaa ujouteen ja lopulta sen seurauksena vaivaannuttavaa vonkausta-hahmo, jollei hän olisi päässyt tällä kertaa lähinnä seuraamaan tapahtumia "mestarin" siivellä.

Hahmona hän on naisten kannalta Matiasta symppiksempi, mutta aloitekyvyn ja supliikin puutteen vuoksi kontaktit jäisivät syntymättä ilman kaveria, joka vie häntä sinne, missä tapahtuu. Huvittavalta tavalla kaverin pelimiesmäisyys saakin hänet nyt näyttämään naisten silmissä varsin miellyttävältä vaihtoehdolta.

Mielestäni ei. Hänellähän oli munaa sanoa Kaidelle olevansa eri mieltä, että Kaide käyttäytyy tökerösti, jne. Hän oli kyllä introvertti ja varmaankin aika kokematon, mutta silti hänellä oli normaalin ihmisen tavoin selkäranka ja omanarvontuntoa. Ei tällaisen henkilön tarvitse paeta omaa minuuttaan känniörvellykseen.

Vaivaannuttava vonkaus ei tarkoita välttämättä samaa kuin aggressiivinen tai päällekäyvä vonkaus. Kuten sarjasta ilmenee, niin kaveria (Emppu?) ei ole siunattu luontevasti kylmiltään lähtevällä supliikilla, ja jos hän olisi siellä yksinään käynyt änkyttämässä jotain baariin menemisestä naiskaksikolle, niin vaikutelma olisi varmaan ollut aika lailla samaa tasoa kuin Matiaksen selvin päin tekemissä avauksissa. Toisin sanoen vaivaannuttava. Raaka totuus on, että ihmiset luokitellaan pitkälti ensivaikutelman perusteella ja vaikka kömpelön pinnan taustalla olisi sympaattinen tyyppi, jonka sydän on kultaa, niin sen toteamiseen ei useinkaan jää mitään mahdollisuutta. Hyvin paljolti vähän ujot ihmiset ottavat baarissa huikkaa juuri sen jäätymisensä lääkkeeksi, mutta tehokkaasti toimivan annostuksen ja liian päihtymyksen väliin ei välttämättä jää paljoa pelivaraa, ja tuloksena saattaa olla liian "väsynyt" joskin sinänsä harmiton illanviettäjä. Näitä nimittäin näkee.

Eikös Emppu ole vastaeronnut? Laivalla ei kai ole ollut, mistä Kaide ottaa itselleen nostetta, vaikkei taida olla edes sillä tilillä katetta? 

Kaidelle Emppu väittää vastaan selväjärkisempänä näistä kahdesta, Kaide jauhaa lapsellisia juttuja vaikka jo keski-ikäinen. 

Ohjelmassa myös selvisi, ettei Kaide ole koskaan seurustellut, oliko se paria viikkoa vai peräti paria kuukautta pidempään. Eikä sillä, että kaikkien pitäisi seurustella, mutta yhdistettynä siihen, ettei tunnu ajattelevan muuta, kuin naisten pokaamista, onhan tuo kaikkea muuta kuin luontevaa kanssakäymistä, kun ei tulosta tule. Ja se monologi discossa osoitti, että itse asiassa hänen itsetuntonsa miehenä on aivan nolla, vaikka muuta esittää.

Mielestäni Kaiden maailma ei niinkään pyörinyt vain naisten pokaamisen ympärillä, vaan hän halusi vähän joka suhteessa loistaa tyyppinä, jolla on homma hallussa kaverinsa silmissä. Suuret puheet ulottuivat muihinkin asioihin, kuten laivalla kuin kala vedessä sukkulointiin, pelipöydän putsaamiseen, duudson-extremeen, drinkkien asiantuntijuuteen jne. Tosi kova yleinen näyttämisen tarve siis.

Kyllä! Ja kuten aina, tuon ihmistyypin päteminen menee päin persettä.

Eilinen jakso oli tylsä. 

Matiaksen esimerkki osoittaa hyvi millaisia itsekkäitä suomalaiset naiset nykyään ovat. Joku todella kiinnostunut mutta sekään ei riitä! 60-luvulla oltaisiin heti lähdetty tanssimaan mutts nykyään mikään ei riitä.

Eeva oli kiinnostunut, mutta Teija jarrutteli ja torppasi!

Olisikohan sarja yhtä suosittu jos siinä pantaisiin naisia yhtä halvalla kuin miehiä? Veikkaan että olisi aikamoinen älämälö ja #meetoo alkanut siinä tapauksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös Kaiden wingman eli sairaalaan kiidätetty miekkonen olisi voinut olla potentiaalinen liikaa viinaa ujouteen ja lopulta sen seurauksena vaivaannuttavaa vonkausta-hahmo, jollei hän olisi päässyt tällä kertaa lähinnä seuraamaan tapahtumia "mestarin" siivellä.

Hahmona hän on naisten kannalta Matiasta symppiksempi, mutta aloitekyvyn ja supliikin puutteen vuoksi kontaktit jäisivät syntymättä ilman kaveria, joka vie häntä sinne, missä tapahtuu. Huvittavalta tavalla kaverin pelimiesmäisyys saakin hänet nyt näyttämään naisten silmissä varsin miellyttävältä vaihtoehdolta.

Mielestäni ei. Hänellähän oli munaa sanoa Kaidelle olevansa eri mieltä, että Kaide käyttäytyy tökerösti, jne. Hän oli kyllä introvertti ja varmaankin aika kokematon, mutta silti hänellä oli normaalin ihmisen tavoin selkäranka ja omanarvontuntoa. Ei tällaisen henkilön tarvitse paeta omaa minuuttaan känniörvellykseen.

Vaivaannuttava vonkaus ei tarkoita välttämättä samaa kuin aggressiivinen tai päällekäyvä vonkaus. Kuten sarjasta ilmenee, niin kaveria (Emppu?) ei ole siunattu luontevasti kylmiltään lähtevällä supliikilla, ja jos hän olisi siellä yksinään käynyt änkyttämässä jotain baariin menemisestä naiskaksikolle, niin vaikutelma olisi varmaan ollut aika lailla samaa tasoa kuin Matiaksen selvin päin tekemissä avauksissa. Toisin sanoen vaivaannuttava. Raaka totuus on, että ihmiset luokitellaan pitkälti ensivaikutelman perusteella ja vaikka kömpelön pinnan taustalla olisi sympaattinen tyyppi, jonka sydän on kultaa, niin sen toteamiseen ei useinkaan jää mitään mahdollisuutta. Hyvin paljolti vähän ujot ihmiset ottavat baarissa huikkaa juuri sen jäätymisensä lääkkeeksi, mutta tehokkaasti toimivan annostuksen ja liian päihtymyksen väliin ei välttämättä jää paljoa pelivaraa, ja tuloksena saattaa olla liian "väsynyt" joskin sinänsä harmiton illanviettäjä. Näitä nimittäin näkee.

Eikös Emppu ole vastaeronnut? Laivalla ei kai ole ollut, mistä Kaide ottaa itselleen nostetta, vaikkei taida olla edes sillä tilillä katetta? 

Kaidelle Emppu väittää vastaan selväjärkisempänä näistä kahdesta, Kaide jauhaa lapsellisia juttuja vaikka jo keski-ikäinen. 

Ohjelmassa myös selvisi, ettei Kaide ole koskaan seurustellut, oliko se paria viikkoa vai peräti paria kuukautta pidempään. Eikä sillä, että kaikkien pitäisi seurustella, mutta yhdistettynä siihen, ettei tunnu ajattelevan muuta, kuin naisten pokaamista, onhan tuo kaikkea muuta kuin luontevaa kanssakäymistä, kun ei tulosta tule. Ja se monologi discossa osoitti, että itse asiassa hänen itsetuntonsa miehenä on aivan nolla, vaikka muuta esittää.

Mielestäni Kaiden maailma ei niinkään pyörinyt vain naisten pokaamisen ympärillä, vaan hän halusi vähän joka suhteessa loistaa tyyppinä, jolla on homma hallussa kaverinsa silmissä. Suuret puheet ulottuivat muihinkin asioihin, kuten laivalla kuin kala vedessä sukkulointiin, pelipöydän putsaamiseen, duudson-extremeen, drinkkien asiantuntijuuteen jne. Tosi kova yleinen näyttämisen tarve siis.

Eikä unohdeta pukeutumis- ja tyyliasioita sekä karaokevedoissa loistamista.

Joo, totta. Ehkä pokailukin rajoittuu risteilyille, koska itse oli sitä mieltä, että risteilyllä on mahdollisuus saada sellaisia panoja, joihin ei rahkeet maissa riitä. Ja ehkä siksi käy usein risteilyillä onneaan kokemassa.

Vierailija kirjoitti:

Olisikohan sarja yhtä suosittu jos siinä pantaisiin naisia yhtä halvalla kuin miehiä? Veikkaan että olisi aikamoinen älämälö ja #meetoo alkanut siinä tapauksessa.

Kyllä siinä halvalla pannaan ihan yhtälailla molempia sukupuolia. Mutta jos on vahva ennakkoasenne, niin ehkä sille on sokea.

Tai sitten viehättyy trollauksesta, jompi kumpi. Tai sekä että.

Mies42v kirjoitti:

Matiaksen esimerkki osoittaa hyvi millaisia itsekkäitä suomalaiset naiset nykyään ovat. Joku todella kiinnostunut mutta sekään ei riitä! 60-luvulla oltaisiin heti lähdetty tanssimaan mutts nykyään mikään ei riitä.

Miehethän eivät ole itsekkäitä ollenkaan.

Mies42v kirjoitti:

Matiaksen esimerkki osoittaa hyvi millaisia itsekkäitä suomalaiset naiset nykyään ovat. Joku todella kiinnostunut mutta sekään ei riitä! 60-luvulla oltaisiin heti lähdetty tanssimaan mutts nykyään mikään ei riitä.

Ai, kun joku kaksvitonen nainen ei lähde nelivitosen setämiehen kanssa tanssiin ja  kiinnostu tästä niin on itsekästä? Aiemmin sitä pidettiin perverssinä. Tänä päivänä sentään hyväksytään ikäerot paremmin. Että se siitä 60-luvusta.