Ms Romantic sarja yle areenasta, suosittelen

Vierailija kirjoitti:

Eevalla oli heräämässä kiinnostus Matiakseen, mutta Teijan aggressiivinen käytös johti vuorovaikutustilanteet konfliktiin.

lol :D

Oliko Matias kuitenkin oikeassa, eli oliko Eevalla ja Pahattarella seksuaalista juttua keskenään? Tämä riettaus pyöri Matiaksen ajatuksissa; avoinaiset reidet, kielten liikkeet, hyväilyt ja lemmen tuoksu.. kaikki pois häneltä.

Kai siinä sekoaa.

Vierailija kirjoitti:

En jaksa analysoida tuota Matiaksen hahmoa minkään esineellistämisen jne kautta. Minusta hän on vaan yksinkertainen ja kokematon, ja ensimmäistä kertaa isossa maailmassa. Hän ehkä kuvittelee, että kaikki muutkin ihmiset ovat samanlaisia pölkkypäitä kuin hän itse. Olettaa vissiin, että Eeva on heti valmis pitämään hänelle seuraa, koska sattuvat olemaan samalla laivalla ja tuntevat Rauno Kaartisen. Ei hän ymmärrä laivalla olemisesta ja juhlimisesta yhtään mitään. Eikä hänen seurassaan nähdä missään vaiheessa edes niitä "konferenssin kavereita" tms.

Näin hänen hahmonsa kautta käsikirjoitukseen sisältyvän pienen piikin kaiken maailman valmennuksia kohtaan, en nyt muista, tarkkaan, mikä slogan siellä konferenssin näytöllä oli, mutta Matiashan lähti sitä heti toteuttamaan.

unelmat on toteutettava NYT!

Teijan takia Eevan ja Matiaksen suhde ei edennyt alkua pidemmälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En jaksa analysoida tuota Matiaksen hahmoa minkään esineellistämisen jne kautta. Minusta hän on vaan yksinkertainen ja kokematon, ja ensimmäistä kertaa isossa maailmassa. Hän ehkä kuvittelee, että kaikki muutkin ihmiset ovat samanlaisia pölkkypäitä kuin hän itse. Olettaa vissiin, että Eeva on heti valmis pitämään hänelle seuraa, koska sattuvat olemaan samalla laivalla ja tuntevat Rauno Kaartisen. Ei hän ymmärrä laivalla olemisesta ja juhlimisesta yhtään mitään. Eikä hänen seurassaan nähdä missään vaiheessa edes niitä "konferenssin kavereita" tms.

Olen se, joka puhui esineellistämisestä. En minäkään ajattele, että Matias tahallaan tai tietoisesti esineellistää. Mutta lopputulos kuitenkin tuntuu esineellistämiseltä siitä toisesta osapuolesta. 

Suurin osa kaikista ihmissuhdeongelmista on tällaisia. Ikävästi toimiva osapuoli ei tee sitä tahallaan, eikä välttämättä edes tajua mitä on tekemässä, mutta siitä huolimatta toinen osapuoli kärsii teosta. 

En ole sama, jolle vastasit, mutta minä en näe esineellistämistä Matiaksen käytöksessä missään kohtaa. Voisitko siis avata tarkemmin, mikä Matiaksen käytöksessä oli mielestäsi esineellistävää?

Missä kohtaa Matias mainitsi seksin?!?

Vierailija kirjoitti:

unelmat on toteutettava NYT!

Sehän se taisi ollakin, kiitos :D

Matiashan ei ollut hakemassa panoseuraa, vaan olisi halunnut jatkaa tutustumista siellä Pälkäneellä vai missä Kangasalalla kaikessa rauhassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

unelmat on toteutettava NYT!

Sehän se taisi ollakin, kiitos :D

ja tähän kuuluu vielä se käsiliike viimeisen sanan kohdalla.

Vierailija kirjoitti:

unelmat on toteutettava NYT!

Kunnon sarasvuomaista pas.kaa, jolla ei ole mitään muuta tehtävää kuin tuoda luennoitsijalleen rajaa. Tämän sai Matiaskin huomata.

Vierailija kirjoitti:

Minullekin on langennut tuo rooli, kaverinainen (vaikka juuri matkalla tai juhlissa) on ollut "helläluontoinen", eikä saa sanotuksi. Lopulta tajuaa, että koko ilta menisi pilalle, ellen vääntäisi ensin rautalangasta, sitten ratakiskosta että EI EI EI; olemme mielummin kaksin (eli usein vapaita tutustumaan muuhun miestarjontaan)!

 

Miehenä voin kertoa, että olen törmännyt myös sellaisiin kaverinaisiin, jotka tulevat raivoamaan ja torpedoimaan lähestymistä tilanteessa, jossa miehen ja hänen kaverinsa välillä alkaa oikeasti tunnelma lämmitä ja on ns. sutinaa havaittavissa. Syynä ilmeisesti kateus tai harmitus siitä, että omat tsänssit iskeä miehiä heikkenevät, jos kaveri irroittautuisikin omille teilleen. Eli se "olemme mieluummin kaksin" voi olla myöskin hyvinkin oman navan ympärillä pyörivää ajattelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minullekin on langennut tuo rooli, kaverinainen (vaikka juuri matkalla tai juhlissa) on ollut "helläluontoinen", eikä saa sanotuksi. Lopulta tajuaa, että koko ilta menisi pilalle, ellen vääntäisi ensin rautalangasta, sitten ratakiskosta että EI EI EI; olemme mielummin kaksin (eli usein vapaita tutustumaan muuhun miestarjontaan)!

 

Miehenä voin kertoa, että olen törmännyt myös sellaisiin kaverinaisiin, jotka tulevat raivoamaan ja torpedoimaan lähestymistä tilanteessa, jossa miehen ja hänen kaverinsa välillä alkaa oikeasti tunnelma lämmitä ja on ns. sutinaa havaittavissa. Syynä ilmeisesti kateus tai harmitus siitä, että omat tsänssit iskeä miehiä heikkenevät, jos kaveri irroittautuisikin omille teilleen. Eli se "olemme mieluummin kaksin" voi olla myöskin hyvinkin oman navan ympärillä pyörivää ajattelua.

Niin, tai sitten sinusta vaan tuntuu siltä. Ehkä olet kuin Matias, joka kuvittelee vähän liikoja..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiinnosta kysyn tästä sarjan hypoteettisesta Matias-keissistä, että onko valtaosan mielestä vain pikkuinen ylilyönti ja lievää sosiaalista taitamattomuutta se, että lyöttäytyy väkipakolla minuutin tuntemisen jälkeen tuntemattoman seuraan seuraten tätä ihmistä pitkin laivaa, kuuluttaen useita kertoja tätä puoli tuntematonta yleisessä kuulutuksessa, seuraten perässä useisiin baareihin jääden roikkumaan tiskille ties miten pitkäksi aikaa yksin vaatien naarimikkoa vastaamaan minne nämä naiset meni, kun tyyppi oli vessassa? Seuraten kannelle ja pois kannelta, vaatien viettämään aikaa sen yhden minuutin deitin takia koko loppuillan tämän miehen aikana yrittäen tunkeutua jopa hyttiin mukaan?

Tai siis hämmästelen sitä, että jos moni on tosiaan sitä mieltä, että tuollainen on sellaista lievää sosiaalista kömpelyyttä ja jopa vähän hellyyttävää, koska minä pidän tuollaista käytöstä ja noin pahoja puutteita sosiaalisissa taidoissa merkittävinä puutteina, jotka kielivät jostain isommasta ongelmasta kuin pelkästään ujoudesta ja peräkammaripoikuudesta.

Matiashan koki tuntevansa Eevan. Ei ollut siis kyse tuntemattomasta.

Mutta Eeva ei Matiasta. Eevalle Matias oli yhtä kuin lähes tuntematon.

Ei Matiaksen mielestä.

Niin, no tämä juuri kertoo tuon ihmistyypin vaarallisuudesta. Matiaksen mielestä heillä on yhteys ja ovat ihan tuttujakin jopa, joten Eevan mielipiteellä ei ole mitään merkitystä ja sen yli kävellään. Matiakselle ei tule mieleenkään pohtia tilannetta Eevan näkökulmasta. Jos tulisi, hän ei olisi jäänyt ahdistelemaan Eevaa vaan olisi käyttänyt loppuillan jutellen laivassa olevien muiden naisten kanssa. Sieltä olisi voinut löytyä joku, joka olisi itsekin kokenut että hänellä ja Matiaksella on jotain yhteistä.

Matiaksen käytös on siis naista esineellistävää. Naisella ei ajatella olevan omia ajatuksia ja tunteita (tai jos onkin, niitä ei tarvitse mitenkään huomioida), vaan hän on vain eräänlainen miehen käyttöesine. On ihan oikein, että tällaiset miehet jäävät ilman naista. Tällä palstalla he kuitenkin syyttelevät naissukupuolen pahuutta omasta naisettomuudestaan. Minua aidosti säälittää nämä tapaukset ja olen paljon yrittänyt miettiä, miten heidät voisi saada ymmärtämään oman osuutensa omassa onnettomuudessaan. En ole vielä keksinyt ratkaisua. Mutta tämä Matiaksen hahmo tässä sarjassa on kyllä niin osuvasti kirjoitettu ja näytelty, että ehkä sen avulla edes joku vastaavaan harhaisuuteen sortunut poikamies tajuaa, ja onnistuu muuttamaan asennettaan. Ehkä?

Esineellistäjä taisi olla tässä sarjassa Kaide, jos joku.

Gusu. Hän olisi saanut extrakicksit siitä, että pääsee painamaan naista nimenomaan morsiuspuvussa.

Vierailija kirjoitti:

Joku esitti täällä hyvän oletuksen, että Veli saattaisi olla joku työttömäksi jäänyt paikallistoimittaja, joka vapaa-aikoinaan esimerkiksi valmentaa jotakin junnujoukkuetta. Se sopisi kyllä profiiliin hyvin. Voisin hyvin kuvitella Velin tekemässä juttuja kaikenmaailman paikallisista kissanristiäisistä/urheilukisoista, jossa pääsee itsekin työn ohessa lörpöttelemään ja olemaan seurassa. Sitäpaitsi noissa paikallisjuhlissa jollakin on aina taskumatti, mikä tuskin Velille olisi ongelma. Illalla sitten paikallispubiin tietovisailemaan ja puhelemaan lisää :)

Miksi työttömäksi jäänyt?

Täysin realistinen tarina suomalaisesta sielunmaisemasta lapselle lupauksen pettämisestä alkaen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku esitti täällä hyvän oletuksen, että Veli saattaisi olla joku työttömäksi jäänyt paikallistoimittaja, joka vapaa-aikoinaan esimerkiksi valmentaa jotakin junnujoukkuetta. Se sopisi kyllä profiiliin hyvin. Voisin hyvin kuvitella Velin tekemässä juttuja kaikenmaailman paikallisista kissanristiäisistä/urheilukisoista, jossa pääsee itsekin työn ohessa lörpöttelemään ja olemaan seurassa. Sitäpaitsi noissa paikallisjuhlissa jollakin on aina taskumatti, mikä tuskin Velille olisi ongelma. Illalla sitten paikallispubiin tietovisailemaan ja puhelemaan lisää :)

Miksi työttömäksi jäänyt?

Printtimediasta on jäänyt aika tavalla väkeä työttömäksi tällä vuosituhannella. Ihan päteviä ihmisiä. Ei Veli siltä vaikuta, ettei aamuksi töihin selviäisi.

Vierailija kirjoitti:

Missä kohtaa Matias mainitsi seksin?!?

Luetunymmärtäminen hoi. Täällä kommenteissa me sanoimm, että kyllähän nyt sedän etäisesti tunteminen on jo sen verran syvällinen yhteys, että kyllä on deitit ja seksiäkin oltava pelkästään jo sen perusteella.

Että ihan huumoria vaan, ota iisisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös Kaiden wingman eli sairaalaan kiidätetty miekkonen olisi voinut olla potentiaalinen liikaa viinaa ujouteen ja lopulta sen seurauksena vaivaannuttavaa vonkausta-hahmo, jollei hän olisi päässyt tällä kertaa lähinnä seuraamaan tapahtumia "mestarin" siivellä.

Hahmona hän on naisten kannalta Matiasta symppiksempi, mutta aloitekyvyn ja supliikin puutteen vuoksi kontaktit jäisivät syntymättä ilman kaveria, joka vie häntä sinne, missä tapahtuu. Huvittavalta tavalla kaverin pelimiesmäisyys saakin hänet nyt näyttämään naisten silmissä varsin miellyttävältä vaihtoehdolta.

Mielestäni ei. Hänellähän oli munaa sanoa Kaidelle olevansa eri mieltä, että Kaide käyttäytyy tökerösti, jne. Hän oli kyllä introvertti ja varmaankin aika kokematon, mutta silti hänellä oli normaalin ihmisen tavoin selkäranka ja omanarvontuntoa. Ei tällaisen henkilön tarvitse paeta omaa minuuttaan känniörvellykseen.

Vaivaannuttava vonkaus ei tarkoita välttämättä samaa kuin aggressiivinen tai päällekäyvä vonkaus. Kuten sarjasta ilmenee, niin kaveria (Emppu?) ei ole siunattu luontevasti kylmiltään lähtevällä supliikilla, ja jos hän olisi siellä yksinään käynyt änkyttämässä jotain baariin menemisestä naiskaksikolle, niin vaikutelma olisi varmaan ollut aika lailla samaa tasoa kuin Matiaksen selvin päin tekemissä avauksissa. Toisin sanoen vaivaannuttava. Raaka totuus on, että ihmiset luokitellaan pitkälti ensivaikutelman perusteella ja vaikka kömpelön pinnan taustalla olisi sympaattinen tyyppi, jonka sydän on kultaa, niin sen toteamiseen ei useinkaan jää mitään mahdollisuutta. Hyvin paljolti vähän ujot ihmiset ottavat baarissa huikkaa juuri sen jäätymisensä lääkkeeksi, mutta tehokkaasti toimivan annostuksen ja liian päihtymyksen väliin ei välttämättä jää paljoa pelivaraa, ja tuloksena saattaa olla liian "väsynyt" joskin sinänsä harmiton illanviettäjä. Näitä nimittäin näkee.

Vierailija kirjoitti:

On arvailtu hahmojen ammatteja. Entä Eeva? En osaa lukea Eevan vaatetusta. Puolet punaisista rintaliiveistä näkyi sinisen mekon alta. Karvajakku.

Kampaaja, myyjä, sairaanhoitaja, respa... jokin ammatti, jossa kohtaa ihmisiä, eikä esim. arkaile ottaa osaa pikadeittailuun.