Ms Romantic sarja yle areenasta, suosittelen

Vierailija kirjoitti:

Katsoin eilen loppuun. Loppu tuntui yllättävän lempeältä sarjan siihenastiseen meininkiin nähden. Tulkittiin että se putoaja oli kettu. Mutta täältä tajusin että se oli varmaankin se Jokke. Se Joken loppukohtaus ei ollut millään tapaa sellainen, että nyt kaikki on hyvin, vaikka Jokke saikin vähän kiitosta Jennalta. Ja jotenkin täysin yli se Joken käytös meni, vaikka ajoittain oli pointtia.

Ihan tajuttoman hyvin näytelty. Sitä on vuosien aikana tullut ihmeteltyä, että eikö Suomessa vaan ole tarpeeksi paljon hyviä näyttelijöitä, vai onko se aina budjetin/käsikirjoituksen/ohjauksen syy, vai miksi niin kökköä näyttelemistä menee läpi isoissakin sarjoissa ja elokuvissa.

Eii saa olla Jokke/Jocke(?), niin hyväntahtoinen omalla tavallaan. Ei mielestäni istu siihen narratiiviin miten oli palaamassa kotiin vauvan luo mutta viime hetkellä päättikin jäädä isännöimään.

Ja mielestäni käsikirjoitus voi olla iso kompastuskivi suomalaisissa tuotannoissa, kun suomi on kielenä niin erilainen kirjoitettuna vs. puhuttuna. Aidon kuuloista dialogia voi olla lähestulkoon mahdoton kirjoittaa, tuntuu vähän siltä että parhaat kohtaukset saataisiin aikaan niin että näyttelijöille kerrotaan mistä nyt keskustelette ja loput pitää improta. Mikä vaatii melkoista taitoa.

Eikä pienestä maasta välttämättä niin monta aidosti lahjakasta näyttelijää löydy.

Vierailija kirjoitti:

Katsoin eilen loppuun. Loppu tuntui yllättävän lempeältä sarjan siihenastiseen meininkiin nähden. Tulkittiin että se putoaja oli kettu. Mutta täältä tajusin että se oli varmaankin se Jokke. Se Joken loppukohtaus ei ollut millään tapaa sellainen, että nyt kaikki on hyvin, vaikka Jokke saikin vähän kiitosta Jennalta. Ja jotenkin täysin yli se Joken käytös meni, vaikka ajoittain oli pointtia.

Ihan tajuttoman hyvin näytelty. Sitä on vuosien aikana tullut ihmeteltyä, että eikö Suomessa vaan ole tarpeeksi paljon hyviä näyttelijöitä, vai onko se aina budjetin/käsikirjoituksen/ohjauksen syy, vai miksi niin kökköä näyttelemistä menee läpi isoissakin sarjoissa ja elokuvissa.

Tulihan se Metoossa ilmi, mihin ohjaajien mielenkiinto oli suuntautunut. Onneksi Jani Volanen keskittyi ohjaamiseen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin eilen loppuun. Loppu tuntui yllättävän lempeältä sarjan siihenastiseen meininkiin nähden. Tulkittiin että se putoaja oli kettu. Mutta täältä tajusin että se oli varmaankin se Jokke. Se Joken loppukohtaus ei ollut millään tapaa sellainen, että nyt kaikki on hyvin, vaikka Jokke saikin vähän kiitosta Jennalta. Ja jotenkin täysin yli se Joken käytös meni, vaikka ajoittain oli pointtia.

Ihan tajuttoman hyvin näytelty. Sitä on vuosien aikana tullut ihmeteltyä, että eikö Suomessa vaan ole tarpeeksi paljon hyviä näyttelijöitä, vai onko se aina budjetin/käsikirjoituksen/ohjauksen syy, vai miksi niin kökköä näyttelemistä menee läpi isoissakin sarjoissa ja elokuvissa.

Eii saa olla Jokke/Jocke(?), niin hyväntahtoinen omalla tavallaan. Ei mielestäni istu siihen narratiiviin miten oli palaamassa kotiin vauvan luo mutta viime hetkellä päättikin jäädä isännöimään.

Ja mielestäni käsikirjoitus voi olla iso kompastuskivi suomalaisissa tuotannoissa, kun suomi on kielenä niin erilainen kirjoitettuna vs. puhuttuna. Aidon kuuloista dialogia voi olla lähestulkoon mahdoton kirjoittaa, tuntuu vähän siltä että parhaat kohtaukset saataisiin aikaan niin että näyttelijöille kerrotaan mistä nyt keskustelette ja loput pitää improta. Mikä vaatii melkoista taitoa.

Eikä pienestä maasta välttämättä niin monta aidosti lahjakasta näyttelijää löydy.

Ohjaajan ja näyttelijäiden lahjakkuus tässä juuri paljastui. 

Mutta av-mammat, kun kaiken tiedätte, kumman Jocke teki? Jäi "omasta mielestään" isännöimään, kuten itse sain käsityksen (tosin kuinka olisi jäänyt?) vai kuin joku kirjoitti, että olisi hypännyt laidan yli? Millä perustelette tuon jälkimmäisen? Nimenomaan saikun/potkujen takia?

Hän poisti viestin kotiintulosta. Ei kai hän olisi saanut uudemman kerran anellessakaan muuta kuin saikkua kapteenilta, niin jämpti oli päätös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luusuanniemi 10 vuotta liian vanha rooliin, mutta muuten huippu!

Ei kai sen hahmon tarkoitus ollutkaan olla oikeasti nuori pelimies. Lusu oli just oikean ikäinen rooliin ja hyvin sen vetikin. 

Lusu on av:lta aina tänne kurkatessani löytyvä tyyppi: inhoaa ikäänsä ja "keski-ikäisiä naisia",  asemoi itsensä "neuvojaksi" suhteesssa täyspäiseen kaveriinsa. Pukeutuu ikäistään nuorekkaammin ja rehvastelee omalla olemisellaan. Tositilanteessa kikattelee kuin lapsi, puntit tutisten. Yllätys että ohjaaja oli kirjoittanut hänet lämmöllä tekstailemaan (?) sairaalaan joutuneen kaverinsa kanssa ihan omaan sänkyyn. 

Vierailija kirjoitti:

Onks jokke lesta? Ei Alkoa ja neljäs lapsi on vasta puolet kasassa...

Tuskin lesta olisi tuollaisessa työssä, jossa yllläpidetään syntistä menoa ja työkavereina on homoja jne. Jokke taitaa olla ainoa hetero miespuolinen risteilyisäntä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tuo pienen pojan näyttelijä ollut jossain mainoksessa? Tutun näköinen 🤔

En tiedä mainoksesta, mutta on näytellyt ainakin Sorjosessa pienen Jalmari-pojan roolia.

Mulle tuli kasvonpiirteistä mieleen, että vois näytellä vaikka Vickanin ja Danielin lasta :D

Minä taas ajattelin, että voisi olla Laura Birnin poika :) Tosi suloinen oli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun täällä puhuttiin onko Eeva ilkeä ihminen, niin minun mielestä ei. Silti ihmettelen mikä on tämä ihmistyyppi, joka ei voi sanoa "kiitos, mutta en kaipaa seuraa nyt". Kertaakaan eivät sanoneet asiaa suoraa (ennen kuin kaverinsa alkoi sitten raivoamaan että nyt painu vttuun). Kiertelivät siihen asti sanomalla kaikkea "meillä on juttelut kesken" jne. Taidan tuntea itsekin ihmisen, joka naureskelee kun ei pääse jostain ihmisestä "eroon" vaikkapa juuri baarissa, ja itse ihmettelen mikä tuon lauseen sanomisessa on niin vaikeaa, joka on vieläpä kohteliaasti muotoiltu. Väkisin miettii että vaikka mies ei ole mitä hienoin, niin silti jokin osa näiden ihmisten sisällä on imarreltu siitä huomiosta. Ja vaikka itsekin olen sellainen miellyttäjätyyppi, niin silti inhottaa enemmän tuollainen harhaanjohtaminen. Näkeehän tyypistähän muutenkin kilometrin päähän että tälle on pakko sanoa suoraa.

Normaalit ihmiset varmaan olettavat, että asia tulee kyllä selväksi vaikka sitä ei rautalangasta väännettäisikään. Siis tuo "meillä on juttu kesken" ja "haluamme jutella ihan kaksistaan" (äänenpaino kursivoidussa kohdassa) on kyllä jo niin selvästi sanottu että voi olla vaikea ymmärtää, ettei toinen osapuoli siitä tajunnut. Olisi yleisesti hyväksyttyjen sosiaalisten sääntöjen mukaan epäkohteliasta sanoa tuon suoremmin. Naiset yrittivät olla kilttejä ja kohteliaita ja siksi sanoivat monta kertaa eri tavalla kierrellen.

En ole vielä katsonut sarjaa, mutta mistäköhän nuo yleisesti hyväksytyt sosiaaliset säännöt voisi noin tarkasti lukaista?

Olen samaa mieltä edellisen kanssa, että monilla on kuitenkin halu vähän pyörittää tyyppejä. Tarina voi jäädä myös elämään tyyliin "muistakko, kun se yks tuli siihen jutteleen, eikä millään meinannut lähtee pois". Olisihan se tylsempää kertoa tarinaa, jonka sisältönä olisi se, että mies oli paikalla sekunnin ja lähti sitten pois. 

Tällä Eevalla ei ainakaan ollut minkäänlaista halua mitenkään "pyörittää" setänsä tuttavaa. Kaikkensa teki jotta saisi oltua loukkaamatta ketään kiusallisessa tilanteessa. Ne tilanteelle nauramiset ovat defenssi, jolla yritetään lieventää tuon kasvavan kiusallisuuden aiheuttamaa sisäistä ahdistusta. On mahdollista että tilannetta muistellaan myöhemminkin naureskellen, koska se koetaan edelleenkin niin ahdistavana että sitä pitää päästä jollakin tavalla purkamaan pois mielestä.

Tuolla tavoin käyttäytyvät miehet eivät varmaan edes tajua, kuinka ahdistava ja vaikea tuo tilanne on naisen kannalta. 

Jokainen nainen pystyy samastumaan Eevaan. Myös kaveri on asetelmista tuttu pakopaikka. Tämä yrittäjämies teki hienon roolin, en tiedä ketä kehuisi eniten mutta Jocken rinnalla mieleenpainuvin, koska oli "kunnon mies" muttei vain osannut yhtään lukea naista. Se sammunut katse lopussa, mutta Jocke sekosi ihan. Pienet jutut voivat kasaantua ja suistaa ihmismielen raiteiltaan. 

Kiitokset myös teinien esittäjille, tilanne jossa tanssia harrastanut tyttö odottaa sairaalan vastausta jossa hänet voidaan todeta vaikeasti sairaaksi, on myös melkein ihme, ettei tuon enempää ylitä rajojaan sen tumman miehen kanssa, vaan valitsee kiltin nörttipojan, jonka näyttelijä näyttelee roolin loistavasti. Mitä nyt muistelen, omassa nuoruudessa tytöt olisivat valinneet sen tumman viihdemiehen, ja päätyneet raskaaksi tai sukupuolitautien klinikalle. Tässä mennään jopa rankkaa tosielämää hienovaraisemmin. 

Toivoisin en mitään ympäristön vaihdosta, vaan laivalle uusia jaksoja, jossa tämä kaikille tuttu ympäristö otettaisiin vielä uudelleen tapahtumapaikaksi. Materiaalia kyllä riittäisi! 

Toisaalta on vaikea pistää enää tätä paremmaksi. Hienoa, Volanen! Jäin koukkuun, huippua tv-teatteria. 

Itse tulkitsin sen niin, että mies ei sitten jatkanutkaan eteenpäin, kun tajusi, että tyttä on alaikäinen ja matkalla vanhempiensa kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun täällä puhuttiin onko Eeva ilkeä ihminen, niin minun mielestä ei. Silti ihmettelen mikä on tämä ihmistyyppi, joka ei voi sanoa "kiitos, mutta en kaipaa seuraa nyt". Kertaakaan eivät sanoneet asiaa suoraa (ennen kuin kaverinsa alkoi sitten raivoamaan että nyt painu vttuun). Kiertelivät siihen asti sanomalla kaikkea "meillä on juttelut kesken" jne. Taidan tuntea itsekin ihmisen, joka naureskelee kun ei pääse jostain ihmisestä "eroon" vaikkapa juuri baarissa, ja itse ihmettelen mikä tuon lauseen sanomisessa on niin vaikeaa, joka on vieläpä kohteliaasti muotoiltu. Väkisin miettii että vaikka mies ei ole mitä hienoin, niin silti jokin osa näiden ihmisten sisällä on imarreltu siitä huomiosta. Ja vaikka itsekin olen sellainen miellyttäjätyyppi, niin silti inhottaa enemmän tuollainen harhaanjohtaminen. Näkeehän tyypistähän muutenkin kilometrin päähän että tälle on pakko sanoa suoraa.

Normaalit ihmiset varmaan olettavat, että asia tulee kyllä selväksi vaikka sitä ei rautalangasta väännettäisikään. Siis tuo "meillä on juttu kesken" ja "haluamme jutella ihan kaksistaan" (äänenpaino kursivoidussa kohdassa) on kyllä jo niin selvästi sanottu että voi olla vaikea ymmärtää, ettei toinen osapuoli siitä tajunnut. Olisi yleisesti hyväksyttyjen sosiaalisten sääntöjen mukaan epäkohteliasta sanoa tuon suoremmin. Naiset yrittivät olla kilttejä ja kohteliaita ja siksi sanoivat monta kertaa eri tavalla kierrellen.

En ole vielä katsonut sarjaa, mutta mistäköhän nuo yleisesti hyväksytyt sosiaaliset säännöt voisi noin tarkasti lukaista?

Olen samaa mieltä edellisen kanssa, että monilla on kuitenkin halu vähän pyörittää tyyppejä. Tarina voi jäädä myös elämään tyyliin "muistakko, kun se yks tuli siihen jutteleen, eikä millään meinannut lähtee pois". Olisihan se tylsempää kertoa tarinaa, jonka sisältönä olisi se, että mies oli paikalla sekunnin ja lähti sitten pois. 

Tällä Eevalla ei ainakaan ollut minkäänlaista halua mitenkään "pyörittää" setänsä tuttavaa. Kaikkensa teki jotta saisi oltua loukkaamatta ketään kiusallisessa tilanteessa. Ne tilanteelle nauramiset ovat defenssi, jolla yritetään lieventää tuon kasvavan kiusallisuuden aiheuttamaa sisäistä ahdistusta. On mahdollista että tilannetta muistellaan myöhemminkin naureskellen, koska se koetaan edelleenkin niin ahdistavana että sitä pitää päästä jollakin tavalla purkamaan pois mielestä.

Tuolla tavoin käyttäytyvät miehet eivät varmaan edes tajua, kuinka ahdistava ja vaikea tuo tilanne on naisen kannalta. 

Jokainen nainen pystyy samastumaan Eevaan. Myös kaveri on asetelmista tuttu pakopaikka. Tämä yrittäjämies teki hienon roolin, en tiedä ketä kehuisi eniten mutta Jocken rinnalla mieleenpainuvin, koska oli "kunnon mies" muttei vain osannut yhtään lukea naista. Se sammunut katse lopussa, mutta Jocke sekosi ihan. Pienet jutut voivat kasaantua ja suistaa ihmismielen raiteiltaan. 

Kiitokset myös teinien esittäjille, tilanne jossa tanssia harrastanut tyttö odottaa sairaalan vastausta jossa hänet voidaan todeta vaikeasti sairaaksi, on myös melkein ihme, ettei tuon enempää ylitä rajojaan sen tumman miehen kanssa, vaan valitsee kiltin nörttipojan, jonka näyttelijä näyttelee roolin loistavasti. Mitä nyt muistelen, omassa nuoruudessa tytöt olisivat valinneet sen tumman viihdemiehen, ja päätyneet raskaaksi tai sukupuolitautien klinikalle. Tässä mennään jopa rankkaa tosielämää hienovaraisemmin. 

Toivoisin en mitään ympäristön vaihdosta, vaan laivalle uusia jaksoja, jossa tämä kaikille tuttu ympäristö otettaisiin vielä uudelleen tapahtumapaikaksi. Materiaalia kyllä riittäisi! 

Toisaalta on vaikea pistää enää tätä paremmaksi. Hienoa, Volanen! Jäin koukkuun, huippua tv-teatteria. 

Itse tulkitsin sen niin, että mies ei sitten jatkanutkaan eteenpäin, kun tajusi, että tyttä on alaikäinen ja matkalla vanhempiensa kanssa.

No jep, ilmisevästihän tuo kävi ilmi

Vastaavan tyyppinen sarja jostakin pakettimatkasta etelän lämpöön olisi huikea! Itseasiassa ajatus suorastaan puistattaa, koska mahdollisuudet karmivien hahmojen suhteen olisivat erinomaiset Volasen/Korpelan kaltaisille kirjoittajille/ohjaajille. Tätä odotellessa.

Todella hyvä sarja. Pystyin hyvin samaistumaan kohtaukseen, jossa risteilyisäntä paiskoo ovea kiinni ja huutaa että sinähän menet kiinni. Juuri sellainen tilanne, jossa se kaappi katkaisee kamelin selän ja hermo menee täysin aivan typerästä jutusta, kun ensin on pitkään niellyt kiukkunsa.

Samoin morsiamen pettymys, kun tärkeästä päivästä kovat odotukset ja sitten kaikki menee jostain pikkujutusta (kaatumisesta) pieleen. Itsekin voisin ensin noin reagoida ja sitten vähän aikaa mietittyäni tulisin järkiini. :)

Olen samaa mieltä edellisten kanssa, että tosi tarkkanäköinen sarja. Ja realistinen.

Luusuaniemen hahmo Kaide ei ollutkaan niin kova naistenmies, mitä antoi olettaa, mutta oliko Kaide puhunut palturia kaverilleen myös siitä, että on kokenut laivallakävijä ja risteilykäytännöt on tuttuakin tutumpia? Tuntui nimittäin olevan vähän pihalla siitäkin touhusta, vaikka oli mukamas samalla laivalla ollut aiemminkin ;)

Vierailija kirjoitti:

Luusuaniemen hahmo Kaide ei ollutkaan niin kova naistenmies, mitä antoi olettaa, mutta oliko Kaide puhunut palturia kaverilleen myös siitä, että on kokenut laivallakävijä ja risteilykäytännöt on tuttuakin tutumpia? Tuntui nimittäin olevan vähän pihalla siitäkin touhusta, vaikka oli mukamas samalla laivalla ollut aiemminkin ;)

Tarkoitatko muutakin, kuin että esitti kamulleen että on laivan baarimikon parempikin tuttu? Puoli vuotta sitten oli juonut drinkin ja oletti tämän olleen baarimikolle muistissa. Ei tulisi mieleenkään olettaa joltain asiakaspalvelijalta että muistaa, mitä söin tai join kuukausia sitten, jos en ole lähipiiriä, eikä sittenkään. Miksi joku esittää kaverilleen on sitten se mielenkiintoinen ilmiö, miksi huono itsetunto verhoillaan tuolla tavoin, kun eihän tulos voi olla muu kuin nolo? Tuota sanoisin jo typeryydeksi. 

Vierailija kirjoitti:

Luusuaniemen hahmo Kaide ei ollutkaan niin kova naistenmies, mitä antoi olettaa, mutta oliko Kaide puhunut palturia kaverilleen myös siitä, että on kokenut laivallakävijä ja risteilykäytännöt on tuttuakin tutumpia? Tuntui nimittäin olevan vähän pihalla siitäkin touhusta, vaikka oli mukamas samalla laivalla ollut aiemminkin ;)

Se kokemattomuus laivalla käymisessä tuli ilmi jo heti alussa, kun Kaide lähti hisseille väärään suuntaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tuo pienen pojan näyttelijä ollut jossain mainoksessa? Tutun näköinen 🤔

En tiedä mainoksesta, mutta on näytellyt ainakin Sorjosessa pienen Jalmari-pojan roolia.

Mulle tuli kasvonpiirteistä mieleen, että vois näytellä vaikka Vickanin ja Danielin lasta :D

Minä taas ajattelin, että voisi olla Laura Birnin poika :) Tosi suloinen oli.

Miten lapsi pystyy näyttelemään niin hyvin?

Vierailija kirjoitti:

Aivan loistava ja toivottavasti kakkoskausi tulee pian, erityisesti toivon että nyt niljakkaasta Gususta tulee esiin jotain syvempää. Aivan loistava! 6/5!

Gusun hahmossa oli melkoinen määrä Lauri Tähkää. Trimmattu parta, korut, ilmeet, "syvällisistä" sanoituksista puhuminen sekä tietenkin esiintyminen tiukoissa housuissa ja pelkässä liivissä.

Olen katsonut 2. jakson useammin kuin kerran, koska siinä on niin vaikuttavaa näyttelijäntyötä Santeri Kinnuselta ja pienen pojan näyttelijältä.

Missähän S. Kinnusta näkisi enemmänkin? Tuntuu, ettei ole viime vuosina ollut juurikaan esillä tv-sarjoissa/-leffoissa. Keskittynyt ehkä teatteriin? Todella taitava näyttelijä.

Tämä varmaan mainittu aikaisemminkin jo, mutta siis pikkupoika ollut Citymarketin joulumainoksessa (pieni, suloinen riiviö...) kahtena jouluna.

Loistava lapsinäyttelijä, mielestäni. Ainoastaan tässä sarjassa oon nähnyt, ja siis siinä mainoksessa. Mahtaako toinen vanhempi/vanhemmat olla näyttelijöitä, tietääkö kukaan?

Vierailija kirjoitti:

Olen katsonut 2. jakson useammin kuin kerran, koska siinä on niin vaikuttavaa näyttelijäntyötä Santeri Kinnuselta ja pienen pojan näyttelijältä.

Missähän S. Kinnusta näkisi enemmänkin? Tuntuu, ettei ole viime vuosina ollut juurikaan esillä tv-sarjoissa/-leffoissa. Keskittynyt ehkä teatteriin? Todella taitava näyttelijä.

Siellähän se HKT:lla tekee koko ajan.

Poika Kinnunen on kyllä aivan isä Kinnusen näköinen!

En juo alkoholia mut tämän katsottuani päätin, etten juo sitä enää ikinä vahingossakaan. Ällöä ja niin realistista humalasekoilua.