Lue keskustelun säännöt.
Jos Suomeen perustaisi lehden, jossa olisi työskentytapana tutkiva journalismi, niin se olisi menestys. Hyvä veli-korruptio odottaa penkojaansa. Vantaa hyvä esimerkki, mutta vain jäävuoren huippu.
25.02.2019 |
Siinä se oleellisin otsikossa, jota joku saattaisi kutsua liian pitkäksi. Se ei pidä paikkaansa, sillä olisin saanut tehdä pidemmänkin.
Kommentit (24)
Vierailija kirjoitti:
Alla olevasta linkistä löytyy vaihtoehtomediat joista saa luettua totuudenmukaista uutisointia. Olen lukenut täältä uutisia jo jonkin aikaa ja tarkistanut useasti niiden paikkansapitävyyden alkuperäisistä lähteistä ja tähän mennessä ovat kyllä olleet paikkansa pitäviä.
Eikö tuo ole juuri sivusto, jonne on kerätty vastamediaa eli niitä jotka ovat lähellä MV-lehteä, persuja yms.
Lisäksi nuo mediat eivät kuulu JSN:ään, eivät toimi journalistisin periaattein eivätkä sitoudu journalistin ohjeisiin.
Eli en laskiksi tuollaista asialliseksi mediaksi.
Se että joku uutinen (joka on vaikka plokattu poliisilta) on oikein, ei ole vielä lähelläkään oikeaa journalistista artikkelia saati tutkivaa journalismia.
Ihan perusjutut ovat pielessä, klikkasin erästä juttua ja siellä oli Itävallan ma mu politiikkaan liittyvä juttu. Kuva oli poimittu ilmaista uutiskuvaa välittävästä nettisivustosta ja juttu näytti päällisin puolin okoolta, mutta missään ei kerrottu mistä kyseinen tieto on saatu, eikä kerrottu kuka toimittaja haastattelun oli tehnyt! Lehden sivustolta ei löydy toimittajien nimiä eikä päätoimittajan nimeä ja yhteystietoja.
Eihän tuollainen ole asiallinen media lainkaan!!!
Eli palautuu taas äärioikestolaiseen huuhaamediaan tämäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ylellä olisi rahaa tehdä tutkivaa journalismia, mutta ei.
Kyllähän Yle tekee tutkivaa journalismia. MOT.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alla olevasta linkistä löytyy vaihtoehtomediat joista saa luettua totuudenmukaista uutisointia. Olen lukenut täältä uutisia jo jonkin aikaa ja tarkistanut useasti niiden paikkansapitävyyden alkuperäisistä lähteistä ja tähän mennessä ovat kyllä olleet paikkansa pitäviä.
Eikö tuo ole juuri sivusto, jonne on kerätty vastamediaa eli niitä jotka ovat lähellä MV-lehteä, persuja yms.
Lisäksi nuo mediat eivät kuulu JSN:ään, eivät toimi journalistisin periaattein eivätkä sitoudu journalistin ohjeisiin.
Eli en laskiksi tuollaista asialliseksi mediaksi.
Se että joku uutinen (joka on vaikka plokattu poliisilta) on oikein, ei ole vielä lähelläkään oikeaa journalistista artikkelia saati tutkivaa journalismia.
Ihan perusjutut ovat pielessä, klikkasin erästä juttua ja siellä oli Itävallan ma mu politiikkaan liittyvä juttu. Kuva oli poimittu ilmaista uutiskuvaa välittävästä nettisivustosta ja juttu näytti päällisin puolin okoolta, mutta missään ei kerrottu mistä kyseinen tieto on saatu, eikä kerrottu kuka toimittaja haastattelun oli tehnyt! Lehden sivustolta ei löydy toimittajien nimiä eikä päätoimittajan nimeä ja yhteystietoja.
Eihän tuollainen ole asiallinen media lainkaan!!!
Eli palautuu taas äärioikestolaiseen huuhaamediaan tämäkin.
Tuolla olevat mediat julkaisevat argumentoiden ja totuuteen perustaen uutisensa aivan eri luotettavuudella mitä taas valheeseen ja propagandaan perustuvat valta-valhe-mediat, jotka syöttävät kansalle ainoastaan valheita, propagandaa ja aivopesua.
Jo se, että jos jokin ”mediana” itseään pitävä kuuluu JSN on varma merkki siitä, että kyseessä on epäluotettavuuden perikuva, koska JSN on vihervasemmistolainen propagandaa ja valehtelua tukeva höpö höpö virasto.
Tuon itävallan uutisen voit tarkistaa suoraan myös googlaamalla ja löydät varmasti sille alkuperäislähteet joista voit tarkistaa sen paikkansapitävyyden.
Näiden valheita levittävien medioiden punavihreiden asiantuntijoiden arvo on täysi nolla, koska heidän tarkoitus on olla ainoastaan tukemassa milloin mitäkin valhetta mitä ko. ”media” oksennuksessaan kansalle syöttää.
Lisäksi et löydä useasti valhemedioidesi sivulta juttujen kirjoittajia etkä sen julkaissutta itseään ”toimittajaksi” kuvittelevan tyypin nimeä, sen sijaan näiden vaihtoehtomedioiden jutuissa on yleensä aina kirjoittaja sekä myös lähteet mistä tieto on peräisin.
Totuus on, ettei valta-valhe-medioita joille jo neuvostoliiton aikainen pravdakin olisi kateudesta vihreä ei voi edes verrata näihin vaihtoehtomedioihin jos katsomme totuuden ja objektiivisen uutisoinnin näkökulmasta.
Ylellä olisi rahaa tehdä tutkivaa journalismia, mutta ei.