Lue keskustelun säännöt.
Tiesittekö, että pk-seudulla yksinasuva työtön saa tukina helposti 1300-1400 euroa kuussa?
25.02.2019 |
Yksiön vuokra noin 700-800 euroa kuussa, toimeentulotuen perusosa noin 500 euroa kuussa sekä sähkölasku, vesilasku, terveydenhoitokulut tms. noin 100 euroa kuussa. Tekee 1300-1400 euroa kuussa.
Sen ymmärtää kuka tahansa, ettei tällä tukitasolla yksilön ole paljon rahallista mieltä mennä tekemään vaikka pienipalkkaista siivoustyötä, lastenhoitotyötä tai tehdastuotannon avustavaa työtä, vaikka sellaista työtä onkin runsaasti saatavilla pääkaupunkiseudulla. Työssäkäyvänä pitää esim. maksaa HSL:n lipusta ja muita kuluja.
Moni alkaa miettiä, että mitä järkeä ylipäätään on siinä, että työttömille mahdollistetaan rahallisesti asuminen pääkaupunkiseudulla.
Kommentit (144)
Vierailija kirjoitti:
Tuo nyt ei vain yksiselitteisesti pidä paikkaansa. Jotain olkiukkoa tuossa ilmeisesti yritettiin, mutta jäi vähän vajaaksi.
Perusteluja olisi kiva kuulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksiön vuokra noin 700-800 euroa kuussa, toimeentulotuen perusosa noin 500 euroa kuussa sekä sähkölasku, vesilasku, terveydenhoitokulut tms. noin 100 euroa kuussa. Tekee 1300-1400 euroa kuussa.
Sen ymmärtää kuka tahansa, ettei tällä tukitasolla yksilön ole paljon rahallista mieltä mennä tekemään vaikka pienipalkkaista siivoustyötä, lastenhoitotyötä tai tehdastuotannon avustavaa työtä, vaikka sellaista työtä onkin runsaasti saatavilla pääkaupunkiseudulla. Työssäkäyvänä pitää esim. maksaa HSL:n lipusta ja muita kuluja.
Moni alkaa miettiä, että mitä järkeä ylipäätään on siinä, että työttömille mahdollistetaan rahallisesti asuminen pääkaupunkiseudulla.
Työtön velvoitetaan hakemaan työttömyyden johdosta ensijaista tukea, työmarkkinatukea jos ei ole oikeutettu ansiosidonnaiseen, ja toimeentulotukea maksetaan vasta en päälle siinä tapauksessa että ei ole käyttöomaisuutta.
No tietysti se työttömyystuki on osa tukipalettia, mutta koska työmarkkinatuki/peruspäiväraha ja asumistuki yhdessä eivät täytä toimeentulotukinormia käytännössä koskaan, niin niiden päälle saa vielä toimeentulotukea.
Työmarkkinatuki/peruspäiväraha verojen jälkeen on noin 550 euroa kuussa ja asumistuki taas korvaa korkeintaan 80% "kohtuullisista" asumiskuluista. Tämä tarkoittaa sitä, että jos vuokra on enemmän kuin joku 300 euroa kuussa, niin toimeentulotukinormi ei täyty ja toimeentulotukea alkaa saada.
Työttömään saadaan kohdistaa aktivoimistoimenpiteitä, tarkoittaa velvollisuutta osallistua vähintään kuntouttavaan työtoimintaan tai muutoin toimeentulotuen osuutta leikataan, ensin 20% ja sitten 40%.
Kuntouttavaan työtoimintaan ei ole pakko osallistua, jos ei ole kyvytön työhön. Pelkkä pitkäaikaistyöttömyys taas ei ole osoitus kyvyttömyydestä työhön. Suosittelen, että luet apulaisoikeusasiamiehen viimevuotisen lausunnon tästä asiasta, siinä on kuntouttavan työtoiminnan pelisäännöt tarkasti ilmaistuna.
Tiedän lukematta, että apulaisoikeusasiamiehen lausunnot eivät ole viranomaisia velvoittavia, koska ovat kannanottoja, tuomioistuimet sen sijaan voivat velvoittaa sitovasti.
Vierailija kirjoitti:
Moni alkaa miettiä, että mitä järkeä ylipäätään on siinä, että työttömille mahdollistetaan rahallisesti asuminen pääkaupunkiseudulla.
Mitä järkeä siinä sitten olisi, että heti kun jäät työttömäksi, sinut roudattaisiin jonnekin muualle? Eroon perheestäsi, sosiaalisista suhteistasi? Sinulle jouduttaisiin hankkimaan asunto jostakin sellaisesta loukosta, jossa varmasti et enää ikinä työllisty, koska töitä vain ei ole.
Suurin osa työttömistä on kuitenkin työttöminä vain vähän aikaa. Useimmat työllistyvät aika pian, vieläpä osaamistaan vastaaviin tehtäviin. Osa tekee erilaisia tilapäistöitä ja nostaa soviteltua päivärahaa.
Oletko oikeasti sitä mieltä, että työttömiltä pitää viedä työllistymisen mahdollisuuskin?
Ja niitä kehumiasi hanttihommia hoita "aina on", ei niihinkään kuka tahansa pääse. Jos on koulutusta ja työhistoriaa ns. paremmistä duuneista, niin ei työnantaja sellaista ota, koska ajattelee, että työntekijä lähtee heti kun saa jotakin parempaa. Ja on siinä tietysti ihan oikeassa. Ei kysymys aina siitä ole, että työ ei kelpaisi.
Ja mitä kysymykseesi tulee niin kyllä, tiesin nuo tukimäärät. Iso osahan siitä menee kiinteistösijoittajille asumistuen muodossa.
10-henkinen perhe saa tukina noin 5000 euroa. Ei ole kerta kaikkiaan mitään järkeä mennä töihin, sillä tuon summan hankkiminen nettona tarkoittaisi lähes 10 000 euron bruttotuloja. En ymmärrä, miksi sossun tuet nousevat jokaisesta lapsesta. Eihän palkkakaan nouse, kun tekee lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka Varkauteen, Pieksämäelle ja Outokumpuun missä on runsaasti tyhjiä ja halpoja asuntoja.
Ja noissa paikoissa se työnhaku on sitten tuloksellista? Olin juuri puolitoista vuotta työttömänä, mutta sain hiljattain taas töitä täältä Helsingistä, jossa lähes kaikki oman alani työpaikat ovat. Jos olisn muuttanut työttömänä Varkauteen, niin olisin edelleen työtön.
Ei sieltä tietenkään löydä yhtä helposti töitä kuin Helsingistä, vaikka Varkauden elinkeinoelämä toki piristyisikin, jos sinne tulisi yhtäkkiä vaikka 10.000 uutta asukasta.
Toisaalta työn vastaanottaminen on Varkaudessa paljon kannattavampaa, kun siellä ei normaali yksinasuva työtön saa joko lainkaan toimeentulotukea tai saa sitä vain pienen summan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan voin sanoa tässä, että ikinä ei ole mulle tippunut yhteenlaskettuna edes sitä paljon puhuttua tonnia, saati tuollaisia summia. Tää on ihan älytöntä valehtelua taas miten niin kamalasti tippuu rahaa. Se on hyvä, jos asumismenojen jälkeen jää lääkkeisiin ja ruokaan se kolmesataa, usein ei oo ollut lähellä edes sitä. Ei ole ylikallis asunto, turha siitä jäkättää. Minusta semmoinen alle neljänsadan euron kuukausihinta asumisesta ei ole liikaa.
Vierailija kirjoitti:
Pillit pussin vain. Yhdessä on kivempi kaatua. Ei houkuta työnteko, enää. Näin yrittäjän näkökulmasta.
Otatko yrittäjä pitkäaikaistyöttömän töihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aina tätä työttömien kadehtimista. Jää ap työttömäksi jos noin päätä kiristää. Mä en valinnut työttömyyttä. Tosin kun mieheni käy töissä saan vain 600 eur kk. Ottaisin mieluusti vastaan työn pienemmälläkin palkalla, mutta eipä sekään tunnu onnistuvan. Ikä tuntuu olevan suuri este ja työnantajat kuvittelevat etten oikeesti ole kiinnostunut jostain ”alemman tason” työstä, kun katsovat työhistoriaani.
Itselläni on se 700 vuokra, mikä on maksimi mikä kustannetaan. Tukia sen n. 1100, eli vuokran jälkeen 491 käteen. Toki sähkölaskut maksetaan. Nyt sain osa-aikaisen duunin, palkka suunnilleen sama kuin tuilla, mutta saan edelleen asumistukia n. 300e että kyllä kannattaa silti mennä töihin. Tosin menisin vaikkei kannattaisikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet eivät saa toimeentulotukea eli saavat 500 € vähemmän. Noin 900 €. Ja jos ei asu sinkkuna yksiössä, sitäkin vähemmän.
500 euron menetys kuussa on niin iso, että useimmat työttömät kyllä järjestävät pankkitilinsä äkkiä nollille tai asiat muuten sillä tavoin, että oikeus toimeentulotukeen syntyy.
Jos ei ole paljon rahaa se voi onnistuakin. Isojen summien piilottelu tai tuhlaaminen ei onnistu huomaamatta.
Vierailija kirjoitti:
Köyhät kadehtii toisia köyhiä. Tämä on kokoomuksen tavoite.
Sosiaaliturvan leikkaukset ovat Kokoomuksen agendalla. Nettipalstoilla jaettava disinformaatio edistää tätä päämäärää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hei sinä perussuomalainen/kokkari/keskustalainen. Olette näköjään tajunneet, ettei muunvärisen haukkuminen ole poliittisesti korrektia, mutta nyt olette valinneet väärän syntipukin. Kai te ymmärrätte, että se työtön, huonosti koulutettu Mirkku tai Markku on juuri teidän äänestäjäkuntaanne? Älkää pissatko omaan pesäänne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksiön vuokra noin 700-800 euroa kuussa, toimeentulotuen perusosa noin 500 euroa kuussa sekä sähkölasku, vesilasku, terveydenhoitokulut tms. noin 100 euroa kuussa. Tekee 1300-1400 euroa kuussa.
Sen ymmärtää kuka tahansa, ettei tällä tukitasolla yksilön ole paljon rahallista mieltä mennä tekemään vaikka pienipalkkaista siivoustyötä, lastenhoitotyötä tai tehdastuotannon avustavaa työtä, vaikka sellaista työtä onkin runsaasti saatavilla pääkaupunkiseudulla. Työssäkäyvänä pitää esim. maksaa HSL:n lipusta ja muita kuluja.
Moni alkaa miettiä, että mitä järkeä ylipäätään on siinä, että työttömille mahdollistetaan rahallisesti asuminen pääkaupunkiseudulla.
Työtön velvoitetaan hakemaan työttömyyden johdosta ensijaista tukea, työmarkkinatukea jos ei ole oikeutettu ansiosidonnaiseen, ja toimeentulotukea maksetaan vasta en päälle siinä tapauksessa että ei ole käyttöomaisuutta.
No tietysti se työttömyystuki on osa tukipalettia, mutta koska työmarkkinatuki/peruspäiväraha ja asumistuki yhdessä eivät täytä toimeentulotukinormia käytännössä koskaan, niin niiden päälle saa vielä toimeentulotukea.
Työmarkkinatuki/peruspäiväraha verojen jälkeen on noin 550 euroa kuussa ja asumistuki taas korvaa korkeintaan 80% "kohtuullisista" asumiskuluista. Tämä tarkoittaa sitä, että jos vuokra on enemmän kuin joku 300 euroa kuussa, niin toimeentulotukinormi ei täyty ja toimeentulotukea alkaa saada.
Työttömään saadaan kohdistaa aktivoimistoimenpiteitä, tarkoittaa velvollisuutta osallistua vähintään kuntouttavaan työtoimintaan tai muutoin toimeentulotuen osuutta leikataan, ensin 20% ja sitten 40%.
Kuntouttavaan työtoimintaan ei ole pakko osallistua, jos ei ole kyvytön työhön. Pelkkä pitkäaikaistyöttömyys taas ei ole osoitus kyvyttömyydestä työhön. Suosittelen, että luet apulaisoikeusasiamiehen viimevuotisen lausunnon tästä asiasta, siinä on kuntouttavan työtoiminnan pelisäännöt tarkasti ilmaistuna.
Tiedän lukematta, että apulaisoikeusasiamiehen lausunnot eivät ole viranomaisia velvoittavia, koska ovat kannanottoja, tuomioistuimet sen sijaan voivat velvoittaa sitovasti.
Apulaisoikeusasiamies perustelee lausuntonsa lakitekstillä.
Lakitekstissä on täysin yksiselitteisesti todettu, että kuntouttavaan työtoimintaan ei saa ohjata sellaista, joka on kykenevä työhön tai TE-toimiston työllistymistä edistävään palveluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuollainen vuokra menee yli kelan rajojen, eli työttömän on pakko hakea kaupungin asuntoa ilman mitään ehtoja. Ja silti kela ei välttämättä maksa asumistuen jälkeen jäävää vuokran määrää, vaan työttömän on maksettava se perustoimeentulotuen osastaan.
Niin - ei niitä kaupungin asuntojakaan tuosta noin vain saa. Aikoinaan Helsingissä asuessani hain, kaamean pitkät jonot niihin on. Pieniin etenkin. Eipä sellaista riittänyt minullekaan.
Ja minne ne kaikki varkauslaiset, pieksämäkiläiset ja outokumpulaiset siirretään? Pk-seudulle kun siellä on eniten töitä tarjolla? Mietis nyt uusiksi, oli taas niin ääliömäinen kommentti että saisit hävetä.
Päälle vielä se että työttömien tavoite (kyllä, suurin osa todellakin haluaa työllistyä) on löytää töitä ja elättää itse itsensä. Miten tämä onnistuu paikkakunnilla joilla töitä ei ole edes oman kunnan asukkaille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei hesalaista työtöntä voida velvoittaa muuttamaan muualle, kun kaikki muut työttömät velvoitetaan hakemaan töitä jopa yli 100 kilometrin päästä?
No minnehän ne velvoitettasiin muuttamaan? Turun työttömät Tampereelle ja sama toisin päin?
Vaikka Varkauteen, Pieksämäelle ja Outokumpuun missä on runsaasti tyhjiä ja halpoja asuntoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet eivät saa toimeentulotukea eli saavat 500 € vähemmän. Noin 900 €. Ja jos ei asu sinkkuna yksiössä, sitäkin vähemmän.
500 euron menetys kuussa on niin iso, että useimmat työttömät kyllä järjestävät pankkitilinsä äkkiä nollille tai asiat muuten sillä tavoin, että oikeus toimeentulotukeen syntyy.
Jos ei ole paljon rahaa se voi onnistuakin. Isojen summien piilottelu tai tuhlaaminen ei onnistu huomaamatta.
Ota huomioon, että tiliotteet tarkistetaan vain 3 kuukauden ajalta.
Kuvitteellisena 100.000 euron omistajana voisin siis tänään nostaa tilini tyhjäksi ja jo kesäkuusta alkaen saada toimeentulotukea.
Vierailija kirjoitti:
No trololoo, tt tuki ei ole mikään automaattinen tuki, eikä ihminen saa tukea kuin Kelan hyväksymään asuntoon. Todellinen tukimäärä on siis n tonnin, josta puolet menee vuokraan.
Niinpä ja se hyödyttää asunnon omistajaa. Miksi kukaan ei vaahtoa tuosta, että valtio maksaa asuntosijoittajien asunnot ja vielä tuottoa päälle? Se köyhä saa juuri ja juuri laskut maksettua ja ruokaa pöytään eikä kartuta varallisuuttaan toisin kuin omistajapuoli! Miksi halautte antaa lisää rahaa varakkaille, mutta ette ruokaa ihmiselle?
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mulla on kutakuinkin 1500 euroa eli vähättelet.
Kelahan maksaa sähkölaskun, vesimaksun, kotivakuutuksen, ja kaikki julkisen terveyspuolen menot. Viime kuussa tuli esim. satanen hammaslääkärikuluja. Tämä tietysti poikkeuksellista. Nyt ei tarvitse käydäkään vuosiin.
Lisäksi usein unohtuu, että erilaiset virkistyshommat, tuetut lomat, maksuttomat teatterikäynnit ovat ulottuvilla toisin kuin palkkatyötä tekevällä. Lapsiperheet varsinkin saavat vaikka mitä, kodinkoneita, harrastusrahaa jne. Nämä tulevat harkinnanvaraiselta puolelta kunnalta eli ei Kelalta, mikä on yleinen väärinkäsitys.
Niin kauan kuin maksetaan, niin elän näin. Olen siis nykyään yksineläjä, mutta aiemmin kotona asuin kolme lasta.
Järkyttävää. Ihanko oikeasti? Miksi toisille köyhille maksetaan ja toisille ei?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No trololoo, tt tuki ei ole mikään automaattinen tuki, eikä ihminen saa tukea kuin Kelan hyväksymään asuntoon. Todellinen tukimäärä on siis n tonnin, josta puolet menee vuokraan.
Pääkaupunkiseudulta et saa käytännössä mistään yksiötä 500 eurolla kuussa.
Edelleen se on ihan sama mikä Kela asumistuen maksimivuokra on, koska loppuosa eli ne puuttuvat muutamat sata euroa korvataan toimeentulotuesta. Tämä korvaaminen on pakko tehdä, koska halvempia asuntoja ei tosiaan saa eikä ihmistä voi velvoittaa muuttamaan muualle Suomeen halvemman asumisen perässä.
Miksei hesalaista työtöntä voida velvoittaa muuttamaan muualle, kun kaikki muut työttömät velvoitetaan hakemaan töitä jopa yli 100 kilometrin päästä?
No kun jo perustuslain mukaan Suomen kansalaisella on vapaus valita asuinpaikkansa.
Sitä paitsi kyllä työllistyminen Helsingissä on helpompaa. Moni tekee esim. parin tunnin keikkoja, kun sattuu saamaan. Jos asuu jossain landella, ei välttämättä ole mitään kulkuyhteyksiä, jotta pääsisi niitä tekemään.
Ja noissa paikoissa se työnhaku on sitten tuloksellista? Olin juuri puolitoista vuotta työttömänä, mutta sain hiljattain taas töitä täältä Helsingistä, jossa lähes kaikki oman alani työpaikat ovat. Jos olisn muuttanut työttömänä Varkauteen, niin olisin edelleen työtön.