Lue keskustelun säännöt.
Tiesittekö, että pk-seudulla yksinasuva työtön saa tukina helposti 1300-1400 euroa kuussa?
25.02.2019 |
Yksiön vuokra noin 700-800 euroa kuussa, toimeentulotuen perusosa noin 500 euroa kuussa sekä sähkölasku, vesilasku, terveydenhoitokulut tms. noin 100 euroa kuussa. Tekee 1300-1400 euroa kuussa.
Sen ymmärtää kuka tahansa, ettei tällä tukitasolla yksilön ole paljon rahallista mieltä mennä tekemään vaikka pienipalkkaista siivoustyötä, lastenhoitotyötä tai tehdastuotannon avustavaa työtä, vaikka sellaista työtä onkin runsaasti saatavilla pääkaupunkiseudulla. Työssäkäyvänä pitää esim. maksaa HSL:n lipusta ja muita kuluja.
Moni alkaa miettiä, että mitä järkeä ylipäätään on siinä, että työttömille mahdollistetaan rahallisesti asuminen pääkaupunkiseudulla.
Kommentit (144)
Toimeentulotukiasiakkaalle jää elämiseen max. karvan alle 500€/kk. Eli se on se todellinen summa mitä työssäkäyvät voivat kadehtia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan se järkyttävää, että Suomessa voi esimerkiksi varastomiehelle maksaa täysin TES:in mukaista palkkaa kokopäivätyöstä 1500 e/kk brutto. Olisiko siis ongelma pienissä palkoissa sittenkin?
Toisekseen, pitäisikö työtön siirtää työttömyyden alussa jonnekin maakuntaan, ja raahata sieltä sitten taas takaisin kulmille töitä saadessaan? Kukas tämän maksaa? Mitä järkeä siinä olisi?
Järjetöntä tässä on se, että töihin meneminen ei nosta tulotasoa lainkaan.
Töissä käymisen tulisi aina olla kannattavaa.
Tukien määrän laskeminen ei ole mielestäni oikea ratkaisu, sillä työttömänkin pitää pystyä elämään ihmisarvoista elämää.
Kansalaispalkka ratkaisisi tämän ongelman. Työssä käyminen nostaisi automaattisesti tulotasoa, eikä tarvitsisi käydä mahdotonta paperisotaa eri viranomaisten kanssa.
Pitkään ja säännöllisesti sosiaaliturvan varassa eläviä ihmisiä voitaisiin kuitenkin velvoittaa muuttamaan halvempiin asuntoihin. Vaihtoehtoisesti heidän sosiaaliturvastaan voitaisiin leikata (liian) kalliin ja halvemman asunnon vuokran erotus jos kieltäytyvät muuttamasta halvempaan tarjolla olevaan asuntoon.
Monessakin maassa aikuiset työssä käyvät ihmiset elävät soluasunnoissa.
Olen itsekin asunut kimppakämpässä opiskelujen jälkeen ja pidin sitä hyvänä ratkaisuna.
Niin, tt tukea saa jos ei ole yhtään mitään säästöjä tai omaisuutta. Sitäkö kadehditte? Onpa teillä kurjaa
Vierailija kirjoitti:
Aivan järjetöntä! Ymmärrän tuon vielä jos kye ei ole kantasuomalaisesta mutta Suomessa syntyneelle tuo on kyllä aivan liikaa
EU on moittinut siitä että Suomen sosiaalituet ovat liian matalia hintatasoon nähden, mutta mitään muutosta hallitus ei ole tehnyt. Ongelma on se että palkat ovat Suomessa liian matalat hintatasoon nähden, eikä kukaan halua mennä töihin.
Nostakaa palkkoja älkääkä marisko!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos vaan loikoilee kotona, niin jo muutamassa kuukaudessa tt-tukea lasketaan ensin 20% ja muutaman kuukauden päästä 40%.
Ei lasketa. Tuo alennus on voimassa vaan, jos kieltäytyy yhteistyöstä työkkärin kanssa tai esim. hankkii karenssin. Tosin senkin jälkeen siihen sovelletaan tiettyä harkintaa, eli iät ja ajat ei välttämättä pidetä ihmistä 40 prosentin alennuksella tt-tukeen.
Vierailija kirjoitti:
Niin, tt tukea saa jos ei ole yhtään mitään säästöjä tai omaisuutta. Sitäkö kadehditte? Onpa teillä kurjaa
Aika monella työttömällä on säästöjä käteisenä tai ulkomaisilla pankkitileillä. Kela ei ole kaikkinäkevä, joten huijaus on mahdollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Järjetöntä tässä on se, että töihin meneminen ei nosta tulotasoa lainkaan.
Töissä käymisen tulisi aina olla kannattavaa.
Tukien määrän laskeminen ei ole mielestäni oikea ratkaisu, sillä työttömänkin pitää pystyä elämään ihmisarvoista elämää.
Kansalaispalkka ratkaisisi tämän ongelman. Työssä käyminen nostaisi automaattisesti tulotasoa, eikä tarvitsisi käydä mahdotonta paperisotaa eri viranomaisten kanssa.
Pitkään ja säännöllisesti sosiaaliturvan varassa eläviä ihmisiä voitaisiin kuitenkin velvoittaa muuttamaan halvempiin asuntoihin. Vaihtoehtoisesti heidän sosiaaliturvastaan voitaisiin leikata (liian) kalliin ja halvemman asunnon vuokran erotus jos kieltäytyvät muuttamasta halvempaan tarjolla olevaan asuntoon.
Monessakin maassa aikuiset työssä käyvät ihmiset elävät soluasunnoissa.
Olen itsekin asunut kimppakämpässä opiskelujen jälkeen ja pidin sitä hyvänä ratkaisuna.
No noinhan se onkin. Kela kehottaa muuttamaan halvempaan asuntoon ja jos ei muuta, niin erotusta ei makseta.
Tulisipa sota niin te kermaperseet kokisotte vähän oikeaa elämää! Tai syöpä ja potkut ja avioerokin tekisi monille hyvää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No trololoo, tt tuki ei ole mikään automaattinen tuki, eikä ihminen saa tukea kuin Kelan hyväksymään asuntoon. Todellinen tukimäärä on siis n tonnin, josta puolet menee vuokraan.
Pääkaupunkiseudulta et saa käytännössä mistään yksiötä 500 eurolla kuussa.
Edelleen se on ihan sama mikä Kela asumistuen maksimivuokra on, koska loppuosa eli ne puuttuvat muutamat sata euroa korvataan toimeentulotuesta. Tämä korvaaminen on pakko tehdä, koska halvempia asuntoja ei tosiaan saa eikä ihmistä voi velvoittaa muuttamaan muualle Suomeen halvemman asumisen perässä.
Miksei hesalaista työtöntä voida velvoittaa muuttamaan muualle, kun kaikki muut työttömät velvoitetaan hakemaan töitä jopa yli 100 kilometrin päästä?
Mikään kunta ei halua asukkaikseen lisää köyhiä siellä jo asuvien lisäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei pidä paikkaansa, yhä useampi on läheistensä avun varassa mielenterveyden murruttua työkkärin ja kelan kyykytyksen alla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järjetöntä tässä on se, että töihin meneminen ei nosta tulotasoa lainkaan.
Töissä käymisen tulisi aina olla kannattavaa.
Tukien määrän laskeminen ei ole mielestäni oikea ratkaisu, sillä työttömänkin pitää pystyä elämään ihmisarvoista elämää.
Kansalaispalkka ratkaisisi tämän ongelman. Työssä käyminen nostaisi automaattisesti tulotasoa, eikä tarvitsisi käydä mahdotonta paperisotaa eri viranomaisten kanssa.
Pitkään ja säännöllisesti sosiaaliturvan varassa eläviä ihmisiä voitaisiin kuitenkin velvoittaa muuttamaan halvempiin asuntoihin. Vaihtoehtoisesti heidän sosiaaliturvastaan voitaisiin leikata (liian) kalliin ja halvemman asunnon vuokran erotus jos kieltäytyvät muuttamasta halvempaan tarjolla olevaan asuntoon.
Monessakin maassa aikuiset työssä käyvät ihmiset elävät soluasunnoissa.
Olen itsekin asunut kimppakämpässä opiskelujen jälkeen ja pidin sitä hyvänä ratkaisuna.
No noinhan se onkin. Kela kehottaa muuttamaan halvempaan asuntoon ja jos ei muuta, niin erotusta ei makseta.
Tulisipa sota niin te kermaperseet kokisotte vähän oikeaa elämää! Tai syöpä ja potkut ja avioerokin tekisi monille hyvää.
Niitä halvempia asuntoja ei ole tarjolla, joten niihin ei voida käytännössä velvoittaa muuttamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
2 työttömän aikuisen ja 2 lapsen helsinkiläisperhe saa työttömyysetuuksia ja asumistukea vuodessa yli 32 000 e. Tavallinen palkansaaja joutuu tuon summan saadakseen tienaamaan yli 40 000 e/v. Lisäksi sossuperhe saa harkinnanvaraisia tukia tuohon päälle, palkansaajalle moinen ei onnistu.
Esim.
750e/kk vuokraan voi yksin asuva saada asumistukea 412,80e (Helsinki)
Työmarkkinatuesta jää käteen 518,40e (jos leikkuri ei ole iskenyt).
Tämän lisäksi voi saada totua 376,09e.
Ja kun saa totua, saa maksusitoumuksen lääkkeisiin. Voi kiikuttaa maksettavaksi myös vesilaskut, sähkölaskut, kotivakuutuslaskut ja julkisen terveydenhuollon laskut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asumistuen katto on tosiaan em. vajaa 700. Kela joustaa tästä kuitenkin tt-tuen muodossa, jos summa ei kauheasti tätä ylitä.
Kyllä heillä on tiedossa, että yksiöökään on lähes mahdoton saada alle 700 euron, jos haluaa asua paremmalla paikalla.
Kela ei leikkaa yhtään mitään tukia, jos olet te-toimiston kanssa yhteistyössä, et siis kieltäydy hakemasta työtarjouksina osoitettuihin paikkoihin tai koulutuksesta.
Näitä iskee harvakseltaan ja niistä selviää helposti. Huono työhakemus takaa, ettet joudu edes haastatteluun. Koulutukset vaikeampi, se on sitten vain lusittava. Parempi vaihtoehto kuitenkin kuin töissäkäynti. Oli kolme viikko, mistä omalla ilmoituksellakin sai yhden kerran olla pois kolme päivää. Toki käytin hyväkseni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No trololoo, tt tuki ei ole mikään automaattinen tuki, eikä ihminen saa tukea kuin Kelan hyväksymään asuntoon. Todellinen tukimäärä on siis n tonnin, josta puolet menee vuokraan.
Pääkaupunkiseudulta et saa käytännössä mistään yksiötä 500 eurolla kuussa.
Edelleen se on ihan sama mikä Kela asumistuen maksimivuokra on, koska loppuosa eli ne puuttuvat muutamat sata euroa korvataan toimeentulotuesta. Tämä korvaaminen on pakko tehdä, koska halvempia asuntoja ei tosiaan saa eikä ihmistä voi velvoittaa muuttamaan muualle Suomeen halvemman asumisen perässä.
Miksei hesalaista työtöntä voida velvoittaa muuttamaan muualle, kun kaikki muut työttömät velvoitetaan hakemaan töitä jopa yli 100 kilometrin päästä?
Ei työtöntä voida velvoittaa muuttamaan työn perässä vaan ainostaan tekemään pitkää työmatkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon lisäksi jotkut kuvittelevat että se 1300-1400€ on pelkkää shoppailurahaa vapaasti tuhlattavaksi.
Vielä useampi tuntuu kuvittelevan, että työssäkäyvällä olisi shoppailurahaa tuo 1300-1400€ kk. Eipä ole. Työttömän kätösiin jäävä 500-600€ shoppailuraha on saman verran kuin matalapalkkaisella työssäkäyvälläkin. Erona vaan, että toinen joutuu raatamaan sen rahansa eteen ja menettämään ison osan vapaa-ajastaan, kun toiselle se annetaan ilmaiseksi.
Työtä pitää jakaa. Lähitulevaisuudessa robotisaatio tulee tekemään monista ammateista turhia ja silloin tämä ongelma pitää olla ratkaistu.
Työaika on aivan liian pitkä ja sitä on varaa lyhentää. Teemme yhtä paljon työtä kuin 60 vuotta sitten. Sen luulisi laskeneen jo aikoja sitten, mutta ei ole.
Jos työttömyys on on 8%, pitää työajan laskea saman verran. Näin saadaan työtä jaettua kaikille tasaisemmin.
Kädestä suuhun elävät urpåt ei tajua, että jokainen ylimääräinen satanen sijoitettuna voi tuottaa viisi euroa lisätuloja vuodessa. Ei ehkä kuulosta paljolta, mutta kummasti se vaan ajan myötä kumuloituu tuottamaan vitosten sijaan satasia.
Ap, sinä olet kummallinen. Lasket ihan eri tavalla noita tukia kuin Kela. Mistähän perzulehdestä olet taas lukenut, samasta varmaan missä oli ne Putkosen räjähtelevät lepakot.
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotukiasiakkaalle jää elämiseen max. karvan alle 500€/kk. Eli se on se todellinen summa mitä työssäkäyvät voivat kadehtia.
Paljonko luulet elämiseen jäävän sillä työntekijällä, jonka bruttopalkka on alle 1500 €/kk?
Tuskin ainakaan enempää kuin toimeentulotukiasiakkaalle.
Asumistuessa on katto, urpot. Esim. jos saat 500e toimeentulotukea kuukaudessa, saat 700 euron yksiöön Kelan oman laskurin mukaan 412e kuukaudessa. Loput menee omasta pussista. Kela ei todellakaan maksa vuokraa kokonaan. Sossu saattaa suostua maksamaan vuokran kokonaan, mutta heilläkin on maksimirajat ja sun täytyy olla erittäin fucked up tapaus ennen kuin ne suostuu maksamaan vuokran.