Lue keskustelun säännöt.
Tiesittekö, että pk-seudulla yksinasuva työtön saa tukina helposti 1300-1400 euroa kuussa?
25.02.2019 |
Yksiön vuokra noin 700-800 euroa kuussa, toimeentulotuen perusosa noin 500 euroa kuussa sekä sähkölasku, vesilasku, terveydenhoitokulut tms. noin 100 euroa kuussa. Tekee 1300-1400 euroa kuussa.
Sen ymmärtää kuka tahansa, ettei tällä tukitasolla yksilön ole paljon rahallista mieltä mennä tekemään vaikka pienipalkkaista siivoustyötä, lastenhoitotyötä tai tehdastuotannon avustavaa työtä, vaikka sellaista työtä onkin runsaasti saatavilla pääkaupunkiseudulla. Työssäkäyvänä pitää esim. maksaa HSL:n lipusta ja muita kuluja.
Moni alkaa miettiä, että mitä järkeä ylipäätään on siinä, että työttömille mahdollistetaan rahallisesti asuminen pääkaupunkiseudulla.
Kommentit (144)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet eivät saa toimeentulotukea eli saavat 500 € vähemmän. Noin 900 €. Ja jos ei asu sinkkuna yksiössä, sitäkin vähemmän.
500 euron menetys kuussa on niin iso, että useimmat työttömät kyllä järjestävät pankkitilinsä äkkiä nollille tai asiat muuten sillä tavoin, että oikeus toimeentulotukeen syntyy.
Jos ei ole paljon rahaa se voi onnistuakin. Isojen summien piilottelu tai tuhlaaminen ei onnistu huomaamatta.
Ota huomioon, että tiliotteet tarkistetaan vain 3 kuukauden ajalta.
Kuvitteellisena 100.000 euron omistajana voisin siis tänään nostaa tilini tyhjäksi ja jo kesäkuusta alkaen saada toimeentulotukea.
Verotus tarkastetaan myös eli ihan turha tuo sun luulos. Eikä se niin mene, että ihminen on saanut tuhlata vaikka mitä summia ja saa automaattisesti tuen kjos on ollut tuloton 3 kuukautta. Kyllä silloin edellytetään, että elämiseen olisi pitänyt riittää kauemmaksi aikaa. On teillä muuten aivan ihme kuvitelmia näistä tuista. Kuvittelette niitä suuriksi ja helposti saataviksi, vaikka asia ei todellakaan ole näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No trololoo, tt tuki ei ole mikään automaattinen tuki, eikä ihminen saa tukea kuin Kelan hyväksymään asuntoon. Todellinen tukimäärä on siis n tonnin, josta puolet menee vuokraan.
Pääkaupunkiseudulta et saa käytännössä mistään yksiötä 500 eurolla kuussa.
Edelleen se on ihan sama mikä Kela asumistuen maksimivuokra on, koska loppuosa eli ne puuttuvat muutamat sata euroa korvataan toimeentulotuesta. Tämä korvaaminen on pakko tehdä, koska halvempia asuntoja ei tosiaan saa eikä ihmistä voi velvoittaa muuttamaan muualle Suomeen halvemman asumisen perässä.
Miksei hesalaista työtöntä voida velvoittaa muuttamaan muualle, kun kaikki muut työttömät velvoitetaan hakemaan töitä jopa yli 100 kilometrin päästä?
No kun jo perustuslain mukaan Suomen kansalaisella on vapaus valita asuinpaikkansa.
Sitä paitsi kyllä työllistyminen Helsingissä on helpompaa. Moni tekee esim. parin tunnin keikkoja, kun sattuu saamaan. Jos asuu jossain landella, ei välttämättä ole mitään kulkuyhteyksiä, jotta pääsisi niitä tekemään.
Parin tunnin työkeikkojen vastaanottamisessa ei ole helsinkiläiselle työttömälle oikein mitään järkeä, koska käytännössä koko ansaittu summa vähentää toimeentulotukea ja samalla vielä lisää toimeentulotuen hakubyrokratiaa.
Vierailija kirjoitti:
Niin, tt tukea saa jos ei ole yhtään mitään säästöjä tai omaisuutta. Sitäkö kadehditte? Onpa teillä kurjaa
On myös ihmisiä joilla olisi ollut mahdollisuus saada säästöjä ja omaisuutta, mutta he pistivät kaiken haisemaan. On väärin palkita tällaisista ylimääräisellä ekstralla ja rangaista näin niitä jotka ovat pienistä kuluistaan säästäneet esimerkiksi hammaslääkäriin. Kannatan jonkun ehdottamaa soluasumista eikä sossun tarvitse mielestäni maksaa uusia huonekaluja ja vaatteita kenellekään. Kirppikset ja kierrätys on keksitty.
Jos näitä työttömän saamia tukia verrataan pienipalkkaisen työssäkävijän tuloihin, täytyy myös huomioita, että pienen palkan päälle voi myös saada asumistukea vuokrakämppään. Tiedättekö, paljonko se voisi olla 1500 euron bruttotuloilla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet eivät saa toimeentulotukea eli saavat 500 € vähemmän. Noin 900 €. Ja jos ei asu sinkkuna yksiössä, sitäkin vähemmän.
500 euron menetys kuussa on niin iso, että useimmat työttömät kyllä järjestävät pankkitilinsä äkkiä nollille tai asiat muuten sillä tavoin, että oikeus toimeentulotukeen syntyy.
Jos ei ole paljon rahaa se voi onnistuakin. Isojen summien piilottelu tai tuhlaaminen ei onnistu huomaamatta.
Ota huomioon, että tiliotteet tarkistetaan vain 3 kuukauden ajalta.
Kuvitteellisena 100.000 euron omistajana voisin siis tänään nostaa tilini tyhjäksi ja jo kesäkuusta alkaen saada toimeentulotukea.
Verotus tarkastetaan myös eli ihan turha tuo sun luulos. Eikä se niin mene, että ihminen on saanut tuhlata vaikka mitä summia ja saa automaattisesti tuen kjos on ollut tuloton 3 kuukautta. Kyllä silloin edellytetään, että elämiseen olisi pitänyt riittää kauemmaksi aikaa. On teillä muuten aivan ihme kuvitelmia näistä tuista. Kuvittelette niitä suuriksi ja helposti saataviksi, vaikka asia ei todellakaan ole näin.
Mikä ihmeen verotus? Ei Suomessa ole mitään verotusta pankkitilillä oleviin rahoihin, eikä verottaja tiedä paljonko ihmisillä on siellä säästöjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Esim.
750e/kk vuokraan voi yksin asuva saada asumistukea 412,80e (Helsinki)
Työmarkkinatuesta jää käteen 518,40e (jos leikkuri ei ole iskenyt).
Tämän lisäksi voi saada totua 376,09e.
Ja kun saa totua, saa maksusitoumuksen lääkkeisiin. Voi kiikuttaa maksettavaksi myös vesilaskut, sähkölaskut, kotivakuutuslaskut ja julkisen terveydenhuollon laskut.
Asun Vantaalla.
Vuokrani on 752e ja asumistuki 399e (juuri tarkistettu).
Saan tt-tukea ja se on 292e. Koska saan tt-tukea, niin päätöksessä lasketaan työmarkkinatuki 21,5 päivän kertoimella, eikä oikealla nettotulolla. Eli Kelan mukaan netto työmarkkinatukeni on 557e. Vuokra ylittää kohtuullisen alle 5%, joten se otetaan huomioon kokonaan.
As.tuki ja tt-tuki ovat yht. 691e, eli ei kata koko vuokraa, vaan joudun työmarkkinatuesta (518e) maksamaan lopun 61e "itse", jää 457e kuukaudeksi. Onhan tuo summa ok yksineläjälle, mutta toki tuostakin joutuu maksamaan netti- ja puhelinlaskut, ym. laskut jos tulee, sekä jos vaikka sähkölasku menee yli sallitun (ei ole vielä tapahtunut).
En valita saamistani tuista, olen niillä pärjännyt ihan hyvin, mutta toivottavasti saan pian töitä, jotta ei tarvitse enää tukielämää elää.
Asumistuki on pääkaupunkiseudulla suurempi mutta se menee asuntosijoittajan taskuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei hesalaista työtöntä voida velvoittaa muuttamaan muualle, kun kaikki muut työttömät velvoitetaan hakemaan töitä jopa yli 100 kilometrin päästä?
No minnehän ne velvoitettasiin muuttamaan? Turun työttömät Tampereelle ja sama toisin päin?
Vaikka Varkauteen, Pieksämäelle ja Outokumpuun missä on runsaasti tyhjiä ja halpoja asuntoja.
Miten siellä voi työllistyä koska työpaikat on pääkaupunkiseudulla tms.? Herää jo pahvi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet eivät saa toimeentulotukea eli saavat 500 € vähemmän. Noin 900 €. Ja jos ei asu sinkkuna yksiössä, sitäkin vähemmän.
500 euron menetys kuussa on niin iso, että useimmat työttömät kyllä järjestävät pankkitilinsä äkkiä nollille tai asiat muuten sillä tavoin, että oikeus toimeentulotukeen syntyy.
Jos ei ole paljon rahaa se voi onnistuakin. Isojen summien piilottelu tai tuhlaaminen ei onnistu huomaamatta.
Ota huomioon, että tiliotteet tarkistetaan vain 3 kuukauden ajalta.
Kuvitteellisena 100.000 euron omistajana voisin siis tänään nostaa tilini tyhjäksi ja jo kesäkuusta alkaen saada toimeentulotukea.
Kela hakee verottajalta tiedot edellisen vuoden verotuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mulla on kutakuinkin 1500 euroa eli vähättelet.
Kelahan maksaa sähkölaskun, vesimaksun, kotivakuutuksen, ja kaikki julkisen terveyspuolen menot. Viime kuussa tuli esim. satanen hammaslääkärikuluja. Tämä tietysti poikkeuksellista. Nyt ei tarvitse käydäkään vuosiin.
Lisäksi usein unohtuu, että erilaiset virkistyshommat, tuetut lomat, maksuttomat teatterikäynnit ovat ulottuvilla toisin kuin palkkatyötä tekevällä. Lapsiperheet varsinkin saavat vaikka mitä, kodinkoneita, harrastusrahaa jne. Nämä tulevat harkinnanvaraiselta puolelta kunnalta eli ei Kelalta, mikä on yleinen väärinkäsitys.
Niin kauan kuin maksetaan, niin elän näin. Olen siis nykyään yksineläjä, mutta aiemmin kotona asuin kolme lasta.
Järkyttävää. Ihanko oikeasti? Miksi toisille köyhille maksetaan ja toisille ei?
Kyllä kaikille maksetaan. On olemassa laki perustoimeentulosta.
Asumismenojen ja pakollisten terveydenhuoltomenojen jälkeen jokaiselle tulee jäädä Helsingissä viitisen sataa (en jaksa katsoa tarkkaa summaa) ns. elämiseen eli ruokaan, vaatteisiin, vapaa-ajanviettoon. Joissa syrjäseuduilla tämä on kai vähän vähemmän. Kyse kuitenkin muutamasta kympistä erona.
Tietenkään tätä ei makseta, jos ihmisellä on omaisuutta. Kerro esimerkki, että tätä ei olisi maksettu.
Työttömyysturva ennakkopidätyksen jälkeen 518. Asumistuki 275. Tttukea en saa. En kyllä siltikään muuttaisi pk-seudulle, hyöty menisi elämisen kalleuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet eivät saa toimeentulotukea eli saavat 500 € vähemmän. Noin 900 €. Ja jos ei asu sinkkuna yksiössä, sitäkin vähemmän.
500 euron menetys kuussa on niin iso, että useimmat työttömät kyllä järjestävät pankkitilinsä äkkiä nollille tai asiat muuten sillä tavoin, että oikeus toimeentulotukeen syntyy.
Jos ei ole paljon rahaa se voi onnistuakin. Isojen summien piilottelu tai tuhlaaminen ei onnistu huomaamatta.
Ota huomioon, että tiliotteet tarkistetaan vain 3 kuukauden ajalta.
Kuvitteellisena 100.000 euron omistajana voisin siis tänään nostaa tilini tyhjäksi ja jo kesäkuusta alkaen saada toimeentulotukea.
Niin, tuo mahdollisuus on meillä kaikilla. Siis meillä, jotka lähtisimme vakavaraisina tuollaiseen pelleilyyn. Kenellä rikkaalla ei ole säännöllisiä tuloja ja jaksaisi lähteä niitä Kelalta piilottaman parin sadan tähden? Kela näkee myös verotiedot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotukiasiakkaalle jää elämiseen max. karvan alle 500€/kk. Eli se on se todellinen summa mitä työssäkäyvät voivat kadehtia.
Paljonko luulet elämiseen jäävän sillä työntekijällä, jonka bruttopalkka on alle 1500 €/kk?
Tuskin ainakaan enempää kuin toimeentulotukiasiakkaalle.
Se pienipalkkainen työntekijä saa kuitenkin muutaman satasen asumistukea tuohon päälle, jos älyää hakea.
Katsoin Kelan laskurilla, että jos sinkku asuu Helsingissä ja tienaa sen 1500 euroa kuussa ja vuokra 800 euroa, niin asumistukea saa 250 euroa. Kyllä se jo jotain merkitsee.
Olen itse elänyt aikoinaan Helsingissä sekä työttömänä että pienipalkkaista työtä tehden, ja kyllä jälkimmäisestä enemmän käteen jäi, vaikka ottaisi työmatkakulutkin huomioon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä työtön pk-seutu työmarkkinatuki 518e+ 40 e asumistuki. Yhtiövastike 400e/kk. Eli ei pidä paikkansa tuo 1300-1400e/kk.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mulla on kutakuinkin 1500 euroa eli vähättelet.
Kelahan maksaa sähkölaskun, vesimaksun, kotivakuutuksen, ja kaikki julkisen terveyspuolen menot. Viime kuussa tuli esim. satanen hammaslääkärikuluja. Tämä tietysti poikkeuksellista. Nyt ei tarvitse käydäkään vuosiin.
Lisäksi usein unohtuu, että erilaiset virkistyshommat, tuetut lomat, maksuttomat teatterikäynnit ovat ulottuvilla toisin kuin palkkatyötä tekevällä. Lapsiperheet varsinkin saavat vaikka mitä, kodinkoneita, harrastusrahaa jne. Nämä tulevat harkinnanvaraiselta puolelta kunnalta eli ei Kelalta, mikä on yleinen väärinkäsitys.
Niin kauan kuin maksetaan, niin elän näin. Olen siis nykyään yksineläjä, mutta aiemmin kotona asuin kolme lasta.
Järkyttävää. Ihanko oikeasti? Miksi toisille köyhille maksetaan ja toisille ei?
Kyllä kaikille maksetaan. On olemassa laki perustoimeentulosta.
Asumismenojen ja pakollisten terveydenhuoltomenojen jälkeen jokaiselle tulee jäädä Helsingissä viitisen sataa (en jaksa katsoa tarkkaa summaa) ns. elämiseen eli ruokaan, vaatteisiin, vapaa-ajanviettoon. Joissa syrjäseuduilla tämä on kai vähän vähemmän. Kyse kuitenkin muutamasta kympistä erona.
Tietenkään tätä ei makseta, jos ihmisellä on omaisuutta. Kerro esimerkki, että tätä ei olisi maksettu.
Toimeentulotuki on kaikille sama, asumistuki Helsingissä hieman korkeampi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni alkaa miettiä, että mitä järkeä ylipäätään on siinä, että työttömille mahdollistetaan rahallisesti asuminen pääkaupunkiseudulla.
Mitä järkeä siinä sitten olisi, että heti kun jäät työttömäksi, sinut roudattaisiin jonnekin muualle? Eroon perheestäsi, sosiaalisista suhteistasi? Sinulle jouduttaisiin hankkimaan asunto jostakin sellaisesta loukosta, jossa varmasti et enää ikinä työllisty, koska töitä vain ei ole.
Suurin osa työttömistä on kuitenkin työttöminä vain vähän aikaa. Useimmat työllistyvät aika pian, vieläpä osaamistaan vastaaviin tehtäviin. Osa tekee erilaisia tilapäistöitä ja nostaa soviteltua päivärahaa.
Oletko oikeasti sitä mieltä, että työttömiltä pitää viedä työllistymisen mahdollisuuskin?
Ja niitä kehumiasi hanttihommia hoita "aina on", ei niihinkään kuka tahansa pääse. Jos on koulutusta ja työhistoriaa ns. paremmistä duuneista, niin ei työnantaja sellaista ota, koska ajattelee, että työntekijä lähtee heti kun saa jotakin parempaa. Ja on siinä tietysti ihan oikeassa. Ei kysymys aina siitä ole, että työ ei kelpaisi.
Ja mitä kysymykseesi tulee niin kyllä, tiesin nuo tukimäärät. Iso osahan siitä menee kiinteistösijoittajille asumistuen muodossa.
Aika kalliiksi tulevat ne helsinkiläisen sosiaaliset suhteet jos vertaa siihen, että veronmaksajat maksavat hänelle satoja euroja enemmän tukea kuin halvan paikkakunnan työttömälle. Plus, että eiköhän sieltä halvaltakin paikkakunnalta ole löydettävissä sosiaalisia suhteita.
Mitä perheeseen taas tulee, niin se on aivan normaalia, että aikuisen ihmisen sukulaiset asuvat eri paikkakunnalla kuin hän itse.
Toki "roudaamista" halvalle paikkakunnalle ei olisi järkeä tehdä vain hetken työttöminä olleiden kohdalla, koska he todennäköisesti löytävät kohta uudestaan töitä. Pitkäaikaistyöttömät sen sijaan harvoin löytävät, varsinkin kannustinloukku huomioiden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mulla on kutakuinkin 1500 euroa eli vähättelet.
Kelahan maksaa sähkölaskun, vesimaksun, kotivakuutuksen, ja kaikki julkisen terveyspuolen menot. Viime kuussa tuli esim. satanen hammaslääkärikuluja. Tämä tietysti poikkeuksellista. Nyt ei tarvitse käydäkään vuosiin.
Lisäksi usein unohtuu, että erilaiset virkistyshommat, tuetut lomat, maksuttomat teatterikäynnit ovat ulottuvilla toisin kuin palkkatyötä tekevällä. Lapsiperheet varsinkin saavat vaikka mitä, kodinkoneita, harrastusrahaa jne. Nämä tulevat harkinnanvaraiselta puolelta kunnalta eli ei Kelalta, mikä on yleinen väärinkäsitys.
Niin kauan kuin maksetaan, niin elän näin. Olen siis nykyään yksineläjä, mutta aiemmin kotona asuin kolme lasta.
Järkyttävää. Ihanko oikeasti? Miksi toisille köyhille maksetaan ja toisille ei?
No ei ihan oikeasti. Nuo ei todellakaan ole mitään automaatioita vaan hyvin satunnaisia ja harkinnanvaraisia ja kaikki on aina halvinta mitä löytyy. Tuo lista kuulostaa kovin paljon paremmalta ja helpommalta kuin se todellisuudessa on. Enkä itse ole koskaan kuullutkaan mistään teatterikäynneistä. Harrastusmenotkin katetaan tiettyyn rajaan eli ei mitä tahansa ja eikö kateelliset ymmärrä, että on parempi yrittää pitää se lapsi ns. menossa mukana että olisi myöhemmin suuremmalla todennäköisyydellä tuottava kansalainen? Tässä kateuskiimassa unohtuu aina näppärästi, mitä lasten olojen ja hyvinvoinnin turvaamisella tavoitellaan...No, tyhmistä päistä kärsii koko kansantalous.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No trololoo, tt tuki ei ole mikään automaattinen tuki, eikä ihminen saa tukea kuin Kelan hyväksymään asuntoon. Todellinen tukimäärä on siis n tonnin, josta puolet menee vuokraan.
Pääkaupunkiseudulta et saa käytännössä mistään yksiötä 500 eurolla kuussa.
Edelleen se on ihan sama mikä Kela asumistuen maksimivuokra on, koska loppuosa eli ne puuttuvat muutamat sata euroa korvataan toimeentulotuesta. Tämä korvaaminen on pakko tehdä, koska halvempia asuntoja ei tosiaan saa eikä ihmistä voi velvoittaa muuttamaan muualle Suomeen halvemman asumisen perässä.
Miksei hesalaista työtöntä voida velvoittaa muuttamaan muualle, kun kaikki muut työttömät velvoitetaan hakemaan töitä jopa yli 100 kilometrin päästä?
No kun jo perustuslain mukaan Suomen kansalaisella on vapaus valita asuinpaikkansa.
Sitä paitsi kyllä työllistyminen Helsingissä on helpompaa. Moni tekee esim. parin tunnin keikkoja, kun sattuu saamaan. Jos asuu jossain landella, ei välttämättä ole mitään kulkuyhteyksiä, jotta pääsisi niitä tekemään.
Parin tunnin työkeikkojen vastaanottamisessa ei ole helsinkiläiselle työttömälle oikein mitään järkeä, koska käytännössä koko ansaittu summa vähentää toimeentulotukea ja samalla vielä lisää toimeentulotuen hakubyrokratiaa.
Jotkut ajattelee muutakin kuin rahaa. Esimerkiksi sitä, että jos on työnantajalle näyttää että edes jotain tehnyt, niin on aina työnhaussa etusijalla verrattuna siihen, joka on vain ollut.
Vierailija kirjoitti:
Täällä työtön pk-seutu työmarkkinatuki 518e+ 40 e asumistuki. Yhtiövastike 400e/kk. Eli ei pidä paikkansa tuo 1300-1400e/kk.
Kaikki työttömäthän asuu omistusasunnossa? Sulla ei varmaan ole vuokranantajaa, joka vaatii pakollista kotivakuutusta? Ei sairauksia, joiden lääkkeet korvataan täysin?
Noilla paikkakunnilla on todella paljon tyhjiä asuntoja. Pelkästään niihin mahtuu hyvin suuri väkimäärä.
Monen pikkukaupungin väkiluku Suomessa laskee sadoilla henkilöillä vuodessa, ja sitä laskua on jatkunut jo monta vuosikymmentä.
Asuntoja voi myös periaatteessa rakentaa pikkupaikkakunnille lisää, siellä sekin on paljon halvempaa kuin pääkaupunkiseudulla. Tosin siihen tuskin tarvitsee turvautua, koska muuttotappiopaikkakuntia on Suomessa paljon enemmän kuin vain yllä mainitut kolme.