Farkkujen koko 42-44

Liian iso mihin? Ei tuo nyt S-koko tietenkään ole, vaan vastaa L-kokoa. Ihminen voi olla aika eri näköinen samalla farkkukoolla. Alaosa 42-44 ja yläosa 38-40 näyttää aika erilaiselta kuin vaikkapa alaosa 42-44 ja yläosa 46.

Onko toi siis tuumakoko (kuten yleensä farkuissa)?

Vai tätä ”tavallista kokoluokitusta”?

Vierailija kirjoitti:

Onko toi siis tuumakoko (kuten yleensä farkuissa)?

Vai tätä ”tavallista kokoluokitusta”?

Tuumakoko

- Ap

Ihan hyvän kokoiset on.

Jättimäinen. Oma tuumakokoni on 26-27.

Oma tuumakoko myös 26 korkea vyötäröisissä farkuissa enkä edes treenattu ja kapea vyötäröinen ja mahakakkarakin vielä löytyy vaikka normaalipainon keskikohdilla elellään.

Aika isolta tuo siis kuulostaa...

Jos tämä avaus viittaa siihen MeNaiset lehden juttuun, niin kyse oli vaatekoosta 14-16 UK, eli eurokoko 42-44, ei tuumakoosta.

Ideahan oli että normaalivartaloinen mutta pitkä brittinainen, joka on käyttää UK kokoa 14, ei saanut edes koon 16 farkkuja päälle.

Koko on tuossa tärkeä, koska se 42-44 on useimmissa vaatemerkeissä suurin normaalikoko. Jos se ei mahdu päälle, sitten joutuukin shoppailemaan ison koon osastolle, mikä vähentää valikoimaa ja nostaa hintaa.

Ja taustalla tässä onkin se, että toiset vaatteet on tahallaan mitoitettu liian pieniksi. Sillä tavalla tehdään väkisin normaalikokoistista "pluskokoisia".

Samahan on nähty alusvaatepuolella, jossa rintaliivien kokoja on muutettu niin että entinen koko 75E onkin yhtäkkiä 70F. Eli 75E on normaalikoko, jota löytyy valikoimista paljon ja normaalihinnalla, mutta ostaakseen liivit kokoa 70F pitää yleensä siirtyä asioimaan erikoisliiviliikkeeseen, jossa hinnat ovat ihan eri luokkaa.

Siis lahkeen pituus vai vyötärö? Jos lahkeen pituus on tuota luokkaa niin olet noin 195cm pitkä.