Mielipide: lukio pitäisi suorittaa kahdessa vuodessa ja yliopisto kolmessa vuodessa

Kannatan.

Vierailija kirjoitti:

Viimeistää 15-vuotiaana töihin 5 vuodeksi. Tämän jälkeen voisi kyvykkäät ja halukkaat saada muutaman vuoden tuetun opintojakson. Kaiken maailman höpömaisterit ja -tohtorit jatkaisivat edelleen työntekoa, eli itsensä ja perheensä elättämistä. 10-20 vuotta, niin Suomi jyräisi kaikki muut taloudessa.

Kehitysmaataloudessa.

Epäsuomalainen trolli ei tunne Suomen historiaa, sitä kuinka juuri koulutukseen satsaaminen on luonut Suomen menestyksen.

Vierailija kirjoitti:

Onko av-mamman ainoa argumentti tuomita toisen mielipide aina provoksi?

Näyttää olevan.

Olipas huono mielipide, sorry! Vaikka provo olitkin.

Oma tyttäreni on abi, ja on opiskellut aika satasella. Ei ole bilettänyt ja kavereitakin ehtii nähdä tosi harvoin. Harrastuksiin tosin menee aikaa, mutta enimmäkseen todellakin sitä menee ihan opiskeluun.

Asiaa lukiossa on niin paljon, että aivot tarvitsee aikaa sen omaksumiseen ja kypsyttelyyn myös. Ei liikaa voi kaataa kerralla tietoa päähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yliopistoja voisi oikeasti lyhentää... Lomat on toukokuun alusta tai puolivälistä syyskuun alkuun + joulukuun puolesta välistä tammikuun puoleenväliin.

Isoon osaan luentoja ei ole edes läsnäolo pakkoja...

Itse suoritin 5,5v yliopistotutkinnon 3v, tämä suurelta osin siksi, että tein kesäopinnot + opiskelin täysipäiväisesti kesäkuun alkuun ja aloitin elokuun alussa. Eikä silti ollut edes kova tahti opiskelussa. Kaverini tekee tällä hetkellä 60op syksyisin ja 60op keväisin, eli valmistuu n.2,5v...

Ihan aikuisten oikeasti yliopisto oli paljon helpompi kuin ammattikorkeakoulu (josta minulla on myös tutkinto)

Yliopistoissakin on eroa... Puristetaanko lääkiskin 3 vuoteen? 

Lääkis vois olla kolmen kouluvuoden jälkeen ilmaista harjoittelua sairaaloissa  kokeneempien lääkäreiden valvonnassa.

Harjoittelua kokeneiden lääkäreiden valvonnassa kuuluu opintoihin jo nyt todella paljon. Jos lääkärien työajasta pitäisi osoittaa entistä suurempi osuus harjoittelijoiden ohjaamiseen, olisi näillä vähemmän aikaa tehdä varsinaista työtään. Pitäisi palkata siis lisää lääkäreitä, ja kun alalla nytkään ei tahdo olla riittävästi työvoimaa, pitäisi vastaavasti myös lääkikseen ottaa enemmän sisään opiskelijoita. Nämä taas tarvitsisivat enemmän ohjausta jne. Kumpikohan sitäpaitsi lopulta maksaa enemmän: se, että yksi opettaja opettaa vaikka kahtakymmentä opiskelijaa yhtä aikaa, vai se, että yksi lääkäri opettaa kerrallaan paria harjoittelijaa oman työnsä ohessa?

Vierailija kirjoitti:

Kuinka hyvin mahtavat työllistyä 21-vuotiaat maisterit, joilla ei ole mitään työkokemusta eikä verkostoja?

Muissa maissa tuo on ihan normaali ikä valmistua maisteriksi.

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunnan varoja ei pitäisi tuhlata muuhun kuin peruskoulutukseen. Käyttäköön yritykset osinkonsa työntekijöiden kouluttamiseen. Pistää toimarin miettimään kannattaako järjestää yt:t ja potkia kovalla rahalla koulutettuja työntekijöitä toisten firmojen saataville.

Esimerkkejä yhteiskunnista, joissa vain perusopetus kustannetaan yhteisistä varoista, on maailmalla runsaasti. Mistä maasta Suomen kannattaisi ottaa mallia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka hyvin mahtavat työllistyä 21-vuotiaat maisterit, joilla ei ole mitään työkokemusta eikä verkostoja?

Muissa maissa tuo on ihan normaali ikä valmistua maisteriksi.

Tämä.

Vierailija kirjoitti:

Mielipide: lukio ja yliopisto ovat turhia.

Onkohan maailmassa yhtään maata, jossa ei olisi toisen asteen yleissivistävää koulutusta tai edes yliopistoa? Lähinnä tulee mieleen jokin Itä-Afrikan romahtanut valtio. Jo perusinfrastruktuurin, kuten teiden ja vaikka sähköverkon ylläpito, terveydenhuollosta ja muista peruspalveluista puhumattakaan, edellyttää sitä, että saatavilla on kouluttautunutta työvoimaa. Onko oikeasti suomalaisia, jotka eivät yhtään hahmota, miten normaali yhteiskunta toimii ja jotka vakavissaan esittävät, että kaikesta muusta kuin suorittavan työn tekemiseen tähtäävästä koulutuksesta voisi luopua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka hyvin mahtavat työllistyä 21-vuotiaat maisterit, joilla ei ole mitään työkokemusta eikä verkostoja?

Muissa maissa tuo on ihan normaali ikä valmistua maisteriksi.

Ei ole, muualla valmistutaan kandiksi tuossa iässä. Maisteriksi valmistutaan noin 25-vuotiaina, tohtoriksi kolmekymppisenä. Suomessa opiskeluajat olivat ennen pidempiä, ja siksi valmistuneet vanhempia, nyt maisteritutkinto on tarkoitus suorittaa 5 vuodessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka hyvin mahtavat työllistyä 21-vuotiaat maisterit, joilla ei ole mitään työkokemusta eikä verkostoja?

Muissa maissa tuo on ihan normaali ikä valmistua maisteriksi.

Tarkoitat varmaan kandia? Esimerkiksi Yhdysvalloissa, johon tässäkin keskustelussa on viitattu, collegesta tosiaan valmistutaan juuri tuon ikäisenä, mutta tutkinto on alempi korkeakoulututkinto, joka vastaa laajuudeltaan suomalaista amk-tutkintoa.

Vierailija kirjoitti:

Ja ammattikoulusta pitää saada ammatti vuodessa. Miksi ihmeessä lillua siellä 3 vuotta, kun ennenkin tarvittavan osaamisen sai vuodessa.

Äääh, mitä turhaa edes mitään kouluja. Töissä oppii!

Vieläkö joku tosiaan luulee, että nuoret käyttävät liikaa aikaa juhlimiseen? Ne ajat ovat ohi kun nuorten alkoholinkäyttö, irtoseksi yms. on huippumatalalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli jos et pääse heti sisään niin se oli siinä ja eikun syrjäytyneeksi työttömäksi.

Ei vaan sinulle osoitetaan joku opiskelupaikka

Osoitetaan joku paikka? Oletko ihan järjissäsi?

Ai näin:

Sinä Matti menet nyt opiskelemaan eläinten hoitoa.

Sinä Maija opiskelet leipuriksi.

Pekka menee opiskelemaan kuorolaulua.

Kaisa menee opiskelemaan vanginvartijaksi.

Luuletko tosissasi, että tälläinen "osoittelu" toimisi?

Jos vaihtoehtoja ei anneta, se toimii kyllä.

Paras vaihtoehto on, että sisäänpääsyrajoitukset poistetaan. Ei tule välivuosia yhtään. Samako se miltä alalta koulutetaan työttömäksi? Kaikilta aloilta tulee työttömiä, koska työt vähenevät.

Kyllä sopiva määrä ihmisiä löytää lopulta itseänsä myös opiskelemassa sellaisia ei niin suosittuja aloja, mutta sellaisia joista työpaikka löytyy. Tämä vuosia kestävä sisäänpääsykokeisiin lukeminen tai alanvaihtaminen, heti kun mieleinen koulutuspaikka irtoaa on aivan haaskausta.

Sen lisäksi pitäisi lisätä yhä enemmän koulutusvaihtoehtoja ja lyhentää koulutuksien kestoa. Työttömien ja opiskelijoiden tuet samaksi. Opiskelet tai et saat saman summan. Mutta opintopisteiden ansiosta sinua ei pakoteta aktiivimalliin.

Peruskoulupohjalta maisteriksi viidessä vuodessa? Montakohan prosenttia ihmisistä pystyy tuohon, vaikka ei tekisi mitään muuta? Alle 10%?

Raskausaikakin pitäisi lyhentää viiteen kuukauteen, että saadaan nopeaan tahtiin uutta työvoimaa. Onneksi lääketiede ja geenitekniikka kehittyy koko ajan.

Vierailija kirjoitti:

Raskausaikakin pitäisi lyhentää viiteen kuukauteen, että saadaan nopeaan tahtiin uutta työvoimaa. Onneksi lääketiede ja geenitekniikka kehittyy koko ajan.

Olet sairas.

Vierailija kirjoitti:

Ja ammattikoulusta pitää saada ammatti vuodessa. Miksi ihmeessä lillua siellä 3 vuotta, kun ennenkin tarvittavan osaamisen sai vuodessa.

Mä opin aikaa nopeesti mutta mä olin niin vammanen ja rumaa että sain käyttää vaan astianpesukonetttta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja ammattikoulusta pitää saada ammatti vuodessa. Miksi ihmeessä lillua siellä 3 vuotta, kun ennenkin tarvittavan osaamisen sai vuodessa.

Mä opin aikaa nopeesti mutta mä olin niin vammanen ja rumaa että sain käyttää vaan astianpesukonetttta.

Mä opin ton ammatin yhdessä illassa, kun olin intissä muutaman tunnin sotkussa rakettina.

Olin kolmekymppiseks mennessä tehny maatilalla töitä 24 vuotta. Nykyään kolmekymppinen on ollu töissä pari hassua vuotta, koska aika menee yliopistoturhailuun. Ei siinä kehokaan kehity muutamalla pilates-treenillä viikossa. Toista se on painaa jatkuvasti raskasta työtä. En muista milloin olen viimeksi ollut sairaslomalla. Varmaan joskus 10 vuotta sitten ripulissa ja silloinkin vedin puolta päivää kakka housussa.