Lue keskustelun säännöt.
Meghanin ei annettu kävellä punaisella matolla Harryn kanssa Marokossa
24.02.2019 |
Vaan hänen piti kävellä maton vieressä ja monta metriä takana vielä.
Kommentit (623)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä ainakaan julmenmpaa ihmistä maailmassa kuin sellaisen joka hylkää rahan ja aseman takia oman sairaan isänsä ja siskopuolensa ja muut häntä alkuun auttaneet. Se on jo patologista. Tämä tuolle kateusjankkajalle, kun me ollaan muka niitä ilkeitä sitten.
Sen kirjeen sisältö isälle oli jäätävän epäempaattinen, tää puhuu miten HÄNEN sydämensä ollaan isketty miljoonaan palaseen, HÄNELLE tehtiin kaikkea.
Ja vanhalla sairaalla isällä sydänkohtausta. Niin miten tompelo pitää olla ettei hiffaa että tuo kuvaa koko luonnetta, asennettaan ja häiriintyneisyyttään? Toinen on siellä median armoilla, köyhänä, sairaana ja sairaalassa. Niin ei jumaliste sentään.
Tuommoiset sydänjutut vaikuttavat ihmisen persoonallisuuteen saakka puhumattakaan MS-taudista joka siskopuolellaan. Niin tämä kukkanen on täysin älyämätön mitä ihmiset sairaina kokevat ja muuttuvat jopa. Silti on isä ja siskopuoli eikä sitä keskustelua tdellakaan käydä mediassa.
Puhelin on keksitty kuten joku tuolla kirjoitti.
Mistä sinä mitään tiedät näistä asioista? Luet lehdistä ja uskot kaiken?
Niin kuka sinä? Kuka meistä? No minä vastaan:
No suorista haastatteluista mm. Ja loput pystyy elämänkokemuksella katsomaan mikä on mitenkin.
Mene itsekin katsomaan mitä omaiset hänestä puhuvat ja yhdistä se muuhun tietoosi. Niin ei se senkummempaa ole. Meghan kirjoitti isälleen ja sen voit lukea itsekin.
Eli asia on juuri kuten arvelinkin: uskot kaiken mitä paholaissuku kirjoittaa ja haastatteluissaan kertoo. Tämä samainen suku odotti kieli pitkällä hääkutsua, vaikka tekemisissä ei oltu oltu oikeastaan koskaan, paitsi isä oli kutsuttu, mutta itse ryssi kaiken. Hänen ulosantinsa (sen jälkeen) omasta lapsesta on karmaisevaa.
Kai osasit lukea että yhdistettynä muuhun tietoon jota saa omista kirjeistään esim niin johtopäätökset ovat ilmeiset. Asiantuntijakin diagnosoi muuten myös narsistiksi.
Millähän perusteella nämä diagnoosit oikein vedellään? Yleensä niihin vaaditaan tuntikausien keskustelua diagnosoitavan kanssa. Epäilen, että sellaisia tilaisuuksia olisi järjestetty, ja jos olisi, niin tuskin tuloksia julki kuulutettaisi. Eli nämäkin ammattilaiset ovat tehneet diagnoosinsa pelkän julkisuuskuvan perusteella. Tosi ammattimaista ja vedenpitävää. Not.
No ehkäpä ei tarvitse tässä tapauksessa, kun on aivot päässä ja tajua pikkasen. Muutama avioliittto. valehtelua, irtosuhteet, raha ja kiinnostus kuninkaallisiin, kontrollointi, eristäminen ja kilpailu ulkonäöllä ja siihen panostamnenhan kirkuvat Megillä.
No ehkäpä kuitenkin tarvitsisi. Yksi kaatunut avioliitto menneisyydessä ei tee kenestäkään narsistia, eikä edes irtosuhteet, tervetuloa vuoteen 2019. Tunnut olevan kiinnostunut kuninkaallisista itsekin, mutta ei kai se sekään narsistin mitta ole? Ulkonäöllä kilpailu on tänä päivänä aika peruskauraa, etenkin jos on yhtään julkisuuden henkilö. Egoistista kyllä, mutta ei täytä narsismin tunnusmerkkejä sekään. Rahakaan ei vissiin ole diagnoosikriteereissä, kun narsismiin ollaan päätymässä? Eli nämä eivät liity asiaan mitenkään.
Valehtelusta en pysty sanomaan mitään, kun en tiedä kuin vain hyvin puolueellisen median näkemyksen. En ole päässyt kuulemaan toista puolta. Samoin kontrollointi; en ole päässyt omin silmin näkemään ja todistamaan, että ketä hän kontrolloi. Se, että rakkaudenhuumassa kumppani alkaa syödä samaa safkaa ja harrastaa samaa asioita, on vissiin melko yleistä kuitenkin. Eristämisestäkin pitäisi tietää vähän enemmän että mitä siellä kulisseissa oikeasti tapahtuu, eikä uskoa pelkän keltaisen lehdistön toitotusta.
Vähän heikoissa kantimissa on kyllä mielenterveyden häiriöiden diagnoosit näin av-palstan amatööreillä.
Avioliittoja on kaksi ensimmäinen Katoliseen juristiin käsittääkseni joka mitätöity lopulta.
Mitä omaan kiinnostukseeni tulee sen alkulähdettä en paljasta. Mutta liittyy aiheeseen.
Kontrollointi ulottuu syömisiin ja juomisiin Meghanilla. Noin se juuri ilmeneekin. Sitten tulee kivahdukset että sinä et koskaan jne...niitäkin ollaan jo nähty, ja maailma niitä päivitellyt.
Ei ehkä kannattaisi amatööripäätelmiä tuntemattomista sinun ainakaan tehdä täällä?
Neljä hovin pitkäaikaista työntekijää lähtenyt pois Meghanin takia jo. Ja sellaisia joita ovat muut jääneet hyvinä luotettavina työntekijöinä kaipaamaan. Viimeinen lähti hiljattain kaiketi. Niin ehkä puusilmäkin jo voisi jotain myöntää jos ikänäköä pukkaa? heitän takaisin hiukan
Työntekijöitä on kyllä irtisanoutunut, sitä en minäkään voi kiistää. Mutta ei mikään näistä sanomistanne tee Meghanista narsistia! Vaikka kuinka joku juorulehden "ammattilainen" toisten juorulehtien perusteella niin väittäisi. Kunhan sitä vaan tulin sanomaan. Että narsismi on ihan asia erikseen. Ja tiedoksenne, että jokaisella meillä on persoonassa narsistisia piirteitä. Se, että joskus joku piirre jossain henkilössä näkyy, ei tarkoita että hänellä olisi narsistinen persoonallisuushäiriö. Kunhan huutelette vaan, luoja tietää minkä motiivien vuoksi.
Tänne ollaan annettu yhden ammattilaisen tekemä video jossa Meghan diagnosoitu narsistiksi perustelleen. On niitä muitakin mutta katsoppa se. Ei ole vaikeata. Ei näitä asioita yhdestä jutusta olla katsottu vaan monesta.
Kukaan oikeasti vakavasti otettava ammattilainen ei tekisi sellaista. Se rikkoo eettisiä ohjeita. Joten video ei voi olla oikean ammattilaisen tekemä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Royal_Households_of_the_United_Kingdom
Tuolta kun vilkaisee niin näkee, että esimerkiksi Walesin prinssin hommissa on vuonna 2009 ollut 121 henkilöä. Listoja kun katselee, niin vilske on melkoinen, vuoden parin pestejä. Ja nuo ovat niitä parempia hommia.
Siinäpä se onkin kun nämä jotka lähtivät olivatkin vähän vakaammin palvelleita !
Siis niin juuri, siellä on kova vaihtuvuus vaativammissakin töissä saatikka sitten vähän rauhallisemmassa pestissä. On tärkeää, että työntekijät tuntuvat omilta. Niin isoissa yrityksissä aina toimitaan: toimitusjohtaja kun vaihtuu vaihtuvat avainhenkilötkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
USALAINEN kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
5 miljoonaa on iso raha, Meghan on menestynyt näyttelijä ja muutoin olen sitä mieltä että Karthago on hävitettävä.
Haha, kiitos päivän piristyksestä! Ketjun kirkkaasti paras kommentti eikä tämä ole kettuilua :D
Kiitos! Mua sekä ärsyttää että hirvittää tämä ketju. Joku/jotkut vihaavat tuntematonta ihmistä näin paljon. Kaikki järki kaikkoaa päästä, vähätellään toisen tekemisiä ja aikaansaannoksia, 5 miljoonaa ei ole mitään, ei ole menestynyt näyttelijänä. Minä en ymmärrä mikä ihmisiä vaivaa.
Kiitos kiitoksista.
Mistä sinä edes tiedät onko Meghanin rahat tulleet näyttelemisestä? Muutenkaan en ymmärrä että näyttelemisessä raha on tärkein meriitti, onko vaikkapa lääkäreistä paras se joka tienaa eniten?
Muutenkin älytöntä käyttää sanaa "viha". Tuskin kukaan täällä nyt Meghania vihaa, monia hän vain ärsyttää ihan yhtä paljon kuin sinua tämä ketju. Kaikki järki katoaa päästä kun sinun on päästävä arvostelemaan vihaamiasi ihmisiä vihaamassasi ketjussa! Kuulostaako oikealta?
Jahas, tällainen vuodatus. Toivottavasti helpotti. Netistä löytyy aika hyviä arvioita miten omaisuus on saatu aikaiseksi. Mm. vaatemallisto kanadalaiselle tavaratalolle ja muut yhteistyöt ovat olleet kartuttamassa tiliä. Meghanin suhteen ei tarvitse kauheasti siis arvailla. Ihan asiallista tietoa löytyy kun etsii.
Vihapuhe on pahapuhe ja niin paljon on tässäkin ketjussa pahapuhetta, että mun täytyy ihmisyyden nimissä yrittää taistella tuulimyllyjä vastaan. Pahalle ei saa antaa pikkusormea. Rosinante-parka joutuu kyllä koville, mutta tämä surkean hahmon ritari ei periksi anna!
Niin eli siis ne 5 miljoonaa ei ole tullut näyttelemisestä, joten millä perusteella Meghania pidetään menestyneenä näyttelijänä siksi koska hän on tienannut 5 miljoonaa? Kysehän on ainoastaan siitä että suurin osa ihmisistä ei varmasti pidä kaapelitv:ssä pyörivän sarjan sivuroolia menestyksen mittarina.
En tiedä onko sulle keskustelupalstan konsepti tuttu, täällä siis keskustellaan erilaisista asioista kukin mielensä mukaan. Keskustelupalstalla ei ole tarvetta kaltaisellesi sensuurin ylipapittarelle joka kertoo mistä milloinkin saa eskustella. Jotenkin hassua että itse kirjoittelet täällä yhtä pitkiä vuodatuksia ja sitten kommentoit passiivis-aggressiivisesti toisten "vuodatuksista" ja että "toivottavasti helpotti". Vaikutat todella rasittavalta ihmistyypiltä, sellaiselta joka ei näe itsessään ikinä vikaa.
Mitäpä jos olenkin Meghan? Olet jollain hassulla tavalla aika hellyttävä. Ja näköjään tiedät IP-osoitteenikin, kun tiedät mitkä viestit ovat kirjoittamiani.
Meghan on menestynyt näyttelijä
vastaa rehdisti olitko kuullut Meghanista ennen Harryä?
Voisin laittaa tahan listan sadoista nayttelijoista joista kukaan ei ole Suomessa kuullut vaikka ovat USAssa tunnettuja ja arvostettuja. Ei Suomeen osteta kaikkea tarjolla olevaa.
Usa ssa hänestä ei tiennyt kukaan.
Mielenkiintoista. Se asettaa hänen pääsynsä YK:n puhujaksi ja tapaamisensa Harryn kanssa ihan uuteen valoon. Todella mahtava tyyppi pitää olla, jos ei ole edes julkkis, ja pääsee noihin piireihin.
No joo, asun Usassa, ja tottakai hänet tunnettiin. Ei tietenkään ollut mikään a-list Hollywood-tähti, mutta muuten ihan menestynyt ja näkyvyyttä saanut näyttelijä.
Usa on täynnä näyttelijöitä, jotka eivät ole saaneet sitäkään näkyvyttä. Broadwaylla pyörii kymmeniä näytöksiä joka päivä, ja tuhansia lahjakkaita näyttelijöitä. On lisäksi off-Broadway ja off-off-Broadway. Ja niitä, joiden on vaikea päästä edes niihin. Se, että on vakituinen rooli TV-sarjassa on tottakai jo ihan kärkeä onnistumisissa, vaikka ei ihan sitä huippua olisikaan. Alemmas jää satoja tuhansia yrittäjiä, jotka eivät ikinä pääse tuohon.
Ei hän ollut mahtava kuin käyttämään sukulaisiaan mm päästäkseen lähetystöön. Lisaksi nainen joka esitteli hänet Harrylle eli Misha No Noo, hänen äitinsä oli saudien juutalaisyhteisöstä kotoisin oleva nainen joka työskenteli USA n lähettiläänä. Näin niitä paikkoja saadaan. Ja tapaillaan prinssejä.
Se on sellaista soppaa ettei tiedä lopulta kuka sitä vetääkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä ainakaan julmenmpaa ihmistä maailmassa kuin sellaisen joka hylkää rahan ja aseman takia oman sairaan isänsä ja siskopuolensa ja muut häntä alkuun auttaneet. Se on jo patologista. Tämä tuolle kateusjankkajalle, kun me ollaan muka niitä ilkeitä sitten.
Sen kirjeen sisältö isälle oli jäätävän epäempaattinen, tää puhuu miten HÄNEN sydämensä ollaan isketty miljoonaan palaseen, HÄNELLE tehtiin kaikkea.
Ja vanhalla sairaalla isällä sydänkohtausta. Niin miten tompelo pitää olla ettei hiffaa että tuo kuvaa koko luonnetta, asennettaan ja häiriintyneisyyttään? Toinen on siellä median armoilla, köyhänä, sairaana ja sairaalassa. Niin ei jumaliste sentään.
Tuommoiset sydänjutut vaikuttavat ihmisen persoonallisuuteen saakka puhumattakaan MS-taudista joka siskopuolellaan. Niin tämä kukkanen on täysin älyämätön mitä ihmiset sairaina kokevat ja muuttuvat jopa. Silti on isä ja siskopuoli eikä sitä keskustelua tdellakaan käydä mediassa.
Puhelin on keksitty kuten joku tuolla kirjoitti.
Mistä sinä mitään tiedät näistä asioista? Luet lehdistä ja uskot kaiken?
Niin kuka sinä? Kuka meistä? No minä vastaan:
No suorista haastatteluista mm. Ja loput pystyy elämänkokemuksella katsomaan mikä on mitenkin.
Mene itsekin katsomaan mitä omaiset hänestä puhuvat ja yhdistä se muuhun tietoosi. Niin ei se senkummempaa ole. Meghan kirjoitti isälleen ja sen voit lukea itsekin.
Eli asia on juuri kuten arvelinkin: uskot kaiken mitä paholaissuku kirjoittaa ja haastatteluissaan kertoo. Tämä samainen suku odotti kieli pitkällä hääkutsua, vaikka tekemisissä ei oltu oltu oikeastaan koskaan, paitsi isä oli kutsuttu, mutta itse ryssi kaiken. Hänen ulosantinsa (sen jälkeen) omasta lapsesta on karmaisevaa.
Kai osasit lukea että yhdistettynä muuhun tietoon jota saa omista kirjeistään esim niin johtopäätökset ovat ilmeiset. Asiantuntijakin diagnosoi muuten myös narsistiksi.
Millähän perusteella nämä diagnoosit oikein vedellään? Yleensä niihin vaaditaan tuntikausien keskustelua diagnosoitavan kanssa. Epäilen, että sellaisia tilaisuuksia olisi järjestetty, ja jos olisi, niin tuskin tuloksia julki kuulutettaisi. Eli nämäkin ammattilaiset ovat tehneet diagnoosinsa pelkän julkisuuskuvan perusteella. Tosi ammattimaista ja vedenpitävää. Not.
No ehkäpä ei tarvitse tässä tapauksessa, kun on aivot päässä ja tajua pikkasen. Muutama avioliittto. valehtelua, irtosuhteet, raha ja kiinnostus kuninkaallisiin, kontrollointi, eristäminen ja kilpailu ulkonäöllä ja siihen panostamnenhan kirkuvat Megillä.
No ehkäpä kuitenkin tarvitsisi. Yksi kaatunut avioliitto menneisyydessä ei tee kenestäkään narsistia, eikä edes irtosuhteet, tervetuloa vuoteen 2019. Tunnut olevan kiinnostunut kuninkaallisista itsekin, mutta ei kai se sekään narsistin mitta ole? Ulkonäöllä kilpailu on tänä päivänä aika peruskauraa, etenkin jos on yhtään julkisuuden henkilö. Egoistista kyllä, mutta ei täytä narsismin tunnusmerkkejä sekään. Rahakaan ei vissiin ole diagnoosikriteereissä, kun narsismiin ollaan päätymässä? Eli nämä eivät liity asiaan mitenkään.
Valehtelusta en pysty sanomaan mitään, kun en tiedä kuin vain hyvin puolueellisen median näkemyksen. En ole päässyt kuulemaan toista puolta. Samoin kontrollointi; en ole päässyt omin silmin näkemään ja todistamaan, että ketä hän kontrolloi. Se, että rakkaudenhuumassa kumppani alkaa syödä samaa safkaa ja harrastaa samaa asioita, on vissiin melko yleistä kuitenkin. Eristämisestäkin pitäisi tietää vähän enemmän että mitä siellä kulisseissa oikeasti tapahtuu, eikä uskoa pelkän keltaisen lehdistön toitotusta.
Vähän heikoissa kantimissa on kyllä mielenterveyden häiriöiden diagnoosit näin av-palstan amatööreillä.
Avioliittoja on kaksi ensimmäinen Katoliseen juristiin käsittääkseni joka mitätöity lopulta.
Mitä omaan kiinnostukseeni tulee sen alkulähdettä en paljasta. Mutta liittyy aiheeseen.
Kontrollointi ulottuu syömisiin ja juomisiin Meghanilla. Noin se juuri ilmeneekin. Sitten tulee kivahdukset että sinä et koskaan jne...niitäkin ollaan jo nähty, ja maailma niitä päivitellyt.
Ei ehkä kannattaisi amatööripäätelmiä tuntemattomista sinun ainakaan tehdä täällä?
Neljä hovin pitkäaikaista työntekijää lähtenyt pois Meghanin takia jo. Ja sellaisia joita ovat muut jääneet hyvinä luotettavina työntekijöinä kaipaamaan. Viimeinen lähti hiljattain kaiketi. Niin ehkä puusilmäkin jo voisi jotain myöntää jos ikänäköä pukkaa? heitän takaisin hiukan
Työntekijöitä on kyllä irtisanoutunut, sitä en minäkään voi kiistää. Mutta ei mikään näistä sanomistanne tee Meghanista narsistia! Vaikka kuinka joku juorulehden "ammattilainen" toisten juorulehtien perusteella niin väittäisi. Kunhan sitä vaan tulin sanomaan. Että narsismi on ihan asia erikseen. Ja tiedoksenne, että jokaisella meillä on persoonassa narsistisia piirteitä. Se, että joskus joku piirre jossain henkilössä näkyy, ei tarkoita että hänellä olisi narsistinen persoonallisuushäiriö. Kunhan huutelette vaan, luoja tietää minkä motiivien vuoksi.
Tänne ollaan annettu yhden ammattilaisen tekemä video jossa Meghan diagnosoitu narsistiksi perustelleen. On niitä muitakin mutta katsoppa se. Ei ole vaikeata. Ei näitä asioita yhdestä jutusta olla katsottu vaan monesta.
Kukaan oikeasti vakavasti otettava ammattilainen ei tekisi sellaista. Se rikkoo eettisiä ohjeita. Joten video ei voi olla oikean ammattilaisen tekemä.
Näin juuri. Diagnoosiin tarvitaan perinpohjaiset tutkimukset ja ne tapahtuvat todellakin niin, että tutkittava henkilö on paikan päällä tutkijansa kanssa. Trumpista yritettiin saada asiantuntijalausuntoa presidenttiyden alussa, mutta ammattilaiset kieltäytyivät. Diagnoosia ei tehdä tv-esiintymisen tai twitterviestien perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä ainakaan julmenmpaa ihmistä maailmassa kuin sellaisen joka hylkää rahan ja aseman takia oman sairaan isänsä ja siskopuolensa ja muut häntä alkuun auttaneet. Se on jo patologista. Tämä tuolle kateusjankkajalle, kun me ollaan muka niitä ilkeitä sitten.
Sen kirjeen sisältö isälle oli jäätävän epäempaattinen, tää puhuu miten HÄNEN sydämensä ollaan isketty miljoonaan palaseen, HÄNELLE tehtiin kaikkea.
Ja vanhalla sairaalla isällä sydänkohtausta. Niin miten tompelo pitää olla ettei hiffaa että tuo kuvaa koko luonnetta, asennettaan ja häiriintyneisyyttään? Toinen on siellä median armoilla, köyhänä, sairaana ja sairaalassa. Niin ei jumaliste sentään.
Tuommoiset sydänjutut vaikuttavat ihmisen persoonallisuuteen saakka puhumattakaan MS-taudista joka siskopuolellaan. Niin tämä kukkanen on täysin älyämätön mitä ihmiset sairaina kokevat ja muuttuvat jopa. Silti on isä ja siskopuoli eikä sitä keskustelua tdellakaan käydä mediassa.
Puhelin on keksitty kuten joku tuolla kirjoitti.
Mistä sinä mitään tiedät näistä asioista? Luet lehdistä ja uskot kaiken?
Niin kuka sinä? Kuka meistä? No minä vastaan:
No suorista haastatteluista mm. Ja loput pystyy elämänkokemuksella katsomaan mikä on mitenkin.
Mene itsekin katsomaan mitä omaiset hänestä puhuvat ja yhdistä se muuhun tietoosi. Niin ei se senkummempaa ole. Meghan kirjoitti isälleen ja sen voit lukea itsekin.
Eli asia on juuri kuten arvelinkin: uskot kaiken mitä paholaissuku kirjoittaa ja haastatteluissaan kertoo. Tämä samainen suku odotti kieli pitkällä hääkutsua, vaikka tekemisissä ei oltu oltu oikeastaan koskaan, paitsi isä oli kutsuttu, mutta itse ryssi kaiken. Hänen ulosantinsa (sen jälkeen) omasta lapsesta on karmaisevaa.
Kai osasit lukea että yhdistettynä muuhun tietoon jota saa omista kirjeistään esim niin johtopäätökset ovat ilmeiset. Asiantuntijakin diagnosoi muuten myös narsistiksi.
Millähän perusteella nämä diagnoosit oikein vedellään? Yleensä niihin vaaditaan tuntikausien keskustelua diagnosoitavan kanssa. Epäilen, että sellaisia tilaisuuksia olisi järjestetty, ja jos olisi, niin tuskin tuloksia julki kuulutettaisi. Eli nämäkin ammattilaiset ovat tehneet diagnoosinsa pelkän julkisuuskuvan perusteella. Tosi ammattimaista ja vedenpitävää. Not.
No ehkäpä ei tarvitse tässä tapauksessa, kun on aivot päässä ja tajua pikkasen. Muutama avioliittto. valehtelua, irtosuhteet, raha ja kiinnostus kuninkaallisiin, kontrollointi, eristäminen ja kilpailu ulkonäöllä ja siihen panostamnenhan kirkuvat Megillä.
No ehkäpä kuitenkin tarvitsisi. Yksi kaatunut avioliitto menneisyydessä ei tee kenestäkään narsistia, eikä edes irtosuhteet, tervetuloa vuoteen 2019. Tunnut olevan kiinnostunut kuninkaallisista itsekin, mutta ei kai se sekään narsistin mitta ole? Ulkonäöllä kilpailu on tänä päivänä aika peruskauraa, etenkin jos on yhtään julkisuuden henkilö. Egoistista kyllä, mutta ei täytä narsismin tunnusmerkkejä sekään. Rahakaan ei vissiin ole diagnoosikriteereissä, kun narsismiin ollaan päätymässä? Eli nämä eivät liity asiaan mitenkään.
Valehtelusta en pysty sanomaan mitään, kun en tiedä kuin vain hyvin puolueellisen median näkemyksen. En ole päässyt kuulemaan toista puolta. Samoin kontrollointi; en ole päässyt omin silmin näkemään ja todistamaan, että ketä hän kontrolloi. Se, että rakkaudenhuumassa kumppani alkaa syödä samaa safkaa ja harrastaa samaa asioita, on vissiin melko yleistä kuitenkin. Eristämisestäkin pitäisi tietää vähän enemmän että mitä siellä kulisseissa oikeasti tapahtuu, eikä uskoa pelkän keltaisen lehdistön toitotusta.
Vähän heikoissa kantimissa on kyllä mielenterveyden häiriöiden diagnoosit näin av-palstan amatööreillä.
Avioliittoja on kaksi ensimmäinen Katoliseen juristiin käsittääkseni joka mitätöity lopulta.
Mitä omaan kiinnostukseeni tulee sen alkulähdettä en paljasta. Mutta liittyy aiheeseen.
Kontrollointi ulottuu syömisiin ja juomisiin Meghanilla. Noin se juuri ilmeneekin. Sitten tulee kivahdukset että sinä et koskaan jne...niitäkin ollaan jo nähty, ja maailma niitä päivitellyt.
Ei ehkä kannattaisi amatööripäätelmiä tuntemattomista sinun ainakaan tehdä täällä?
Neljä hovin pitkäaikaista työntekijää lähtenyt pois Meghanin takia jo. Ja sellaisia joita ovat muut jääneet hyvinä luotettavina työntekijöinä kaipaamaan. Viimeinen lähti hiljattain kaiketi. Niin ehkä puusilmäkin jo voisi jotain myöntää jos ikänäköä pukkaa? heitän takaisin hiukan
Työntekijöitä on kyllä irtisanoutunut, sitä en minäkään voi kiistää. Mutta ei mikään näistä sanomistanne tee Meghanista narsistia! Vaikka kuinka joku juorulehden "ammattilainen" toisten juorulehtien perusteella niin väittäisi. Kunhan sitä vaan tulin sanomaan. Että narsismi on ihan asia erikseen. Ja tiedoksenne, että jokaisella meillä on persoonassa narsistisia piirteitä. Se, että joskus joku piirre jossain henkilössä näkyy, ei tarkoita että hänellä olisi narsistinen persoonallisuushäiriö. Kunhan huutelette vaan, luoja tietää minkä motiivien vuoksi.
Tänne ollaan annettu yhden ammattilaisen tekemä video jossa Meghan diagnosoitu narsistiksi perustelleen. On niitä muitakin mutta katsoppa se. Ei ole vaikeata. Ei näitä asioita yhdestä jutusta olla katsottu vaan monesta.
Kukaan oikeasti vakavasti otettava ammattilainen ei tekisi sellaista. Se rikkoo eettisiä ohjeita. Joten video ei voi olla oikean ammattilaisen tekemä.
Voi kuule ne ammattilaiset diagnosoivat lehdistössä Dianaakin ja kovasti eikä ollut etiikka esteenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
USALAINEN kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
5 miljoonaa on iso raha, Meghan on menestynyt näyttelijä ja muutoin olen sitä mieltä että Karthago on hävitettävä.
Haha, kiitos päivän piristyksestä! Ketjun kirkkaasti paras kommentti eikä tämä ole kettuilua :D
Kiitos! Mua sekä ärsyttää että hirvittää tämä ketju. Joku/jotkut vihaavat tuntematonta ihmistä näin paljon. Kaikki järki kaikkoaa päästä, vähätellään toisen tekemisiä ja aikaansaannoksia, 5 miljoonaa ei ole mitään, ei ole menestynyt näyttelijänä. Minä en ymmärrä mikä ihmisiä vaivaa.
Kiitos kiitoksista.
Mistä sinä edes tiedät onko Meghanin rahat tulleet näyttelemisestä? Muutenkaan en ymmärrä että näyttelemisessä raha on tärkein meriitti, onko vaikkapa lääkäreistä paras se joka tienaa eniten?
Muutenkin älytöntä käyttää sanaa "viha". Tuskin kukaan täällä nyt Meghania vihaa, monia hän vain ärsyttää ihan yhtä paljon kuin sinua tämä ketju. Kaikki järki katoaa päästä kun sinun on päästävä arvostelemaan vihaamiasi ihmisiä vihaamassasi ketjussa! Kuulostaako oikealta?
Jahas, tällainen vuodatus. Toivottavasti helpotti. Netistä löytyy aika hyviä arvioita miten omaisuus on saatu aikaiseksi. Mm. vaatemallisto kanadalaiselle tavaratalolle ja muut yhteistyöt ovat olleet kartuttamassa tiliä. Meghanin suhteen ei tarvitse kauheasti siis arvailla. Ihan asiallista tietoa löytyy kun etsii.
Vihapuhe on pahapuhe ja niin paljon on tässäkin ketjussa pahapuhetta, että mun täytyy ihmisyyden nimissä yrittää taistella tuulimyllyjä vastaan. Pahalle ei saa antaa pikkusormea. Rosinante-parka joutuu kyllä koville, mutta tämä surkean hahmon ritari ei periksi anna!
Niin eli siis ne 5 miljoonaa ei ole tullut näyttelemisestä, joten millä perusteella Meghania pidetään menestyneenä näyttelijänä siksi koska hän on tienannut 5 miljoonaa? Kysehän on ainoastaan siitä että suurin osa ihmisistä ei varmasti pidä kaapelitv:ssä pyörivän sarjan sivuroolia menestyksen mittarina.
En tiedä onko sulle keskustelupalstan konsepti tuttu, täällä siis keskustellaan erilaisista asioista kukin mielensä mukaan. Keskustelupalstalla ei ole tarvetta kaltaisellesi sensuurin ylipapittarelle joka kertoo mistä milloinkin saa eskustella. Jotenkin hassua että itse kirjoittelet täällä yhtä pitkiä vuodatuksia ja sitten kommentoit passiivis-aggressiivisesti toisten "vuodatuksista" ja että "toivottavasti helpotti". Vaikutat todella rasittavalta ihmistyypiltä, sellaiselta joka ei näe itsessään ikinä vikaa.
Mitäpä jos olenkin Meghan? Olet jollain hassulla tavalla aika hellyttävä. Ja näköjään tiedät IP-osoitteenikin, kun tiedät mitkä viestit ovat kirjoittamiani.
Meghan on menestynyt näyttelijä
vastaa rehdisti olitko kuullut Meghanista ennen Harryä?
Voisin laittaa tahan listan sadoista nayttelijoista joista kukaan ei ole Suomessa kuullut vaikka ovat USAssa tunnettuja ja arvostettuja. Ei Suomeen osteta kaikkea tarjolla olevaa.
Usa ssa hänestä ei tiennyt kukaan.
Mielenkiintoista. Se asettaa hänen pääsynsä YK:n puhujaksi ja tapaamisensa Harryn kanssa ihan uuteen valoon. Todella mahtava tyyppi pitää olla, jos ei ole edes julkkis, ja pääsee noihin piireihin.
No joo, asun Usassa, ja tottakai hänet tunnettiin. Ei tietenkään ollut mikään a-list Hollywood-tähti, mutta muuten ihan menestynyt ja näkyvyyttä saanut näyttelijä.
Usa on täynnä näyttelijöitä, jotka eivät ole saaneet sitäkään näkyvyttä. Broadwaylla pyörii kymmeniä näytöksiä joka päivä, ja tuhansia lahjakkaita näyttelijöitä. On lisäksi off-Broadway ja off-off-Broadway. Ja niitä, joiden on vaikea päästä edes niihin. Se, että on vakituinen rooli TV-sarjassa on tottakai jo ihan kärkeä onnistumisissa, vaikka ei ihan sitä huippua olisikaan. Alemmas jää satoja tuhansia yrittäjiä, jotka eivät ikinä pääse tuohon.
Ei hän ollut mahtava kuin käyttämään sukulaisiaan mm päästäkseen lähetystöön. Lisaksi nainen joka esitteli hänet Harrylle eli Misha No Noo, hänen äitinsä oli saudien juutalaisyhteisöstä kotoisin oleva nainen joka työskenteli USA n lähettiläänä. Näin niitä paikkoja saadaan. Ja tapaillaan prinssejä.
Se on sellaista soppaa ettei tiedä lopulta kuka sitä vetääkään.
Lisäksi uralla auttoi sukulaispappi jonka nimeä en muista ja joka odotteli kovin hääkutsua muttei häntäkään kutsuttu. Hän avautui asiasta myös katkerana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä ainakaan julmenmpaa ihmistä maailmassa kuin sellaisen joka hylkää rahan ja aseman takia oman sairaan isänsä ja siskopuolensa ja muut häntä alkuun auttaneet. Se on jo patologista. Tämä tuolle kateusjankkajalle, kun me ollaan muka niitä ilkeitä sitten.
Sen kirjeen sisältö isälle oli jäätävän epäempaattinen, tää puhuu miten HÄNEN sydämensä ollaan isketty miljoonaan palaseen, HÄNELLE tehtiin kaikkea.
Ja vanhalla sairaalla isällä sydänkohtausta. Niin miten tompelo pitää olla ettei hiffaa että tuo kuvaa koko luonnetta, asennettaan ja häiriintyneisyyttään? Toinen on siellä median armoilla, köyhänä, sairaana ja sairaalassa. Niin ei jumaliste sentään.
Tuommoiset sydänjutut vaikuttavat ihmisen persoonallisuuteen saakka puhumattakaan MS-taudista joka siskopuolellaan. Niin tämä kukkanen on täysin älyämätön mitä ihmiset sairaina kokevat ja muuttuvat jopa. Silti on isä ja siskopuoli eikä sitä keskustelua tdellakaan käydä mediassa.
Puhelin on keksitty kuten joku tuolla kirjoitti.
Mistä sinä mitään tiedät näistä asioista? Luet lehdistä ja uskot kaiken?
Niin kuka sinä? Kuka meistä? No minä vastaan:
No suorista haastatteluista mm. Ja loput pystyy elämänkokemuksella katsomaan mikä on mitenkin.
Mene itsekin katsomaan mitä omaiset hänestä puhuvat ja yhdistä se muuhun tietoosi. Niin ei se senkummempaa ole. Meghan kirjoitti isälleen ja sen voit lukea itsekin.
Eli asia on juuri kuten arvelinkin: uskot kaiken mitä paholaissuku kirjoittaa ja haastatteluissaan kertoo. Tämä samainen suku odotti kieli pitkällä hääkutsua, vaikka tekemisissä ei oltu oltu oikeastaan koskaan, paitsi isä oli kutsuttu, mutta itse ryssi kaiken. Hänen ulosantinsa (sen jälkeen) omasta lapsesta on karmaisevaa.
Kai osasit lukea että yhdistettynä muuhun tietoon jota saa omista kirjeistään esim niin johtopäätökset ovat ilmeiset. Asiantuntijakin diagnosoi muuten myös narsistiksi.
Millähän perusteella nämä diagnoosit oikein vedellään? Yleensä niihin vaaditaan tuntikausien keskustelua diagnosoitavan kanssa. Epäilen, että sellaisia tilaisuuksia olisi järjestetty, ja jos olisi, niin tuskin tuloksia julki kuulutettaisi. Eli nämäkin ammattilaiset ovat tehneet diagnoosinsa pelkän julkisuuskuvan perusteella. Tosi ammattimaista ja vedenpitävää. Not.
No ehkäpä ei tarvitse tässä tapauksessa, kun on aivot päässä ja tajua pikkasen. Muutama avioliittto. valehtelua, irtosuhteet, raha ja kiinnostus kuninkaallisiin, kontrollointi, eristäminen ja kilpailu ulkonäöllä ja siihen panostamnenhan kirkuvat Megillä.
No ehkäpä kuitenkin tarvitsisi. Yksi kaatunut avioliitto menneisyydessä ei tee kenestäkään narsistia, eikä edes irtosuhteet, tervetuloa vuoteen 2019. Tunnut olevan kiinnostunut kuninkaallisista itsekin, mutta ei kai se sekään narsistin mitta ole? Ulkonäöllä kilpailu on tänä päivänä aika peruskauraa, etenkin jos on yhtään julkisuuden henkilö. Egoistista kyllä, mutta ei täytä narsismin tunnusmerkkejä sekään. Rahakaan ei vissiin ole diagnoosikriteereissä, kun narsismiin ollaan päätymässä? Eli nämä eivät liity asiaan mitenkään.
Valehtelusta en pysty sanomaan mitään, kun en tiedä kuin vain hyvin puolueellisen median näkemyksen. En ole päässyt kuulemaan toista puolta. Samoin kontrollointi; en ole päässyt omin silmin näkemään ja todistamaan, että ketä hän kontrolloi. Se, että rakkaudenhuumassa kumppani alkaa syödä samaa safkaa ja harrastaa samaa asioita, on vissiin melko yleistä kuitenkin. Eristämisestäkin pitäisi tietää vähän enemmän että mitä siellä kulisseissa oikeasti tapahtuu, eikä uskoa pelkän keltaisen lehdistön toitotusta.
Vähän heikoissa kantimissa on kyllä mielenterveyden häiriöiden diagnoosit näin av-palstan amatööreillä.
Avioliittoja on kaksi ensimmäinen Katoliseen juristiin käsittääkseni joka mitätöity lopulta.
Mitä omaan kiinnostukseeni tulee sen alkulähdettä en paljasta. Mutta liittyy aiheeseen.
Kontrollointi ulottuu syömisiin ja juomisiin Meghanilla. Noin se juuri ilmeneekin. Sitten tulee kivahdukset että sinä et koskaan jne...niitäkin ollaan jo nähty, ja maailma niitä päivitellyt.
Ei ehkä kannattaisi amatööripäätelmiä tuntemattomista sinun ainakaan tehdä täällä?
Neljä hovin pitkäaikaista työntekijää lähtenyt pois Meghanin takia jo. Ja sellaisia joita ovat muut jääneet hyvinä luotettavina työntekijöinä kaipaamaan. Viimeinen lähti hiljattain kaiketi. Niin ehkä puusilmäkin jo voisi jotain myöntää jos ikänäköä pukkaa? heitän takaisin hiukan
Työntekijöitä on kyllä irtisanoutunut, sitä en minäkään voi kiistää. Mutta ei mikään näistä sanomistanne tee Meghanista narsistia! Vaikka kuinka joku juorulehden "ammattilainen" toisten juorulehtien perusteella niin väittäisi. Kunhan sitä vaan tulin sanomaan. Että narsismi on ihan asia erikseen. Ja tiedoksenne, että jokaisella meillä on persoonassa narsistisia piirteitä. Se, että joskus joku piirre jossain henkilössä näkyy, ei tarkoita että hänellä olisi narsistinen persoonallisuushäiriö. Kunhan huutelette vaan, luoja tietää minkä motiivien vuoksi.
Tänne ollaan annettu yhden ammattilaisen tekemä video jossa Meghan diagnosoitu narsistiksi perustelleen. On niitä muitakin mutta katsoppa se. Ei ole vaikeata. Ei näitä asioita yhdestä jutusta olla katsottu vaan monesta.
Kukaan oikeasti vakavasti otettava ammattilainen ei tekisi sellaista. Se rikkoo eettisiä ohjeita. Joten video ei voi olla oikean ammattilaisen tekemä.
Voi kuule ne ammattilaiset diagnosoivat lehdistössä Dianaakin ja kovasti eikä ollut etiikka esteenä.
Ei tosi ammattilaiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
USALAINEN kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
5 miljoonaa on iso raha, Meghan on menestynyt näyttelijä ja muutoin olen sitä mieltä että Karthago on hävitettävä.
Haha, kiitos päivän piristyksestä! Ketjun kirkkaasti paras kommentti eikä tämä ole kettuilua :D
Kiitos! Mua sekä ärsyttää että hirvittää tämä ketju. Joku/jotkut vihaavat tuntematonta ihmistä näin paljon. Kaikki järki kaikkoaa päästä, vähätellään toisen tekemisiä ja aikaansaannoksia, 5 miljoonaa ei ole mitään, ei ole menestynyt näyttelijänä. Minä en ymmärrä mikä ihmisiä vaivaa.
Kiitos kiitoksista.
Mistä sinä edes tiedät onko Meghanin rahat tulleet näyttelemisestä? Muutenkaan en ymmärrä että näyttelemisessä raha on tärkein meriitti, onko vaikkapa lääkäreistä paras se joka tienaa eniten?
Muutenkin älytöntä käyttää sanaa "viha". Tuskin kukaan täällä nyt Meghania vihaa, monia hän vain ärsyttää ihan yhtä paljon kuin sinua tämä ketju. Kaikki järki katoaa päästä kun sinun on päästävä arvostelemaan vihaamiasi ihmisiä vihaamassasi ketjussa! Kuulostaako oikealta?
Jahas, tällainen vuodatus. Toivottavasti helpotti. Netistä löytyy aika hyviä arvioita miten omaisuus on saatu aikaiseksi. Mm. vaatemallisto kanadalaiselle tavaratalolle ja muut yhteistyöt ovat olleet kartuttamassa tiliä. Meghanin suhteen ei tarvitse kauheasti siis arvailla. Ihan asiallista tietoa löytyy kun etsii.
Vihapuhe on pahapuhe ja niin paljon on tässäkin ketjussa pahapuhetta, että mun täytyy ihmisyyden nimissä yrittää taistella tuulimyllyjä vastaan. Pahalle ei saa antaa pikkusormea. Rosinante-parka joutuu kyllä koville, mutta tämä surkean hahmon ritari ei periksi anna!
Niin eli siis ne 5 miljoonaa ei ole tullut näyttelemisestä, joten millä perusteella Meghania pidetään menestyneenä näyttelijänä siksi koska hän on tienannut 5 miljoonaa? Kysehän on ainoastaan siitä että suurin osa ihmisistä ei varmasti pidä kaapelitv:ssä pyörivän sarjan sivuroolia menestyksen mittarina.
En tiedä onko sulle keskustelupalstan konsepti tuttu, täällä siis keskustellaan erilaisista asioista kukin mielensä mukaan. Keskustelupalstalla ei ole tarvetta kaltaisellesi sensuurin ylipapittarelle joka kertoo mistä milloinkin saa eskustella. Jotenkin hassua että itse kirjoittelet täällä yhtä pitkiä vuodatuksia ja sitten kommentoit passiivis-aggressiivisesti toisten "vuodatuksista" ja että "toivottavasti helpotti". Vaikutat todella rasittavalta ihmistyypiltä, sellaiselta joka ei näe itsessään ikinä vikaa.
Mitäpä jos olenkin Meghan? Olet jollain hassulla tavalla aika hellyttävä. Ja näköjään tiedät IP-osoitteenikin, kun tiedät mitkä viestit ovat kirjoittamiani.
Meghan on menestynyt näyttelijä
vastaa rehdisti olitko kuullut Meghanista ennen Harryä?
Voisin laittaa tahan listan sadoista nayttelijoista joista kukaan ei ole Suomessa kuullut vaikka ovat USAssa tunnettuja ja arvostettuja. Ei Suomeen osteta kaikkea tarjolla olevaa.
Usa ssa hänestä ei tiennyt kukaan.
Mielenkiintoista. Se asettaa hänen pääsynsä YK:n puhujaksi ja tapaamisensa Harryn kanssa ihan uuteen valoon. Todella mahtava tyyppi pitää olla, jos ei ole edes julkkis, ja pääsee noihin piireihin.
No joo, asun Usassa, ja tottakai hänet tunnettiin. Ei tietenkään ollut mikään a-list Hollywood-tähti, mutta muuten ihan menestynyt ja näkyvyyttä saanut näyttelijä.
Usa on täynnä näyttelijöitä, jotka eivät ole saaneet sitäkään näkyvyttä. Broadwaylla pyörii kymmeniä näytöksiä joka päivä, ja tuhansia lahjakkaita näyttelijöitä. On lisäksi off-Broadway ja off-off-Broadway. Ja niitä, joiden on vaikea päästä edes niihin. Se, että on vakituinen rooli TV-sarjassa on tottakai jo ihan kärkeä onnistumisissa, vaikka ei ihan sitä huippua olisikaan. Alemmas jää satoja tuhansia yrittäjiä, jotka eivät ikinä pääse tuohon.
Mäkin asun Usassa enkä koskaan ollut kuullut Meghanista ennenkuin jostain iltsarista luin että on Prinssi Harryn tyttöystävä. . Suits-sarjastakin luin vain suomenkielisistä lähteistä. Meghan on täällä nobody ja kelpaa vain todella rosoisten juorulehtien sisällöksi, Samat juorulehdet kirjoittavat jatkuvasti tyyliin "Jenniferin ja Bradin kohta syntyvistä kaksosista" eli vielä isompaa potaskaa kuin daily mail:)
No sitten ymmärrän, jos luet vain tuollaisia lehtiä. Kannattaa lukea muutakin. Esim The Economics kirjoittaa ihan asialliseen sävyyn.
https://www.1843magazine.com/features/can-meghan-markle-modernise-the-m…
Kuten lukemattomat muut laatulehdet Washington Postista alkaen. Itse en noita juorulehtiä lue lainkaan.
Minä nimenomaan en lue noita lehtiä vaan ihan kunnollisia lehtiä. Meghanista on ehkä muutama hassu kirjoitus jossakin lehdessä mutta niihin ei törmää jos ei oikein hakemalla hae. Niin on monesta muustakin tyhjäpäästä. Tuollaisia liirumlaarum-juttuja. Jos Meghan olisi nainut Williamin niin asia olisi ihan toinen. Joku Harry on ihan yhtä tyhjän kanssa täälläpäin. Suomessa ollaan enempi kiinnostuneita Meghanista kuin täällä Usassa. Meghan teki uransa huippuhetket Kanadassa ei Usassa. Mikä tapahtuu Kanadassa, tapahtuu siellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
USALAINEN kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
5 miljoonaa on iso raha, Meghan on menestynyt näyttelijä ja muutoin olen sitä mieltä että Karthago on hävitettävä.
Haha, kiitos päivän piristyksestä! Ketjun kirkkaasti paras kommentti eikä tämä ole kettuilua :D
Kiitos! Mua sekä ärsyttää että hirvittää tämä ketju. Joku/jotkut vihaavat tuntematonta ihmistä näin paljon. Kaikki järki kaikkoaa päästä, vähätellään toisen tekemisiä ja aikaansaannoksia, 5 miljoonaa ei ole mitään, ei ole menestynyt näyttelijänä. Minä en ymmärrä mikä ihmisiä vaivaa.
Kiitos kiitoksista.
Mistä sinä edes tiedät onko Meghanin rahat tulleet näyttelemisestä? Muutenkaan en ymmärrä että näyttelemisessä raha on tärkein meriitti, onko vaikkapa lääkäreistä paras se joka tienaa eniten?
Muutenkin älytöntä käyttää sanaa "viha". Tuskin kukaan täällä nyt Meghania vihaa, monia hän vain ärsyttää ihan yhtä paljon kuin sinua tämä ketju. Kaikki järki katoaa päästä kun sinun on päästävä arvostelemaan vihaamiasi ihmisiä vihaamassasi ketjussa! Kuulostaako oikealta?
Jahas, tällainen vuodatus. Toivottavasti helpotti. Netistä löytyy aika hyviä arvioita miten omaisuus on saatu aikaiseksi. Mm. vaatemallisto kanadalaiselle tavaratalolle ja muut yhteistyöt ovat olleet kartuttamassa tiliä. Meghanin suhteen ei tarvitse kauheasti siis arvailla. Ihan asiallista tietoa löytyy kun etsii.
Vihapuhe on pahapuhe ja niin paljon on tässäkin ketjussa pahapuhetta, että mun täytyy ihmisyyden nimissä yrittää taistella tuulimyllyjä vastaan. Pahalle ei saa antaa pikkusormea. Rosinante-parka joutuu kyllä koville, mutta tämä surkean hahmon ritari ei periksi anna!
Niin eli siis ne 5 miljoonaa ei ole tullut näyttelemisestä, joten millä perusteella Meghania pidetään menestyneenä näyttelijänä siksi koska hän on tienannut 5 miljoonaa? Kysehän on ainoastaan siitä että suurin osa ihmisistä ei varmasti pidä kaapelitv:ssä pyörivän sarjan sivuroolia menestyksen mittarina.
En tiedä onko sulle keskustelupalstan konsepti tuttu, täällä siis keskustellaan erilaisista asioista kukin mielensä mukaan. Keskustelupalstalla ei ole tarvetta kaltaisellesi sensuurin ylipapittarelle joka kertoo mistä milloinkin saa eskustella. Jotenkin hassua että itse kirjoittelet täällä yhtä pitkiä vuodatuksia ja sitten kommentoit passiivis-aggressiivisesti toisten "vuodatuksista" ja että "toivottavasti helpotti". Vaikutat todella rasittavalta ihmistyypiltä, sellaiselta joka ei näe itsessään ikinä vikaa.
Mitäpä jos olenkin Meghan? Olet jollain hassulla tavalla aika hellyttävä. Ja näköjään tiedät IP-osoitteenikin, kun tiedät mitkä viestit ovat kirjoittamiani.
Meghan on menestynyt näyttelijä
vastaa rehdisti olitko kuullut Meghanista ennen Harryä?
Voisin laittaa tahan listan sadoista nayttelijoista joista kukaan ei ole Suomessa kuullut vaikka ovat USAssa tunnettuja ja arvostettuja. Ei Suomeen osteta kaikkea tarjolla olevaa.
Amerikkalaiset sanovat että tuntematon tähtönen. Harry ei tiennyt ennakkoon sarjaa eikä naista.
Meghan valehteli kihlajaishaastattelussaan ettei tiennyt Harrystä mitään, mutta kas kas kun tubella on kauan sitten tehty haastattelu jossa likka kertoo seuranneensa Dianaa ja siten tiesii Harrystä ja on jopa haastattelu jossa pyydetään valitsemaan kumpi Meghania kiinnostaa enemmän Harry vai William niin hän vastaa jotain : se punapää!
Se oli seurannut pienestä saakka ja puhunut asettuvansa kuninkaalliseksi, ja tulevansa dianaksi. Missä ei sinällään mitään pahaa mutta mutta....hakeutumalla hakeutui piireihinsä ja jne. Tuupattiin hiukan...taholta....
Tähänkään videoon emme vain koskaan saa linkkiä.
Saat: haastattelut You tube, etsi, osaat kyllä.
Eli sinä et osaa linkittää!
Äläs lypsä. Mene vaan katsomaan itse.
Käy sinä ensin katsomassa YouTubesta se kuuluisa video, missä William kertoo että veljeksien välirikon syynä on se, että hän yritti kerran kännissä päästä Meghanin pöksyihin. Seuraavana aamuna oli sitten se morsiusneitojen mekkosovitus, missä Kate itki krapulassa.
Kyllä se löytyy, kun vaan etsit.
Well done! Kiitos, tämä oli päivän paras :)
Eikun huonoin provo laiskurilta joka ei itse etsisi mitään. Tee kotiläksyt jos osallistut . Äläkä puhu pahaa perusteetonta juttua Williamista. Hän ei tikullakaan koskisi ikinä tohon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
USALAINEN kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
5 miljoonaa on iso raha, Meghan on menestynyt näyttelijä ja muutoin olen sitä mieltä että Karthago on hävitettävä.
Haha, kiitos päivän piristyksestä! Ketjun kirkkaasti paras kommentti eikä tämä ole kettuilua :D
Kiitos! Mua sekä ärsyttää että hirvittää tämä ketju. Joku/jotkut vihaavat tuntematonta ihmistä näin paljon. Kaikki järki kaikkoaa päästä, vähätellään toisen tekemisiä ja aikaansaannoksia, 5 miljoonaa ei ole mitään, ei ole menestynyt näyttelijänä. Minä en ymmärrä mikä ihmisiä vaivaa.
Kiitos kiitoksista.
Mistä sinä edes tiedät onko Meghanin rahat tulleet näyttelemisestä? Muutenkaan en ymmärrä että näyttelemisessä raha on tärkein meriitti, onko vaikkapa lääkäreistä paras se joka tienaa eniten?
Muutenkin älytöntä käyttää sanaa "viha". Tuskin kukaan täällä nyt Meghania vihaa, monia hän vain ärsyttää ihan yhtä paljon kuin sinua tämä ketju. Kaikki järki katoaa päästä kun sinun on päästävä arvostelemaan vihaamiasi ihmisiä vihaamassasi ketjussa! Kuulostaako oikealta?
Jahas, tällainen vuodatus. Toivottavasti helpotti. Netistä löytyy aika hyviä arvioita miten omaisuus on saatu aikaiseksi. Mm. vaatemallisto kanadalaiselle tavaratalolle ja muut yhteistyöt ovat olleet kartuttamassa tiliä. Meghanin suhteen ei tarvitse kauheasti siis arvailla. Ihan asiallista tietoa löytyy kun etsii.
Vihapuhe on pahapuhe ja niin paljon on tässäkin ketjussa pahapuhetta, että mun täytyy ihmisyyden nimissä yrittää taistella tuulimyllyjä vastaan. Pahalle ei saa antaa pikkusormea. Rosinante-parka joutuu kyllä koville, mutta tämä surkean hahmon ritari ei periksi anna!
Niin eli siis ne 5 miljoonaa ei ole tullut näyttelemisestä, joten millä perusteella Meghania pidetään menestyneenä näyttelijänä siksi koska hän on tienannut 5 miljoonaa? Kysehän on ainoastaan siitä että suurin osa ihmisistä ei varmasti pidä kaapelitv:ssä pyörivän sarjan sivuroolia menestyksen mittarina.
En tiedä onko sulle keskustelupalstan konsepti tuttu, täällä siis keskustellaan erilaisista asioista kukin mielensä mukaan. Keskustelupalstalla ei ole tarvetta kaltaisellesi sensuurin ylipapittarelle joka kertoo mistä milloinkin saa eskustella. Jotenkin hassua että itse kirjoittelet täällä yhtä pitkiä vuodatuksia ja sitten kommentoit passiivis-aggressiivisesti toisten "vuodatuksista" ja että "toivottavasti helpotti". Vaikutat todella rasittavalta ihmistyypiltä, sellaiselta joka ei näe itsessään ikinä vikaa.
Mitäpä jos olenkin Meghan? Olet jollain hassulla tavalla aika hellyttävä. Ja näköjään tiedät IP-osoitteenikin, kun tiedät mitkä viestit ovat kirjoittamiani.
Meghan on menestynyt näyttelijä
vastaa rehdisti olitko kuullut Meghanista ennen Harryä?
Voisin laittaa tahan listan sadoista nayttelijoista joista kukaan ei ole Suomessa kuullut vaikka ovat USAssa tunnettuja ja arvostettuja. Ei Suomeen osteta kaikkea tarjolla olevaa.
Amerikkalaiset sanovat että tuntematon tähtönen. Harry ei tiennyt ennakkoon sarjaa eikä naista.
Meghan valehteli kihlajaishaastattelussaan ettei tiennyt Harrystä mitään, mutta kas kas kun tubella on kauan sitten tehty haastattelu jossa likka kertoo seuranneensa Dianaa ja siten tiesii Harrystä ja on jopa haastattelu jossa pyydetään valitsemaan kumpi Meghania kiinnostaa enemmän Harry vai William niin hän vastaa jotain : se punapää!
Se oli seurannut pienestä saakka ja puhunut asettuvansa kuninkaalliseksi, ja tulevansa dianaksi. Missä ei sinällään mitään pahaa mutta mutta....hakeutumalla hakeutui piireihinsä ja jne. Tuupattiin hiukan...taholta....
Tähänkään videoon emme vain koskaan saa linkkiä.
Saat: haastattelut You tube, etsi, osaat kyllä.
Eli sinä et osaa linkittää!
Äläs lypsä. Mene vaan katsomaan itse.
Käy sinä ensin katsomassa YouTubesta se kuuluisa video, missä William kertoo että veljeksien välirikon syynä on se, että hän yritti kerran kännissä päästä Meghanin pöksyihin. Seuraavana aamuna oli sitten se morsiusneitojen mekkosovitus, missä Kate itki krapulassa.
Kyllä se löytyy, kun vaan etsit.
Well done! Kiitos, tämä oli päivän paras :)
Eikun huonoin provo laiskurilta joka ei itse etsisi mitään. Tee kotiläksyt jos osallistut . Äläkä puhu pahaa perusteetonta juttua Williamista. Hän ei tikullakaan koskisi ikinä tohon.
Älä selitä vaan katso se video! Hirveä darra Williamilla, hikeä vaan pukkaa.
William nimenomaan varoitti Meghanin motiiveista Harrya.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
USALAINEN kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
5 miljoonaa on iso raha, Meghan on menestynyt näyttelijä ja muutoin olen sitä mieltä että Karthago on hävitettävä.
Haha, kiitos päivän piristyksestä! Ketjun kirkkaasti paras kommentti eikä tämä ole kettuilua :D
Kiitos! Mua sekä ärsyttää että hirvittää tämä ketju. Joku/jotkut vihaavat tuntematonta ihmistä näin paljon. Kaikki järki kaikkoaa päästä, vähätellään toisen tekemisiä ja aikaansaannoksia, 5 miljoonaa ei ole mitään, ei ole menestynyt näyttelijänä. Minä en ymmärrä mikä ihmisiä vaivaa.
Kiitos kiitoksista.
Mistä sinä edes tiedät onko Meghanin rahat tulleet näyttelemisestä? Muutenkaan en ymmärrä että näyttelemisessä raha on tärkein meriitti, onko vaikkapa lääkäreistä paras se joka tienaa eniten?
Muutenkin älytöntä käyttää sanaa "viha". Tuskin kukaan täällä nyt Meghania vihaa, monia hän vain ärsyttää ihan yhtä paljon kuin sinua tämä ketju. Kaikki järki katoaa päästä kun sinun on päästävä arvostelemaan vihaamiasi ihmisiä vihaamassasi ketjussa! Kuulostaako oikealta?
Jahas, tällainen vuodatus. Toivottavasti helpotti. Netistä löytyy aika hyviä arvioita miten omaisuus on saatu aikaiseksi. Mm. vaatemallisto kanadalaiselle tavaratalolle ja muut yhteistyöt ovat olleet kartuttamassa tiliä. Meghanin suhteen ei tarvitse kauheasti siis arvailla. Ihan asiallista tietoa löytyy kun etsii.
Vihapuhe on pahapuhe ja niin paljon on tässäkin ketjussa pahapuhetta, että mun täytyy ihmisyyden nimissä yrittää taistella tuulimyllyjä vastaan. Pahalle ei saa antaa pikkusormea. Rosinante-parka joutuu kyllä koville, mutta tämä surkean hahmon ritari ei periksi anna!
Niin eli siis ne 5 miljoonaa ei ole tullut näyttelemisestä, joten millä perusteella Meghania pidetään menestyneenä näyttelijänä siksi koska hän on tienannut 5 miljoonaa? Kysehän on ainoastaan siitä että suurin osa ihmisistä ei varmasti pidä kaapelitv:ssä pyörivän sarjan sivuroolia menestyksen mittarina.
En tiedä onko sulle keskustelupalstan konsepti tuttu, täällä siis keskustellaan erilaisista asioista kukin mielensä mukaan. Keskustelupalstalla ei ole tarvetta kaltaisellesi sensuurin ylipapittarelle joka kertoo mistä milloinkin saa eskustella. Jotenkin hassua että itse kirjoittelet täällä yhtä pitkiä vuodatuksia ja sitten kommentoit passiivis-aggressiivisesti toisten "vuodatuksista" ja että "toivottavasti helpotti". Vaikutat todella rasittavalta ihmistyypiltä, sellaiselta joka ei näe itsessään ikinä vikaa.
Mitäpä jos olenkin Meghan? Olet jollain hassulla tavalla aika hellyttävä. Ja näköjään tiedät IP-osoitteenikin, kun tiedät mitkä viestit ovat kirjoittamiani.
Meghan on menestynyt näyttelijä
vastaa rehdisti olitko kuullut Meghanista ennen Harryä?
Voisin laittaa tahan listan sadoista nayttelijoista joista kukaan ei ole Suomessa kuullut vaikka ovat USAssa tunnettuja ja arvostettuja. Ei Suomeen osteta kaikkea tarjolla olevaa.
Amerikkalaiset sanovat että tuntematon tähtönen. Harry ei tiennyt ennakkoon sarjaa eikä naista.
Meghan valehteli kihlajaishaastattelussaan ettei tiennyt Harrystä mitään, mutta kas kas kun tubella on kauan sitten tehty haastattelu jossa likka kertoo seuranneensa Dianaa ja siten tiesii Harrystä ja on jopa haastattelu jossa pyydetään valitsemaan kumpi Meghania kiinnostaa enemmän Harry vai William niin hän vastaa jotain : se punapää!
Se oli seurannut pienestä saakka ja puhunut asettuvansa kuninkaalliseksi, ja tulevansa dianaksi. Missä ei sinällään mitään pahaa mutta mutta....hakeutumalla hakeutui piireihinsä ja jne. Tuupattiin hiukan...taholta....
Tähänkään videoon emme vain koskaan saa linkkiä.
Saat: haastattelut You tube, etsi, osaat kyllä.
Eli sinä et osaa linkittää!
Äläs lypsä. Mene vaan katsomaan itse.
Käy sinä ensin katsomassa YouTubesta se kuuluisa video, missä William kertoo että veljeksien välirikon syynä on se, että hän yritti kerran kännissä päästä Meghanin pöksyihin. Seuraavana aamuna oli sitten se morsiusneitojen mekkosovitus, missä Kate itki krapulassa.
Kyllä se löytyy, kun vaan etsit.
Well done! Kiitos, tämä oli päivän paras :)
Eikun huonoin provo laiskurilta joka ei itse etsisi mitään. Tee kotiläksyt jos osallistut . Äläkä puhu pahaa perusteetonta juttua Williamista. Hän ei tikullakaan koskisi ikinä tohon.
Älä selitä vaan katso se video! Hirveä darra Williamilla, hikeä vaan pukkaa.
William nimenomaan varoitti Meghanin motiiveista Harrya.
Joo, ei pääse enää Harry juhlimaan veikan kanssa, ainakaan kovin usein. Veikkaa suretti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
USALAINEN kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
5 miljoonaa on iso raha, Meghan on menestynyt näyttelijä ja muutoin olen sitä mieltä että Karthago on hävitettävä.
Haha, kiitos päivän piristyksestä! Ketjun kirkkaasti paras kommentti eikä tämä ole kettuilua :D
Kiitos! Mua sekä ärsyttää että hirvittää tämä ketju. Joku/jotkut vihaavat tuntematonta ihmistä näin paljon. Kaikki järki kaikkoaa päästä, vähätellään toisen tekemisiä ja aikaansaannoksia, 5 miljoonaa ei ole mitään, ei ole menestynyt näyttelijänä. Minä en ymmärrä mikä ihmisiä vaivaa.
Kiitos kiitoksista.
Mistä sinä edes tiedät onko Meghanin rahat tulleet näyttelemisestä? Muutenkaan en ymmärrä että näyttelemisessä raha on tärkein meriitti, onko vaikkapa lääkäreistä paras se joka tienaa eniten?
Muutenkin älytöntä käyttää sanaa "viha". Tuskin kukaan täällä nyt Meghania vihaa, monia hän vain ärsyttää ihan yhtä paljon kuin sinua tämä ketju. Kaikki järki katoaa päästä kun sinun on päästävä arvostelemaan vihaamiasi ihmisiä vihaamassasi ketjussa! Kuulostaako oikealta?
Jahas, tällainen vuodatus. Toivottavasti helpotti. Netistä löytyy aika hyviä arvioita miten omaisuus on saatu aikaiseksi. Mm. vaatemallisto kanadalaiselle tavaratalolle ja muut yhteistyöt ovat olleet kartuttamassa tiliä. Meghanin suhteen ei tarvitse kauheasti siis arvailla. Ihan asiallista tietoa löytyy kun etsii.
Vihapuhe on pahapuhe ja niin paljon on tässäkin ketjussa pahapuhetta, että mun täytyy ihmisyyden nimissä yrittää taistella tuulimyllyjä vastaan. Pahalle ei saa antaa pikkusormea. Rosinante-parka joutuu kyllä koville, mutta tämä surkean hahmon ritari ei periksi anna!
Niin eli siis ne 5 miljoonaa ei ole tullut näyttelemisestä, joten millä perusteella Meghania pidetään menestyneenä näyttelijänä siksi koska hän on tienannut 5 miljoonaa? Kysehän on ainoastaan siitä että suurin osa ihmisistä ei varmasti pidä kaapelitv:ssä pyörivän sarjan sivuroolia menestyksen mittarina.
En tiedä onko sulle keskustelupalstan konsepti tuttu, täällä siis keskustellaan erilaisista asioista kukin mielensä mukaan. Keskustelupalstalla ei ole tarvetta kaltaisellesi sensuurin ylipapittarelle joka kertoo mistä milloinkin saa eskustella. Jotenkin hassua että itse kirjoittelet täällä yhtä pitkiä vuodatuksia ja sitten kommentoit passiivis-aggressiivisesti toisten "vuodatuksista" ja että "toivottavasti helpotti". Vaikutat todella rasittavalta ihmistyypiltä, sellaiselta joka ei näe itsessään ikinä vikaa.
Mitäpä jos olenkin Meghan? Olet jollain hassulla tavalla aika hellyttävä. Ja näköjään tiedät IP-osoitteenikin, kun tiedät mitkä viestit ovat kirjoittamiani.
Meghan on menestynyt näyttelijä
vastaa rehdisti olitko kuullut Meghanista ennen Harryä?
Voisin laittaa tahan listan sadoista nayttelijoista joista kukaan ei ole Suomessa kuullut vaikka ovat USAssa tunnettuja ja arvostettuja. Ei Suomeen osteta kaikkea tarjolla olevaa.
Usa ssa hänestä ei tiennyt kukaan.
Mielenkiintoista. Se asettaa hänen pääsynsä YK:n puhujaksi ja tapaamisensa Harryn kanssa ihan uuteen valoon. Todella mahtava tyyppi pitää olla, jos ei ole edes julkkis, ja pääsee noihin piireihin.
No joo, asun Usassa, ja tottakai hänet tunnettiin. Ei tietenkään ollut mikään a-list Hollywood-tähti, mutta muuten ihan menestynyt ja näkyvyyttä saanut näyttelijä.
Usa on täynnä näyttelijöitä, jotka eivät ole saaneet sitäkään näkyvyttä. Broadwaylla pyörii kymmeniä näytöksiä joka päivä, ja tuhansia lahjakkaita näyttelijöitä. On lisäksi off-Broadway ja off-off-Broadway. Ja niitä, joiden on vaikea päästä edes niihin. Se, että on vakituinen rooli TV-sarjassa on tottakai jo ihan kärkeä onnistumisissa, vaikka ei ihan sitä huippua olisikaan. Alemmas jää satoja tuhansia yrittäjiä, jotka eivät ikinä pääse tuohon.
Mäkin asun Usassa enkä koskaan ollut kuullut Meghanista ennenkuin jostain iltsarista luin että on Prinssi Harryn tyttöystävä. . Suits-sarjastakin luin vain suomenkielisistä lähteistä. Meghan on täällä nobody ja kelpaa vain todella rosoisten juorulehtien sisällöksi, Samat juorulehdet kirjoittavat jatkuvasti tyyliin "Jenniferin ja Bradin kohta syntyvistä kaksosista" eli vielä isompaa potaskaa kuin daily mail:)
No sitten ymmärrän, jos luet vain tuollaisia lehtiä. Kannattaa lukea muutakin. Esim The Economics kirjoittaa ihan asialliseen sävyyn.
https://www.1843magazine.com/features/can-meghan-markle-modernise-the-m…
Kuten lukemattomat muut laatulehdet Washington Postista alkaen. Itse en noita juorulehtiä lue lainkaan.
Minä nimenomaan en lue noita lehtiä vaan ihan kunnollisia lehtiä. Meghanista on ehkä muutama hassu kirjoitus jossakin lehdessä mutta niihin ei törmää jos ei oikein hakemalla hae. Niin on monesta muustakin tyhjäpäästä. Tuollaisia liirumlaarum-juttuja. Jos Meghan olisi nainut Williamin niin asia olisi ihan toinen. Joku Harry on ihan yhtä tyhjän kanssa täälläpäin. Suomessa ollaan enempi kiinnostuneita Meghanista kuin täällä Usassa. Meghan teki uransa huippuhetket Kanadassa ei Usassa. Mikä tapahtuu Kanadassa, tapahtuu siellä.
Kanadassa tehdaan paljon usalaisia elokuvia ja tv-sarjoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
USALAINEN kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
5 miljoonaa on iso raha, Meghan on menestynyt näyttelijä ja muutoin olen sitä mieltä että Karthago on hävitettävä.
Haha, kiitos päivän piristyksestä! Ketjun kirkkaasti paras kommentti eikä tämä ole kettuilua :D
Kiitos! Mua sekä ärsyttää että hirvittää tämä ketju. Joku/jotkut vihaavat tuntematonta ihmistä näin paljon. Kaikki järki kaikkoaa päästä, vähätellään toisen tekemisiä ja aikaansaannoksia, 5 miljoonaa ei ole mitään, ei ole menestynyt näyttelijänä. Minä en ymmärrä mikä ihmisiä vaivaa.
Kiitos kiitoksista.
Mistä sinä edes tiedät onko Meghanin rahat tulleet näyttelemisestä? Muutenkaan en ymmärrä että näyttelemisessä raha on tärkein meriitti, onko vaikkapa lääkäreistä paras se joka tienaa eniten?
Muutenkin älytöntä käyttää sanaa "viha". Tuskin kukaan täällä nyt Meghania vihaa, monia hän vain ärsyttää ihan yhtä paljon kuin sinua tämä ketju. Kaikki järki katoaa päästä kun sinun on päästävä arvostelemaan vihaamiasi ihmisiä vihaamassasi ketjussa! Kuulostaako oikealta?
Jahas, tällainen vuodatus. Toivottavasti helpotti. Netistä löytyy aika hyviä arvioita miten omaisuus on saatu aikaiseksi. Mm. vaatemallisto kanadalaiselle tavaratalolle ja muut yhteistyöt ovat olleet kartuttamassa tiliä. Meghanin suhteen ei tarvitse kauheasti siis arvailla. Ihan asiallista tietoa löytyy kun etsii.
Vihapuhe on pahapuhe ja niin paljon on tässäkin ketjussa pahapuhetta, että mun täytyy ihmisyyden nimissä yrittää taistella tuulimyllyjä vastaan. Pahalle ei saa antaa pikkusormea. Rosinante-parka joutuu kyllä koville, mutta tämä surkean hahmon ritari ei periksi anna!
Niin eli siis ne 5 miljoonaa ei ole tullut näyttelemisestä, joten millä perusteella Meghania pidetään menestyneenä näyttelijänä siksi koska hän on tienannut 5 miljoonaa? Kysehän on ainoastaan siitä että suurin osa ihmisistä ei varmasti pidä kaapelitv:ssä pyörivän sarjan sivuroolia menestyksen mittarina.
En tiedä onko sulle keskustelupalstan konsepti tuttu, täällä siis keskustellaan erilaisista asioista kukin mielensä mukaan. Keskustelupalstalla ei ole tarvetta kaltaisellesi sensuurin ylipapittarelle joka kertoo mistä milloinkin saa eskustella. Jotenkin hassua että itse kirjoittelet täällä yhtä pitkiä vuodatuksia ja sitten kommentoit passiivis-aggressiivisesti toisten "vuodatuksista" ja että "toivottavasti helpotti". Vaikutat todella rasittavalta ihmistyypiltä, sellaiselta joka ei näe itsessään ikinä vikaa.
Mitäpä jos olenkin Meghan? Olet jollain hassulla tavalla aika hellyttävä. Ja näköjään tiedät IP-osoitteenikin, kun tiedät mitkä viestit ovat kirjoittamiani.
Meghan on menestynyt näyttelijä
vastaa rehdisti olitko kuullut Meghanista ennen Harryä?
Voisin laittaa tahan listan sadoista nayttelijoista joista kukaan ei ole Suomessa kuullut vaikka ovat USAssa tunnettuja ja arvostettuja. Ei Suomeen osteta kaikkea tarjolla olevaa.
Usa ssa hänestä ei tiennyt kukaan.
Kyllä kai nyt sentään ainakin se sisko- ja velipuoli? Vai alkoiko heitäkin kiinnostaa siskopuoli vasta kun hänestä tuli herttuatar?
Kyllä se oli Meghan joka liihotti pitkin maailmaa kun perhe olisi tarvinnut. ei sitä useasti pyydä.
Meghan toi tämän perheen julkisuuteen ei he itse sinne menneet. Vastuuta pitäisi olla siinätapauksessa.
Meghan on tuonut julkisuuteen ainoastaan itsensä, perhe tekee kaikkensa päästäkseen myös osingoille tilanteesta. Meghanin tilanne on painajaismainen hullun isän ja siskopuolen takia. Isästä kertoo olennaisimman ne feikit paparazzikuvat "valmistautuessaan" tyttärensä häihin, joista isä kääri kivat voitot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
USALAINEN kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
5 miljoonaa on iso raha, Meghan on menestynyt näyttelijä ja muutoin olen sitä mieltä että Karthago on hävitettävä.
Haha, kiitos päivän piristyksestä! Ketjun kirkkaasti paras kommentti eikä tämä ole kettuilua :D
Kiitos! Mua sekä ärsyttää että hirvittää tämä ketju. Joku/jotkut vihaavat tuntematonta ihmistä näin paljon. Kaikki järki kaikkoaa päästä, vähätellään toisen tekemisiä ja aikaansaannoksia, 5 miljoonaa ei ole mitään, ei ole menestynyt näyttelijänä. Minä en ymmärrä mikä ihmisiä vaivaa.
Kiitos kiitoksista.
Mistä sinä edes tiedät onko Meghanin rahat tulleet näyttelemisestä? Muutenkaan en ymmärrä että näyttelemisessä raha on tärkein meriitti, onko vaikkapa lääkäreistä paras se joka tienaa eniten?
Muutenkin älytöntä käyttää sanaa "viha". Tuskin kukaan täällä nyt Meghania vihaa, monia hän vain ärsyttää ihan yhtä paljon kuin sinua tämä ketju. Kaikki järki katoaa päästä kun sinun on päästävä arvostelemaan vihaamiasi ihmisiä vihaamassasi ketjussa! Kuulostaako oikealta?
Jahas, tällainen vuodatus. Toivottavasti helpotti. Netistä löytyy aika hyviä arvioita miten omaisuus on saatu aikaiseksi. Mm. vaatemallisto kanadalaiselle tavaratalolle ja muut yhteistyöt ovat olleet kartuttamassa tiliä. Meghanin suhteen ei tarvitse kauheasti siis arvailla. Ihan asiallista tietoa löytyy kun etsii.
Vihapuhe on pahapuhe ja niin paljon on tässäkin ketjussa pahapuhetta, että mun täytyy ihmisyyden nimissä yrittää taistella tuulimyllyjä vastaan. Pahalle ei saa antaa pikkusormea. Rosinante-parka joutuu kyllä koville, mutta tämä surkean hahmon ritari ei periksi anna!
Niin eli siis ne 5 miljoonaa ei ole tullut näyttelemisestä, joten millä perusteella Meghania pidetään menestyneenä näyttelijänä siksi koska hän on tienannut 5 miljoonaa? Kysehän on ainoastaan siitä että suurin osa ihmisistä ei varmasti pidä kaapelitv:ssä pyörivän sarjan sivuroolia menestyksen mittarina.
En tiedä onko sulle keskustelupalstan konsepti tuttu, täällä siis keskustellaan erilaisista asioista kukin mielensä mukaan. Keskustelupalstalla ei ole tarvetta kaltaisellesi sensuurin ylipapittarelle joka kertoo mistä milloinkin saa eskustella. Jotenkin hassua että itse kirjoittelet täällä yhtä pitkiä vuodatuksia ja sitten kommentoit passiivis-aggressiivisesti toisten "vuodatuksista" ja että "toivottavasti helpotti". Vaikutat todella rasittavalta ihmistyypiltä, sellaiselta joka ei näe itsessään ikinä vikaa.
Mitäpä jos olenkin Meghan? Olet jollain hassulla tavalla aika hellyttävä. Ja näköjään tiedät IP-osoitteenikin, kun tiedät mitkä viestit ovat kirjoittamiani.
Meghan on menestynyt näyttelijä
vastaa rehdisti olitko kuullut Meghanista ennen Harryä?
Voisin laittaa tahan listan sadoista nayttelijoista joista kukaan ei ole Suomessa kuullut vaikka ovat USAssa tunnettuja ja arvostettuja. Ei Suomeen osteta kaikkea tarjolla olevaa.
Usa ssa hänestä ei tiennyt kukaan.
Kyllä kai nyt sentään ainakin se sisko- ja velipuoli? Vai alkoiko heitäkin kiinnostaa siskopuoli vasta kun hänestä tuli herttuatar?
Kyllä se oli Meghan joka liihotti pitkin maailmaa kun perhe olisi tarvinnut. ei sitä useasti pyydä.
Meghan toi tämän perheen julkisuuteen ei he itse sinne menneet. Vastuuta pitäisi olla siinätapauksessa.
Meghan on tuonut julkisuuteen ainoastaan itsensä, perhe tekee kaikkensa päästäkseen myös osingoille tilanteesta. Meghanin tilanne on painajaismainen hullun isän ja siskopuolen takia. Isästä kertoo olennaisimman ne feikit paparazzikuvat "valmistautuessaan" tyttärensä häihin, joista isä kääri kivat voitot.
Älä puhu potaskaa, media alkoi heti pommittaa Meghanin perhettä ja se oli ollut valtavan ahdistavaa heille. Sitten esitettiin julkisuuteen kuvia ja väitteitä ja perhe kiedottiin mukaan. Pakkohan siinä on puolustaa itseään.
Niin Meghan sitten kertoo ITSE niillä videoilla siitä että valitsisi Harryn tv lähetyksessä. Tulkinnanvaraa ei jää. Tämä kauan ennen tapaamistaaan jo.
Trollit pilaavat ketjun ilmiantakaa nuo.
Olikos se ministeri Soaves joka haukkui suorassa lähetyksessä Dianaa hulluksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
USALAINEN kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
5 miljoonaa on iso raha, Meghan on menestynyt näyttelijä ja muutoin olen sitä mieltä että Karthago on hävitettävä.
Haha, kiitos päivän piristyksestä! Ketjun kirkkaasti paras kommentti eikä tämä ole kettuilua :D
Kiitos! Mua sekä ärsyttää että hirvittää tämä ketju. Joku/jotkut vihaavat tuntematonta ihmistä näin paljon. Kaikki järki kaikkoaa päästä, vähätellään toisen tekemisiä ja aikaansaannoksia, 5 miljoonaa ei ole mitään, ei ole menestynyt näyttelijänä. Minä en ymmärrä mikä ihmisiä vaivaa.
Kiitos kiitoksista.
Mistä sinä edes tiedät onko Meghanin rahat tulleet näyttelemisestä? Muutenkaan en ymmärrä että näyttelemisessä raha on tärkein meriitti, onko vaikkapa lääkäreistä paras se joka tienaa eniten?
Muutenkin älytöntä käyttää sanaa "viha". Tuskin kukaan täällä nyt Meghania vihaa, monia hän vain ärsyttää ihan yhtä paljon kuin sinua tämä ketju. Kaikki järki katoaa päästä kun sinun on päästävä arvostelemaan vihaamiasi ihmisiä vihaamassasi ketjussa! Kuulostaako oikealta?
Jahas, tällainen vuodatus. Toivottavasti helpotti. Netistä löytyy aika hyviä arvioita miten omaisuus on saatu aikaiseksi. Mm. vaatemallisto kanadalaiselle tavaratalolle ja muut yhteistyöt ovat olleet kartuttamassa tiliä. Meghanin suhteen ei tarvitse kauheasti siis arvailla. Ihan asiallista tietoa löytyy kun etsii.
Vihapuhe on pahapuhe ja niin paljon on tässäkin ketjussa pahapuhetta, että mun täytyy ihmisyyden nimissä yrittää taistella tuulimyllyjä vastaan. Pahalle ei saa antaa pikkusormea. Rosinante-parka joutuu kyllä koville, mutta tämä surkean hahmon ritari ei periksi anna!
Niin eli siis ne 5 miljoonaa ei ole tullut näyttelemisestä, joten millä perusteella Meghania pidetään menestyneenä näyttelijänä siksi koska hän on tienannut 5 miljoonaa? Kysehän on ainoastaan siitä että suurin osa ihmisistä ei varmasti pidä kaapelitv:ssä pyörivän sarjan sivuroolia menestyksen mittarina.
En tiedä onko sulle keskustelupalstan konsepti tuttu, täällä siis keskustellaan erilaisista asioista kukin mielensä mukaan. Keskustelupalstalla ei ole tarvetta kaltaisellesi sensuurin ylipapittarelle joka kertoo mistä milloinkin saa eskustella. Jotenkin hassua että itse kirjoittelet täällä yhtä pitkiä vuodatuksia ja sitten kommentoit passiivis-aggressiivisesti toisten "vuodatuksista" ja että "toivottavasti helpotti". Vaikutat todella rasittavalta ihmistyypiltä, sellaiselta joka ei näe itsessään ikinä vikaa.
Mitäpä jos olenkin Meghan? Olet jollain hassulla tavalla aika hellyttävä. Ja näköjään tiedät IP-osoitteenikin, kun tiedät mitkä viestit ovat kirjoittamiani.
Meghan on menestynyt näyttelijä
vastaa rehdisti olitko kuullut Meghanista ennen Harryä?
Voisin laittaa tahan listan sadoista nayttelijoista joista kukaan ei ole Suomessa kuullut vaikka ovat USAssa tunnettuja ja arvostettuja. Ei Suomeen osteta kaikkea tarjolla olevaa.
Usa ssa hänestä ei tiennyt kukaan.
Kyllä kai nyt sentään ainakin se sisko- ja velipuoli? Vai alkoiko heitäkin kiinnostaa siskopuoli vasta kun hänestä tuli herttuatar?
Kyllä se oli Meghan joka liihotti pitkin maailmaa kun perhe olisi tarvinnut. ei sitä useasti pyydä.
Meghan toi tämän perheen julkisuuteen ei he itse sinne menneet. Vastuuta pitäisi olla siinätapauksessa.
Meghan on tuonut julkisuuteen ainoastaan itsensä, perhe tekee kaikkensa päästäkseen myös osingoille tilanteesta. Meghanin tilanne on painajaismainen hullun isän ja siskopuolen takia. Isästä kertoo olennaisimman ne feikit paparazzikuvat "valmistautuessaan" tyttärensä häihin, joista isä kääri kivat voitot.
Ei ole realistinen Meghan jos luullut että tuo vaain itsensä kuningashuoneeseen. Eihän se niin mene ollenkaan koskaan taustat tuodaan esiin ja hän tiesi sen.
Ketju on lukittu.
Siinäpä se onkin kun nämä jotka lähtivät olivatkin vähän vakaammin palvelleita !