Lue keskustelun säännöt.
Meghanin ei annettu kävellä punaisella matolla Harryn kanssa Marokossa
24.02.2019 |
Vaan hänen piti kävellä maton vieressä ja monta metriä takana vielä.
Kommentit (623)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en usko noihin sydänkohtauksiin.
Ja jotta ihmisestä tulee narsisti, hänen kasvatuksessaan pitää mennä jotain pieleen. Eli vastuu on vanhemmilla.
Eipä tuo Thomas tunnu olevan kummoinen isä tai isoisä muillekaan. Ja hänhän ton Samanthankin on kasvattanut.
No sydänkohtaus se uskonasia onkin, Hyvä että tiedät näinkin hyvin.
Väite sydänkohtauksesta on uskon asia. Mitään faktaahan meillä ei ole.
Ja faktaahan et saa koska meilla on HIPAA-laki jonka mukaan potilastietoja ei anneta ulkopuolisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meghanille tulisi myönteistä julkisuutta, jos sopisi isänsä kanssa. Toisi isänsä kävelylle tiluksille, isä kauniisti herrasmaisesti puettuna. Isän valkoisuus olisi rasistisessa Englannissa plussaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
5 miljoonaa on iso raha, Meghan on menestynyt näyttelijä ja muutoin olen sitä mieltä että Karthago on hävitettävä.
Haha, kiitos päivän piristyksestä! Ketjun kirkkaasti paras kommentti eikä tämä ole kettuilua :D
Kiitos! Mua sekä ärsyttää että hirvittää tämä ketju. Joku/jotkut vihaavat tuntematonta ihmistä näin paljon. Kaikki järki kaikkoaa päästä, vähätellään toisen tekemisiä ja aikaansaannoksia, 5 miljoonaa ei ole mitään, ei ole menestynyt näyttelijänä. Minä en ymmärrä mikä ihmisiä vaivaa.
Kiitos kiitoksista.
Mistä sinä edes tiedät onko Meghanin rahat tulleet näyttelemisestä? Muutenkaan en ymmärrä että näyttelemisessä raha on tärkein meriitti, onko vaikkapa lääkäreistä paras se joka tienaa eniten?
Muutenkin älytöntä käyttää sanaa "viha". Tuskin kukaan täällä nyt Meghania vihaa, monia hän vain ärsyttää ihan yhtä paljon kuin sinua tämä ketju. Kaikki järki katoaa päästä kun sinun on päästävä arvostelemaan vihaamiasi ihmisiä vihaamassasi ketjussa! Kuulostaako oikealta?
Jahas, tällainen vuodatus. Toivottavasti helpotti. Netistä löytyy aika hyviä arvioita miten omaisuus on saatu aikaiseksi. Mm. vaatemallisto kanadalaiselle tavaratalolle ja muut yhteistyöt ovat olleet kartuttamassa tiliä. Meghanin suhteen ei tarvitse kauheasti siis arvailla. Ihan asiallista tietoa löytyy kun etsii.
Vihapuhe on pahapuhe ja niin paljon on tässäkin ketjussa pahapuhetta, että mun täytyy ihmisyyden nimissä yrittää taistella tuulimyllyjä vastaan. Pahalle ei saa antaa pikkusormea. Rosinante-parka joutuu kyllä koville, mutta tämä surkean hahmon ritari ei periksi anna!
Niin eli siis ne 5 miljoonaa ei ole tullut näyttelemisestä, joten millä perusteella Meghania pidetään menestyneenä näyttelijänä siksi koska hän on tienannut 5 miljoonaa? Kysehän on ainoastaan siitä että suurin osa ihmisistä ei varmasti pidä kaapelitv:ssä pyörivän sarjan sivuroolia menestyksen mittarina.
En tiedä onko sulle keskustelupalstan konsepti tuttu, täällä siis keskustellaan erilaisista asioista kukin mielensä mukaan. Keskustelupalstalla ei ole tarvetta kaltaisellesi sensuurin ylipapittarelle joka kertoo mistä milloinkin saa eskustella. Jotenkin hassua että itse kirjoittelet täällä yhtä pitkiä vuodatuksia ja sitten kommentoit passiivis-aggressiivisesti toisten "vuodatuksista" ja että "toivottavasti helpotti". Vaikutat todella rasittavalta ihmistyypiltä, sellaiselta joka ei näe itsessään ikinä vikaa.
Mitäpä jos olenkin Meghan? Olet jollain hassulla tavalla aika hellyttävä. Ja näköjään tiedät IP-osoitteenikin, kun tiedät mitkä viestit ovat kirjoittamiani.
Meghan on menestynyt näyttelijä
vastaa rehdisti olitko kuullut Meghanista ennen Harryä?
Minä ainakin olin. Ei kai siinä mitään kummallista ole. Monesta muustakin asiasta olen perillä ja monesta pihalla. Niin se tässä maailmassa menee.
USALAINEN kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
5 miljoonaa on iso raha, Meghan on menestynyt näyttelijä ja muutoin olen sitä mieltä että Karthago on hävitettävä.
Haha, kiitos päivän piristyksestä! Ketjun kirkkaasti paras kommentti eikä tämä ole kettuilua :D
Kiitos! Mua sekä ärsyttää että hirvittää tämä ketju. Joku/jotkut vihaavat tuntematonta ihmistä näin paljon. Kaikki järki kaikkoaa päästä, vähätellään toisen tekemisiä ja aikaansaannoksia, 5 miljoonaa ei ole mitään, ei ole menestynyt näyttelijänä. Minä en ymmärrä mikä ihmisiä vaivaa.
Kiitos kiitoksista.
Mistä sinä edes tiedät onko Meghanin rahat tulleet näyttelemisestä? Muutenkaan en ymmärrä että näyttelemisessä raha on tärkein meriitti, onko vaikkapa lääkäreistä paras se joka tienaa eniten?
Muutenkin älytöntä käyttää sanaa "viha". Tuskin kukaan täällä nyt Meghania vihaa, monia hän vain ärsyttää ihan yhtä paljon kuin sinua tämä ketju. Kaikki järki katoaa päästä kun sinun on päästävä arvostelemaan vihaamiasi ihmisiä vihaamassasi ketjussa! Kuulostaako oikealta?
Jahas, tällainen vuodatus. Toivottavasti helpotti. Netistä löytyy aika hyviä arvioita miten omaisuus on saatu aikaiseksi. Mm. vaatemallisto kanadalaiselle tavaratalolle ja muut yhteistyöt ovat olleet kartuttamassa tiliä. Meghanin suhteen ei tarvitse kauheasti siis arvailla. Ihan asiallista tietoa löytyy kun etsii.
Vihapuhe on pahapuhe ja niin paljon on tässäkin ketjussa pahapuhetta, että mun täytyy ihmisyyden nimissä yrittää taistella tuulimyllyjä vastaan. Pahalle ei saa antaa pikkusormea. Rosinante-parka joutuu kyllä koville, mutta tämä surkean hahmon ritari ei periksi anna!
Niin eli siis ne 5 miljoonaa ei ole tullut näyttelemisestä, joten millä perusteella Meghania pidetään menestyneenä näyttelijänä siksi koska hän on tienannut 5 miljoonaa? Kysehän on ainoastaan siitä että suurin osa ihmisistä ei varmasti pidä kaapelitv:ssä pyörivän sarjan sivuroolia menestyksen mittarina.
En tiedä onko sulle keskustelupalstan konsepti tuttu, täällä siis keskustellaan erilaisista asioista kukin mielensä mukaan. Keskustelupalstalla ei ole tarvetta kaltaisellesi sensuurin ylipapittarelle joka kertoo mistä milloinkin saa eskustella. Jotenkin hassua että itse kirjoittelet täällä yhtä pitkiä vuodatuksia ja sitten kommentoit passiivis-aggressiivisesti toisten "vuodatuksista" ja että "toivottavasti helpotti". Vaikutat todella rasittavalta ihmistyypiltä, sellaiselta joka ei näe itsessään ikinä vikaa.
Mitäpä jos olenkin Meghan? Olet jollain hassulla tavalla aika hellyttävä. Ja näköjään tiedät IP-osoitteenikin, kun tiedät mitkä viestit ovat kirjoittamiani.
Meghan on menestynyt näyttelijä
vastaa rehdisti olitko kuullut Meghanista ennen Harryä?
Voisin laittaa tahan listan sadoista nayttelijoista joista kukaan ei ole Suomessa kuullut vaikka ovat USAssa tunnettuja ja arvostettuja. Ei Suomeen osteta kaikkea tarjolla olevaa.
Ja seli seli Meghanin piti olla muka Gracen jälkeen toiseksi tunnettu hohhoo.
Vierailija kirjoitti:
Meghanille tulisi myönteistä julkisuutta, jos sopisi isänsä kanssa. Toisi isänsä kävelylle tiluksille, isä kauniisti herrasmaisesti puettuna. Isän valkoisuus olisi rasistisessa Englannissa plussaa.
Mutta kun tuo on tyhmä tuo Meghan ja poispilattu ja kylmä eikä tajua että kusee omaan pesäänsä. Jossain vaiheessa joku kyllästyy hovissa ja sitten on vähän mahdollisuuksia jäljellä. Ja riistää nyt nokkavana isoisä lapselta, kun päästy piireihin niin voi hyvänen tuota eukkoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä on huvittavaa seurata kun edelleen joku harhainen puhuu yhdestä joka ei oikein tykkää Meghanista. Jahtaa ja kyttää viestejä ja yrittää etisä illat saadakseen nalkkiin ja nolattua sen yyyyhden. Ei auta vaikka joku jo sanoi Daily Mailin pursuavan Meghan raivokkaista viesteistä, niin ei. Yksi meitä on jotka kritisoivat.
Anna kun arvaan, ketjun eka viesti sulta jälleen kerran :)
Et sinä arvaa. Arvaanko oikein? Sinä jahtaat täällä. Arvaa onko se tervettä?
Nyt menee sulla taas niin lujaa, että kohta katoaa ketju.
Että ihan taas, vielä? :) Paljastuit stalkkaajaksi jollekin ja sehän tietää sulle ikävyyksiä itsellesi vaan.
Tämä on Suomen suosituin keskustelupalsta. Jos täällä raivotaan yhdestä ihmisestä ilta toisensa jälkeen, saattaa olla että useampikin ihminen havaitsee ilmiön.
No se ollaan huomattu että stalkkaat ja keskityt haukkumaan toisia kirjoittajia ja ilmestyt siinä 19,24 päivittäin tänne, ja sen on useampikin huomannut. Siksi sinut ilmiannettiinkin jo.
Nyt olet tainnut sotkea minut johonkuhun toiseen.
Minut vissiin myös. Tuo aika on kyllä tarkka, täytyy olla aika pedantti henkilö joka aina ilmaantuu klo 19.24. Hyvää salapoliisintyötä ja tarkkaavaisuutta!
Me tiedetään täällä teidät.
USALAINEN kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
5 miljoonaa on iso raha, Meghan on menestynyt näyttelijä ja muutoin olen sitä mieltä että Karthago on hävitettävä.
Haha, kiitos päivän piristyksestä! Ketjun kirkkaasti paras kommentti eikä tämä ole kettuilua :D
Kiitos! Mua sekä ärsyttää että hirvittää tämä ketju. Joku/jotkut vihaavat tuntematonta ihmistä näin paljon. Kaikki järki kaikkoaa päästä, vähätellään toisen tekemisiä ja aikaansaannoksia, 5 miljoonaa ei ole mitään, ei ole menestynyt näyttelijänä. Minä en ymmärrä mikä ihmisiä vaivaa.
Kiitos kiitoksista.
Mistä sinä edes tiedät onko Meghanin rahat tulleet näyttelemisestä? Muutenkaan en ymmärrä että näyttelemisessä raha on tärkein meriitti, onko vaikkapa lääkäreistä paras se joka tienaa eniten?
Muutenkin älytöntä käyttää sanaa "viha". Tuskin kukaan täällä nyt Meghania vihaa, monia hän vain ärsyttää ihan yhtä paljon kuin sinua tämä ketju. Kaikki järki katoaa päästä kun sinun on päästävä arvostelemaan vihaamiasi ihmisiä vihaamassasi ketjussa! Kuulostaako oikealta?
Jahas, tällainen vuodatus. Toivottavasti helpotti. Netistä löytyy aika hyviä arvioita miten omaisuus on saatu aikaiseksi. Mm. vaatemallisto kanadalaiselle tavaratalolle ja muut yhteistyöt ovat olleet kartuttamassa tiliä. Meghanin suhteen ei tarvitse kauheasti siis arvailla. Ihan asiallista tietoa löytyy kun etsii.
Vihapuhe on pahapuhe ja niin paljon on tässäkin ketjussa pahapuhetta, että mun täytyy ihmisyyden nimissä yrittää taistella tuulimyllyjä vastaan. Pahalle ei saa antaa pikkusormea. Rosinante-parka joutuu kyllä koville, mutta tämä surkean hahmon ritari ei periksi anna!
Niin eli siis ne 5 miljoonaa ei ole tullut näyttelemisestä, joten millä perusteella Meghania pidetään menestyneenä näyttelijänä siksi koska hän on tienannut 5 miljoonaa? Kysehän on ainoastaan siitä että suurin osa ihmisistä ei varmasti pidä kaapelitv:ssä pyörivän sarjan sivuroolia menestyksen mittarina.
En tiedä onko sulle keskustelupalstan konsepti tuttu, täällä siis keskustellaan erilaisista asioista kukin mielensä mukaan. Keskustelupalstalla ei ole tarvetta kaltaisellesi sensuurin ylipapittarelle joka kertoo mistä milloinkin saa eskustella. Jotenkin hassua että itse kirjoittelet täällä yhtä pitkiä vuodatuksia ja sitten kommentoit passiivis-aggressiivisesti toisten "vuodatuksista" ja että "toivottavasti helpotti". Vaikutat todella rasittavalta ihmistyypiltä, sellaiselta joka ei näe itsessään ikinä vikaa.
Mitäpä jos olenkin Meghan? Olet jollain hassulla tavalla aika hellyttävä. Ja näköjään tiedät IP-osoitteenikin, kun tiedät mitkä viestit ovat kirjoittamiani.
Meghan on menestynyt näyttelijä
vastaa rehdisti olitko kuullut Meghanista ennen Harryä?
Voisin laittaa tahan listan sadoista nayttelijoista joista kukaan ei ole Suomessa kuullut vaikka ovat USAssa tunnettuja ja arvostettuja. Ei Suomeen osteta kaikkea tarjolla olevaa.
Usa ssa hänestä ei tiennyt kukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
5 miljoonaa on iso raha, Meghan on menestynyt näyttelijä ja muutoin olen sitä mieltä että Karthago on hävitettävä.
Haha, kiitos päivän piristyksestä! Ketjun kirkkaasti paras kommentti eikä tämä ole kettuilua :D
Kiitos! Mua sekä ärsyttää että hirvittää tämä ketju. Joku/jotkut vihaavat tuntematonta ihmistä näin paljon. Kaikki järki kaikkoaa päästä, vähätellään toisen tekemisiä ja aikaansaannoksia, 5 miljoonaa ei ole mitään, ei ole menestynyt näyttelijänä. Minä en ymmärrä mikä ihmisiä vaivaa.
Kiitos kiitoksista.
Mistä sinä edes tiedät onko Meghanin rahat tulleet näyttelemisestä? Muutenkaan en ymmärrä että näyttelemisessä raha on tärkein meriitti, onko vaikkapa lääkäreistä paras se joka tienaa eniten?
Muutenkin älytöntä käyttää sanaa "viha". Tuskin kukaan täällä nyt Meghania vihaa, monia hän vain ärsyttää ihan yhtä paljon kuin sinua tämä ketju. Kaikki järki katoaa päästä kun sinun on päästävä arvostelemaan vihaamiasi ihmisiä vihaamassasi ketjussa! Kuulostaako oikealta?
Jahas, tällainen vuodatus. Toivottavasti helpotti. Netistä löytyy aika hyviä arvioita miten omaisuus on saatu aikaiseksi. Mm. vaatemallisto kanadalaiselle tavaratalolle ja muut yhteistyöt ovat olleet kartuttamassa tiliä. Meghanin suhteen ei tarvitse kauheasti siis arvailla. Ihan asiallista tietoa löytyy kun etsii.
Vihapuhe on pahapuhe ja niin paljon on tässäkin ketjussa pahapuhetta, että mun täytyy ihmisyyden nimissä yrittää taistella tuulimyllyjä vastaan. Pahalle ei saa antaa pikkusormea. Rosinante-parka joutuu kyllä koville, mutta tämä surkean hahmon ritari ei periksi anna!
Niin eli siis ne 5 miljoonaa ei ole tullut näyttelemisestä, joten millä perusteella Meghania pidetään menestyneenä näyttelijänä siksi koska hän on tienannut 5 miljoonaa? Kysehän on ainoastaan siitä että suurin osa ihmisistä ei varmasti pidä kaapelitv:ssä pyörivän sarjan sivuroolia menestyksen mittarina.
En tiedä onko sulle keskustelupalstan konsepti tuttu, täällä siis keskustellaan erilaisista asioista kukin mielensä mukaan. Keskustelupalstalla ei ole tarvetta kaltaisellesi sensuurin ylipapittarelle joka kertoo mistä milloinkin saa eskustella. Jotenkin hassua että itse kirjoittelet täällä yhtä pitkiä vuodatuksia ja sitten kommentoit passiivis-aggressiivisesti toisten "vuodatuksista" ja että "toivottavasti helpotti". Vaikutat todella rasittavalta ihmistyypiltä, sellaiselta joka ei näe itsessään ikinä vikaa.
Mitäpä jos olenkin Meghan? Olet jollain hassulla tavalla aika hellyttävä. Ja näköjään tiedät IP-osoitteenikin, kun tiedät mitkä viestit ovat kirjoittamiani.
Meghan on menestynyt näyttelijä
Yhden sivuroolin ihme jo lopetetussa sarjassa.
Mista sinakin tietosi ammennat?
Yksi sivurooli Suitsissa ja sitä ennen noloja statistikeikkoja roskasarjoissa.
CSI-NY, Without a Trace jne. roskasarjoja? Tietysti jos Suomeen verrataan niin sitten, sieltahan tulee laatusarjoja maailmalle solkenaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä ainakaan julmenmpaa ihmistä maailmassa kuin sellaisen joka hylkää rahan ja aseman takia oman sairaan isänsä ja siskopuolensa ja muut häntä alkuun auttaneet. Se on jo patologista. Tämä tuolle kateusjankkajalle, kun me ollaan muka niitä ilkeitä sitten.
Sen kirjeen sisältö isälle oli jäätävän epäempaattinen, tää puhuu miten HÄNEN sydämensä ollaan isketty miljoonaan palaseen, HÄNELLE tehtiin kaikkea.
Ja vanhalla sairaalla isällä sydänkohtausta. Niin miten tompelo pitää olla ettei hiffaa että tuo kuvaa koko luonnetta, asennettaan ja häiriintyneisyyttään? Toinen on siellä median armoilla, köyhänä, sairaana ja sairaalassa. Niin ei jumaliste sentään.
Tuommoiset sydänjutut vaikuttavat ihmisen persoonallisuuteen saakka puhumattakaan MS-taudista joka siskopuolellaan. Niin tämä kukkanen on täysin älyämätön mitä ihmiset sairaina kokevat ja muuttuvat jopa. Silti on isä ja siskopuoli eikä sitä keskustelua tdellakaan käydä mediassa.
Puhelin on keksitty kuten joku tuolla kirjoitti.
Mistä sinä mitään tiedät näistä asioista? Luet lehdistä ja uskot kaiken?
Niin kuka sinä? Kuka meistä? No minä vastaan:
No suorista haastatteluista mm. Ja loput pystyy elämänkokemuksella katsomaan mikä on mitenkin.
Mene itsekin katsomaan mitä omaiset hänestä puhuvat ja yhdistä se muuhun tietoosi. Niin ei se senkummempaa ole. Meghan kirjoitti isälleen ja sen voit lukea itsekin.
Eli asia on juuri kuten arvelinkin: uskot kaiken mitä paholaissuku kirjoittaa ja haastatteluissaan kertoo. Tämä samainen suku odotti kieli pitkällä hääkutsua, vaikka tekemisissä ei oltu oltu oikeastaan koskaan, paitsi isä oli kutsuttu, mutta itse ryssi kaiken. Hänen ulosantinsa (sen jälkeen) omasta lapsesta on karmaisevaa.
Kai osasit lukea että yhdistettynä muuhun tietoon jota saa omista kirjeistään esim niin johtopäätökset ovat ilmeiset. Asiantuntijakin diagnosoi muuten myös narsistiksi.
Millähän perusteella nämä diagnoosit oikein vedellään? Yleensä niihin vaaditaan tuntikausien keskustelua diagnosoitavan kanssa. Epäilen, että sellaisia tilaisuuksia olisi järjestetty, ja jos olisi, niin tuskin tuloksia julki kuulutettaisi. Eli nämäkin ammattilaiset ovat tehneet diagnoosinsa pelkän julkisuuskuvan perusteella. Tosi ammattimaista ja vedenpitävää. Not.
No ehkäpä ei tarvitse tässä tapauksessa, kun on aivot päässä ja tajua pikkasen. Muutama avioliittto. valehtelua, irtosuhteet, raha ja kiinnostus kuninkaallisiin, kontrollointi, eristäminen ja kilpailu ulkonäöllä ja siihen panostamnenhan kirkuvat Megillä.
No ehkäpä kuitenkin tarvitsisi. Yksi kaatunut avioliitto menneisyydessä ei tee kenestäkään narsistia, eikä edes irtosuhteet, tervetuloa vuoteen 2019. Tunnut olevan kiinnostunut kuninkaallisista itsekin, mutta ei kai se sekään narsistin mitta ole? Ulkonäöllä kilpailu on tänä päivänä aika peruskauraa, etenkin jos on yhtään julkisuuden henkilö. Egoistista kyllä, mutta ei täytä narsismin tunnusmerkkejä sekään. Rahakaan ei vissiin ole diagnoosikriteereissä, kun narsismiin ollaan päätymässä? Eli nämä eivät liity asiaan mitenkään.
Valehtelusta en pysty sanomaan mitään, kun en tiedä kuin vain hyvin puolueellisen median näkemyksen. En ole päässyt kuulemaan toista puolta. Samoin kontrollointi; en ole päässyt omin silmin näkemään ja todistamaan, että ketä hän kontrolloi. Se, että rakkaudenhuumassa kumppani alkaa syödä samaa safkaa ja harrastaa samaa asioita, on vissiin melko yleistä kuitenkin. Eristämisestäkin pitäisi tietää vähän enemmän että mitä siellä kulisseissa oikeasti tapahtuu, eikä uskoa pelkän keltaisen lehdistön toitotusta.
Vähän heikoissa kantimissa on kyllä mielenterveyden häiriöiden diagnoosit näin av-palstan amatööreillä.
Avioliittoja on kaksi ensimmäinen Katoliseen juristiin käsittääkseni joka mitätöity lopulta.
Mitä omaan kiinnostukseeni tulee sen alkulähdettä en paljasta. Mutta liittyy aiheeseen.
Kontrollointi ulottuu syömisiin ja juomisiin Meghanilla. Noin se juuri ilmeneekin. Sitten tulee kivahdukset että sinä et koskaan jne...niitäkin ollaan jo nähty, ja maailma niitä päivitellyt.
Ei ehkä kannattaisi amatööripäätelmiä tuntemattomista sinun ainakaan tehdä täällä?
Neljä hovin pitkäaikaista työntekijää lähtenyt pois Meghanin takia jo. Ja sellaisia joita ovat muut jääneet hyvinä luotettavina työntekijöinä kaipaamaan. Viimeinen lähti hiljattain kaiketi. Niin ehkä puusilmäkin jo voisi jotain myöntää jos ikänäköä pukkaa? heitän takaisin hiukan
Työntekijöitä on kyllä irtisanoutunut, sitä en minäkään voi kiistää. Mutta ei mikään näistä sanomistanne tee Meghanista narsistia! Vaikka kuinka joku juorulehden "ammattilainen" toisten juorulehtien perusteella niin väittäisi. Kunhan sitä vaan tulin sanomaan. Että narsismi on ihan asia erikseen. Ja tiedoksenne, että jokaisella meillä on persoonassa narsistisia piirteitä. Se, että joskus joku piirre jossain henkilössä näkyy, ei tarkoita että hänellä olisi narsistinen persoonallisuushäiriö. Kunhan huutelette vaan, luoja tietää minkä motiivien vuoksi.
Sen pystyy päättelemään kokonaisuudesta.
Laitapa sitten tilastoja siitä millainen vaihtuvuus hovin henkilökunnassa on. Minulla ei ole kokonaiskuvaa siitä kuinka paljon henkilökuntaa on Charlesilla, Edwardilla, kuningattarella, Williamilla. Ja kuinka usein työntekijät vaihtavat työpaikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä ainakaan julmenmpaa ihmistä maailmassa kuin sellaisen joka hylkää rahan ja aseman takia oman sairaan isänsä ja siskopuolensa ja muut häntä alkuun auttaneet. Se on jo patologista. Tämä tuolle kateusjankkajalle, kun me ollaan muka niitä ilkeitä sitten.
Sen kirjeen sisältö isälle oli jäätävän epäempaattinen, tää puhuu miten HÄNEN sydämensä ollaan isketty miljoonaan palaseen, HÄNELLE tehtiin kaikkea.
Ja vanhalla sairaalla isällä sydänkohtausta. Niin miten tompelo pitää olla ettei hiffaa että tuo kuvaa koko luonnetta, asennettaan ja häiriintyneisyyttään? Toinen on siellä median armoilla, köyhänä, sairaana ja sairaalassa. Niin ei jumaliste sentään.
Tuommoiset sydänjutut vaikuttavat ihmisen persoonallisuuteen saakka puhumattakaan MS-taudista joka siskopuolellaan. Niin tämä kukkanen on täysin älyämätön mitä ihmiset sairaina kokevat ja muuttuvat jopa. Silti on isä ja siskopuoli eikä sitä keskustelua tdellakaan käydä mediassa.
Puhelin on keksitty kuten joku tuolla kirjoitti.
Mistä sinä mitään tiedät näistä asioista? Luet lehdistä ja uskot kaiken?
Niin kuka sinä? Kuka meistä? No minä vastaan:
No suorista haastatteluista mm. Ja loput pystyy elämänkokemuksella katsomaan mikä on mitenkin.
Mene itsekin katsomaan mitä omaiset hänestä puhuvat ja yhdistä se muuhun tietoosi. Niin ei se senkummempaa ole. Meghan kirjoitti isälleen ja sen voit lukea itsekin.
Eli asia on juuri kuten arvelinkin: uskot kaiken mitä paholaissuku kirjoittaa ja haastatteluissaan kertoo. Tämä samainen suku odotti kieli pitkällä hääkutsua, vaikka tekemisissä ei oltu oltu oikeastaan koskaan, paitsi isä oli kutsuttu, mutta itse ryssi kaiken. Hänen ulosantinsa (sen jälkeen) omasta lapsesta on karmaisevaa.
Kai osasit lukea että yhdistettynä muuhun tietoon jota saa omista kirjeistään esim niin johtopäätökset ovat ilmeiset. Asiantuntijakin diagnosoi muuten myös narsistiksi.
Millähän perusteella nämä diagnoosit oikein vedellään? Yleensä niihin vaaditaan tuntikausien keskustelua diagnosoitavan kanssa. Epäilen, että sellaisia tilaisuuksia olisi järjestetty, ja jos olisi, niin tuskin tuloksia julki kuulutettaisi. Eli nämäkin ammattilaiset ovat tehneet diagnoosinsa pelkän julkisuuskuvan perusteella. Tosi ammattimaista ja vedenpitävää. Not.
No ehkäpä ei tarvitse tässä tapauksessa, kun on aivot päässä ja tajua pikkasen. Muutama avioliittto. valehtelua, irtosuhteet, raha ja kiinnostus kuninkaallisiin, kontrollointi, eristäminen ja kilpailu ulkonäöllä ja siihen panostamnenhan kirkuvat Megillä.
No ehkäpä kuitenkin tarvitsisi. Yksi kaatunut avioliitto menneisyydessä ei tee kenestäkään narsistia, eikä edes irtosuhteet, tervetuloa vuoteen 2019. Tunnut olevan kiinnostunut kuninkaallisista itsekin, mutta ei kai se sekään narsistin mitta ole? Ulkonäöllä kilpailu on tänä päivänä aika peruskauraa, etenkin jos on yhtään julkisuuden henkilö. Egoistista kyllä, mutta ei täytä narsismin tunnusmerkkejä sekään. Rahakaan ei vissiin ole diagnoosikriteereissä, kun narsismiin ollaan päätymässä? Eli nämä eivät liity asiaan mitenkään.
Valehtelusta en pysty sanomaan mitään, kun en tiedä kuin vain hyvin puolueellisen median näkemyksen. En ole päässyt kuulemaan toista puolta. Samoin kontrollointi; en ole päässyt omin silmin näkemään ja todistamaan, että ketä hän kontrolloi. Se, että rakkaudenhuumassa kumppani alkaa syödä samaa safkaa ja harrastaa samaa asioita, on vissiin melko yleistä kuitenkin. Eristämisestäkin pitäisi tietää vähän enemmän että mitä siellä kulisseissa oikeasti tapahtuu, eikä uskoa pelkän keltaisen lehdistön toitotusta.
Vähän heikoissa kantimissa on kyllä mielenterveyden häiriöiden diagnoosit näin av-palstan amatööreillä.
Avioliittoja on kaksi ensimmäinen Katoliseen juristiin käsittääkseni joka mitätöity lopulta.
Mitä omaan kiinnostukseeni tulee sen alkulähdettä en paljasta. Mutta liittyy aiheeseen.
Kontrollointi ulottuu syömisiin ja juomisiin Meghanilla. Noin se juuri ilmeneekin. Sitten tulee kivahdukset että sinä et koskaan jne...niitäkin ollaan jo nähty, ja maailma niitä päivitellyt.
Ei ehkä kannattaisi amatööripäätelmiä tuntemattomista sinun ainakaan tehdä täällä?
Neljä hovin pitkäaikaista työntekijää lähtenyt pois Meghanin takia jo. Ja sellaisia joita ovat muut jääneet hyvinä luotettavina työntekijöinä kaipaamaan. Viimeinen lähti hiljattain kaiketi. Niin ehkä puusilmäkin jo voisi jotain myöntää jos ikänäköä pukkaa? heitän takaisin hiukan
Työntekijöitä on kyllä irtisanoutunut, sitä en minäkään voi kiistää. Mutta ei mikään näistä sanomistanne tee Meghanista narsistia! Vaikka kuinka joku juorulehden "ammattilainen" toisten juorulehtien perusteella niin väittäisi. Kunhan sitä vaan tulin sanomaan. Että narsismi on ihan asia erikseen. Ja tiedoksenne, että jokaisella meillä on persoonassa narsistisia piirteitä. Se, että joskus joku piirre jossain henkilössä näkyy, ei tarkoita että hänellä olisi narsistinen persoonallisuushäiriö. Kunhan huutelette vaan, luoja tietää minkä motiivien vuoksi.
Sen pystyy päättelemään kokonaisuudesta.
Laitapa sitten tilastoja siitä millainen vaihtuvuus hovin henkilökunnassa on. Minulla ei ole kokonaiskuvaa siitä kuinka paljon henkilökuntaa on Charlesilla, Edwardilla, kuningattarella, Williamilla. Ja kuinka usein työntekijät vaihtavat työpaikkaa.
Kokonaisuus eli muurakib kuin henkilöstö.
Yleensä henkilöstö pysyy hovissa, useassa polvessa.
Epäilen että Meghan ei ole tajunnut hovin rakennetta ja omaa rooliaan siinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä ainakaan julmenmpaa ihmistä maailmassa kuin sellaisen joka hylkää rahan ja aseman takia oman sairaan isänsä ja siskopuolensa ja muut häntä alkuun auttaneet. Se on jo patologista. Tämä tuolle kateusjankkajalle, kun me ollaan muka niitä ilkeitä sitten.
Sen kirjeen sisältö isälle oli jäätävän epäempaattinen, tää puhuu miten HÄNEN sydämensä ollaan isketty miljoonaan palaseen, HÄNELLE tehtiin kaikkea.
Ja vanhalla sairaalla isällä sydänkohtausta. Niin miten tompelo pitää olla ettei hiffaa että tuo kuvaa koko luonnetta, asennettaan ja häiriintyneisyyttään? Toinen on siellä median armoilla, köyhänä, sairaana ja sairaalassa. Niin ei jumaliste sentään.
Tuommoiset sydänjutut vaikuttavat ihmisen persoonallisuuteen saakka puhumattakaan MS-taudista joka siskopuolellaan. Niin tämä kukkanen on täysin älyämätön mitä ihmiset sairaina kokevat ja muuttuvat jopa. Silti on isä ja siskopuoli eikä sitä keskustelua tdellakaan käydä mediassa.
Puhelin on keksitty kuten joku tuolla kirjoitti.
Mistä sinä mitään tiedät näistä asioista? Luet lehdistä ja uskot kaiken?
Niin kuka sinä? Kuka meistä? No minä vastaan:
No suorista haastatteluista mm. Ja loput pystyy elämänkokemuksella katsomaan mikä on mitenkin.
Mene itsekin katsomaan mitä omaiset hänestä puhuvat ja yhdistä se muuhun tietoosi. Niin ei se senkummempaa ole. Meghan kirjoitti isälleen ja sen voit lukea itsekin.
Eli asia on juuri kuten arvelinkin: uskot kaiken mitä paholaissuku kirjoittaa ja haastatteluissaan kertoo. Tämä samainen suku odotti kieli pitkällä hääkutsua, vaikka tekemisissä ei oltu oltu oikeastaan koskaan, paitsi isä oli kutsuttu, mutta itse ryssi kaiken. Hänen ulosantinsa (sen jälkeen) omasta lapsesta on karmaisevaa.
Kai osasit lukea että yhdistettynä muuhun tietoon jota saa omista kirjeistään esim niin johtopäätökset ovat ilmeiset. Asiantuntijakin diagnosoi muuten myös narsistiksi.
Millähän perusteella nämä diagnoosit oikein vedellään? Yleensä niihin vaaditaan tuntikausien keskustelua diagnosoitavan kanssa. Epäilen, että sellaisia tilaisuuksia olisi järjestetty, ja jos olisi, niin tuskin tuloksia julki kuulutettaisi. Eli nämäkin ammattilaiset ovat tehneet diagnoosinsa pelkän julkisuuskuvan perusteella. Tosi ammattimaista ja vedenpitävää. Not.
No ehkäpä ei tarvitse tässä tapauksessa, kun on aivot päässä ja tajua pikkasen. Muutama avioliittto. valehtelua, irtosuhteet, raha ja kiinnostus kuninkaallisiin, kontrollointi, eristäminen ja kilpailu ulkonäöllä ja siihen panostamnenhan kirkuvat Megillä.
No ehkäpä kuitenkin tarvitsisi. Yksi kaatunut avioliitto menneisyydessä ei tee kenestäkään narsistia, eikä edes irtosuhteet, tervetuloa vuoteen 2019. Tunnut olevan kiinnostunut kuninkaallisista itsekin, mutta ei kai se sekään narsistin mitta ole? Ulkonäöllä kilpailu on tänä päivänä aika peruskauraa, etenkin jos on yhtään julkisuuden henkilö. Egoistista kyllä, mutta ei täytä narsismin tunnusmerkkejä sekään. Rahakaan ei vissiin ole diagnoosikriteereissä, kun narsismiin ollaan päätymässä? Eli nämä eivät liity asiaan mitenkään.
Valehtelusta en pysty sanomaan mitään, kun en tiedä kuin vain hyvin puolueellisen median näkemyksen. En ole päässyt kuulemaan toista puolta. Samoin kontrollointi; en ole päässyt omin silmin näkemään ja todistamaan, että ketä hän kontrolloi. Se, että rakkaudenhuumassa kumppani alkaa syödä samaa safkaa ja harrastaa samaa asioita, on vissiin melko yleistä kuitenkin. Eristämisestäkin pitäisi tietää vähän enemmän että mitä siellä kulisseissa oikeasti tapahtuu, eikä uskoa pelkän keltaisen lehdistön toitotusta.
Vähän heikoissa kantimissa on kyllä mielenterveyden häiriöiden diagnoosit näin av-palstan amatööreillä.
Avioliittoja on kaksi ensimmäinen Katoliseen juristiin käsittääkseni joka mitätöity lopulta.
Mitä omaan kiinnostukseeni tulee sen alkulähdettä en paljasta. Mutta liittyy aiheeseen.
Kontrollointi ulottuu syömisiin ja juomisiin Meghanilla. Noin se juuri ilmeneekin. Sitten tulee kivahdukset että sinä et koskaan jne...niitäkin ollaan jo nähty, ja maailma niitä päivitellyt.
Ei ehkä kannattaisi amatööripäätelmiä tuntemattomista sinun ainakaan tehdä täällä?
Neljä hovin pitkäaikaista työntekijää lähtenyt pois Meghanin takia jo. Ja sellaisia joita ovat muut jääneet hyvinä luotettavina työntekijöinä kaipaamaan. Viimeinen lähti hiljattain kaiketi. Niin ehkä puusilmäkin jo voisi jotain myöntää jos ikänäköä pukkaa? heitän takaisin hiukan
Työntekijöitä on kyllä irtisanoutunut, sitä en minäkään voi kiistää. Mutta ei mikään näistä sanomistanne tee Meghanista narsistia! Vaikka kuinka joku juorulehden "ammattilainen" toisten juorulehtien perusteella niin väittäisi. Kunhan sitä vaan tulin sanomaan. Että narsismi on ihan asia erikseen. Ja tiedoksenne, että jokaisella meillä on persoonassa narsistisia piirteitä. Se, että joskus joku piirre jossain henkilössä näkyy, ei tarkoita että hänellä olisi narsistinen persoonallisuushäiriö. Kunhan huutelette vaan, luoja tietää minkä motiivien vuoksi.
Sen pystyy päättelemään kokonaisuudesta.
Laitapa sitten tilastoja siitä millainen vaihtuvuus hovin henkilökunnassa on. Minulla ei ole kokonaiskuvaa siitä kuinka paljon henkilökuntaa on Charlesilla, Edwardilla, kuningattarella, Williamilla. Ja kuinka usein työntekijät vaihtavat työpaikkaa.
Miksi me tekisimme työt sinun puolestasi etis kuule itse. Se tiedetään että moni Meghanin takia lähteneistä ovat olleet kaukan moitteetta palveluksessa. Ja lähteneet siis koko hovista pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
USALAINEN kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
5 miljoonaa on iso raha, Meghan on menestynyt näyttelijä ja muutoin olen sitä mieltä että Karthago on hävitettävä.
Haha, kiitos päivän piristyksestä! Ketjun kirkkaasti paras kommentti eikä tämä ole kettuilua :D
Kiitos! Mua sekä ärsyttää että hirvittää tämä ketju. Joku/jotkut vihaavat tuntematonta ihmistä näin paljon. Kaikki järki kaikkoaa päästä, vähätellään toisen tekemisiä ja aikaansaannoksia, 5 miljoonaa ei ole mitään, ei ole menestynyt näyttelijänä. Minä en ymmärrä mikä ihmisiä vaivaa.
Kiitos kiitoksista.
Mistä sinä edes tiedät onko Meghanin rahat tulleet näyttelemisestä? Muutenkaan en ymmärrä että näyttelemisessä raha on tärkein meriitti, onko vaikkapa lääkäreistä paras se joka tienaa eniten?
Muutenkin älytöntä käyttää sanaa "viha". Tuskin kukaan täällä nyt Meghania vihaa, monia hän vain ärsyttää ihan yhtä paljon kuin sinua tämä ketju. Kaikki järki katoaa päästä kun sinun on päästävä arvostelemaan vihaamiasi ihmisiä vihaamassasi ketjussa! Kuulostaako oikealta?
Jahas, tällainen vuodatus. Toivottavasti helpotti. Netistä löytyy aika hyviä arvioita miten omaisuus on saatu aikaiseksi. Mm. vaatemallisto kanadalaiselle tavaratalolle ja muut yhteistyöt ovat olleet kartuttamassa tiliä. Meghanin suhteen ei tarvitse kauheasti siis arvailla. Ihan asiallista tietoa löytyy kun etsii.
Vihapuhe on pahapuhe ja niin paljon on tässäkin ketjussa pahapuhetta, että mun täytyy ihmisyyden nimissä yrittää taistella tuulimyllyjä vastaan. Pahalle ei saa antaa pikkusormea. Rosinante-parka joutuu kyllä koville, mutta tämä surkean hahmon ritari ei periksi anna!
Niin eli siis ne 5 miljoonaa ei ole tullut näyttelemisestä, joten millä perusteella Meghania pidetään menestyneenä näyttelijänä siksi koska hän on tienannut 5 miljoonaa? Kysehän on ainoastaan siitä että suurin osa ihmisistä ei varmasti pidä kaapelitv:ssä pyörivän sarjan sivuroolia menestyksen mittarina.
En tiedä onko sulle keskustelupalstan konsepti tuttu, täällä siis keskustellaan erilaisista asioista kukin mielensä mukaan. Keskustelupalstalla ei ole tarvetta kaltaisellesi sensuurin ylipapittarelle joka kertoo mistä milloinkin saa eskustella. Jotenkin hassua että itse kirjoittelet täällä yhtä pitkiä vuodatuksia ja sitten kommentoit passiivis-aggressiivisesti toisten "vuodatuksista" ja että "toivottavasti helpotti". Vaikutat todella rasittavalta ihmistyypiltä, sellaiselta joka ei näe itsessään ikinä vikaa.
Mitäpä jos olenkin Meghan? Olet jollain hassulla tavalla aika hellyttävä. Ja näköjään tiedät IP-osoitteenikin, kun tiedät mitkä viestit ovat kirjoittamiani.
Meghan on menestynyt näyttelijä
vastaa rehdisti olitko kuullut Meghanista ennen Harryä?
Voisin laittaa tahan listan sadoista nayttelijoista joista kukaan ei ole Suomessa kuullut vaikka ovat USAssa tunnettuja ja arvostettuja. Ei Suomeen osteta kaikkea tarjolla olevaa.
Usa ssa hänestä ei tiennyt kukaan.
Mielenkiintoista. Se asettaa hänen pääsynsä YK:n puhujaksi ja tapaamisensa Harryn kanssa ihan uuteen valoon. Todella mahtava tyyppi pitää olla, jos ei ole edes julkkis, ja pääsee noihin piireihin.
No joo, asun Usassa, ja tottakai hänet tunnettiin. Ei tietenkään ollut mikään a-list Hollywood-tähti, mutta muuten ihan menestynyt ja näkyvyyttä saanut näyttelijä.
Usa on täynnä näyttelijöitä, jotka eivät ole saaneet sitäkään näkyvyttä. Broadwaylla pyörii kymmeniä näytöksiä joka päivä, ja tuhansia lahjakkaita näyttelijöitä. On lisäksi off-Broadway ja off-off-Broadway. Ja niitä, joiden on vaikea päästä edes niihin. Se, että on vakituinen rooli TV-sarjassa on tottakai jo ihan kärkeä onnistumisissa, vaikka ei ihan sitä huippua olisikaan. Alemmas jää satoja tuhansia yrittäjiä, jotka eivät ikinä pääse tuohon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä on huvittavaa seurata kun edelleen joku harhainen puhuu yhdestä joka ei oikein tykkää Meghanista. Jahtaa ja kyttää viestejä ja yrittää etisä illat saadakseen nalkkiin ja nolattua sen yyyyhden. Ei auta vaikka joku jo sanoi Daily Mailin pursuavan Meghan raivokkaista viesteistä, niin ei. Yksi meitä on jotka kritisoivat.
Anna kun arvaan, ketjun eka viesti sulta jälleen kerran :)
Et sinä arvaa. Arvaanko oikein? Sinä jahtaat täällä. Arvaa onko se tervettä?
Nyt menee sulla taas niin lujaa, että kohta katoaa ketju.
Että ihan taas, vielä? :) Paljastuit stalkkaajaksi jollekin ja sehän tietää sulle ikävyyksiä itsellesi vaan.
Tämä on Suomen suosituin keskustelupalsta. Jos täällä raivotaan yhdestä ihmisestä ilta toisensa jälkeen, saattaa olla että useampikin ihminen havaitsee ilmiön.
No se ollaan huomattu että stalkkaat ja keskityt haukkumaan toisia kirjoittajia ja ilmestyt siinä 19,24 päivittäin tänne, ja sen on useampikin huomannut. Siksi sinut ilmiannettiinkin jo.
Nyt olet tainnut sotkea minut johonkuhun toiseen.
Niin olet tainnut sinäkin sotkea minua yhteen ja toiseen. Lopeta.
Jos tehdään sopimus, ettei kumpikaan meistä enää kirjoita mitään yhteenkään Meghan-ketjuun eikä aloita uutta. Kättä päälle?
Sinä olet häiriintynyt kun ehdottelet täällä sananvapautta rajoittavia juttuja. Ei aloitankin useita ketjuja kunhan vaan aihetta syntyy. Mutta sinä joudut vastuuseen toiminnastasi täällä.
Vinkki: ei kannata sekä lainata että poistattaa tekstiä! Ei vaan toimi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä ainakaan julmenmpaa ihmistä maailmassa kuin sellaisen joka hylkää rahan ja aseman takia oman sairaan isänsä ja siskopuolensa ja muut häntä alkuun auttaneet. Se on jo patologista. Tämä tuolle kateusjankkajalle, kun me ollaan muka niitä ilkeitä sitten.
Sen kirjeen sisältö isälle oli jäätävän epäempaattinen, tää puhuu miten HÄNEN sydämensä ollaan isketty miljoonaan palaseen, HÄNELLE tehtiin kaikkea.
Ja vanhalla sairaalla isällä sydänkohtausta. Niin miten tompelo pitää olla ettei hiffaa että tuo kuvaa koko luonnetta, asennettaan ja häiriintyneisyyttään? Toinen on siellä median armoilla, köyhänä, sairaana ja sairaalassa. Niin ei jumaliste sentään.
Tuommoiset sydänjutut vaikuttavat ihmisen persoonallisuuteen saakka puhumattakaan MS-taudista joka siskopuolellaan. Niin tämä kukkanen on täysin älyämätön mitä ihmiset sairaina kokevat ja muuttuvat jopa. Silti on isä ja siskopuoli eikä sitä keskustelua tdellakaan käydä mediassa.
Puhelin on keksitty kuten joku tuolla kirjoitti.
Mistä sinä mitään tiedät näistä asioista? Luet lehdistä ja uskot kaiken?
Niin kuka sinä? Kuka meistä? No minä vastaan:
No suorista haastatteluista mm. Ja loput pystyy elämänkokemuksella katsomaan mikä on mitenkin.
Mene itsekin katsomaan mitä omaiset hänestä puhuvat ja yhdistä se muuhun tietoosi. Niin ei se senkummempaa ole. Meghan kirjoitti isälleen ja sen voit lukea itsekin.
Eli asia on juuri kuten arvelinkin: uskot kaiken mitä paholaissuku kirjoittaa ja haastatteluissaan kertoo. Tämä samainen suku odotti kieli pitkällä hääkutsua, vaikka tekemisissä ei oltu oltu oikeastaan koskaan, paitsi isä oli kutsuttu, mutta itse ryssi kaiken. Hänen ulosantinsa (sen jälkeen) omasta lapsesta on karmaisevaa.
Kai osasit lukea että yhdistettynä muuhun tietoon jota saa omista kirjeistään esim niin johtopäätökset ovat ilmeiset. Asiantuntijakin diagnosoi muuten myös narsistiksi.
Millähän perusteella nämä diagnoosit oikein vedellään? Yleensä niihin vaaditaan tuntikausien keskustelua diagnosoitavan kanssa. Epäilen, että sellaisia tilaisuuksia olisi järjestetty, ja jos olisi, niin tuskin tuloksia julki kuulutettaisi. Eli nämäkin ammattilaiset ovat tehneet diagnoosinsa pelkän julkisuuskuvan perusteella. Tosi ammattimaista ja vedenpitävää. Not.
No ehkäpä ei tarvitse tässä tapauksessa, kun on aivot päässä ja tajua pikkasen. Muutama avioliittto. valehtelua, irtosuhteet, raha ja kiinnostus kuninkaallisiin, kontrollointi, eristäminen ja kilpailu ulkonäöllä ja siihen panostamnenhan kirkuvat Megillä.
No ehkäpä kuitenkin tarvitsisi. Yksi kaatunut avioliitto menneisyydessä ei tee kenestäkään narsistia, eikä edes irtosuhteet, tervetuloa vuoteen 2019. Tunnut olevan kiinnostunut kuninkaallisista itsekin, mutta ei kai se sekään narsistin mitta ole? Ulkonäöllä kilpailu on tänä päivänä aika peruskauraa, etenkin jos on yhtään julkisuuden henkilö. Egoistista kyllä, mutta ei täytä narsismin tunnusmerkkejä sekään. Rahakaan ei vissiin ole diagnoosikriteereissä, kun narsismiin ollaan päätymässä? Eli nämä eivät liity asiaan mitenkään.
Valehtelusta en pysty sanomaan mitään, kun en tiedä kuin vain hyvin puolueellisen median näkemyksen. En ole päässyt kuulemaan toista puolta. Samoin kontrollointi; en ole päässyt omin silmin näkemään ja todistamaan, että ketä hän kontrolloi. Se, että rakkaudenhuumassa kumppani alkaa syödä samaa safkaa ja harrastaa samaa asioita, on vissiin melko yleistä kuitenkin. Eristämisestäkin pitäisi tietää vähän enemmän että mitä siellä kulisseissa oikeasti tapahtuu, eikä uskoa pelkän keltaisen lehdistön toitotusta.
Vähän heikoissa kantimissa on kyllä mielenterveyden häiriöiden diagnoosit näin av-palstan amatööreillä.
Avioliittoja on kaksi ensimmäinen Katoliseen juristiin käsittääkseni joka mitätöity lopulta.
Mitä omaan kiinnostukseeni tulee sen alkulähdettä en paljasta. Mutta liittyy aiheeseen.
Kontrollointi ulottuu syömisiin ja juomisiin Meghanilla. Noin se juuri ilmeneekin. Sitten tulee kivahdukset että sinä et koskaan jne...niitäkin ollaan jo nähty, ja maailma niitä päivitellyt.
Ei ehkä kannattaisi amatööripäätelmiä tuntemattomista sinun ainakaan tehdä täällä?
Neljä hovin pitkäaikaista työntekijää lähtenyt pois Meghanin takia jo. Ja sellaisia joita ovat muut jääneet hyvinä luotettavina työntekijöinä kaipaamaan. Viimeinen lähti hiljattain kaiketi. Niin ehkä puusilmäkin jo voisi jotain myöntää jos ikänäköä pukkaa? heitän takaisin hiukan
Työntekijöitä on kyllä irtisanoutunut, sitä en minäkään voi kiistää. Mutta ei mikään näistä sanomistanne tee Meghanista narsistia! Vaikka kuinka joku juorulehden "ammattilainen" toisten juorulehtien perusteella niin väittäisi. Kunhan sitä vaan tulin sanomaan. Että narsismi on ihan asia erikseen. Ja tiedoksenne, että jokaisella meillä on persoonassa narsistisia piirteitä. Se, että joskus joku piirre jossain henkilössä näkyy, ei tarkoita että hänellä olisi narsistinen persoonallisuushäiriö. Kunhan huutelette vaan, luoja tietää minkä motiivien vuoksi.
Sen pystyy päättelemään kokonaisuudesta.
Laitapa sitten tilastoja siitä millainen vaihtuvuus hovin henkilökunnassa on. Minulla ei ole kokonaiskuvaa siitä kuinka paljon henkilökuntaa on Charlesilla, Edwardilla, kuningattarella, Williamilla. Ja kuinka usein työntekijät vaihtavat työpaikkaa.
Miksi me tekisimme työt sinun puolestasi etis kuule itse. Se tiedetään että moni Meghanin takia lähteneistä ovat olleet kaukan moitteetta palveluksessa. Ja lähteneet siis koko hovista pois.
Moni? Montako on edes lähtenyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin kohutut vauvabileet olivat kyllä överit, vaikka ei menneetkään veronmaksajien pussista. Miksi sinne kärrättiin valtavat määrät kukkia? Tuo vatsanpitelykin on mennyt liiallisuuksiin, alkaa jo näyttää naurettavalta.
Tubella on kooste kaikista esiintymisistä jossa Meghan saapuu kameroitten eteen ja heittää takin mahan edestä pois joka kerta eli esittelee mahaa kuin saavutustaan. Huvittavaa kun ne katsoo peräkanaa niin aina sama temppu kun poseeraa. Jo Eugenien häissä jätti takin mahan kohdalta auki vaikk ylimm napit kiinni- josta kaikki jo arvelivat asian laidan.
Eikö olekin hirveää että odottava äiti on niin onnellinen ensimmäisestä lapsestaan että haluaa esitellä omaa onneaan muille eikä esim häpeile?
Pikkasen menee överiksi tämä Megh viha.
No mun mielestä tuo on yhtä noloa kuin vaikka puolison naaman ekstensiivinen nuoleminen julkisella paikalla, kaikenlainen itsensä tyrkyttäminen on noloa. Eikä toinen vaihtoehto tietenkään ole olla häpeilevä kynnysmatto vaan käyttätyä kuin normaali ihminen.
Mua hämmentää kuin yhtäkkiä prinssin naituaan Meghanista on tullut "menestynyt näyttelijä" ja mitä kaikkea. Oikeasti, kutsuisitteko supertähdeksi yhdessä sarjassa ja lukuisassa p*skassa tv-elokuvassa näytellyttä ihmistä? Meghanin tunsi ennen monarkiaan liittymistään lähes ainoastaan Suitsia seuranneet ihmiset, katsojia sarjalla on alle 2 miljoonaa kun esimerkiksi Greyn anatomialla lähes 10 miljoonaa eikä siltikään kukaan puhuisi GA:n sivuhahmoista supertähtinä.
Kyllä mä laskisin menestyneeksi ihmisen joka omilla taidoillaan/ opiskeltuaan tienaa miljoona omaisuuden.. oli se sitten missä alalla tahansa.
Tässä kommentoitiin sitä että hän olisi ”menestynyt näyttelijä”.
Sitä hän ei ole. Hän on oikeesti tosi surkea näyttelijä. Siksi toi edustaminenkin on noin kökköä. Jos vrt esim Monacon Graceen, joka oli menestynyt näyttelijä.
Niin? Menestyneet näyttelijät tienaa miljoonia, ei menestyneet ei tienaa vaan painavat montaa duunia.
Jos sun mielestä on surkea niin se on sum mielipide, fakta on kuitenkin se että hänellä on monta fania ja tienaa(tienasi) miljoonia urallaan.Menestynyt näyttelijä saa kiitosta siitä näyttelemisestään, voittaa palkintoja, saa kunnollisia rooleja, luo uran näyttelijänä.
Sellainen näyttelijä Meghan Markle ei ollut.
Kyllä nyt ottaa jollakulla hermoon Meghan. Musta on aika huikeaa, että pystyy näyttelemällä kokoamaan miljoonaomaisuuden. Ei taida Suomessa kovin monta sellaista näyttelijää olla. Toki on Venloja ja Jusseja ja ehkä kiva toimeentulo, mutta ei miljoonaomaisuutta.
Hän ei ole menestynyt näyttelijä.
Noin maailman luokassa taitaa olla menestynein näyttelijä. Grace oli Monacon ruhtinatar toki. Ihan heti ei tule mieleen toista näyttelijää, joka olisi päässyt yhtä pitkälle.
Näyttelijänä ei ole menestynyt.
Eikä hän nytkään menesty. Koko ajan sataa kakkaa niskaan mokista.
Kylla han on nayttelijana menestynyt, oli vakityo suositussa sarjassa. Ei-menestyneet tarjoilevat ravintoloissa.
Ei ollut. Sivurooli kaapelikanavasarjassa, joka lopetetaan nyt. Työllistynyt oli ikävuodet 27-36.
Ei millään tasolla menestynyt.
Yliopistotutkinto teatteritaiteessa
Yliopistotutkinto kansainvalisissa suhteissa
Taitava kalligraafi
Puhuu espanjaa
Kutsuttu puhumaan YK:ssa (ennen Harrya)
Entas sinun menestykset?
Entäs sinun nettiketin tuntemuksesi? Keskity toisiin kirjoittajiin älä vaan aiheeseen eikö niinkö se sinulla menee?
Mä en ole koskaan tajunnut tätä, että morkataan toisia jostain, mihin syyllistytään itsekin. Älä tee niinkuin minä teen, vaan niinkuin minä sanon?
Uskomatonta luettavaa tää ketju. Mikä ihme voi olla motivaatio ihmisellä dissata tuntematonta julkisuuden henkilöä, miten voi mennä niin ihon alle toisen silkka olemassaolo? Ja sitten tää, että täällä käydään toisten tukkaan kiinni. Niin paljon melua täysin tyhjästä. Aika kiinnostavaa toisaalta, kuten monet muutkin vinksahtaneet käytösmallit, mitä ihmislaumoissa ilmenee. Että jotain meni jossain vaiheessa ihmisen elämässä pieleen, kun nyt pitää oireilla sillä tavalla. Tsemppiä teille vaikeuksienne keskelle.
Hyvä kello kauas kuuluu, paha vielä kauemmas kuten Meghan.
Sun pitää vähän korjata väittämääsi. Meghanilta itseltään tulee hyvin vähän viestejä. Paha kello tässäkin tapauksessa on juorulehdet, kelatinen lehdistö. Heidän tulkintojaan ihmiset pitävät sitten totena ja toistavat. Medialukutaito pitäisi olla pakollinen oppiaine jopa elämän kovassa koulussa. Muuten viedään kuin pässiä narussa ja kirjoitellaan typeryyksiä nettiin.
Etkö vieläkään tajua että William ja Kate sekä 4 irtisanoutunutta työntekijää ovat sanoneet sanottavansa asioista myös ja muutama asiantuntija ja perhe omalla naamallaan? Vieläkö vaan tiedät enemmän kuin he?
Mitä väliä jos joku homeinen hovimestari sanoo mielipiteensä? Se on vain hänen mielipiteensä. Ei totuus asiasta. Ja noilla nimettömillä lähteillä voitte heittää vesilintua, ne eivät käy todisteeksi mistään muusta kuin siitä, että juorulehdet tekevät mitä tahansa saadakseen voittoa ja huomiota, ja siitä, että sellainen höttö maistuu haaskalinnuille eriyisen hyvin.
t. eri kuin lainaamasi
Ei ollut mitään homeisia hovimestareita vaan parhaassa työputkessa olleita turvamiehiä jne. ja nainen mm. Ihan kevyesti ei tuollaista paikkaa kukaan jätä, on täytynyt olla todella painavaa syytä. Esim pyydetty valehtelemaan jne toistuvasti arvaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä ainakaan julmenmpaa ihmistä maailmassa kuin sellaisen joka hylkää rahan ja aseman takia oman sairaan isänsä ja siskopuolensa ja muut häntä alkuun auttaneet. Se on jo patologista. Tämä tuolle kateusjankkajalle, kun me ollaan muka niitä ilkeitä sitten.
Sen kirjeen sisältö isälle oli jäätävän epäempaattinen, tää puhuu miten HÄNEN sydämensä ollaan isketty miljoonaan palaseen, HÄNELLE tehtiin kaikkea.
Ja vanhalla sairaalla isällä sydänkohtausta. Niin miten tompelo pitää olla ettei hiffaa että tuo kuvaa koko luonnetta, asennettaan ja häiriintyneisyyttään? Toinen on siellä median armoilla, köyhänä, sairaana ja sairaalassa. Niin ei jumaliste sentään.
Tuommoiset sydänjutut vaikuttavat ihmisen persoonallisuuteen saakka puhumattakaan MS-taudista joka siskopuolellaan. Niin tämä kukkanen on täysin älyämätön mitä ihmiset sairaina kokevat ja muuttuvat jopa. Silti on isä ja siskopuoli eikä sitä keskustelua tdellakaan käydä mediassa.
Puhelin on keksitty kuten joku tuolla kirjoitti.
Mistä sinä mitään tiedät näistä asioista? Luet lehdistä ja uskot kaiken?
Niin kuka sinä? Kuka meistä? No minä vastaan:
No suorista haastatteluista mm. Ja loput pystyy elämänkokemuksella katsomaan mikä on mitenkin.
Mene itsekin katsomaan mitä omaiset hänestä puhuvat ja yhdistä se muuhun tietoosi. Niin ei se senkummempaa ole. Meghan kirjoitti isälleen ja sen voit lukea itsekin.
Eli asia on juuri kuten arvelinkin: uskot kaiken mitä paholaissuku kirjoittaa ja haastatteluissaan kertoo. Tämä samainen suku odotti kieli pitkällä hääkutsua, vaikka tekemisissä ei oltu oltu oikeastaan koskaan, paitsi isä oli kutsuttu, mutta itse ryssi kaiken. Hänen ulosantinsa (sen jälkeen) omasta lapsesta on karmaisevaa.
Kai osasit lukea että yhdistettynä muuhun tietoon jota saa omista kirjeistään esim niin johtopäätökset ovat ilmeiset. Asiantuntijakin diagnosoi muuten myös narsistiksi.
Millähän perusteella nämä diagnoosit oikein vedellään? Yleensä niihin vaaditaan tuntikausien keskustelua diagnosoitavan kanssa. Epäilen, että sellaisia tilaisuuksia olisi järjestetty, ja jos olisi, niin tuskin tuloksia julki kuulutettaisi. Eli nämäkin ammattilaiset ovat tehneet diagnoosinsa pelkän julkisuuskuvan perusteella. Tosi ammattimaista ja vedenpitävää. Not.
No ehkäpä ei tarvitse tässä tapauksessa, kun on aivot päässä ja tajua pikkasen. Muutama avioliittto. valehtelua, irtosuhteet, raha ja kiinnostus kuninkaallisiin, kontrollointi, eristäminen ja kilpailu ulkonäöllä ja siihen panostamnenhan kirkuvat Megillä.
No ehkäpä kuitenkin tarvitsisi. Yksi kaatunut avioliitto menneisyydessä ei tee kenestäkään narsistia, eikä edes irtosuhteet, tervetuloa vuoteen 2019. Tunnut olevan kiinnostunut kuninkaallisista itsekin, mutta ei kai se sekään narsistin mitta ole? Ulkonäöllä kilpailu on tänä päivänä aika peruskauraa, etenkin jos on yhtään julkisuuden henkilö. Egoistista kyllä, mutta ei täytä narsismin tunnusmerkkejä sekään. Rahakaan ei vissiin ole diagnoosikriteereissä, kun narsismiin ollaan päätymässä? Eli nämä eivät liity asiaan mitenkään.
Valehtelusta en pysty sanomaan mitään, kun en tiedä kuin vain hyvin puolueellisen median näkemyksen. En ole päässyt kuulemaan toista puolta. Samoin kontrollointi; en ole päässyt omin silmin näkemään ja todistamaan, että ketä hän kontrolloi. Se, että rakkaudenhuumassa kumppani alkaa syödä samaa safkaa ja harrastaa samaa asioita, on vissiin melko yleistä kuitenkin. Eristämisestäkin pitäisi tietää vähän enemmän että mitä siellä kulisseissa oikeasti tapahtuu, eikä uskoa pelkän keltaisen lehdistön toitotusta.
Vähän heikoissa kantimissa on kyllä mielenterveyden häiriöiden diagnoosit näin av-palstan amatööreillä.
Avioliittoja on kaksi ensimmäinen Katoliseen juristiin käsittääkseni joka mitätöity lopulta.
Mitä omaan kiinnostukseeni tulee sen alkulähdettä en paljasta. Mutta liittyy aiheeseen.
Kontrollointi ulottuu syömisiin ja juomisiin Meghanilla. Noin se juuri ilmeneekin. Sitten tulee kivahdukset että sinä et koskaan jne...niitäkin ollaan jo nähty, ja maailma niitä päivitellyt.
Ei ehkä kannattaisi amatööripäätelmiä tuntemattomista sinun ainakaan tehdä täällä?
Neljä hovin pitkäaikaista työntekijää lähtenyt pois Meghanin takia jo. Ja sellaisia joita ovat muut jääneet hyvinä luotettavina työntekijöinä kaipaamaan. Viimeinen lähti hiljattain kaiketi. Niin ehkä puusilmäkin jo voisi jotain myöntää jos ikänäköä pukkaa? heitän takaisin hiukan
Työntekijöitä on kyllä irtisanoutunut, sitä en minäkään voi kiistää. Mutta ei mikään näistä sanomistanne tee Meghanista narsistia! Vaikka kuinka joku juorulehden "ammattilainen" toisten juorulehtien perusteella niin väittäisi. Kunhan sitä vaan tulin sanomaan. Että narsismi on ihan asia erikseen. Ja tiedoksenne, että jokaisella meillä on persoonassa narsistisia piirteitä. Se, että joskus joku piirre jossain henkilössä näkyy, ei tarkoita että hänellä olisi narsistinen persoonallisuushäiriö. Kunhan huutelette vaan, luoja tietää minkä motiivien vuoksi.
Sen pystyy päättelemään kokonaisuudesta.
Laitapa sitten tilastoja siitä millainen vaihtuvuus hovin henkilökunnassa on. Minulla ei ole kokonaiskuvaa siitä kuinka paljon henkilökuntaa on Charlesilla, Edwardilla, kuningattarella, Williamilla. Ja kuinka usein työntekijät vaihtavat työpaikkaa.
Miksi me tekisimme työt sinun puolestasi etis kuule itse. Se tiedetään että moni Meghanin takia lähteneistä ovat olleet kaukan moitteetta palveluksessa. Ja lähteneet siis koko hovista pois.
Moni? Montako on edes lähtenyt?
jo 4 Meghanin hommista. Se on paljon.
Vierailija kirjoitti:
USALAINEN kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
5 miljoonaa on iso raha, Meghan on menestynyt näyttelijä ja muutoin olen sitä mieltä että Karthago on hävitettävä.
Haha, kiitos päivän piristyksestä! Ketjun kirkkaasti paras kommentti eikä tämä ole kettuilua :D
Kiitos! Mua sekä ärsyttää että hirvittää tämä ketju. Joku/jotkut vihaavat tuntematonta ihmistä näin paljon. Kaikki järki kaikkoaa päästä, vähätellään toisen tekemisiä ja aikaansaannoksia, 5 miljoonaa ei ole mitään, ei ole menestynyt näyttelijänä. Minä en ymmärrä mikä ihmisiä vaivaa.
Kiitos kiitoksista.
Mistä sinä edes tiedät onko Meghanin rahat tulleet näyttelemisestä? Muutenkaan en ymmärrä että näyttelemisessä raha on tärkein meriitti, onko vaikkapa lääkäreistä paras se joka tienaa eniten?
Muutenkin älytöntä käyttää sanaa "viha". Tuskin kukaan täällä nyt Meghania vihaa, monia hän vain ärsyttää ihan yhtä paljon kuin sinua tämä ketju. Kaikki järki katoaa päästä kun sinun on päästävä arvostelemaan vihaamiasi ihmisiä vihaamassasi ketjussa! Kuulostaako oikealta?
Jahas, tällainen vuodatus. Toivottavasti helpotti. Netistä löytyy aika hyviä arvioita miten omaisuus on saatu aikaiseksi. Mm. vaatemallisto kanadalaiselle tavaratalolle ja muut yhteistyöt ovat olleet kartuttamassa tiliä. Meghanin suhteen ei tarvitse kauheasti siis arvailla. Ihan asiallista tietoa löytyy kun etsii.
Vihapuhe on pahapuhe ja niin paljon on tässäkin ketjussa pahapuhetta, että mun täytyy ihmisyyden nimissä yrittää taistella tuulimyllyjä vastaan. Pahalle ei saa antaa pikkusormea. Rosinante-parka joutuu kyllä koville, mutta tämä surkean hahmon ritari ei periksi anna!
Niin eli siis ne 5 miljoonaa ei ole tullut näyttelemisestä, joten millä perusteella Meghania pidetään menestyneenä näyttelijänä siksi koska hän on tienannut 5 miljoonaa? Kysehän on ainoastaan siitä että suurin osa ihmisistä ei varmasti pidä kaapelitv:ssä pyörivän sarjan sivuroolia menestyksen mittarina.
En tiedä onko sulle keskustelupalstan konsepti tuttu, täällä siis keskustellaan erilaisista asioista kukin mielensä mukaan. Keskustelupalstalla ei ole tarvetta kaltaisellesi sensuurin ylipapittarelle joka kertoo mistä milloinkin saa eskustella. Jotenkin hassua että itse kirjoittelet täällä yhtä pitkiä vuodatuksia ja sitten kommentoit passiivis-aggressiivisesti toisten "vuodatuksista" ja että "toivottavasti helpotti". Vaikutat todella rasittavalta ihmistyypiltä, sellaiselta joka ei näe itsessään ikinä vikaa.
Mitäpä jos olenkin Meghan? Olet jollain hassulla tavalla aika hellyttävä. Ja näköjään tiedät IP-osoitteenikin, kun tiedät mitkä viestit ovat kirjoittamiani.
Meghan on menestynyt näyttelijä
vastaa rehdisti olitko kuullut Meghanista ennen Harryä?
Voisin laittaa tahan listan sadoista nayttelijoista joista kukaan ei ole Suomessa kuullut vaikka ovat USAssa tunnettuja ja arvostettuja. Ei Suomeen osteta kaikkea tarjolla olevaa.
Usa ssa hänestä ei tiennyt kukaan.
Paitsi ne miljoonat jotka seurasivat sarjaa ja lukivat siita lehdista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä on huvittavaa seurata kun edelleen joku harhainen puhuu yhdestä joka ei oikein tykkää Meghanista. Jahtaa ja kyttää viestejä ja yrittää etisä illat saadakseen nalkkiin ja nolattua sen yyyyhden. Ei auta vaikka joku jo sanoi Daily Mailin pursuavan Meghan raivokkaista viesteistä, niin ei. Yksi meitä on jotka kritisoivat.
Anna kun arvaan, ketjun eka viesti sulta jälleen kerran :)
Et sinä arvaa. Arvaanko oikein? Sinä jahtaat täällä. Arvaa onko se tervettä?
Nyt menee sulla taas niin lujaa, että kohta katoaa ketju.
Että ihan taas, vielä? :) Paljastuit stalkkaajaksi jollekin ja sehän tietää sulle ikävyyksiä itsellesi vaan.
Tämä on Suomen suosituin keskustelupalsta. Jos täällä raivotaan yhdestä ihmisestä ilta toisensa jälkeen, saattaa olla että useampikin ihminen havaitsee ilmiön.
No se ollaan huomattu että stalkkaat ja keskityt haukkumaan toisia kirjoittajia ja ilmestyt siinä 19,24 päivittäin tänne, ja sen on useampikin huomannut. Siksi sinut ilmiannettiinkin jo.
Nyt olet tainnut sotkea minut johonkuhun toiseen.
Niin olet tainnut sinäkin sotkea minua yhteen ja toiseen. Lopeta.
Jos tehdään sopimus, ettei kumpikaan meistä enää kirjoita mitään yhteenkään Meghan-ketjuun eikä aloita uutta. Kättä päälle?
Sinä olet häiriintynyt kun ehdottelet täällä sananvapautta rajoittavia juttuja. Ei aloitankin useita ketjuja kunhan vaan aihetta syntyy. Mutta sinä joudut vastuuseen toiminnastasi täällä.
Vinkki: ei kannata sekä lainata että poistattaa tekstiä! Ei vaan toimi.
Toimii, se näpäyttää ja herättää.
Vierailija kirjoitti:
USALAINEN kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
5 miljoonaa on iso raha, Meghan on menestynyt näyttelijä ja muutoin olen sitä mieltä että Karthago on hävitettävä.
Haha, kiitos päivän piristyksestä! Ketjun kirkkaasti paras kommentti eikä tämä ole kettuilua :D
Kiitos! Mua sekä ärsyttää että hirvittää tämä ketju. Joku/jotkut vihaavat tuntematonta ihmistä näin paljon. Kaikki järki kaikkoaa päästä, vähätellään toisen tekemisiä ja aikaansaannoksia, 5 miljoonaa ei ole mitään, ei ole menestynyt näyttelijänä. Minä en ymmärrä mikä ihmisiä vaivaa.
Kiitos kiitoksista.
Mistä sinä edes tiedät onko Meghanin rahat tulleet näyttelemisestä? Muutenkaan en ymmärrä että näyttelemisessä raha on tärkein meriitti, onko vaikkapa lääkäreistä paras se joka tienaa eniten?
Muutenkin älytöntä käyttää sanaa "viha". Tuskin kukaan täällä nyt Meghania vihaa, monia hän vain ärsyttää ihan yhtä paljon kuin sinua tämä ketju. Kaikki järki katoaa päästä kun sinun on päästävä arvostelemaan vihaamiasi ihmisiä vihaamassasi ketjussa! Kuulostaako oikealta?
Jahas, tällainen vuodatus. Toivottavasti helpotti. Netistä löytyy aika hyviä arvioita miten omaisuus on saatu aikaiseksi. Mm. vaatemallisto kanadalaiselle tavaratalolle ja muut yhteistyöt ovat olleet kartuttamassa tiliä. Meghanin suhteen ei tarvitse kauheasti siis arvailla. Ihan asiallista tietoa löytyy kun etsii.
Vihapuhe on pahapuhe ja niin paljon on tässäkin ketjussa pahapuhetta, että mun täytyy ihmisyyden nimissä yrittää taistella tuulimyllyjä vastaan. Pahalle ei saa antaa pikkusormea. Rosinante-parka joutuu kyllä koville, mutta tämä surkean hahmon ritari ei periksi anna!
Niin eli siis ne 5 miljoonaa ei ole tullut näyttelemisestä, joten millä perusteella Meghania pidetään menestyneenä näyttelijänä siksi koska hän on tienannut 5 miljoonaa? Kysehän on ainoastaan siitä että suurin osa ihmisistä ei varmasti pidä kaapelitv:ssä pyörivän sarjan sivuroolia menestyksen mittarina.
En tiedä onko sulle keskustelupalstan konsepti tuttu, täällä siis keskustellaan erilaisista asioista kukin mielensä mukaan. Keskustelupalstalla ei ole tarvetta kaltaisellesi sensuurin ylipapittarelle joka kertoo mistä milloinkin saa eskustella. Jotenkin hassua että itse kirjoittelet täällä yhtä pitkiä vuodatuksia ja sitten kommentoit passiivis-aggressiivisesti toisten "vuodatuksista" ja että "toivottavasti helpotti". Vaikutat todella rasittavalta ihmistyypiltä, sellaiselta joka ei näe itsessään ikinä vikaa.
Mitäpä jos olenkin Meghan? Olet jollain hassulla tavalla aika hellyttävä. Ja näköjään tiedät IP-osoitteenikin, kun tiedät mitkä viestit ovat kirjoittamiani.
Meghan on menestynyt näyttelijä
vastaa rehdisti olitko kuullut Meghanista ennen Harryä?
Voisin laittaa tahan listan sadoista nayttelijoista joista kukaan ei ole Suomessa kuullut vaikka ovat USAssa tunnettuja ja arvostettuja. Ei Suomeen osteta kaikkea tarjolla olevaa.
Usa ssa hänestä ei tiennyt kukaan.
Kyllä kai nyt sentään ainakin se sisko- ja velipuoli? Vai alkoiko heitäkin kiinnostaa siskopuoli vasta kun hänestä tuli herttuatar?
Ketju on lukittu.
Sinä olet häiriintynyt kun ehdottelet täällä sananvapautta rajoittavia juttuja. Ei aloitankin useita ketjuja kunhan vaan aihetta syntyy. Mutta sinä joudut vastuuseen toiminnastasi täällä.