Lue keskustelun säännöt.
Meghanin ei annettu kävellä punaisella matolla Harryn kanssa Marokossa
24.02.2019 |
Vaan hänen piti kävellä maton vieressä ja monta metriä takana vielä.
Kommentit (623)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin kohutut vauvabileet olivat kyllä överit, vaikka ei menneetkään veronmaksajien pussista. Miksi sinne kärrättiin valtavat määrät kukkia? Tuo vatsanpitelykin on mennyt liiallisuuksiin, alkaa jo näyttää naurettavalta.
Kaikki osaantujat tekivat kukista asetelman jotka sitten lahjoitettiin hyvantekevaisyyteen.
Niitä kukka-asetelmia onkin sitten kiva nakertaa nälkäänsä.
Ostatko koskaan itsellesi kukkia? Seuraavan kerran kun meinaat ostaa itsellesi tai jollekin toiselle niin lahjoitapa raha vaikka Hurstille niin saavat nälkää näkevät leipää. Sama kaiken muunkin ”turhan” suhteen: makeiset, alkoholi, tupakka, hiustenleikkaus ja värjäys, manikyyrit etc. Se on köyhältä pois kun sinä pistät rahasi turhuuteen.
En osta itselleni kukkia.
En myöskään esiinny köyhien laupeuden enkelinä kuten Meghan.
No mites ne namit, alkoholi, pulla, hiustenleikkuu? Ne ovat köyhän toimeentulosta kuitenkin pois!
Meghan elää täysin veronmaksajien rahoilla. Se että hän törsää baby showeriin 700 000 ja käyttää vaatteisiinsa miljoonia on ristiriidassa sen kanssa, että hän hössöttää ajavansa Britannian vähäosaisten asiaa. Tai ajavansa ilmastonmuutoskampanjoita ja sitten otse täräyttää yksityiskoneella Nykkiin.
Minä teen töitä, saan siitä palkkaa ja kun käytän tienaamiani rahoja, pyöritän yhteiskuntaa. Joka kuukausu maksan tuloistani köyhille 42 prosenttia.
Ei ole verorahat korvamerkittyä rahaa. Yhtä hyvin sun verorahoja voidaan käyttää vaikka moottoritien rakentamiseen tai alakoulujen ylläpitoon tai lähinnä rikkaiden suosimaan oopperataloon, joka ei voisi toimia ilman veronmaksajien rahoja.
Typerä kommentti.
Ei Meghan torsannyt senttiakaan babyshoweriinsa, sen maksavat aina ystavat jotka sen jarjestavat. Tassa tapauksessa Selena Williams.
Eli sii ai ei. Tennis ja jetsonit...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan oli häitten aikaan myös tavoitellut henkilön avulla Thomasia joka sanoi ettei tietenkään ollut kotona tavattavissa koska oli sairaalassa. Kyllä hän oli sairaalassa kahdestikin.
Henkilön avulla?
Kyllä lähetti talolle henkilön.
Ja tän pitäs sitten jotenkin todistaa jotain?
Ei se ole ainoa todiste on myös miehen puhe ja sen sairaspaperit vilautettu, etsii vaan.
Miehen puhe ja sairaspaperit? Mikä on sairaspaperi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan oli häitten aikaan myös tavoitellut henkilön avulla Thomasia joka sanoi ettei tietenkään ollut kotona tavattavissa koska oli sairaalassa. Kyllä hän oli sairaalassa kahdestikin.
Henkilön avulla?
Niin, isän oven taakse lähetettiin ihan oikea ihminen. Ei siis vain soiteltu perään. Ja isälle tarjottiin apua josta hän kieltäytyi.
Thomashan sanoi juuri että miten hän olisi ollut ottamassa vastaan apua tai voinut kieltäytyä mistään KUN OLI SAIRAALASSA!
Thomas Markle produces medical bills that 'prove conclusively' he had not one but TWO heart attacks before the wedding of Meghan and Harry
Thomas Markle missed daughter Meghan's wedding because of a heart attack
Palace sources claimed he faked the heart attack but he has now shared proof
Documents prove he was in hospital for a day and a half before the wedding
By Caroline Graham In Rosarito, Mexico For The Mail On Sunday
Thomas Markle produced piles of medical bills that ‘prove conclusively’ he had not one, but two heart attacks before the wedding of Meghan and Harry.
Mr Markle had the first heart attack the weekend before the ceremony and has documents proving he was in hospital in Mexico for a day and a half.
He then felt well enough to drive to Los Angeles to deliver flowers to his ex-wife Doria before being taken ill again when he returned home to Rosarito.
‘The doctors told me I was having a second heart attack,’ he says. ‘I had a blocked artery which they call the widow maker. A friend took me across the border to a US hospital and they saved my life.’
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
5 miljoonaa on iso raha, Meghan on menestynyt näyttelijä ja muutoin olen sitä mieltä että Karthago on hävitettävä.
Haha, kiitos päivän piristyksestä! Ketjun kirkkaasti paras kommentti eikä tämä ole kettuilua :D
Kiitos! Mua sekä ärsyttää että hirvittää tämä ketju. Joku/jotkut vihaavat tuntematonta ihmistä näin paljon. Kaikki järki kaikkoaa päästä, vähätellään toisen tekemisiä ja aikaansaannoksia, 5 miljoonaa ei ole mitään, ei ole menestynyt näyttelijänä. Minä en ymmärrä mikä ihmisiä vaivaa.
Kiitos kiitoksista.
Mistä sinä edes tiedät onko Meghanin rahat tulleet näyttelemisestä? Muutenkaan en ymmärrä että näyttelemisessä raha on tärkein meriitti, onko vaikkapa lääkäreistä paras se joka tienaa eniten?
Muutenkin älytöntä käyttää sanaa "viha". Tuskin kukaan täällä nyt Meghania vihaa, monia hän vain ärsyttää ihan yhtä paljon kuin sinua tämä ketju. Kaikki järki katoaa päästä kun sinun on päästävä arvostelemaan vihaamiasi ihmisiä vihaamassasi ketjussa! Kuulostaako oikealta?
Jahas, tällainen vuodatus. Toivottavasti helpotti. Netistä löytyy aika hyviä arvioita miten omaisuus on saatu aikaiseksi. Mm. vaatemallisto kanadalaiselle tavaratalolle ja muut yhteistyöt ovat olleet kartuttamassa tiliä. Meghanin suhteen ei tarvitse kauheasti siis arvailla. Ihan asiallista tietoa löytyy kun etsii.
Vihapuhe on pahapuhe ja niin paljon on tässäkin ketjussa pahapuhetta, että mun täytyy ihmisyyden nimissä yrittää taistella tuulimyllyjä vastaan. Pahalle ei saa antaa pikkusormea. Rosinante-parka joutuu kyllä koville, mutta tämä surkean hahmon ritari ei periksi anna!
Niin eli siis ne 5 miljoonaa ei ole tullut näyttelemisestä, joten millä perusteella Meghania pidetään menestyneenä näyttelijänä siksi koska hän on tienannut 5 miljoonaa? Kysehän on ainoastaan siitä että suurin osa ihmisistä ei varmasti pidä kaapelitv:ssä pyörivän sarjan sivuroolia menestyksen mittarina.
En tiedä onko sulle keskustelupalstan konsepti tuttu, täällä siis keskustellaan erilaisista asioista kukin mielensä mukaan. Keskustelupalstalla ei ole tarvetta kaltaisellesi sensuurin ylipapittarelle joka kertoo mistä milloinkin saa eskustella. Jotenkin hassua että itse kirjoittelet täällä yhtä pitkiä vuodatuksia ja sitten kommentoit passiivis-aggressiivisesti toisten "vuodatuksista" ja että "toivottavasti helpotti". Vaikutat todella rasittavalta ihmistyypiltä, sellaiselta joka ei näe itsessään ikinä vikaa.
Mitäpä jos olenkin Meghan? Olet jollain hassulla tavalla aika hellyttävä. Ja näköjään tiedät IP-osoitteenikin, kun tiedät mitkä viestit ovat kirjoittamiani.
Meghan on menestynyt näyttelijä
Yhden sivuroolin ihme jo lopetetussa sarjassa.
Mista sinakin tietosi ammennat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maailmasta on tullut kova paikka kun Meghanin kaltainen tyyppi on joistakin ihailtava. No onneksi protestanttiset maat katselevat tuota isän kieltämistä hieman eri tavoin.
Meksikossa saa ostettua itselleen yliopistotutkintopaperit ja uuden identiteetin. Saati jotkin ”sairaspaperit”.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
5 miljoonaa on iso raha, Meghan on menestynyt näyttelijä ja muutoin olen sitä mieltä että Karthago on hävitettävä.
Haha, kiitos päivän piristyksestä! Ketjun kirkkaasti paras kommentti eikä tämä ole kettuilua :D
Kiitos! Mua sekä ärsyttää että hirvittää tämä ketju. Joku/jotkut vihaavat tuntematonta ihmistä näin paljon. Kaikki järki kaikkoaa päästä, vähätellään toisen tekemisiä ja aikaansaannoksia, 5 miljoonaa ei ole mitään, ei ole menestynyt näyttelijänä. Minä en ymmärrä mikä ihmisiä vaivaa.
Kiitos kiitoksista.
Mistä sinä edes tiedät onko Meghanin rahat tulleet näyttelemisestä? Muutenkaan en ymmärrä että näyttelemisessä raha on tärkein meriitti, onko vaikkapa lääkäreistä paras se joka tienaa eniten?
Muutenkin älytöntä käyttää sanaa "viha". Tuskin kukaan täällä nyt Meghania vihaa, monia hän vain ärsyttää ihan yhtä paljon kuin sinua tämä ketju. Kaikki järki katoaa päästä kun sinun on päästävä arvostelemaan vihaamiasi ihmisiä vihaamassasi ketjussa! Kuulostaako oikealta?
Jahas, tällainen vuodatus. Toivottavasti helpotti. Netistä löytyy aika hyviä arvioita miten omaisuus on saatu aikaiseksi. Mm. vaatemallisto kanadalaiselle tavaratalolle ja muut yhteistyöt ovat olleet kartuttamassa tiliä. Meghanin suhteen ei tarvitse kauheasti siis arvailla. Ihan asiallista tietoa löytyy kun etsii.
Vihapuhe on pahapuhe ja niin paljon on tässäkin ketjussa pahapuhetta, että mun täytyy ihmisyyden nimissä yrittää taistella tuulimyllyjä vastaan. Pahalle ei saa antaa pikkusormea. Rosinante-parka joutuu kyllä koville, mutta tämä surkean hahmon ritari ei periksi anna!
Niin eli siis ne 5 miljoonaa ei ole tullut näyttelemisestä, joten millä perusteella Meghania pidetään menestyneenä näyttelijänä siksi koska hän on tienannut 5 miljoonaa? Kysehän on ainoastaan siitä että suurin osa ihmisistä ei varmasti pidä kaapelitv:ssä pyörivän sarjan sivuroolia menestyksen mittarina.
En tiedä onko sulle keskustelupalstan konsepti tuttu, täällä siis keskustellaan erilaisista asioista kukin mielensä mukaan. Keskustelupalstalla ei ole tarvetta kaltaisellesi sensuurin ylipapittarelle joka kertoo mistä milloinkin saa eskustella. Jotenkin hassua että itse kirjoittelet täällä yhtä pitkiä vuodatuksia ja sitten kommentoit passiivis-aggressiivisesti toisten "vuodatuksista" ja että "toivottavasti helpotti". Vaikutat todella rasittavalta ihmistyypiltä, sellaiselta joka ei näe itsessään ikinä vikaa.
Mitäpä jos olenkin Meghan? Olet jollain hassulla tavalla aika hellyttävä. Ja näköjään tiedät IP-osoitteenikin, kun tiedät mitkä viestit ovat kirjoittamiani.
Meghan on menestynyt näyttelijä
Yhden sivuroolin ihme jo lopetetussa sarjassa.
Mista sinakin tietosi ammennat?
Yksi sivurooli Suitsissa ja sitä ennen noloja statistikeikkoja roskasarjoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä on huvittavaa seurata kun edelleen joku harhainen puhuu yhdestä joka ei oikein tykkää Meghanista. Jahtaa ja kyttää viestejä ja yrittää etisä illat saadakseen nalkkiin ja nolattua sen yyyyhden. Ei auta vaikka joku jo sanoi Daily Mailin pursuavan Meghan raivokkaista viesteistä, niin ei. Yksi meitä on jotka kritisoivat.
Anna kun arvaan, ketjun eka viesti sulta jälleen kerran :)
Et sinä arvaa. Arvaanko oikein? Sinä jahtaat täällä. Arvaa onko se tervettä?
Nyt menee sulla taas niin lujaa, että kohta katoaa ketju.
Että ihan taas, vielä? :) Paljastuit stalkkaajaksi jollekin ja sehän tietää sulle ikävyyksiä itsellesi vaan.
Tämä on Suomen suosituin keskustelupalsta. Jos täällä raivotaan yhdestä ihmisestä ilta toisensa jälkeen, saattaa olla että useampikin ihminen havaitsee ilmiön.
No se ollaan huomattu että stalkkaat ja keskityt haukkumaan toisia kirjoittajia ja ilmestyt siinä 19,24 päivittäin tänne, ja sen on useampikin huomannut. Siksi sinut ilmiannettiinkin jo.
Nyt olet tainnut sotkea minut johonkuhun toiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Thomas Markle produces medical bills that 'prove conclusively' he had not one but TWO heart attacks before the wedding of Meghan and Harry
Thomas Markle missed daughter Meghan's wedding because of a heart attack
Palace sources claimed he faked the heart attack but he has now shared proof
Documents prove he was in hospital for a day and a half before the wedding
By Caroline Graham In Rosarito, Mexico For The Mail On Sunday
Thomas Markle produced piles of medical bills that ‘prove conclusively’ he had not one, but two heart attacks before the wedding of Meghan and Harry.
Mr Markle had the first heart attack the weekend before the ceremony and has documents proving he was in hospital in Mexico for a day and a half.
He then felt well enough to drive to Los Angeles to deliver flowers to his ex-wife Doria before being taken ill again when he returned home to Rosarito.
‘The doctors told me I was having a second heart attack,’ he says. ‘I had a blocked artery which they call the widow maker. A friend took me across the border to a US hospital and they saved my life.’
Eli siellä oli palatsissa Meghani pikkasen taas lasketellut luikuria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä on huvittavaa seurata kun edelleen joku harhainen puhuu yhdestä joka ei oikein tykkää Meghanista. Jahtaa ja kyttää viestejä ja yrittää etisä illat saadakseen nalkkiin ja nolattua sen yyyyhden. Ei auta vaikka joku jo sanoi Daily Mailin pursuavan Meghan raivokkaista viesteistä, niin ei. Yksi meitä on jotka kritisoivat.
Anna kun arvaan, ketjun eka viesti sulta jälleen kerran :)
Et sinä arvaa. Arvaanko oikein? Sinä jahtaat täällä. Arvaa onko se tervettä?
Nyt menee sulla taas niin lujaa, että kohta katoaa ketju.
Että ihan taas, vielä? :) Paljastuit stalkkaajaksi jollekin ja sehän tietää sulle ikävyyksiä itsellesi vaan.
Tämä on Suomen suosituin keskustelupalsta. Jos täällä raivotaan yhdestä ihmisestä ilta toisensa jälkeen, saattaa olla että useampikin ihminen havaitsee ilmiön.
No se ollaan huomattu että stalkkaat ja keskityt haukkumaan toisia kirjoittajia ja ilmestyt siinä 19,24 päivittäin tänne, ja sen on useampikin huomannut. Siksi sinut ilmiannettiinkin jo.
Nyt olet tainnut sotkea minut johonkuhun toiseen.
Niin olet tainnut sinäkin sotkea minua yhteen ja toiseen. Lopeta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
5 miljoonaa on iso raha, Meghan on menestynyt näyttelijä ja muutoin olen sitä mieltä että Karthago on hävitettävä.
Haha, kiitos päivän piristyksestä! Ketjun kirkkaasti paras kommentti eikä tämä ole kettuilua :D
Kiitos! Mua sekä ärsyttää että hirvittää tämä ketju. Joku/jotkut vihaavat tuntematonta ihmistä näin paljon. Kaikki järki kaikkoaa päästä, vähätellään toisen tekemisiä ja aikaansaannoksia, 5 miljoonaa ei ole mitään, ei ole menestynyt näyttelijänä. Minä en ymmärrä mikä ihmisiä vaivaa.
Kiitos kiitoksista.
Mistä sinä edes tiedät onko Meghanin rahat tulleet näyttelemisestä? Muutenkaan en ymmärrä että näyttelemisessä raha on tärkein meriitti, onko vaikkapa lääkäreistä paras se joka tienaa eniten?
Muutenkin älytöntä käyttää sanaa "viha". Tuskin kukaan täällä nyt Meghania vihaa, monia hän vain ärsyttää ihan yhtä paljon kuin sinua tämä ketju. Kaikki järki katoaa päästä kun sinun on päästävä arvostelemaan vihaamiasi ihmisiä vihaamassasi ketjussa! Kuulostaako oikealta?
Jahas, tällainen vuodatus. Toivottavasti helpotti. Netistä löytyy aika hyviä arvioita miten omaisuus on saatu aikaiseksi. Mm. vaatemallisto kanadalaiselle tavaratalolle ja muut yhteistyöt ovat olleet kartuttamassa tiliä. Meghanin suhteen ei tarvitse kauheasti siis arvailla. Ihan asiallista tietoa löytyy kun etsii.
Vihapuhe on pahapuhe ja niin paljon on tässäkin ketjussa pahapuhetta, että mun täytyy ihmisyyden nimissä yrittää taistella tuulimyllyjä vastaan. Pahalle ei saa antaa pikkusormea. Rosinante-parka joutuu kyllä koville, mutta tämä surkean hahmon ritari ei periksi anna!
Niin eli siis ne 5 miljoonaa ei ole tullut näyttelemisestä, joten millä perusteella Meghania pidetään menestyneenä näyttelijänä siksi koska hän on tienannut 5 miljoonaa? Kysehän on ainoastaan siitä että suurin osa ihmisistä ei varmasti pidä kaapelitv:ssä pyörivän sarjan sivuroolia menestyksen mittarina.
En tiedä onko sulle keskustelupalstan konsepti tuttu, täällä siis keskustellaan erilaisista asioista kukin mielensä mukaan. Keskustelupalstalla ei ole tarvetta kaltaisellesi sensuurin ylipapittarelle joka kertoo mistä milloinkin saa eskustella. Jotenkin hassua että itse kirjoittelet täällä yhtä pitkiä vuodatuksia ja sitten kommentoit passiivis-aggressiivisesti toisten "vuodatuksista" ja että "toivottavasti helpotti". Vaikutat todella rasittavalta ihmistyypiltä, sellaiselta joka ei näe itsessään ikinä vikaa.
Mitäpä jos olenkin Meghan? Olet jollain hassulla tavalla aika hellyttävä. Ja näköjään tiedät IP-osoitteenikin, kun tiedät mitkä viestit ovat kirjoittamiani.
Meghan on menestynyt näyttelijä
vastaa rehdisti olitko kuullut Meghanista ennen Harryä?
Voisin laittaa tahan listan sadoista nayttelijoista joista kukaan ei ole Suomessa kuullut vaikka ovat USAssa tunnettuja ja arvostettuja. Ei Suomeen osteta kaikkea tarjolla olevaa.
USALAINEN kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
5 miljoonaa on iso raha, Meghan on menestynyt näyttelijä ja muutoin olen sitä mieltä että Karthago on hävitettävä.
Haha, kiitos päivän piristyksestä! Ketjun kirkkaasti paras kommentti eikä tämä ole kettuilua :D
Kiitos! Mua sekä ärsyttää että hirvittää tämä ketju. Joku/jotkut vihaavat tuntematonta ihmistä näin paljon. Kaikki järki kaikkoaa päästä, vähätellään toisen tekemisiä ja aikaansaannoksia, 5 miljoonaa ei ole mitään, ei ole menestynyt näyttelijänä. Minä en ymmärrä mikä ihmisiä vaivaa.
Kiitos kiitoksista.
Mistä sinä edes tiedät onko Meghanin rahat tulleet näyttelemisestä? Muutenkaan en ymmärrä että näyttelemisessä raha on tärkein meriitti, onko vaikkapa lääkäreistä paras se joka tienaa eniten?
Muutenkin älytöntä käyttää sanaa "viha". Tuskin kukaan täällä nyt Meghania vihaa, monia hän vain ärsyttää ihan yhtä paljon kuin sinua tämä ketju. Kaikki järki katoaa päästä kun sinun on päästävä arvostelemaan vihaamiasi ihmisiä vihaamassasi ketjussa! Kuulostaako oikealta?
Jahas, tällainen vuodatus. Toivottavasti helpotti. Netistä löytyy aika hyviä arvioita miten omaisuus on saatu aikaiseksi. Mm. vaatemallisto kanadalaiselle tavaratalolle ja muut yhteistyöt ovat olleet kartuttamassa tiliä. Meghanin suhteen ei tarvitse kauheasti siis arvailla. Ihan asiallista tietoa löytyy kun etsii.
Vihapuhe on pahapuhe ja niin paljon on tässäkin ketjussa pahapuhetta, että mun täytyy ihmisyyden nimissä yrittää taistella tuulimyllyjä vastaan. Pahalle ei saa antaa pikkusormea. Rosinante-parka joutuu kyllä koville, mutta tämä surkean hahmon ritari ei periksi anna!
Niin eli siis ne 5 miljoonaa ei ole tullut näyttelemisestä, joten millä perusteella Meghania pidetään menestyneenä näyttelijänä siksi koska hän on tienannut 5 miljoonaa? Kysehän on ainoastaan siitä että suurin osa ihmisistä ei varmasti pidä kaapelitv:ssä pyörivän sarjan sivuroolia menestyksen mittarina.
En tiedä onko sulle keskustelupalstan konsepti tuttu, täällä siis keskustellaan erilaisista asioista kukin mielensä mukaan. Keskustelupalstalla ei ole tarvetta kaltaisellesi sensuurin ylipapittarelle joka kertoo mistä milloinkin saa eskustella. Jotenkin hassua että itse kirjoittelet täällä yhtä pitkiä vuodatuksia ja sitten kommentoit passiivis-aggressiivisesti toisten "vuodatuksista" ja että "toivottavasti helpotti". Vaikutat todella rasittavalta ihmistyypiltä, sellaiselta joka ei näe itsessään ikinä vikaa.
Mitäpä jos olenkin Meghan? Olet jollain hassulla tavalla aika hellyttävä. Ja näköjään tiedät IP-osoitteenikin, kun tiedät mitkä viestit ovat kirjoittamiani.
Meghan on menestynyt näyttelijä
vastaa rehdisti olitko kuullut Meghanista ennen Harryä?
Voisin laittaa tahan listan sadoista nayttelijoista joista kukaan ei ole Suomessa kuullut vaikka ovat USAssa tunnettuja ja arvostettuja. Ei Suomeen osteta kaikkea tarjolla olevaa.
Amerikkalaiset sanovat että tuntematon tähtönen. Harry ei tiennyt ennakkoon sarjaa eikä naista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä ainakaan julmenmpaa ihmistä maailmassa kuin sellaisen joka hylkää rahan ja aseman takia oman sairaan isänsä ja siskopuolensa ja muut häntä alkuun auttaneet. Se on jo patologista. Tämä tuolle kateusjankkajalle, kun me ollaan muka niitä ilkeitä sitten.
Sen kirjeen sisältö isälle oli jäätävän epäempaattinen, tää puhuu miten HÄNEN sydämensä ollaan isketty miljoonaan palaseen, HÄNELLE tehtiin kaikkea.
Ja vanhalla sairaalla isällä sydänkohtausta. Niin miten tompelo pitää olla ettei hiffaa että tuo kuvaa koko luonnetta, asennettaan ja häiriintyneisyyttään? Toinen on siellä median armoilla, köyhänä, sairaana ja sairaalassa. Niin ei jumaliste sentään.
Tuommoiset sydänjutut vaikuttavat ihmisen persoonallisuuteen saakka puhumattakaan MS-taudista joka siskopuolellaan. Niin tämä kukkanen on täysin älyämätön mitä ihmiset sairaina kokevat ja muuttuvat jopa. Silti on isä ja siskopuoli eikä sitä keskustelua tdellakaan käydä mediassa.
Puhelin on keksitty kuten joku tuolla kirjoitti.
Mistä sinä mitään tiedät näistä asioista? Luet lehdistä ja uskot kaiken?
Niin kuka sinä? Kuka meistä? No minä vastaan:
No suorista haastatteluista mm. Ja loput pystyy elämänkokemuksella katsomaan mikä on mitenkin.
Mene itsekin katsomaan mitä omaiset hänestä puhuvat ja yhdistä se muuhun tietoosi. Niin ei se senkummempaa ole. Meghan kirjoitti isälleen ja sen voit lukea itsekin.
Eli asia on juuri kuten arvelinkin: uskot kaiken mitä paholaissuku kirjoittaa ja haastatteluissaan kertoo. Tämä samainen suku odotti kieli pitkällä hääkutsua, vaikka tekemisissä ei oltu oltu oikeastaan koskaan, paitsi isä oli kutsuttu, mutta itse ryssi kaiken. Hänen ulosantinsa (sen jälkeen) omasta lapsesta on karmaisevaa.
Kai osasit lukea että yhdistettynä muuhun tietoon jota saa omista kirjeistään esim niin johtopäätökset ovat ilmeiset. Asiantuntijakin diagnosoi muuten myös narsistiksi.
Millähän perusteella nämä diagnoosit oikein vedellään? Yleensä niihin vaaditaan tuntikausien keskustelua diagnosoitavan kanssa. Epäilen, että sellaisia tilaisuuksia olisi järjestetty, ja jos olisi, niin tuskin tuloksia julki kuulutettaisi. Eli nämäkin ammattilaiset ovat tehneet diagnoosinsa pelkän julkisuuskuvan perusteella. Tosi ammattimaista ja vedenpitävää. Not.
No ehkäpä ei tarvitse tässä tapauksessa, kun on aivot päässä ja tajua pikkasen. Muutama avioliittto. valehtelua, irtosuhteet, raha ja kiinnostus kuninkaallisiin, kontrollointi, eristäminen ja kilpailu ulkonäöllä ja siihen panostamnenhan kirkuvat Megillä.
No ehkäpä kuitenkin tarvitsisi. Yksi kaatunut avioliitto menneisyydessä ei tee kenestäkään narsistia, eikä edes irtosuhteet, tervetuloa vuoteen 2019. Tunnut olevan kiinnostunut kuninkaallisista itsekin, mutta ei kai se sekään narsistin mitta ole? Ulkonäöllä kilpailu on tänä päivänä aika peruskauraa, etenkin jos on yhtään julkisuuden henkilö. Egoistista kyllä, mutta ei täytä narsismin tunnusmerkkejä sekään. Rahakaan ei vissiin ole diagnoosikriteereissä, kun narsismiin ollaan päätymässä? Eli nämä eivät liity asiaan mitenkään.
Valehtelusta en pysty sanomaan mitään, kun en tiedä kuin vain hyvin puolueellisen median näkemyksen. En ole päässyt kuulemaan toista puolta. Samoin kontrollointi; en ole päässyt omin silmin näkemään ja todistamaan, että ketä hän kontrolloi. Se, että rakkaudenhuumassa kumppani alkaa syödä samaa safkaa ja harrastaa samaa asioita, on vissiin melko yleistä kuitenkin. Eristämisestäkin pitäisi tietää vähän enemmän että mitä siellä kulisseissa oikeasti tapahtuu, eikä uskoa pelkän keltaisen lehdistön toitotusta.
Vähän heikoissa kantimissa on kyllä mielenterveyden häiriöiden diagnoosit näin av-palstan amatööreillä.
Avioliittoja on kaksi ensimmäinen Katoliseen juristiin käsittääkseni joka mitätöity lopulta.
Mitä omaan kiinnostukseeni tulee sen alkulähdettä en paljasta. Mutta liittyy aiheeseen.
Kontrollointi ulottuu syömisiin ja juomisiin Meghanilla. Noin se juuri ilmeneekin. Sitten tulee kivahdukset että sinä et koskaan jne...niitäkin ollaan jo nähty, ja maailma niitä päivitellyt.
Ei ehkä kannattaisi amatööripäätelmiä tuntemattomista sinun ainakaan tehdä täällä?
Neljä hovin pitkäaikaista työntekijää lähtenyt pois Meghanin takia jo. Ja sellaisia joita ovat muut jääneet hyvinä luotettavina työntekijöinä kaipaamaan. Viimeinen lähti hiljattain kaiketi. Niin ehkä puusilmäkin jo voisi jotain myöntää jos ikänäköä pukkaa? heitän takaisin hiukan
Työntekijöitä on kyllä irtisanoutunut, sitä en minäkään voi kiistää. Mutta ei mikään näistä sanomistanne tee Meghanista narsistia! Vaikka kuinka joku juorulehden "ammattilainen" toisten juorulehtien perusteella niin väittäisi. Kunhan sitä vaan tulin sanomaan. Että narsismi on ihan asia erikseen. Ja tiedoksenne, että jokaisella meillä on persoonassa narsistisia piirteitä. Se, että joskus joku piirre jossain henkilössä näkyy, ei tarkoita että hänellä olisi narsistinen persoonallisuushäiriö. Kunhan huutelette vaan, luoja tietää minkä motiivien vuoksi.
Hän ei ollut katolilainen, vaikka jotakin katolista koulua kävikin. Voidakseen olla katolilainen, ihmisen pitää olla kastettu Kirkon yhteyteen. Meghania ei ollut kastettu eikä konfirmoitu lainkaan. Hänet kastettiin vasta ennen häitä.
Luterilainenkaan hän ei ole voinut olla, sillä jos luterilainen vaihtaa kirkkokuntaa, häntä ei kasteta enää uudelleen.
Todennäköisesti hän on ollut jonkin sellaisen protestanttisen, vapaan seurakunnan jäsen jossa on tapana aikuiskaste, ei lapsikastetta lainkaan, jos hän kerran oli kastamaton vielä aikuisenakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin kohutut vauvabileet olivat kyllä överit, vaikka ei menneetkään veronmaksajien pussista. Miksi sinne kärrättiin valtavat määrät kukkia? Tuo vatsanpitelykin on mennyt liiallisuuksiin, alkaa jo näyttää naurettavalta.
Tubella on kooste kaikista esiintymisistä jossa Meghan saapuu kameroitten eteen ja heittää takin mahan edestä pois joka kerta eli esittelee mahaa kuin saavutustaan. Huvittavaa kun ne katsoo peräkanaa niin aina sama temppu kun poseeraa. Jo Eugenien häissä jätti takin mahan kohdalta auki vaikk ylimm napit kiinni- josta kaikki jo arvelivat asian laidan.
Eikö olekin hirveää että odottava äiti on niin onnellinen ensimmäisestä lapsestaan että haluaa esitellä omaa onneaan muille eikä esim häpeile?
Pikkasen menee överiksi tämä Megh viha.
No mun mielestä tuo on yhtä noloa kuin vaikka puolison naaman ekstensiivinen nuoleminen julkisella paikalla, kaikenlainen itsensä tyrkyttäminen on noloa. Eikä toinen vaihtoehto tietenkään ole olla häpeilevä kynnysmatto vaan käyttätyä kuin normaali ihminen.
Mua hämmentää kuin yhtäkkiä prinssin naituaan Meghanista on tullut "menestynyt näyttelijä" ja mitä kaikkea. Oikeasti, kutsuisitteko supertähdeksi yhdessä sarjassa ja lukuisassa p*skassa tv-elokuvassa näytellyttä ihmistä? Meghanin tunsi ennen monarkiaan liittymistään lähes ainoastaan Suitsia seuranneet ihmiset, katsojia sarjalla on alle 2 miljoonaa kun esimerkiksi Greyn anatomialla lähes 10 miljoonaa eikä siltikään kukaan puhuisi GA:n sivuhahmoista supertähtinä.
Kyllä mä laskisin menestyneeksi ihmisen joka omilla taidoillaan/ opiskeltuaan tienaa miljoona omaisuuden.. oli se sitten missä alalla tahansa.
Tässä kommentoitiin sitä että hän olisi ”menestynyt näyttelijä”.
Sitä hän ei ole. Hän on oikeesti tosi surkea näyttelijä. Siksi toi edustaminenkin on noin kökköä. Jos vrt esim Monacon Graceen, joka oli menestynyt näyttelijä.
Niin? Menestyneet näyttelijät tienaa miljoonia, ei menestyneet ei tienaa vaan painavat montaa duunia.
Jos sun mielestä on surkea niin se on sum mielipide, fakta on kuitenkin se että hänellä on monta fania ja tienaa(tienasi) miljoonia urallaan.Menestynyt näyttelijä saa kiitosta siitä näyttelemisestään, voittaa palkintoja, saa kunnollisia rooleja, luo uran näyttelijänä.
Sellainen näyttelijä Meghan Markle ei ollut.
Kyllä nyt ottaa jollakulla hermoon Meghan. Musta on aika huikeaa, että pystyy näyttelemällä kokoamaan miljoonaomaisuuden. Ei taida Suomessa kovin monta sellaista näyttelijää olla. Toki on Venloja ja Jusseja ja ehkä kiva toimeentulo, mutta ei miljoonaomaisuutta.
Hän ei ole menestynyt näyttelijä.
Noin maailman luokassa taitaa olla menestynein näyttelijä. Grace oli Monacon ruhtinatar toki. Ihan heti ei tule mieleen toista näyttelijää, joka olisi päässyt yhtä pitkälle.
Näyttelijänä ei ole menestynyt.
Eikä hän nytkään menesty. Koko ajan sataa kakkaa niskaan mokista.
Kylla han on nayttelijana menestynyt, oli vakityo suositussa sarjassa. Ei-menestyneet tarjoilevat ravintoloissa.
Ei ollut. Sivurooli kaapelikanavasarjassa, joka lopetetaan nyt. Työllistynyt oli ikävuodet 27-36.
Ei millään tasolla menestynyt.
Yliopistotutkinto teatteritaiteessa
Yliopistotutkinto kansainvalisissa suhteissa
Taitava kalligraafi
Puhuu espanjaa
Kutsuttu puhumaan YK:ssa (ennen Harrya)
Entas sinun menestykset?
Entäs sinun nettiketin tuntemuksesi? Keskity toisiin kirjoittajiin älä vaan aiheeseen eikö niinkö se sinulla menee?
Mä en ole koskaan tajunnut tätä, että morkataan toisia jostain, mihin syyllistytään itsekin. Älä tee niinkuin minä teen, vaan niinkuin minä sanon?
Uskomatonta luettavaa tää ketju. Mikä ihme voi olla motivaatio ihmisellä dissata tuntematonta julkisuuden henkilöä, miten voi mennä niin ihon alle toisen silkka olemassaolo? Ja sitten tää, että täällä käydään toisten tukkaan kiinni. Niin paljon melua täysin tyhjästä. Aika kiinnostavaa toisaalta, kuten monet muutkin vinksahtaneet käytösmallit, mitä ihmislaumoissa ilmenee. Että jotain meni jossain vaiheessa ihmisen elämässä pieleen, kun nyt pitää oireilla sillä tavalla. Tsemppiä teille vaikeuksienne keskelle.
Hyvä kello kauas kuuluu, paha vielä kauemmas kuten Meghan.
Sun pitää vähän korjata väittämääsi. Meghanilta itseltään tulee hyvin vähän viestejä. Paha kello tässäkin tapauksessa on juorulehdet, kelatinen lehdistö. Heidän tulkintojaan ihmiset pitävät sitten totena ja toistavat. Medialukutaito pitäisi olla pakollinen oppiaine jopa elämän kovassa koulussa. Muuten viedään kuin pässiä narussa ja kirjoitellaan typeryyksiä nettiin.
Etkö vieläkään tajua että William ja Kate sekä 4 irtisanoutunutta työntekijää ovat sanoneet sanottavansa asioista myös ja muutama asiantuntija ja perhe omalla naamallaan? Vieläkö vaan tiedät enemmän kuin he?
Mitä väliä jos joku homeinen hovimestari sanoo mielipiteensä? Se on vain hänen mielipiteensä. Ei totuus asiasta. Ja noilla nimettömillä lähteillä voitte heittää vesilintua, ne eivät käy todisteeksi mistään muusta kuin siitä, että juorulehdet tekevät mitä tahansa saadakseen voittoa ja huomiota, ja siitä, että sellainen höttö maistuu haaskalinnuille eriyisen hyvin.
t. eri kuin lainaamasi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä ainakaan julmenmpaa ihmistä maailmassa kuin sellaisen joka hylkää rahan ja aseman takia oman sairaan isänsä ja siskopuolensa ja muut häntä alkuun auttaneet. Se on jo patologista. Tämä tuolle kateusjankkajalle, kun me ollaan muka niitä ilkeitä sitten.
Sen kirjeen sisältö isälle oli jäätävän epäempaattinen, tää puhuu miten HÄNEN sydämensä ollaan isketty miljoonaan palaseen, HÄNELLE tehtiin kaikkea.
Ja vanhalla sairaalla isällä sydänkohtausta. Niin miten tompelo pitää olla ettei hiffaa että tuo kuvaa koko luonnetta, asennettaan ja häiriintyneisyyttään? Toinen on siellä median armoilla, köyhänä, sairaana ja sairaalassa. Niin ei jumaliste sentään.
Tuommoiset sydänjutut vaikuttavat ihmisen persoonallisuuteen saakka puhumattakaan MS-taudista joka siskopuolellaan. Niin tämä kukkanen on täysin älyämätön mitä ihmiset sairaina kokevat ja muuttuvat jopa. Silti on isä ja siskopuoli eikä sitä keskustelua tdellakaan käydä mediassa.
Puhelin on keksitty kuten joku tuolla kirjoitti.
Mistä sinä mitään tiedät näistä asioista? Luet lehdistä ja uskot kaiken?
Niin kuka sinä? Kuka meistä? No minä vastaan:
No suorista haastatteluista mm. Ja loput pystyy elämänkokemuksella katsomaan mikä on mitenkin.
Mene itsekin katsomaan mitä omaiset hänestä puhuvat ja yhdistä se muuhun tietoosi. Niin ei se senkummempaa ole. Meghan kirjoitti isälleen ja sen voit lukea itsekin.
Eli asia on juuri kuten arvelinkin: uskot kaiken mitä paholaissuku kirjoittaa ja haastatteluissaan kertoo. Tämä samainen suku odotti kieli pitkällä hääkutsua, vaikka tekemisissä ei oltu oltu oikeastaan koskaan, paitsi isä oli kutsuttu, mutta itse ryssi kaiken. Hänen ulosantinsa (sen jälkeen) omasta lapsesta on karmaisevaa.
Kai osasit lukea että yhdistettynä muuhun tietoon jota saa omista kirjeistään esim niin johtopäätökset ovat ilmeiset. Asiantuntijakin diagnosoi muuten myös narsistiksi.
Millähän perusteella nämä diagnoosit oikein vedellään? Yleensä niihin vaaditaan tuntikausien keskustelua diagnosoitavan kanssa. Epäilen, että sellaisia tilaisuuksia olisi järjestetty, ja jos olisi, niin tuskin tuloksia julki kuulutettaisi. Eli nämäkin ammattilaiset ovat tehneet diagnoosinsa pelkän julkisuuskuvan perusteella. Tosi ammattimaista ja vedenpitävää. Not.
No ehkäpä ei tarvitse tässä tapauksessa, kun on aivot päässä ja tajua pikkasen. Muutama avioliittto. valehtelua, irtosuhteet, raha ja kiinnostus kuninkaallisiin, kontrollointi, eristäminen ja kilpailu ulkonäöllä ja siihen panostamnenhan kirkuvat Megillä.
No ehkäpä kuitenkin tarvitsisi. Yksi kaatunut avioliitto menneisyydessä ei tee kenestäkään narsistia, eikä edes irtosuhteet, tervetuloa vuoteen 2019. Tunnut olevan kiinnostunut kuninkaallisista itsekin, mutta ei kai se sekään narsistin mitta ole? Ulkonäöllä kilpailu on tänä päivänä aika peruskauraa, etenkin jos on yhtään julkisuuden henkilö. Egoistista kyllä, mutta ei täytä narsismin tunnusmerkkejä sekään. Rahakaan ei vissiin ole diagnoosikriteereissä, kun narsismiin ollaan päätymässä? Eli nämä eivät liity asiaan mitenkään.
Valehtelusta en pysty sanomaan mitään, kun en tiedä kuin vain hyvin puolueellisen median näkemyksen. En ole päässyt kuulemaan toista puolta. Samoin kontrollointi; en ole päässyt omin silmin näkemään ja todistamaan, että ketä hän kontrolloi. Se, että rakkaudenhuumassa kumppani alkaa syödä samaa safkaa ja harrastaa samaa asioita, on vissiin melko yleistä kuitenkin. Eristämisestäkin pitäisi tietää vähän enemmän että mitä siellä kulisseissa oikeasti tapahtuu, eikä uskoa pelkän keltaisen lehdistön toitotusta.
Vähän heikoissa kantimissa on kyllä mielenterveyden häiriöiden diagnoosit näin av-palstan amatööreillä.
Avioliittoja on kaksi ensimmäinen Katoliseen juristiin käsittääkseni joka mitätöity lopulta.
Mitä omaan kiinnostukseeni tulee sen alkulähdettä en paljasta. Mutta liittyy aiheeseen.
Kontrollointi ulottuu syömisiin ja juomisiin Meghanilla. Noin se juuri ilmeneekin. Sitten tulee kivahdukset että sinä et koskaan jne...niitäkin ollaan jo nähty, ja maailma niitä päivitellyt.
Ei ehkä kannattaisi amatööripäätelmiä tuntemattomista sinun ainakaan tehdä täällä?
Neljä hovin pitkäaikaista työntekijää lähtenyt pois Meghanin takia jo. Ja sellaisia joita ovat muut jääneet hyvinä luotettavina työntekijöinä kaipaamaan. Viimeinen lähti hiljattain kaiketi. Niin ehkä puusilmäkin jo voisi jotain myöntää jos ikänäköä pukkaa? heitän takaisin hiukan
Työntekijöitä on kyllä irtisanoutunut, sitä en minäkään voi kiistää. Mutta ei mikään näistä sanomistanne tee Meghanista narsistia! Vaikka kuinka joku juorulehden "ammattilainen" toisten juorulehtien perusteella niin väittäisi. Kunhan sitä vaan tulin sanomaan. Että narsismi on ihan asia erikseen. Ja tiedoksenne, että jokaisella meillä on persoonassa narsistisia piirteitä. Se, että joskus joku piirre jossain henkilössä näkyy, ei tarkoita että hänellä olisi narsistinen persoonallisuushäiriö. Kunhan huutelette vaan, luoja tietää minkä motiivien vuoksi.
Sen pystyy päättelemään kokonaisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin kohutut vauvabileet olivat kyllä överit, vaikka ei menneetkään veronmaksajien pussista. Miksi sinne kärrättiin valtavat määrät kukkia? Tuo vatsanpitelykin on mennyt liiallisuuksiin, alkaa jo näyttää naurettavalta.
Tubella on kooste kaikista esiintymisistä jossa Meghan saapuu kameroitten eteen ja heittää takin mahan edestä pois joka kerta eli esittelee mahaa kuin saavutustaan. Huvittavaa kun ne katsoo peräkanaa niin aina sama temppu kun poseeraa. Jo Eugenien häissä jätti takin mahan kohdalta auki vaikk ylimm napit kiinni- josta kaikki jo arvelivat asian laidan.
Eikö olekin hirveää että odottava äiti on niin onnellinen ensimmäisestä lapsestaan että haluaa esitellä omaa onneaan muille eikä esim häpeile?
Pikkasen menee överiksi tämä Megh viha.
No mun mielestä tuo on yhtä noloa kuin vaikka puolison naaman ekstensiivinen nuoleminen julkisella paikalla, kaikenlainen itsensä tyrkyttäminen on noloa. Eikä toinen vaihtoehto tietenkään ole olla häpeilevä kynnysmatto vaan käyttätyä kuin normaali ihminen.
Mua hämmentää kuin yhtäkkiä prinssin naituaan Meghanista on tullut "menestynyt näyttelijä" ja mitä kaikkea. Oikeasti, kutsuisitteko supertähdeksi yhdessä sarjassa ja lukuisassa p*skassa tv-elokuvassa näytellyttä ihmistä? Meghanin tunsi ennen monarkiaan liittymistään lähes ainoastaan Suitsia seuranneet ihmiset, katsojia sarjalla on alle 2 miljoonaa kun esimerkiksi Greyn anatomialla lähes 10 miljoonaa eikä siltikään kukaan puhuisi GA:n sivuhahmoista supertähtinä.
Kyllä mä laskisin menestyneeksi ihmisen joka omilla taidoillaan/ opiskeltuaan tienaa miljoona omaisuuden.. oli se sitten missä alalla tahansa.
Tässä kommentoitiin sitä että hän olisi ”menestynyt näyttelijä”.
Sitä hän ei ole. Hän on oikeesti tosi surkea näyttelijä. Siksi toi edustaminenkin on noin kökköä. Jos vrt esim Monacon Graceen, joka oli menestynyt näyttelijä.
Niin? Menestyneet näyttelijät tienaa miljoonia, ei menestyneet ei tienaa vaan painavat montaa duunia.
Jos sun mielestä on surkea niin se on sum mielipide, fakta on kuitenkin se että hänellä on monta fania ja tienaa(tienasi) miljoonia urallaan.Menestynyt näyttelijä saa kiitosta siitä näyttelemisestään, voittaa palkintoja, saa kunnollisia rooleja, luo uran näyttelijänä.
Sellainen näyttelijä Meghan Markle ei ollut.
Kyllä nyt ottaa jollakulla hermoon Meghan. Musta on aika huikeaa, että pystyy näyttelemällä kokoamaan miljoonaomaisuuden. Ei taida Suomessa kovin monta sellaista näyttelijää olla. Toki on Venloja ja Jusseja ja ehkä kiva toimeentulo, mutta ei miljoonaomaisuutta.
Hän ei ole menestynyt näyttelijä.
Noin maailman luokassa taitaa olla menestynein näyttelijä. Grace oli Monacon ruhtinatar toki. Ihan heti ei tule mieleen toista näyttelijää, joka olisi päässyt yhtä pitkälle.
Näyttelijänä ei ole menestynyt.
Eikä hän nytkään menesty. Koko ajan sataa kakkaa niskaan mokista.
Kylla han on nayttelijana menestynyt, oli vakityo suositussa sarjassa. Ei-menestyneet tarjoilevat ravintoloissa.
Ei ollut. Sivurooli kaapelikanavasarjassa, joka lopetetaan nyt. Työllistynyt oli ikävuodet 27-36.
Ei millään tasolla menestynyt.
Yliopistotutkinto teatteritaiteessa
Yliopistotutkinto kansainvalisissa suhteissa
Taitava kalligraafi
Puhuu espanjaa
Kutsuttu puhumaan YK:ssa (ennen Harrya)
Entas sinun menestykset?
Entäs sinun nettiketin tuntemuksesi? Keskity toisiin kirjoittajiin älä vaan aiheeseen eikö niinkö se sinulla menee?
Mä en ole koskaan tajunnut tätä, että morkataan toisia jostain, mihin syyllistytään itsekin. Älä tee niinkuin minä teen, vaan niinkuin minä sanon?
Uskomatonta luettavaa tää ketju. Mikä ihme voi olla motivaatio ihmisellä dissata tuntematonta julkisuuden henkilöä, miten voi mennä niin ihon alle toisen silkka olemassaolo? Ja sitten tää, että täällä käydään toisten tukkaan kiinni. Niin paljon melua täysin tyhjästä. Aika kiinnostavaa toisaalta, kuten monet muutkin vinksahtaneet käytösmallit, mitä ihmislaumoissa ilmenee. Että jotain meni jossain vaiheessa ihmisen elämässä pieleen, kun nyt pitää oireilla sillä tavalla. Tsemppiä teille vaikeuksienne keskelle.
Hyvä kello kauas kuuluu, paha vielä kauemmas kuten Meghan.
Sun pitää vähän korjata väittämääsi. Meghanilta itseltään tulee hyvin vähän viestejä. Paha kello tässäkin tapauksessa on juorulehdet, kelatinen lehdistö. Heidän tulkintojaan ihmiset pitävät sitten totena ja toistavat. Medialukutaito pitäisi olla pakollinen oppiaine jopa elämän kovassa koulussa. Muuten viedään kuin pässiä narussa ja kirjoitellaan typeryyksiä nettiin.
Etkö vieläkään tajua että William ja Kate sekä 4 irtisanoutunutta työntekijää ovat sanoneet sanottavansa asioista myös ja muutama asiantuntija ja perhe omalla naamallaan? Vieläkö vaan tiedät enemmän kuin he?
Missähän William ja Catherine ovat puhuneet suunsa puhtaaksi? Eikös se ollutkaan että never complain, never explain?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä ainakaan julmenmpaa ihmistä maailmassa kuin sellaisen joka hylkää rahan ja aseman takia oman sairaan isänsä ja siskopuolensa ja muut häntä alkuun auttaneet. Se on jo patologista. Tämä tuolle kateusjankkajalle, kun me ollaan muka niitä ilkeitä sitten.
Sen kirjeen sisältö isälle oli jäätävän epäempaattinen, tää puhuu miten HÄNEN sydämensä ollaan isketty miljoonaan palaseen, HÄNELLE tehtiin kaikkea.
Ja vanhalla sairaalla isällä sydänkohtausta. Niin miten tompelo pitää olla ettei hiffaa että tuo kuvaa koko luonnetta, asennettaan ja häiriintyneisyyttään? Toinen on siellä median armoilla, köyhänä, sairaana ja sairaalassa. Niin ei jumaliste sentään.
Tuommoiset sydänjutut vaikuttavat ihmisen persoonallisuuteen saakka puhumattakaan MS-taudista joka siskopuolellaan. Niin tämä kukkanen on täysin älyämätön mitä ihmiset sairaina kokevat ja muuttuvat jopa. Silti on isä ja siskopuoli eikä sitä keskustelua tdellakaan käydä mediassa.
Puhelin on keksitty kuten joku tuolla kirjoitti.
Mistä sinä mitään tiedät näistä asioista? Luet lehdistä ja uskot kaiken?
Niin kuka sinä? Kuka meistä? No minä vastaan:
No suorista haastatteluista mm. Ja loput pystyy elämänkokemuksella katsomaan mikä on mitenkin.
Mene itsekin katsomaan mitä omaiset hänestä puhuvat ja yhdistä se muuhun tietoosi. Niin ei se senkummempaa ole. Meghan kirjoitti isälleen ja sen voit lukea itsekin.
Eli asia on juuri kuten arvelinkin: uskot kaiken mitä paholaissuku kirjoittaa ja haastatteluissaan kertoo. Tämä samainen suku odotti kieli pitkällä hääkutsua, vaikka tekemisissä ei oltu oltu oikeastaan koskaan, paitsi isä oli kutsuttu, mutta itse ryssi kaiken. Hänen ulosantinsa (sen jälkeen) omasta lapsesta on karmaisevaa.
Kai osasit lukea että yhdistettynä muuhun tietoon jota saa omista kirjeistään esim niin johtopäätökset ovat ilmeiset. Asiantuntijakin diagnosoi muuten myös narsistiksi.
Millähän perusteella nämä diagnoosit oikein vedellään? Yleensä niihin vaaditaan tuntikausien keskustelua diagnosoitavan kanssa. Epäilen, että sellaisia tilaisuuksia olisi järjestetty, ja jos olisi, niin tuskin tuloksia julki kuulutettaisi. Eli nämäkin ammattilaiset ovat tehneet diagnoosinsa pelkän julkisuuskuvan perusteella. Tosi ammattimaista ja vedenpitävää. Not.
No ehkäpä ei tarvitse tässä tapauksessa, kun on aivot päässä ja tajua pikkasen. Muutama avioliittto. valehtelua, irtosuhteet, raha ja kiinnostus kuninkaallisiin, kontrollointi, eristäminen ja kilpailu ulkonäöllä ja siihen panostamnenhan kirkuvat Megillä.
No ehkäpä kuitenkin tarvitsisi. Yksi kaatunut avioliitto menneisyydessä ei tee kenestäkään narsistia, eikä edes irtosuhteet, tervetuloa vuoteen 2019. Tunnut olevan kiinnostunut kuninkaallisista itsekin, mutta ei kai se sekään narsistin mitta ole? Ulkonäöllä kilpailu on tänä päivänä aika peruskauraa, etenkin jos on yhtään julkisuuden henkilö. Egoistista kyllä, mutta ei täytä narsismin tunnusmerkkejä sekään. Rahakaan ei vissiin ole diagnoosikriteereissä, kun narsismiin ollaan päätymässä? Eli nämä eivät liity asiaan mitenkään.
Valehtelusta en pysty sanomaan mitään, kun en tiedä kuin vain hyvin puolueellisen median näkemyksen. En ole päässyt kuulemaan toista puolta. Samoin kontrollointi; en ole päässyt omin silmin näkemään ja todistamaan, että ketä hän kontrolloi. Se, että rakkaudenhuumassa kumppani alkaa syödä samaa safkaa ja harrastaa samaa asioita, on vissiin melko yleistä kuitenkin. Eristämisestäkin pitäisi tietää vähän enemmän että mitä siellä kulisseissa oikeasti tapahtuu, eikä uskoa pelkän keltaisen lehdistön toitotusta.
Vähän heikoissa kantimissa on kyllä mielenterveyden häiriöiden diagnoosit näin av-palstan amatööreillä.
Avioliittoja on kaksi ensimmäinen Katoliseen juristiin käsittääkseni joka mitätöity lopulta.
Mitä omaan kiinnostukseeni tulee sen alkulähdettä en paljasta. Mutta liittyy aiheeseen.
Kontrollointi ulottuu syömisiin ja juomisiin Meghanilla. Noin se juuri ilmeneekin. Sitten tulee kivahdukset että sinä et koskaan jne...niitäkin ollaan jo nähty, ja maailma niitä päivitellyt.
Ei ehkä kannattaisi amatööripäätelmiä tuntemattomista sinun ainakaan tehdä täällä?
Neljä hovin pitkäaikaista työntekijää lähtenyt pois Meghanin takia jo. Ja sellaisia joita ovat muut jääneet hyvinä luotettavina työntekijöinä kaipaamaan. Viimeinen lähti hiljattain kaiketi. Niin ehkä puusilmäkin jo voisi jotain myöntää jos ikänäköä pukkaa? heitän takaisin hiukan
Työntekijöitä on kyllä irtisanoutunut, sitä en minäkään voi kiistää. Mutta ei mikään näistä sanomistanne tee Meghanista narsistia! Vaikka kuinka joku juorulehden "ammattilainen" toisten juorulehtien perusteella niin väittäisi. Kunhan sitä vaan tulin sanomaan. Että narsismi on ihan asia erikseen. Ja tiedoksenne, että jokaisella meillä on persoonassa narsistisia piirteitä. Se, että joskus joku piirre jossain henkilössä näkyy, ei tarkoita että hänellä olisi narsistinen persoonallisuushäiriö. Kunhan huutelette vaan, luoja tietää minkä motiivien vuoksi.
Sen pystyy päättelemään kokonaisuudesta.
Voi juma että oot taitava, suosittelen hakeutumaan johonkin meedio/psykologiksi, ei tarvitse kuin lukea pari lehteä ja a vot, voit tehdä diagnoosin ihmisestä! Säästyy aika paljon aikaa ja vaivaa, kun ei tarvitse tehdä oikeita tutkimuksia.
Ketju on lukittu.
Ei se ole ainoa todiste on myös miehen puhe ja sen sairaspaperit vilautettu, etsii vaan.