Lue keskustelun säännöt.
Meghanin ei annettu kävellä punaisella matolla Harryn kanssa Marokossa
24.02.2019 |
Vaan hänen piti kävellä maton vieressä ja monta metriä takana vielä.
Kommentit (623)
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on pahanilkinen, huonoitsetuntoinen, kateellinen ja luultavasti huonoihoinenkin tämä Meghanin dissaaja. Hänelle itselleen täydellisen tuntematon Meghan tuntuu olevan kaiken pahan ja epämiellyttävän ruumiillistuma. Hei, kaikki mitä luet lehdistä on totta! Vai, onko sittenkään? Lehdet kirjoittavat myyntiä ajatellen ja saastasensaatio myy ja uppoaa kouluttamattomaan ja sivistymättömään kansanosaan kuin veitsi voihin. Niin tehtiin Dianankin kanssa: hyvä esimerkki oli se, kun Diana joutui lähtemään Balmoralista Lontooseen kesken kesäloman, syynä pahaksi äitynyt synnytyksenjälkeinen masennus. Lehdet kirkuivat, että törsäävä prinsessa halusi Lontooseen ostoksille, vaikka oikeasti hän tarvitsi psykiatrin apua masennukseensa. Kuninkaallisessa piirissä kun ei julkisesti saanut puhua noinkin "turhasta" asiasta kuin synnytyksenjälkeinen masennus.
Meghania tykittävät paholaisesta seuraava suku siskoineen ja isineen. Eikö se jo riitä, mikä saa tuntemattomat weeteet käyttämään päiviään samaan? Työttömänä, rikkinäisissä verkkareissa, tukka kampaamatta likaisessa kodissa sohvalla lojuen ei tietysti ole muuta tekemistä kuin mollata parempiosaisia. Suosittelen kuitenkin opettelemaan hiukan nöyryyttä, huomaat miten se piristää ja tuo paremman olon kuin jatkuva negatiivisyys.
Olepa puhumatta nöyryydestä kun itse teet päätelmiä millainen ihminen/ihmiset täällä kirjoittelee.
Tajuatko että nämä Meghania ei-ihannoivat kommentit tulevat usealta eri ihmiseltä?
Ulkonäön kritisointi on arvotonta mutta tuossa asemassa olevan käytöstä ja tyylitajua saa arvostella.
Ja se että kaikki eivät usko naisen vilpittömyyteen ei ole mitään kateutta, alemmuutta tai negatiivisuutta vaan tervettä epäilyä/elämänkokemusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meghanilla on 9 avustajaa mukana Marokossa mm stylisti ja kampaaja. Mitä nämä saavat aikaiseksi? Meikkaaja ei ainakaan ole osannut hommaansa. Naama kiiltää yhdessä kuvassa, kuin olisi öljyssä kastettu, ehkä onkin.
Sillä on semmoista ainetta joka saa tuon vaikutuksen esittelee itse tubella autossa meikaten.
Vierailija kirjoitti:
Meghanilla on 9 avustajaa mukana Marokossa mm stylisti ja kampaaja. Mitä nämä saavat aikaiseksi? Meikkaaja ei ainakaan ole osannut hommaansa. Naama kiiltää yhdessä kuvassa, kuin olisi öljyssä kastettu, ehkä onkin.
Kakasta ei saa konvehtia.
Kukaan ei myöskään ole edes alkeellisesti avustamassa noiden kukkakimppujen kanssa. Tytöt antoi kimput nätisti Meghanille, tää tyrkkäsi ne Harrylle, joka tökkäsi ne takaisin suurlähettiläälle, joka lykkäsi ne vaimolleen.
Siellä olisi pitänyt olla avustaja ottamassa ne Meghanilta ja kantamassa niitä siinä arvokkaasti, kuin lahjaa kuuluukin. Lahjaa ei voi palauttaa suurlähettiläälle!
En tiedä ainakaan julmenmpaa ihmistä maailmassa kuin sellaisen joka hylkää rahan ja aseman takia oman sairaan isänsä ja siskopuolensa ja muut häntä alkuun auttaneet. Se on jo patologista. Tämä tuolle kateusjankkajalle, kun me ollaan muka niitä ilkeitä sitten.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on pahanilkinen, huonoitsetuntoinen, kateellinen ja luultavasti huonoihoinenkin tämä Meghanin dissaaja. Hänelle itselleen täydellisen tuntematon Meghan tuntuu olevan kaiken pahan ja epämiellyttävän ruumiillistuma. Hei, kaikki mitä luet lehdistä on totta! Vai, onko sittenkään? Lehdet kirjoittavat myyntiä ajatellen ja saastasensaatio myy ja uppoaa kouluttamattomaan ja sivistymättömään kansanosaan kuin veitsi voihin. Niin tehtiin Dianankin kanssa: hyvä esimerkki oli se, kun Diana joutui lähtemään Balmoralista Lontooseen kesken kesäloman, syynä pahaksi äitynyt synnytyksenjälkeinen masennus. Lehdet kirkuivat, että törsäävä prinsessa halusi Lontooseen ostoksille, vaikka oikeasti hän tarvitsi psykiatrin apua masennukseensa. Kuninkaallisessa piirissä kun ei julkisesti saanut puhua noinkin "turhasta" asiasta kuin synnytyksenjälkeinen masennus.
Meghania tykittävät paholaisesta seuraava suku siskoineen ja isineen. Eikö se jo riitä, mikä saa tuntemattomat weeteet käyttämään päiviään samaan? Työttömänä, rikkinäisissä verkkareissa, tukka kampaamatta likaisessa kodissa sohvalla lojuen ei tietysti ole muuta tekemistä kuin mollata parempiosaisia. Suosittelen kuitenkin opettelemaan hiukan nöyryyttä, huomaat miten se piristää ja tuo paremman olon kuin jatkuva negatiivisyys.
Tuntemattoman Meghanin ulkonäkö ja vähän muutakin on kuitenkin tullut tutuksi, toisin kuin sinulle tai kenellekään meistä, muiden täällä kommentoivien ulkonäkö ja status.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meghan on huonompiosainen kuin kukaan täällä, ollut sitä alusta saakka ja nyt vaan pahenee. Joillain ei ne arvot vaan roiku rahassa maineessa ja asemassa. Narsisteilla roikkuu. Sellaista ei oikein voi kuin sääliä.
Eikö näitä Meghanpuolustelijoita ihmetytä Harryn muuttunut olemus? Vai selitetäänkö se sillä että alfaisä siinä on huolissaan raskaana olevan vaimonsa ja syntymättömän lapsensa turvallisuudesta?
Höpsis, kyllä näitä vihkimisen jälkeen puolisonsa nujertamia tai todellisuuteen pettyneitä on nähty ennenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämän Meghaninhan just tuntee oma perhe kaikkein parhaimmin maailmassa ja ne tykittelee hänestä samaa.
Vierailija kirjoitti:
Meghanilla on 9 avustajaa mukana Marokossa mm stylisti ja kampaaja. Mitä nämä saavat aikaiseksi? Meikkaaja ei ainakaan ole osannut hommaansa. Naama kiiltää yhdessä kuvassa, kuin olisi öljyssä kastettu, ehkä onkin.
Narsistilla on aina hoviväki. Ja Meghan se komentaa niitä, ei ne mitään voi kuin tehdä just kuin tahtoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tiedä ainakaan julmenmpaa ihmistä maailmassa kuin sellaisen joka hylkää rahan ja aseman takia oman sairaan isänsä ja siskopuolensa ja muut häntä alkuun auttaneet. Se on jo patologista. Tämä tuolle kateusjankkajalle, kun me ollaan muka niitä ilkeitä sitten.
Sinähän se tiedät totuuden noistakin asioista. Not.
Vierailija kirjoitti:
Eikö näitä Meghanpuolustelijoita ihmetytä Harryn muuttunut olemus? Vai selitetäänkö se sillä että alfaisä siinä on huolissaan raskaana olevan vaimonsa ja syntymättömän lapsensa turvallisuudesta?
Höpsis, kyllä näitä vihkimisen jälkeen puolisonsa nujertamia tai todellisuuteen pettyneitä on nähty ennenkin.
Joo koko ryhti kadonnut , laihtunut, lihakset katoaa, silmissä on surullinen ilme ja huumoria ei enää hersy. En tiedä mitä tuosta tulee. Toivoisi niin että Harry ei saa kolhuja enempää kuin on tullut elämässä. Mutta juuri siksi saisi Meghan muuttaa touhunsa tai lähteä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä ainakaan julmenmpaa ihmistä maailmassa kuin sellaisen joka hylkää rahan ja aseman takia oman sairaan isänsä ja siskopuolensa ja muut häntä alkuun auttaneet. Se on jo patologista. Tämä tuolle kateusjankkajalle, kun me ollaan muka niitä ilkeitä sitten.
Sinähän se tiedät totuuden noistakin asioista. Not.
No suoraanhan tuo hylkää oman isänsä. Tyhmin temppu ikinä etenkin tuossa asemassa jossa voi päräyttää isän kotiinsa milloin vaan tai päinvastoin.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä ainakaan julmenmpaa ihmistä maailmassa kuin sellaisen joka hylkää rahan ja aseman takia oman sairaan isänsä ja siskopuolensa ja muut häntä alkuun auttaneet. Se on jo patologista. Tämä tuolle kateusjankkajalle, kun me ollaan muka niitä ilkeitä sitten.
Sen kirjeen sisältö isälle oli jäätävän epäempaattinen, tää puhuu miten HÄNEN sydämensä ollaan isketty miljoonaan palaseen, HÄNELLE tehtiin kaikkea.
Ja vanhalla sairaalla isällä sydänkohtausta. Niin miten tompelo pitää olla ettei hiffaa että tuo kuvaa koko luonnetta, asennettaan ja häiriintyneisyyttään? Toinen on siellä median armoilla, köyhänä, sairaana ja sairaalassa. Niin ei jumaliste sentään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Semmoinen huhu liikkuu, että pikku George olisi läpsäissyt Meghanin vatsan päällä olevaa kättä. Ei ihme, jos Catherin ja Meghanin välit ovat huonot. Catherinella oli sentään tyylitajua sen verran ettei lähtenyt noihin bileisiin New Yorkiin.
Liekö sitä edes kutsuttu. Ei noissa ole yleensä kuin lähimmät. Joku miehen veljen vähän etäinen vaimo ei yleensäkään sitä kutsua saa. Sen verran Jenkeissä asuessani tuli noissa käytyä, että aika hyvä kuva jäi siitä keitä siellä on. Omat siskot, parhaat ystävät ja ehkä äiti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä ainakaan julmenmpaa ihmistä maailmassa kuin sellaisen joka hylkää rahan ja aseman takia oman sairaan isänsä ja siskopuolensa ja muut häntä alkuun auttaneet. Se on jo patologista. Tämä tuolle kateusjankkajalle, kun me ollaan muka niitä ilkeitä sitten.
Sen kirjeen sisältö isälle oli jäätävän epäempaattinen, tää puhuu miten HÄNEN sydämensä ollaan isketty miljoonaan palaseen, HÄNELLE tehtiin kaikkea.
Ja vanhalla sairaalla isällä sydänkohtausta. Niin miten tompelo pitää olla ettei hiffaa että tuo kuvaa koko luonnetta, asennettaan ja häiriintyneisyyttään? Toinen on siellä median armoilla, köyhänä, sairaana ja sairaalassa. Niin ei jumaliste sentään.
Tuommoiset sydänjutut vaikuttavat ihmisen persoonallisuuteen saakka puhumattakaan MS-taudista joka siskopuolellaan. Niin tämä kukkanen on täysin älyämätön mitä ihmiset sairaina kokevat ja muuttuvat jopa. Silti on isä ja siskopuoli eikä sitä keskustelua tdellakaan käydä mediassa.
Puhelin on keksitty kuten joku tuolla kirjoitti.
Meghanilla ei aina ole aikaa itse valkata asujaan, stylisti avustaa. Dianan vartalo oli helppo vaatettaa, siinä kropassa näytti hyvältä vaikka säkki päällä. Meghanin vartalo on haasteellinen, vyötärö puuttuu. Eugenie ja Beatrice näyttävät helposti tantoilta, ovat perineet äitinsä tanakkuuden. Yleensä afrot ovat melko muodokkaita tai sitten ovat hyvin siroja.
Minä en usko noihin sydänkohtauksiin.
Ja jotta ihmisestä tulee narsisti, hänen kasvatuksessaan pitää mennä jotain pieleen. Eli vastuu on vanhemmilla.
Eipä tuo Thomas tunnu olevan kummoinen isä tai isoisä muillekaan. Ja hänhän ton Samanthankin on kasvattanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä ainakaan julmenmpaa ihmistä maailmassa kuin sellaisen joka hylkää rahan ja aseman takia oman sairaan isänsä ja siskopuolensa ja muut häntä alkuun auttaneet. Se on jo patologista. Tämä tuolle kateusjankkajalle, kun me ollaan muka niitä ilkeitä sitten.
Sen kirjeen sisältö isälle oli jäätävän epäempaattinen, tää puhuu miten HÄNEN sydämensä ollaan isketty miljoonaan palaseen, HÄNELLE tehtiin kaikkea.
Ja vanhalla sairaalla isällä sydänkohtausta. Niin miten tompelo pitää olla ettei hiffaa että tuo kuvaa koko luonnetta, asennettaan ja häiriintyneisyyttään? Toinen on siellä median armoilla, köyhänä, sairaana ja sairaalassa. Niin ei jumaliste sentään.
Tuommoiset sydänjutut vaikuttavat ihmisen persoonallisuuteen saakka puhumattakaan MS-taudista joka siskopuolellaan. Niin tämä kukkanen on täysin älyämätön mitä ihmiset sairaina kokevat ja muuttuvat jopa. Silti on isä ja siskopuoli eikä sitä keskustelua tdellakaan käydä mediassa.
Puhelin on keksitty kuten joku tuolla kirjoitti.
Mistä sinä mitään tiedät näistä asioista? Luet lehdistä ja uskot kaiken?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä ainakaan julmenmpaa ihmistä maailmassa kuin sellaisen joka hylkää rahan ja aseman takia oman sairaan isänsä ja siskopuolensa ja muut häntä alkuun auttaneet. Se on jo patologista. Tämä tuolle kateusjankkajalle, kun me ollaan muka niitä ilkeitä sitten.
Sen kirjeen sisältö isälle oli jäätävän epäempaattinen, tää puhuu miten HÄNEN sydämensä ollaan isketty miljoonaan palaseen, HÄNELLE tehtiin kaikkea.
Ja vanhalla sairaalla isällä sydänkohtausta. Niin miten tompelo pitää olla ettei hiffaa että tuo kuvaa koko luonnetta, asennettaan ja häiriintyneisyyttään? Toinen on siellä median armoilla, köyhänä, sairaana ja sairaalassa. Niin ei jumaliste sentään.
Tuommoiset sydänjutut vaikuttavat ihmisen persoonallisuuteen saakka puhumattakaan MS-taudista joka siskopuolellaan. Niin tämä kukkanen on täysin älyämätön mitä ihmiset sairaina kokevat ja muuttuvat jopa. Silti on isä ja siskopuoli eikä sitä keskustelua tdellakaan käydä mediassa.
Puhelin on keksitty kuten joku tuolla kirjoitti.
Mistä sinä mitään tiedät näistä asioista? Luet lehdistä ja uskot kaiken?
Niin kuka sinä? Kuka meistä? No minä vastaan:
No suorista haastatteluista mm. Ja loput pystyy elämänkokemuksella katsomaan mikä on mitenkin.
Mene itsekin katsomaan mitä omaiset hänestä puhuvat ja yhdistä se muuhun tietoosi. Niin ei se senkummempaa ole. Meghan kirjoitti isälleen ja sen voit lukea itsekin.
Ketju on lukittu.
Et nyt viittis Dianaan verrata edes tätä amerikantuliaista. Kansa oli noita lehtiä vastaan silloin ja puolusti Dianaa.
Sinulla ei näköjään mene päähän sekään että kun 60 ei- tykkääjää on Meghanilla täällä niin ei se ole yksi? Ja se on negatiivisuus, kun kirjoitusvirheitä oiot aina.