Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suomea kusetetaan ilmastoasioissa
24.02.2019 |
Ilmastonmuutosta ja päästöjen määriä käsitellään usein bruttopäästöinä. Yleensä käytetään päästöjä henkilö kohden, joskus kokonaispäästöjä vuotta tai muuta aikayksikköä kohden ja esimerkiksi taannoisessa ylen jutussa puhuttiin myös kokonaispäästöistä ihan kokonaan. Ensimmäinen näistä saa Suomen näkymään huonossa valossa, jälkimmäiset pienentävät Suomen roolia, mutta mikään näistä ei kuitenkaan heijasta todellisuudesta, koska niistä on jätetty huomiotta yksi tärkeä seikka, nimittäin ne hiilinielut.
Suomi on harvaanasuttu, moniin muihin Euroopan maihin verrattuna iso, ja sen lisäksi kylmä maa. Ei ole ihmeellistä, että maassa jossa välimatkat ovat pitkiä ja talvet on kylmiä, päästetään henkilöä kohti rielummin hiiltä. Autojen, rekkojen ja junien täytyy jollain kulkea, ja talot täytyy jollain lämmittää. Nämä asiat ovat kuitenkin toisalta kannalta valtteja. Väestön määrä metsän pinta-alaan verrattuna on erittäin pieni. Suomen biokapasiteetti on selkeästi suurempi kuin mitä suomalaiset tupruttavat (katso esim. http://data.footprintnetwork.org/ ), eli Suomen osuus maailman päästöihin ei ole pieni. Se on negatiivinen. Nämä samat tekijät, jotka kyllä huomioidaan kun ne nostavat päästöjen määrää, jätetään huomiotta kun on kyse biokapasiteetista.
Miksi näin on? Miksi ongelma on määritelty juuri tällä tavalla? Syy lienee siinä, että maat joilla suurin valta löytyy ovat useimmin tiheästi asutettuja eivätkä omaa suurta biokapasiteettiä. Saksassa väestöä on 80 miljoonaa samanlaisella alueella kuin Suomessa. Metsät on raivattu pois ja korvattu asuinalueilla, maatiloilla. Nettopäästöt (bruttopäästöt - maan biokapasiteetti) ovat valtavat. Näille maille olisi erittäin tyhmää määritellä ongelma tavalla, joka lisäisi heidän vastuuta asiassa. Kun ongelma löytyy, oma vastuu sen korjaamisessa halutaan pitää mahdollisimman pienenä, ja vastuu sysätään muille, koska ongelman korjaaminen maksaa.
Tämän takia ongelma on määritelty tällä tavalla. Biokapasiteettia kuvataan ennemmin maapallon ominaisuutena, kuin minkään maan omistuksena. Tällä tavalla se saadaan kuvasta pois, ja oma vastuu pienemmäksi.
Tämä ei tarkoita sitä, että Suomen ei pitäisi pyrkiä olla puhtaampi energian suhteen. On kuitenkin tärkeä huomata, että politiikan suhteen muut maat eivät ole hyvätahtoisia, vaan määrittelevät ongelmat sillä tavalla, joka johtaa heille parhaimpaan lopputulokseen. Tarkkana pitää olla, eikä antaa muiden kusta silmään.
Kommentit (13)
On ihanaa että autojuntit saavat kunnolla maksuja ja kun vihreät voittaa vaalit niin lisää tulee maksettavaa<3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikä tuo ole ainoa asia missä olemme sinisilmäisiä.
Suomea kusettaan jos äänestämme Virheitä.
Virheiden pyrkimys on että vain rikkailla on varaa autoiluun.
Vierailija kirjoitti:
On ihanaa että autojuntit saavat kunnolla maksuja ja kun vihreät voittaa vaalit niin lisää tulee maksettavaa<3
Tällaista ajattelutapaa en juurikaan ymmärrä. Teoiltani olen melko vihreä ihminen. En omista autoa ja pyöräilen suurimman osan matkoista. En matkustele, viimeisestä ulkomaan matkasta on jo reilut kymmenen vuotta. Kulutukseni yleisellä tasolla on pientä. Sukkia käytän usein vaikka reikäkin tulee, ja turhaa humpuukkia en osta. Yksilöllisellä tasolla polttoaineveron nosto ja monet muut ilmastotoimet eivät vaikuta minuun haitallisesti. Mutta kykenen silti tajuamaan, että Suomelle nämä toimet maksavat, ja että monet muut maat pyrkivät välttämään vastuuta ja työntämään sen suomalaisille.
Hieman erikoista jos omat mielipiteet perustuu osin siihen, että miten saadaan aiheutettua pahaa ihmisryhmälle josta ei pidetä.
Eiköhän tästäkin sota saada aikaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juu kyllä. Me ollaan hyväuskoinen, hölmö kansa ja siihen valtionjohto joka on täysin Saksan ja Ranskan vietävissä. Vaalien jälkeen sama meno jatkuu, mutta sitä saa mitä tilaa.
Vierailija kirjoitti:
On ihanaa että autojuntit saavat kunnolla maksuja ja kun vihreät voittaa vaalit niin lisää tulee maksettavaa<3
Ydinvoima on hyvä osoitus siitä että Virheät De Höna ovat aina ja jatkuvasti väärässä. Tämä johtuu siitä että Virheät joutuvat aiheeillaan kosiskelemaan naisia äänestäjikseen, jotka tunnetusti eivät ymmärrä tekniikasta mitään.
Ydinvoima pelastaa maapallon lämpenemiseltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On ihanaa että autojuntit saavat kunnolla maksuja ja kun vihreät voittaa vaalit niin lisää tulee maksettavaa<3
Tämä henkilö paljastaa miksi Virheet tekevät suomalaisia haittaavia ehdotuksia. Ne voi välttää kun on äänestämättä Virheitä.
Ihmettelen, miten mäntti pitää olla vinkuakseen, että "minua kusetetaan". Sehän on oma häpeä, jos niin käy.
Perzuja tässä kusetetaan oikein tosissaan lupailemalla paratiisia maan pinnalle ilman että mitään tarvitseen nykymeiningissä muuttaa. Mutta eihän niillä tulevaisuutta edes ole, menneisyyden junttiukkeleilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen, miten mäntti pitää olla vinkuakseen, että "minua kusetetaan". Sehän on oma häpeä, jos niin käy.
Perzuja tässä kusetetaan oikein tosissaan lupailemalla paratiisia maan pinnalle ilman että mitään tarvitseen nykymeiningissä muuttaa. Mutta eihän niillä tulevaisuutta edes ole, menneisyyden junttiukkeleilla.
Ei Persuja kuseteta, vaan Virheät ovat kusettaneet äänestäjiään jo vuosikymmeniä. Vuosisadan pahin kusetus on ydinvoiman kieltäminen monessa maassa. Onneksi Suomessa eivät Virheät siihen ole päässeet. Onneksi Suomessa rakennetaan lisää ydinvoimaa niin maailma pelastuu.
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen, miten mäntti pitää olla vinkuakseen, että "minua kusetetaan". Sehän on oma häpeä, jos niin käy.
Perzuja tässä kusetetaan oikein tosissaan lupailemalla paratiisia maan pinnalle ilman että mitään tarvitseen nykymeiningissä muuttaa. Mutta eihän niillä tulevaisuutta edes ole, menneisyyden junttiukkeleilla.
Onko Persu sinun pahin kirosana?
Keksi jo joku uusi nimitys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jostain syystä joku on saanut päähänsä että meidän täytyy olla edelläkävijoitä. Ollaan sitten. Mutta ei kansan kustannuksella.
Alue: Aihe vapaa
Ja meitähän kustaan silmään oikein huolella, milloin ei muka kustaisi?