Miksei lapsen hyvä käytös ole enää ylpeyden aihe vanhemmille?

Koska isyys tai äitiys ei ole enää mikään erityinen ylpeydenaihe?

Niinkö? Kyllä mä ainakin olen ylpeä, jos lapseni käyttäytyy hyvin ja kohteliaasti. Ja torun, jos haistattelisi jollekin.

Olen monta kertaa törmännyt siihen, että vanhemmat (isät etenkin) suhtautuvat aika löperösti lasten riekkumiseen kaupassa. Esimerkiksi juosta saa hyllyjen välissä ilman kieltoja.

Lapsella ei kyllä pitäisi ylpeillä. Käytöstapoja tosin saa ja pitääkin opettaa, mutta lapsen itsensä takia, ei siksi, että lapsi olisi joku aikuisen identiteetin paikkaaja. 

Maailma muuttuu. Lyhyt muiden huomioimisen ajanjakso on ohi. Pula-aikoina ennenvanhaan jopa syötiin toisia ihmisiä.

Kaikki kasvattaminen jäähystä kiinnipitämiseen lasketaan nykyisin vähintään henkiseksi pahoinpitelyksi ja ainoa sallittu kasvatuskeino on neuvottelu. Onpa kumma ettei niitä hyvinkasvatettuja lapsia tule, kun vanhemmat neuvottelevat kaksivuotiaan kanssa joka asiasta.

Nyt kuuluu olla kova ja ns. pärjätä tässä maailmassa. Niinhän nuo opettajat kertovat, kuinka vanhemmat syöksyvät todella aggressiivisesti puolustamaan näitä koulukiusaajalapsiaankin. Vapaa-aikakin kuluu törkyjä selvitellessä. Kilpaa opet vaihtavat alaa.

Joku tiesi kertoa, että iso osa isistä virittelee poikiensa kanssa mopoja ja kai noita mopoautojakin. Röyhkeys ja minäitse on in.

Olen ollut joskus muinoin kouluavustajana, ja jo silloin oli näkyvissä alkava suunta. Näitä kuitenkin vielä vähän, kun taas vanhempien onni ja tyytyväisyys hyvin käyttäytyvästä lapsestaan oli silmiinpistävää. Ne olivat aikoja ne.

Nyt saa haistatteluja, jos hiukankin yrität ihan fiksusti ja kohteliaasti ohjata näitä prinssejä ja prinsessoja, esim. "Voisitteko ystävällisesti ajella pyörillä jossain muualla, kuin meidän taloyhtiön yksityisellä parkkipaikalla (kun ette edes asu täällä), jottei autot naarmuunnu"? "Haista vttu" tulee oitis päivän tervehdys, vaikka ei siis mitään ikävää ole sanottu näille kullanmuruille. Ja tietenkin perään joku ilkivallanteko. Niin normisettiä.

Just vastikään vietiin antenni autosta. Kukat katkottiin ulkoruukuista. Ikkunaan heitettiin jotain pa*kaa ja lintulauta käytiin potkimassa nurin. Jonkun äidin ihanat mussukat taas liikkeellä. Onnittelut vaan Sinulle! :)

Naapureilla myös paljon samanlaisia tarinoita, yhä enenevässä määrin. Ja huolestuttavinta ovat vanhuksia kohtaan tehdyt "lähestymiset". Kun ei ole edes selkärankaa käydä vertaisensa päälle! :/

Vierailija kirjoitti:

Maailma muuttuu. Lyhyt muiden huomioimisen ajanjakso on ohi. Pula-aikoina ennenvanhaan jopa syötiin toisia ihmisiä.

Niin muuttuu, mikä tuntuu olevan aina automaattinen vastaus, jos jotain negatiivista asiaa haluaa painottaa ja ihmetellä.

Teknologia, lääketiede ja monet muut tutkimusalat menevät eteenpäin kehityksessä, eli muuttavat maailmaa, mutta miksi ihminen ei voisi kehittyä sivistyneemmäksi ja muita huomioonottavammaksi samaan aikaan? Ketä palvelee, että aletaan perseilemään ja käyttäytymään yhä rumemmin? Miksi ihmisen mieli ei myös kehity? Mistään ei opita? Sodat ja tappaminen, niin kivaa, ettei millään voi muuttaa maailmaa, joka tuhoutuu pian tällä menolla? Eli tuhotaan siis omien jälkeläisten perintö.

Vierailija kirjoitti:

Lapsella ei kyllä pitäisi ylpeillä. Käytöstapoja tosin saa ja pitääkin opettaa, mutta lapsen itsensä takia, ei siksi, että lapsi olisi joku aikuisen identiteetin paikkaaja. 

Miksei saisi ylpeillä? Kyllähän lapsikin näkee vanhempiensa ylpeyden hänestä. Onko se muka huono asia?

No itse olin tällainen hyvin käyttäytyvä lapsi. En paljon kuulunut tai näkynyt ja pyrin aina olemaan mahdollisimman kiltti ja pyytämään mahdollisimman vähän. Ei ole hirveästi näin aikuisiällä elämässä eteenpäin vienyt. Omat lapseni saavat kuulua ja näkyä. Saavat sanoa omia mielipiteitä. Tuen heidän yksilöllisiä lahjojaan ja temperamenttiaan. Toki käytöstapojakin opetan, siis lähinnä ruokailutapoja, kiittämistä, tervehtimistä ja toisten ihmisten huomioimista. Siis oikeasti hyvää tapakasvatusta. Valitettavasti usean mielestä hyvää käytöstä lapselta on nimen omaan tuo näkymättömyys, millä ei TAPOJEN kanssa ole mitään tekemistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailma muuttuu. Lyhyt muiden huomioimisen ajanjakso on ohi. Pula-aikoina ennenvanhaan jopa syötiin toisia ihmisiä.

Niin muuttuu, mikä tuntuu olevan aina automaattinen vastaus, jos jotain negatiivista asiaa haluaa painottaa ja ihmetellä.

Teknologia, lääketiede ja monet muut tutkimusalat menevät eteenpäin kehityksessä, eli muuttavat maailmaa, mutta miksi ihminen ei voisi kehittyä sivistyneemmäksi ja muita huomioonottavammaksi samaan aikaan? Ketä palvelee, että aletaan perseilemään ja käyttäytymään yhä rumemmin? Miksi ihmisen mieli ei myös kehity? Mistään ei opita? Sodat ja tappaminen, niin kivaa, ettei millään voi muuttaa maailmaa, joka tuhoutuu pian tällä menolla? Eli tuhotaan siis omien jälkeläisten perintö.

Tuo ulkokultaisen käytöksen aika keskittyi jonnekin 1700-luvulle. Nyt se trendi on koettu ja mennään eteenpäin. Miksi kainoilu olisi sitä hyvää kehitystä? Laji ei kehity nöyristelemällä, vaan syömällä heikot.

Vierailija kirjoitti:

No itse olin tällainen hyvin käyttäytyvä lapsi. En paljon kuulunut tai näkynyt ja pyrin aina olemaan mahdollisimman kiltti ja pyytämään mahdollisimman vähän. Ei ole hirveästi näin aikuisiällä elämässä eteenpäin vienyt. Omat lapseni saavat kuulua ja näkyä. Saavat sanoa omia mielipiteitä. Tuen heidän yksilöllisiä lahjojaan ja temperamenttiaan. Toki käytöstapojakin opetan, siis lähinnä ruokailutapoja, kiittämistä, tervehtimistä ja toisten ihmisten huomioimista. Siis oikeasti hyvää tapakasvatusta. Valitettavasti usean mielestä hyvää käytöstä lapselta on nimen omaan tuo näkymättömyys, millä ei TAPOJEN kanssa ole mitään tekemistä.

Tai sitten sinä olet käsittänyt asian väärin. Hyvät käytöstavat tarkoittavat tervehtimistä, kiittämistä, oven avaamista, niiaamista, asiallista käytöstä ruokapöydässä, ei syljetä, kaiveta nenää, ei huudeta, kiroilla... Ajatellaan Englannin kuningashuonetta: lapset eivät todellakaan ole näkymättömiä, mutta käyttäytyvät hyvin.

Nykyään arvostetaan lasten hyvää itsetuntoa ja vapaata tunneilmaisua esim. suuttuneena ollessa.

Lasten kurittamista taas pidetään sairaana ja traumaattisena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No itse olin tällainen hyvin käyttäytyvä lapsi. En paljon kuulunut tai näkynyt ja pyrin aina olemaan mahdollisimman kiltti ja pyytämään mahdollisimman vähän. Ei ole hirveästi näin aikuisiällä elämässä eteenpäin vienyt. Omat lapseni saavat kuulua ja näkyä. Saavat sanoa omia mielipiteitä. Tuen heidän yksilöllisiä lahjojaan ja temperamenttiaan. Toki käytöstapojakin opetan, siis lähinnä ruokailutapoja, kiittämistä, tervehtimistä ja toisten ihmisten huomioimista. Siis oikeasti hyvää tapakasvatusta. Valitettavasti usean mielestä hyvää käytöstä lapselta on nimen omaan tuo näkymättömyys, millä ei TAPOJEN kanssa ole mitään tekemistä.

Tai sitten sinä olet käsittänyt asian väärin. Hyvät käytöstavat tarkoittavat tervehtimistä, kiittämistä, oven avaamista, niiaamista, asiallista käytöstä ruokapöydässä, ei syljetä, kaiveta nenää, ei huudeta, kiroilla... Ajatellaan Englannin kuningashuonetta: lapset eivät todellakaan ole näkymättömiä, mutta käyttäytyvät hyvin.

.

Hmm.. minä siis sain kiitosta lapsena hyvätapaisuudestani, eli ei liene minun virheeni. Itse kyllä määrittelee hyvät tavat kuten sinäkin.

Vierailija kirjoitti:

Olen monta kertaa törmännyt siihen, että vanhemmat (isät etenkin) suhtautuvat aika löperösti lasten riekkumiseen kaupassa. Esimerkiksi juosta saa hyllyjen välissä ilman kieltoja.

Isät varsinkin vain höröttävät, kun lapset tappelevat koulussa tai haistattelevat opettajille. Että on se meidän pekka sitten melkoinen äijä...

Vierailija kirjoitti:

Nykyään arvostetaan lasten hyvää itsetuntoa ja vapaata tunneilmaisua esim. suuttuneena ollessa.

Lasten kurittamista taas pidetään sairaana ja traumaattisena.

Vapaata tunneilmaisua voi harjoittaa kotona. Ei kai kukaan usko siihen, että vain hakkaamalla saa lapsen käyttäytymään muut huomioon ottavasti? Aika kädetön pitää olla vanhempana.

Vierailija kirjoitti:

Olen monta kertaa törmännyt siihen, että vanhemmat (isät etenkin) suhtautuvat aika löperösti lasten riekkumiseen kaupassa. Esimerkiksi juosta saa hyllyjen välissä ilman kieltoja.

Lasta on ihan turha kieltää, jos lapsi ei halua totella. Lapsen pakottaminen tai kurittaminen taas ei onnistu ainakaan julkisella paikalla jos ei halua yhteisön tuomitsemaksi ja sossutanttojen silmätikuksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään arvostetaan lasten hyvää itsetuntoa ja vapaata tunneilmaisua esim. suuttuneena ollessa.

Lasten kurittamista taas pidetään sairaana ja traumaattisena.

Vapaata tunneilmaisua voi harjoittaa kotona. Ei kai kukaan usko siihen, että vain hakkaamalla saa lapsen käyttäytymään muut huomioon ottavasti? Aika kädetön pitää olla vanhempana.

Kuka on puhunut hakkaamisesta? Kuulutko ehkä niihin joiden mielestä lapsen kurittaminen on "hakkaamista" ja pelkällä neuvottelulla tulisi aina pärjätä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään arvostetaan lasten hyvää itsetuntoa ja vapaata tunneilmaisua esim. suuttuneena ollessa.

Lasten kurittamista taas pidetään sairaana ja traumaattisena.

Vapaata tunneilmaisua voi harjoittaa kotona. Ei kai kukaan usko siihen, että vain hakkaamalla saa lapsen käyttäytymään muut huomioon ottavasti? Aika kädetön pitää olla vanhempana.

Kuka on puhunut hakkaamisesta? Kuulutko ehkä niihin joiden mielestä lapsen kurittaminen on "hakkaamista" ja pelkällä neuvottelulla tulisi aina pärjätä?

Kurittamisella viitataan yleensä juuri jonkinlaiseen käsiksi käymiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen monta kertaa törmännyt siihen, että vanhemmat (isät etenkin) suhtautuvat aika löperösti lasten riekkumiseen kaupassa. Esimerkiksi juosta saa hyllyjen välissä ilman kieltoja.

Lasta on ihan turha kieltää, jos lapsi ei halua totella. Lapsen pakottaminen tai kurittaminen taas ei onnistu ainakaan julkisella paikalla jos ei halua yhteisön tuomitsemaksi ja sossutanttojen silmätikuksi.

What?? Lasta on turha kieltää, jos se ei halua totella? Eli vaikka jos lapsi lyö toista eikä halua lopettaa, niin sen pitää antaa hakata kyllästymiseen saakka? Huh huh...