Millaisten asioiden ihmisissä olette huomanneet korreloivan keskenään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen joka puhuu pahaa muista, juoruilee myös sinustakin.

Mitä tämä "puhua pahaa" tarkoittaa?

"Pahan puhuminen" voi tarkoittaa esimerkiksi valehtelua tai sitten sitä että kerrotaan ihmisestä tämän huonoja puolia tai terveydellisiä ongelmia, joiden julkiseen levittelyyn ei pitäisi olla mitään syytä. Yleisesti ottaen kaikenlaista sellaisen tiedon levittämistä, joka saattaa ihmisen huonoon valoon ilman että tästä seuraa muillekaan mitään muuta hyvää kuin iloa toisen vastoinkäymisistä.

Maija puhuu aina liian kovaa, ***tu mua ärsyttää se.

Niin muakin, olis hiljaa edes joskus.

Maija meinas nukahtaa tänään kun kuunneltiin pomoa, onpa se tyhmä.

Niin ja muistatko kun oltiin syömässä, se änkesi mukaan väkisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskovaisuus ja halu puuttua toisten ihmisten ajatteluun. Ei oikeasti kuulu teille, jos minä vaikka hyväksyn homot ihmisinä. Eikä kuulu teille sekään, jos se homo hyväksyy itsensä ja perustaa perheen toisen homon kanssa. Pitäkää mölyt mahassanne ja pelastukaa taivaaseenne ihan "oikeilla ajatuksillanne" keskenänne.

Haista paska! P.S. Homo ei voi "perustaa perhettä" toisen samanlaisen kanssa, piste.

Tunnet epänormaalia kiinnostusta toisten ihmisten seksielämää kohtaan.

Enhän minä maininnut saati ajatellut seksielämää lainkaan!

Seliseli!! 🤭

Se ei kyllä sen sijaan yllätä minua lainkaan, että sinulla tuli heti fraasista "haista paska" mieleen homojen seksielämä. 🤭🤭

Apua!! Menee pikkarit vaihtoon kun alko hihityttää!! 🤭

Haista paska ja kuhasta kusi!! 🤭

Yleistämisten tekeminen ja suunnaton tyhmyys.

Vierailija kirjoitti:

Minusta ainakin on ihan asiallista jakaa ihmiseen liittyviä huonoja puolia/kokemuksia muiden kanssa. Luottamuksella kerrotut asiat ja väärän tiedon levittäminen, tarkoituksellinen mustamaalaaminen, ovat sitten eri asioita.

Tähän oli tarkoitus vastata tällä mikä on alapuolella.

Maija puhuu aina liian kovaa, ***tu mua ärsyttää se.

Niin muakin, olis hiljaa edes joskus.

Maija meinas nukahtaa tänään kun kuunneltiin pomoa, onpa se tyhmä.

Niin ja muistatko kun oltiin syömässä, se änkesi mukaan väkisin.

Luin korveloivan!

Vierailija kirjoitti:

Luin korveloivan!

Kiitos tästä tuikitärkeästä tiedosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen joka puhuu pahaa muista, juoruilee myös sinustakin.

Mitä tämä "puhua pahaa" tarkoittaa?

"Pahan puhuminen" voi tarkoittaa esimerkiksi valehtelua tai sitten sitä että kerrotaan ihmisestä tämän huonoja puolia tai terveydellisiä ongelmia, joiden julkiseen levittelyyn ei pitäisi olla mitään syytä. Yleisesti ottaen kaikenlaista sellaisen tiedon levittämistä, joka saattaa ihmisen huonoon valoon ilman että tästä seuraa muillekaan mitään muuta hyvää kuin iloa toisen vastoinkäymisistä.

Minusta ainakin on ihan asiallista jakaa ihmiseen liittyviä huonoja puolia/kokemuksia muiden kanssa. Luottamuksella kerrotut asiat ja väärän tiedon levittäminen, tarkoituksellinen mustamaalaaminen, ovat sitten eri asioita.

Kerrotko tarkemmin mitä huonoja puolia/kokemuksia jaat muiden kanssa? Haukut toista kaveria toiselle tyyliin Mirkku aina jauhaa Mikosta ja sen likaisista sukista, aijoo ne muuten aikoo hankkia lapsen. Ajatella!?

Ei ole tapana jakaa tuollaisia, mutta en näkisi ongelmana. Ei tuo ole haukkumista. Esimerkiksi töissä saatetaan jakaa kokemuksia yhteistyöstä työkavereiden kanssa ja joskus on käynyt ilmi, että oikeastaan kellään ei ole hommat toimineet tietyn työntekijän kanssa.

Et olisi ystäväni, koska et ole luotettava sitten yhtään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen joka puhuu pahaa muista, juoruilee myös sinustakin.

Mitä tämä "puhua pahaa" tarkoittaa?

"Pahan puhuminen" voi tarkoittaa esimerkiksi valehtelua tai sitten sitä että kerrotaan ihmisestä tämän huonoja puolia tai terveydellisiä ongelmia, joiden julkiseen levittelyyn ei pitäisi olla mitään syytä. Yleisesti ottaen kaikenlaista sellaisen tiedon levittämistä, joka saattaa ihmisen huonoon valoon ilman että tästä seuraa muillekaan mitään muuta hyvää kuin iloa toisen vastoinkäymisistä.

Minusta ainakin on ihan asiallista jakaa ihmiseen liittyviä huonoja puolia/kokemuksia muiden kanssa. Luottamuksella kerrotut asiat ja väärän tiedon levittäminen, tarkoituksellinen mustamaalaaminen, ovat sitten eri asioita.

Kerrotko tarkemmin mitä huonoja puolia/kokemuksia jaat muiden kanssa? Haukut toista kaveria toiselle tyyliin Mirkku aina jauhaa Mikosta ja sen likaisista sukista, aijoo ne muuten aikoo hankkia lapsen. Ajatella!?

Ei ole tapana jakaa tuollaisia, mutta en näkisi ongelmana. Ei tuo ole haukkumista. Esimerkiksi töissä saatetaan jakaa kokemuksia yhteistyöstä työkavereiden kanssa ja joskus on käynyt ilmi, että oikeastaan kellään ei ole hommat toimineet tietyn työntekijän kanssa.

Te voitte itse aiheuttaa sen että hommat ei toimi. Menette jo ennakkoluuloasenteella kohtaamaan sen ihmisen ja myötävaikutatte siihen ettei homma toimi ja sitten kilistätte yhdessä toisen kanssa ettei toiminut koska sen kanssa ei hommat toimi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen joka puhuu pahaa muista, juoruilee myös sinustakin.

Mitä tämä "puhua pahaa" tarkoittaa?

"Pahan puhuminen" voi tarkoittaa esimerkiksi valehtelua tai sitten sitä että kerrotaan ihmisestä tämän huonoja puolia tai terveydellisiä ongelmia, joiden julkiseen levittelyyn ei pitäisi olla mitään syytä. Yleisesti ottaen kaikenlaista sellaisen tiedon levittämistä, joka saattaa ihmisen huonoon valoon ilman että tästä seuraa muillekaan mitään muuta hyvää kuin iloa toisen vastoinkäymisistä.

Minusta ainakin on ihan asiallista jakaa ihmiseen liittyviä huonoja puolia/kokemuksia muiden kanssa. Luottamuksella kerrotut asiat ja väärän tiedon levittäminen, tarkoituksellinen mustamaalaaminen, ovat sitten eri asioita.

Kerrotko tarkemmin mitä huonoja puolia/kokemuksia jaat muiden kanssa? Haukut toista kaveria toiselle tyyliin Mirkku aina jauhaa Mikosta ja sen likaisista sukista, aijoo ne muuten aikoo hankkia lapsen. Ajatella!?

Ei ole tapana jakaa tuollaisia, mutta en näkisi ongelmana. Ei tuo ole haukkumista. Esimerkiksi töissä saatetaan jakaa kokemuksia yhteistyöstä työkavereiden kanssa ja joskus on käynyt ilmi, että oikeastaan kellään ei ole hommat toimineet tietyn työntekijän kanssa.

Te voitte itse aiheuttaa sen että hommat ei toimi. Menette jo ennakkoluuloasenteella kohtaamaan sen ihmisen ja myötävaikutatte siihen ettei homma toimi ja sitten kilistätte yhdessä toisen kanssa ettei toiminut koska sen kanssa ei hommat toimi.

Emme olleet keskustelleet aiheesta ennakkoon eikä käsittääkseni kukaan tuntenut tätä henkilöä entuudestaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen joka puhuu pahaa muista, juoruilee myös sinustakin.

Mitä tämä "puhua pahaa" tarkoittaa?

"Pahan puhuminen" voi tarkoittaa esimerkiksi valehtelua tai sitten sitä että kerrotaan ihmisestä tämän huonoja puolia tai terveydellisiä ongelmia, joiden julkiseen levittelyyn ei pitäisi olla mitään syytä. Yleisesti ottaen kaikenlaista sellaisen tiedon levittämistä, joka saattaa ihmisen huonoon valoon ilman että tästä seuraa muillekaan mitään muuta hyvää kuin iloa toisen vastoinkäymisistä.

Minusta ainakin on ihan asiallista jakaa ihmiseen liittyviä huonoja puolia/kokemuksia muiden kanssa. Luottamuksella kerrotut asiat ja väärän tiedon levittäminen, tarkoituksellinen mustamaalaaminen, ovat sitten eri asioita.

Kerrotko tarkemmin mitä huonoja puolia/kokemuksia jaat muiden kanssa? Haukut toista kaveria toiselle tyyliin Mirkku aina jauhaa Mikosta ja sen likaisista sukista, aijoo ne muuten aikoo hankkia lapsen. Ajatella!?

Ei ole tapana jakaa tuollaisia, mutta en näkisi ongelmana. Ei tuo ole haukkumista. Esimerkiksi töissä saatetaan jakaa kokemuksia yhteistyöstä työkavereiden kanssa ja joskus on käynyt ilmi, että oikeastaan kellään ei ole hommat toimineet tietyn työntekijän kanssa.

Te voitte itse aiheuttaa sen että hommat ei toimi. Menette jo ennakkoluuloasenteella kohtaamaan sen ihmisen ja myötävaikutatte siihen ettei homma toimi ja sitten kilistätte yhdessä toisen kanssa ettei toiminut koska sen kanssa ei hommat toimi.

Emme olleet keskustelleet aiheesta ennakkoon eikä käsittääkseni kukaan tuntenut tätä henkilöä entuudestaan.

Usein ennakkoasenteen leviämiseen riittää eleetkin joita tiettyyn ihmiseen kohdistetaan.

Nerous, loputon mahdottomuus sopeutua muihin. Keskinkertaisuus ja summittaisuus, niin on yhteiskunnan rakentaja koko elämänsä.

Toisen huonoista puolista puhuminen työyhteisössä: "Maijan panos oli kyllä aika lähellä nollaa tässä projektissa."

Juoruilu ja p*skan puhuminen työyhteisössä: "Maija on kyllä h*lvetin laiska vätys, mitenköhän sen mies oikein sitä jaksaa, tuskin viitsii tehdä kotitöitäkään, on vielä rumakin."

--

Ensimmäisessä kommentissa ruodittiin Maijan työtehtävien hoitamista, toisessa taas heitettiin arvaamalla, että Maija on kaikessa huono ja haukuttiin henk.koht. ominaisuuksia eli ulkonäköä.

Mies- tai naisviha - pettymys omiin vanhempiin. Ikuinen sinkku - ei uskalla riskeerata tunnetasolla eikä laittaa itseään likoon, koska on henkisesti kiinni lapsuudenperheensä ongelmissa. Ei uskalla tehdä virheitä.

Vierailija kirjoitti:

Toisen huonoista puolista puhuminen työyhteisössä: "Maijan panos oli kyllä aika lähellä nollaa tässä projektissa."

Juoruilu ja p*skan puhuminen työyhteisössä: "Maija on kyllä h*lvetin laiska vätys, mitenköhän sen mies oikein sitä jaksaa, tuskin viitsii tehdä kotitöitäkään, on vielä rumakin."

--

Ensimmäisessä kommentissa ruodittiin Maijan työtehtävien hoitamista, toisessa taas heitettiin arvaamalla, että Maija on kaikessa huono ja haukuttiin henk.koht. ominaisuuksia eli ulkonäköä.

Arvostelun sijaan voisi Maijalta hienostuneesti tiedustella mitä mieltä oli projektista, ehkä kysyä onko jokin muu projekti mikä on haitannut panosta, eikä puhua Maijasta toisen kanssa selän takana.

En tiedä millaisista projekteista on kyse, onko sellaisia missä jokaisella on oma rajattu alue vai kaikki työstävät samaa yhtä aikaa. Jos kaikki samaa, niin onko teillä kaikilla samanlainen tilaisuus tulla kuulluksi, onko joukossa muutama jotka ovat äänessä eivätkä muut saa vuoroa.

Päihderiippuvuudesta parantuneisuus ja hyvyys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisen huonoista puolista puhuminen työyhteisössä: "Maijan panos oli kyllä aika lähellä nollaa tässä projektissa."

Juoruilu ja p*skan puhuminen työyhteisössä: "Maija on kyllä h*lvetin laiska vätys, mitenköhän sen mies oikein sitä jaksaa, tuskin viitsii tehdä kotitöitäkään, on vielä rumakin."

--

Ensimmäisessä kommentissa ruodittiin Maijan työtehtävien hoitamista, toisessa taas heitettiin arvaamalla, että Maija on kaikessa huono ja haukuttiin henk.koht. ominaisuuksia eli ulkonäköä.

Arvostelun sijaan voisi Maijalta hienostuneesti tiedustella mitä mieltä oli projektista, ehkä kysyä onko jokin muu projekti mikä on haitannut panosta, eikä puhua Maijasta toisen kanssa selän takana.

En tiedä millaisista projekteista on kyse, onko sellaisia missä jokaisella on oma rajattu alue vai kaikki työstävät samaa yhtä aikaa. Jos kaikki samaa, niin onko teillä kaikilla samanlainen tilaisuus tulla kuulluksi, onko joukossa muutama jotka ovat äänessä eivätkä muut saa vuoroa.

Näin tietenkin kuuluisi toimia, mutta on inhimillistä, ettei niin hienostuneesti aina osata toimia. Kirjoitin nuo esimerkit siksi, että niistä näkee eron: ylempi on työsuorituksesta valittamista, alempi taas ihan pelkkää asiatonta solvaamista ja haukkumista. Ainakin omasta mielestäni näissä on selkeä ero.

Vierailija kirjoitti:

Auton omistavat ihmiset = itsekkäitä ja luonnosta piittaamattomia

Samanlaisia ovat syrjäkylillä asuvat, jotka perustelevat auton käyttöä pitkillä etäisyyksillä. Ihmiset pitäisi asua pk-seudulla jotta luontomme pelastuu. 

Pk-seudulla asuva kuvittelee lapsellisesti olevansa parempi ihminen kuin maalla asuva. Pk-ihminen ei tiedä maalla asumisesta mitään, ei ole kokemusta eikä tietoa maaseudun jatkuvasti vähenevistä palveluista, kuten harvoista tai puuttuvista joukkoliikennevuoroista ja kauppojen lopettamisista, jolloin on pakko omistaa auto, että pääsee hakemaan ruokaa tai muiden tarpeellisten palvelujen äärelle. Pk-seutulainen ei huomaa oman kaupunkiympäristönsä vakavia ongelmia, kuten väkivaltaisia jengejä, huumekauppaa, ryöstöjä, ruuhkia, metelistä ja ihmisjoukoista aiheutuvaa stressiä, ilmansaasteita ja etääntymistä luonnosta. Ylivoimaisen vaikea siellä on ymmärtää, että ruoka tulee kauppoihin ostettavaksi maaseudulta elintarviketehtaiden kautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auton omistavat ihmiset = itsekkäitä ja luonnosta piittaamattomia

Samanlaisia ovat syrjäkylillä asuvat, jotka perustelevat auton käyttöä pitkillä etäisyyksillä. Ihmiset pitäisi asua pk-seudulla jotta luontomme pelastuu. 

Pk-seudulla asuva kuvittelee lapsellisesti olevansa parempi ihminen kuin maalla asuva. Pk-ihminen ei tiedä maalla asumisesta mitään, ei ole kokemusta eikä tietoa maaseudun jatkuvasti vähenevistä palveluista, kuten harvoista tai puuttuvista joukkoliikennevuoroista ja kauppojen lopettamisista, jolloin on pakko omistaa auto, että pääsee hakemaan ruokaa tai muiden tarpeellisten palvelujen äärelle. Pk-seutulainen ei huomaa oman kaupunkiympäristönsä vakavia ongelmia, kuten väkivaltaisia jengejä, huumekauppaa, ryöstöjä, ruuhkia, metelistä ja ihmisjoukoista aiheutuvaa stressiä, ilmansaasteita ja etääntymistä luonnosta. Ylivoimaisen vaikea siellä on ymmärtää, että ruoka tulee kauppoihin ostettavaksi maaseudulta elintarviketehtaiden kautta.

Pääkaupukilainen ostaa mieluummin kiinalaista riisiruokaa, ja saa isoja määriä Kiinan saastuneen maaperän epäterveellisiä vierasaineita kehoonsa, mutta on se olevinaan niin trendikästä ja hienoa syödä ulkomaista ruokaa, ettei kotimaisesta ruoasta eikä omavaraisuudesta ja huoltovarmuudesta tarvitse välittää.

Varakkuus ja välinpitämättömyys luontoa kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Toisen huonoista puolista puhuminen työyhteisössä: "Maijan panos oli kyllä aika lähellä nollaa tässä projektissa."

Juoruilu ja p*skan puhuminen työyhteisössä: "Maija on kyllä h*lvetin laiska vätys, mitenköhän sen mies oikein sitä jaksaa, tuskin viitsii tehdä kotitöitäkään, on vielä rumakin."

--

Ensimmäisessä kommentissa ruodittiin Maijan työtehtävien hoitamista, toisessa taas heitettiin arvaamalla, että Maija on kaikessa huono ja haukuttiin henk.koht. ominaisuuksia eli ulkonäköä.

Juuri näin!