Lue keskustelun säännöt.
Millaisten asioiden ihmisissä olette huomanneet korreloivan keskenään?
Tämä on peukutusta! Nyt saa mutuillakin ihan vain oman kokemuksen pohjalta, ja sitten peukku ylös jos olet samaa mieltä, ja peukku alas jos olet eri mieltä. Jos asiaa on tutkittu ja jaksat etsiä linkkejä, eikä kyseessä ole vain mielipide, niin niitäkin voi toki laittaa mukaan.
Eli siis mielipiteet, näkemykset, työ, arvot, käytös ja sen sellainen.
Aloitan: Taiteilijat ovat yleensä avarakatseisia ja suvaitsevaisia ihmisiä.
Kommentit (1902)
Joka kehuu olevansa huumorintajuinen, on yleensä herkästi loukkaantuva tosikko. Ehkä voi naljailla muille ihmisille, mutta suuttuu itseensä kohdistuvasta leikinlaskusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jeesus ja häneen uskovat ihmiset sekoitetaan keskenään. Kristityn pitäisi olla kuin itse Kristus.
Mersun omistaminen ja alhainen koulutustaso.
Metsästäjät, teurastajat ja lihansyöjät eivät ole eläinrakkaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tupakointi ja alhainen koulutustaso.
Sikari ja varakkuus.
Sähkötupakka ja kaupunginosaherruus.
Iltavirkkuus ja ääriliberaali maailmankuva.
Tiedän kyllä yhden aamuvirkun vihreän. Poikkeus vahvistaa säännön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yliopistotutkinto ja tennarit taí lenkkarit aina jalassa.
Pätee naisiin Kalliossa.
Symmetriset kasvonpiirteet ja älykkyys. Tästä on tosin tutkimuksiakin.
Lyhyt pituus miehellä ja aggressiivisuus.
Huulitäytteet ja epävarmuus.
Ylipaino ja tunne-elämän ongelmat.
ADHD ja luovuus.
Vasenkätisyys ja luovuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tästä tulee nyt pskat niskaan, mutta tämä on mun tekemä havainto:
Lukihäiriö ja se, että ihminen on yksinkertainen. Aina terotetaan, että lukihäiriö ei kerro mitään ihmisen älykkyydestä, mutta mulla on erilainen kokemus..
Tunnen montakin ihmistä, keillä on todella mustavalkoinen ajatusmaailma, huono yleissivistys, tajuaa kaikki asiat jotenkin väärin aina, yksinkertainen huumorintaju, huonot käytöstavat niin aina sieltä somepäivityksistä ja viesteistä löytyy se LUKI HÄIRIÖ.Eikä vaan tajua, kysyvät, että kirjoitetaanko vesimeloni yhteen ja sitten kirjoittavat vesiletku kuitenkin erikseen.
Tämän lukihäiriön takia eivät myöskään koskaan ole lukeneet yhtään kirjaa, jonka ylpeänä kertovat. Sieltä sitä omaa äidinkieltäkin oppisi, onko se lukihäiriö ihan täydellinen este oikeasti lukemiselle?Miksi sitä niin hirveästi aina väitetään, ettei se ole merkki yhtään mistään, kun kyllä se nyt vaan on.
Tapailin yhtä miestä joskus, kenestä paljastui, ettei oikeasti osannut kunnolla lukea. Ei osannut myöskään kirjoittaa omaa äidinkieltään edes auttavasti. "Meet siintä eteen päin" sanoin, ettei tuota noin kirjoiteta, niin hän vastasi pokkana, että kyllä puhe_kielellä kirjoitetaan! Hän kuulemma kirjoittaa vain "puhekieltä", eikä ikinä ole lukenut yhtään kirjaa eikä ikinä ole äänestänyt :D
Olisikohan kuitenkin yksinkertaisuus ja lukihäiriön tekosyynä käyttäminen? Eivät kaikki lukihäiriöiset pidä siitä suurta numeroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lasten ja nuorten epäkunnioittavan asenteen kauhistelu pöyristyneesti
ja
epäkunnioittava asenne lapsiin ja nuoriin.
Poika sanoi viikonloppuna harrastavansa pyllyilyä poikain kanssa.
Meinasko, että siä pannaan miehissä perseeseen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tupakointi ja alhainen koulutustaso.
Sikari ja varakkuus.
Nahkasikari ja Radiomäki.
Vierailija kirjoitti:
Oman älykkyyden sekä hyvyyden ja auttavaisuuden toistuva korostaminen/vahvistaminen sanoin - vahva itsekeskeisyys, heikko empatiakyky
Tähän liittyen seuraava kombo: oman ihmistuntemuksen ja intuitiivisuuden korostaminen + puutteellinen kyky tulkita ja ymmärtää ihmisiä. Myös huono itsetuntemus kuuluu usein samaan pakettiin.
Murrosikäisillä pojilla iso koko ja kiltti luonne. Voivat olla toki vähän räävittömiä suustaan, kuten monet teinipojat yleensä mutta eivät yleensä tahallaan kiusaa tai häiritse ketään. Eivät edes opettajia :D
Vierailija kirjoitti:
Murrosikäisillä pojilla iso koko ja kiltti luonne. Voivat olla toki vähän räävittömiä suustaan, kuten monet teinipojat yleensä mutta eivät yleensä tahallaan kiusaa tai häiritse ketään. Eivät edes opettajia :D
Tämä on muuten totta. Voiko olla että ovat myös älyltään/sosiaalisilta kyvyiltään kehittyneempiä kuin muut ikäisensä.
Vierailija kirjoitti:
Henkiseksi valmentajaksi kouluttautunut on lähestulkoon aina itse ihan hukassa elämässään.
Tämä. Samoin on vaihtoehtohoitajat, jotka opettavat yhtä ainoaa.
Jos nyt puhutaan länsimaisen filosofian suurista klassikoista (eikä Esa Saarisesta yms.), niin Baruch Spinoza ja David Hume ovat aika iloluontoisia ajattelijoita. Heistä on ollut myös itselleni apua, kun olen koettanut olla positiivinen olematta silti ns. naminamipositiivinen.