Lue keskustelun säännöt.
Millaisten asioiden ihmisissä olette huomanneet korreloivan keskenään?
Tämä on peukutusta! Nyt saa mutuillakin ihan vain oman kokemuksen pohjalta, ja sitten peukku ylös jos olet samaa mieltä, ja peukku alas jos olet eri mieltä. Jos asiaa on tutkittu ja jaksat etsiä linkkejä, eikä kyseessä ole vain mielipide, niin niitäkin voi toki laittaa mukaan.
Eli siis mielipiteet, näkemykset, työ, arvot, käytös ja sen sellainen.
Aloitan: Taiteilijat ovat yleensä avarakatseisia ja suvaitsevaisia ihmisiä.
Kommentit (1902)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhyys ja tyhmyys sekä tähän päälle kyvyytömyys kantaa vastuu omista valinnoista. Yhteiskunnan ja kaikkien muiden vika, että elämässä on mennyt huonosti.
Usko köyhyyden ja tyhmyyden korrelaatiosta korreloi uskojan tyhmyyden kanssa.
Vähän ohis, mutta en ole vieläkään selvillä ovatko "kaikki" rikkaat oikeasti tätä mieltä vai eivätkö vain välitä.
Pikemminkin päinvastoin: on runsaasti empiiristä tutkimusnäyttöä siitä, että ÄO korreloi positiivisesti tulotason kanssa. Tietäisit tämän, jos olisit perehtynyt aiheeseen. Ja onhan se nyt ihan intuitiivisesti päätellenkin ilmeistä, että esimerkiksi ylilääkäreillä, amiraaleilla ja professoreilla on _keskimäärin_ korkeampi ÄO kuin vaikkapa parturikampaajilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Skitsofrenia ja älykkyys.
Olen tavannut vain yhden miehen, jolla kuulemma todettiin myöhemmin skitsofrenia. En tiedä, parantuiko hän koskaan.
Hän oli fiksu, hauska, epäsiisti ja eli erittäin likaisessa opiskelijaasunnossa.
Suuri uutinen: tuskin parani. Se psykoosi vain syvenee ja sen voi hallita vain lääkkeillä ja hyvällä hoitotasapainolla. Toivottavasti mies silti sai apua, koska moni älykäs on pyyhkiytynyt pois skitsofrenian takia. Ainakin yksi tuntemani nero oli sellainen että hän vain muuttui tyhjäksi kuoreksi itsestään kun hoitotasapaino oli väärä eikä hän siitä toipunut.
Toivottavasti ei saanut ainakaan loppuelämän lääkitystä. Psykoosin hoitoon käytettävät lääkkeiden "teho" perustuu aivojen toiminnan hidastamiseen, jolloin harhat loppuvat, mutta niin moni muukin asia. Skitsofrenian ns. negatiiviset oireet ovat täysin samoja kuin lääkityksen haitat ja ilmenevät silloin, kun lääkkeitä on ehditty käyttää jonkun aikaa. Parempi nimi noille on kemiallinen lobotomia. Kaikkein työ-ja toimintakykyisimpiä potilaita saadaan avoimen dialogin malliin perustuvalla hoidolla, jossa ei puhuta sairaustermeillä ja jossa lääkkeitä ei käytetä lainkaan tai vain hyvin lyhyen aikaa.
Mutta psykoosi itsessään jo tekee hallaa aivoille, joten lääkityksellä sen uusiutumisen ehkäiseminen on aivoille(kin) parempi ratkaisu kuin mahdolliset toistuvat psykoosit.
Tämä varmasti on täällä jo, mutta intohimoinen maapallon suojelu ja kaupungissa asuminen korreloi. Varmaan väh. 90 % prosenttia vihreistä ilmastovegaanivouhottajista asuu kaupungissa betonin keskellä ja metrojen, bussien ja junien äärellä, ruokakauppa korkeintaan 2 minuutin päässä asunnosta jne eivätkä ole lehmää saati sen "saastuttavia" jätöksiä eli paskaa eli lantaa nähneet saati haistaneet. Eivätkä tiedä mitään pellon ravinnekierrosta, tarkoista EU:n vaatimista lannoitussuunnitelmista tai tarkastajista jotka mittaavat viivoittimella että onko pellon ja ojan välinen piennar nyt varmasti säädöksien mukainen ja levyinen. Jos tyyliin sentti puuttuu niin parhaassa tapauksessa peltotukia peritään takaisin. Ja nimenomaan niillä peltotuilla tätä elinkeinoa pidetään yllä koska tuottajahinnat on niin surkeat.
Vierailija kirjoitti:
Yh äitit antaa lapsettomia ja nättejä helpommin suikkaria.
Lihavat yh äitit ottaa myös usein loppuun asti. kun nätit nuukistelee pesääki.
Ei ole vertailevaa käsitystä suikkareiden ja kauneuden korrelaatiosta.
Ehken olisin taipuvainen uskomaan että yh äidillä olisi suurempi tarve miellyttää keinoisä kokelasta.
Vierailija kirjoitti:
Hevosharrastus ja kova, itsekäs luonne.
Eikä oo muuten yksi tai kaksi heppahullua joiden perusteella olen tämän päätelmäni tehnyt.
Luulin jo että oon kuvitellut tämän, mutta näemmä muillaki samoja kokemuksia. Kaikki hevosihmiset jotka on mua tulleet vastaan on olleet uskomattoman koppavia ja v-maisia. Ja siis ihan aikuisia ihmisiä kaikki, ei mistään teineistä ole ollut kyse. Mistähän tuo ilmiö johtuu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasten vihaaminen ja oma lapsuudessa traumatisoituminen. Tällaiset kokevat suurta inhoa ja vihaa jos vaikka näkevät niinkin luonnollisen näyn kuin kiukutteleva ja itkevä lapsi, sillä se alitajuisesti palauttaa heidät omiin lapsuuden tunnekokemuksiin.
Voin allekirjoittaa tämän. Vihasin ennen lapsia ja terapian myötä suhtautuminen lapsiin on lieventynyt.
Sama. En edelleenkään halua omia lapsia tai työskennellä lasten parissa mutta sellainen viha ja tilanteeseen nähden yliampuva turhautuminen on jäänyt. Ennen päiväni saattoi oikeasti mennä pilalle siitä, jos kaupassa oli kanssani yhtä aikaa kiukutteleva uhmaikäinen lapsi. Nykyään ohitan asian olankohautuksella enkä jää kihisemään kiukusta sen takia.
Vierailija kirjoitti:
Tämä varmasti on täällä jo, mutta intohimoinen maapallon suojelu ja kaupungissa asuminen korreloi. Varmaan väh. 90 % prosenttia vihreistä ilmastovegaanivouhottajista asuu kaupungissa betonin keskellä ja metrojen, bussien ja junien äärellä, ruokakauppa korkeintaan 2 minuutin päässä asunnosta jne eivätkä ole lehmää saati sen "saastuttavia" jätöksiä eli paskaa eli lantaa nähneet saati haistaneet. Eivätkä tiedä mitään pellon ravinnekierrosta, tarkoista EU:n vaatimista lannoitussuunnitelmista tai tarkastajista jotka mittaavat viivoittimella että onko pellon ja ojan välinen piennar nyt varmasti säädöksien mukainen ja levyinen. Jos tyyliin sentti puuttuu niin parhaassa tapauksessa peltotukia peritään takaisin. Ja nimenomaan niillä peltotuilla tätä elinkeinoa pidetään yllä koska tuottajahinnat on niin surkeat.
Eikö se ole ihan loogista.. itse en ilkiäisi puhua maapallon puolesta jos hakisin maitotölkin kaupasta 20km+20 km sitymaasturilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huono itsetunto korreloi täydellisen tavoittelun ja suorittamisen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä varmasti on täällä jo, mutta intohimoinen maapallon suojelu ja kaupungissa asuminen korreloi. Varmaan väh. 90 % prosenttia vihreistä ilmastovegaanivouhottajista asuu kaupungissa betonin keskellä ja metrojen, bussien ja junien äärellä, ruokakauppa korkeintaan 2 minuutin päässä asunnosta jne eivätkä ole lehmää saati sen "saastuttavia" jätöksiä eli paskaa eli lantaa nähneet saati haistaneet. Eivätkä tiedä mitään pellon ravinnekierrosta, tarkoista EU:n vaatimista lannoitussuunnitelmista tai tarkastajista jotka mittaavat viivoittimella että onko pellon ja ojan välinen piennar nyt varmasti säädöksien mukainen ja levyinen. Jos tyyliin sentti puuttuu niin parhaassa tapauksessa peltotukia peritään takaisin. Ja nimenomaan niillä peltotuilla tätä elinkeinoa pidetään yllä koska tuottajahinnat on niin surkeat.
Eikö se ole ihan loogista.. itse en ilkiäisi puhua maapallon puolesta jos hakisin maitotölkin kaupasta 20km+20 km sitymaasturilla.
No hyvä kun otit näin rakentavasti kantaa tähän asiaan 😂. Oikeasti, mitä tämä sun kommentti antoi tähän keskusteluun? Mitä tarkalleen haluat sanoa? Että maanviljelijät ajavat maitopurkin takia omalla autolla 40 kilometriä päivässä...?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kasvissyönti=luovuus, älykkyys
Lapsuuden älykkyysosamäärän on todettu olevan noin 10 pistettä korkeampi kasvissyöjillä kuin sekasyöjillä. Jos olet älykkäämpi lapsena, sinulla on tieteellisesti todistettu ja merkittävästi suurempi todennäköisyys ryhtyä kasvissyöjäksi.
https://m.economictimes.com/news/science/you-may-turn-vegetarian-if-you…
Itseään suvaitsevaisena pitävät tuntuvat olevan kaikkein pahimpia vastustamaan heidän mielipiteensä vastaisia mielipiteitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hevosharrastus ja kova, itsekäs luonne.
Eikä oo muuten yksi tai kaksi heppahullua joiden perusteella olen tämän päätelmäni tehnyt.
Luulin jo että oon kuvitellut tämän, mutta näemmä muillaki samoja kokemuksia. Kaikki hevosihmiset jotka on mua tulleet vastaan on olleet uskomattoman koppavia ja v-maisia. Ja siis ihan aikuisia ihmisiä kaikki, ei mistään teineistä ole ollut kyse. Mistähän tuo ilmiö johtuu?
Saman olen huomannut minäkin.
Perussuomalaisten kannattaminen ja matala älykkyysosamäärä sekä matala koulutustaso. Myös perussuomalaisten kannattaminen ja ylipaino sekä tupakointi/runsas alkon käyttö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lidlissä asiointi ja korkea koulutus sekä kiinnostus talousasioihin.
Tämä oli varmaan huumoria?
Tällä palstalla muiden haukkuminen ja tyytymättömyys omaan elämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kasvissyönti=luovuus, älykkyys
Lapsuuden älykkyysosamäärän on todettu olevan noin 10 pistettä korkeampi kasvissyöjillä kuin sekasyöjillä. Jos olet älykkäämpi lapsena, sinulla on tieteellisesti todistettu ja merkittävästi suurempi todennäköisyys ryhtyä kasvissyöjäksi.
https://m.economictimes.com/news/science/you-may-turn-vegetarian-if-you…
..ja tätä väittämää tukee aavikko kansojen tutkitusti korkeampi älykkyys.
Valtiolle työskentely - turvallisuushakuisuus, kunniallisuuden tavoittelu, tavallisuus
Vierailija kirjoitti:
Klassisen musiikin harrastaminen ja 1800-lukulaisen porvaris-/eliittielämäntyylin ihannointi.
1800-luvun porvaristossa ja yläluokassa oli tyyliä, sivistysihannetta ja vastuunkantoa. Nykyään on vaan soijalatteteslakuskeja.
Korkeasti koulutettujen naisten arvostuksen ja huomion puute (tai tunne tästä) lapsuudessa/nuoruudessa ja köyhien + duunareiden avoin ja äänekäs halveksunta, sekä arvostelu.
Näitä löytyy yllättäen melko paljon humanistiselta puolelta, aloilta joilta ei ehkä ensimmäiseksi ajattelisi. Olen kyökkipsykologisoinut ilmiön (tiedostomattomaksikin) kateudeksi ja katkeruudeksi vähän järjettömistäkin asioista köyhiä/alemmin koulutettuja kohtaan.
Sanoppa muuta. Menestyvät ihmiset eivät enää työelämässä ollessaan koe tarvetta päteä oppoarvolla. Nuo akateemisiksi itsensä ilmoittavat naiset ovat järkiään jossain "tonni käteen, känni toteen" -palkkatason hommissa. Usein ei ole kummoisesti vastuutakaan. Tätä sitten peitellään tuolla ylenkatseella.
Miehenä on fiksua jättää tittelit kertomatta. Näkeepä kuka on kiinnostunut ihmisestä ja kuka golddigger. Koulutettuja naisia on pilvin pimein mistä valkata, koulutettuja miehiä ei.