Lue keskustelun säännöt.
Persunaisten johtohahmo lähtee ovet paukkuen sinisiin - väittää, ettei puolueen johto kunnioita naisia: ”He tavallaan simputtavat meitä”
22.02.2019 |
Te naiset, jotka aiotte äänestää persuja - uskotteko, että persut todella kunniottavat naisia?
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0501d756-ce7c-435a-bfcc-150ea3688…
Kommentit (118)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten kukaan voisi väittää persujen puolueena kunnioittavan naisia, sen jälkeen kun ottivat eduskuntavaaliehdokkaaksi ra iskauksesta tuomitun Putkosen.
Jos olisi puhe vaikka irakilaisraískaajasta, niin vihervasurilta pullahtaisi suusta yhtä varmasti kuin polvi nytkähtää lääkärin kumivasaran alla: Yksittäistapaus, ei voi yleistää.
Jännää.
Kukaan tässä ole yleistämässä kaikkia persuja miksikään rikollisiksi, mutta ehdokkaaksi ottaminen kertoo kyllä siitä, ettei puolueen enemmistö Putkosta paheksu. Lisäksi hän on työskennellyt puolueelle vaikka kuinka pitkään, eikä merkittävää vastustusta sille ole puoluekentältä löytynyt.
Kyseessä oli ilmeisesti vuonna 1990 annettu tuomio? Olet kyllä pitkävihainen. Eiköhän mies ole syntinsä sovittanut ja katunut. 29 vuotta sitten....
Ottaen huomioon että vankilaan hän ei mennyt ja korvaukset olivat nykyrahassa sellaiset naurettavat n. 2600e niin ei, minusta mitään ei ole millään lailla sovitettu.
Vakaviin henkeen ja terveyteen kohdistuviin rikoksiin syyllistyneet voivat varmaan jossain vaiheessa tietyin edellytyksin sopeutua taas yhteiskuntaan ja heille se mahdollisuus suotakoon tapauskohtaisen harkinnan mukaan, mutta tällaisiin rikoksiin syyllistyneiden ei koskaan, koskaan, pitäisi päästä vallankahvaan kiinni, eikä tietenkään työskentelemään haavoittuvaisten ihmisten kanssa.
No, sinulla on tietysti oikeus mielipiteeseesi, mutta valtion ja oikeuslaitoksen silmissä teko on sovitettu. Älä käytä niin paljon aikaa vihaamiseen.
Kumma juttu sitten, ettei oikeuslaitoksen antamat tuomiot sitten kelpaa persuille silloin kun tuomitaan ulkomaalaisia. Pitäisi kelvata tuolla argumentilla.
Paras ehkäisykeino olisi olla päästämättä tänne ulkomáalaisia rikollisia. Se on kyllä totta, että rangaistusten pitäisi olla kovempia kautta linjan.
Mutta eihän meidän vankilamme ole írakilaiselle kuin lepokoti...valtion varoja kuluu, eikä minkäänlaista peloitetta kuitenkaan ole. Pitäisi karkoittaa kotimaahansa, mutta eiväthän ne ole niin tyhmiä, että enää ottaisivat tänne huolittuja rikollisia takaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eipä akalla järki päätä pakota kun vaihtaa nousussa olevan PS:n sinisiin, joille tulee ek-vaaleissa noutaja. Voihan toki olla, että kolkutellut kaikkien muitten puolueitten ovia mutta vain sinit kelpuuttivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten kukaan voisi väittää persujen puolueena kunnioittavan naisia, sen jälkeen kun ottivat eduskuntavaaliehdokkaaksi ra iskauksesta tuomitun Putkosen.
Jos olisi puhe vaikka irakilaisraískaajasta, niin vihervasurilta pullahtaisi suusta yhtä varmasti kuin polvi nytkähtää lääkärin kumivasaran alla: Yksittäistapaus, ei voi yleistää.
Jännää.
Kukaan tässä ole yleistämässä kaikkia persuja miksikään rikollisiksi, mutta ehdokkaaksi ottaminen kertoo kyllä siitä, ettei puolueen enemmistö Putkosta paheksu. Lisäksi hän on työskennellyt puolueelle vaikka kuinka pitkään, eikä merkittävää vastustusta sille ole puoluekentältä löytynyt.
Kyseessä oli ilmeisesti vuonna 1990 annettu tuomio? Olet kyllä pitkävihainen. Eiköhän mies ole syntinsä sovittanut ja katunut. 29 vuotta sitten....
Ottaen huomioon että vankilaan hän ei mennyt ja korvaukset olivat nykyrahassa sellaiset naurettavat n. 2600e niin ei, minusta mitään ei ole millään lailla sovitettu.
Vakaviin henkeen ja terveyteen kohdistuviin rikoksiin syyllistyneet voivat varmaan jossain vaiheessa tietyin edellytyksin sopeutua taas yhteiskuntaan ja heille se mahdollisuus suotakoon tapauskohtaisen harkinnan mukaan, mutta tällaisiin rikoksiin syyllistyneiden ei koskaan, koskaan, pitäisi päästä vallankahvaan kiinni, eikä tietenkään työskentelemään haavoittuvaisten ihmisten kanssa.
Tästä kulttuuritaustastamme tuleva ihminen on rehabilitoitavissa paremmin kuin sellainen, joka tulee 100 vuotta jälkijunassa olevasta kulttuurista, mitä tulee naisten kohteluun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten kukaan voisi väittää persujen puolueena kunnioittavan naisia, sen jälkeen kun ottivat eduskuntavaaliehdokkaaksi ra iskauksesta tuomitun Putkosen.
Jos olisi puhe vaikka irakilaisraískaajasta, niin vihervasurilta pullahtaisi suusta yhtä varmasti kuin polvi nytkähtää lääkärin kumivasaran alla: Yksittäistapaus, ei voi yleistää.
Jännää.
Kukaan tässä ole yleistämässä kaikkia persuja miksikään rikollisiksi, mutta ehdokkaaksi ottaminen kertoo kyllä siitä, ettei puolueen enemmistö Putkosta paheksu. Lisäksi hän on työskennellyt puolueelle vaikka kuinka pitkään, eikä merkittävää vastustusta sille ole puoluekentältä löytynyt.
Kyseessä oli ilmeisesti vuonna 1990 annettu tuomio? Olet kyllä pitkävihainen. Eiköhän mies ole syntinsä sovittanut ja katunut. 29 vuotta sitten....
Ottaen huomioon että vankilaan hän ei mennyt ja korvaukset olivat nykyrahassa sellaiset naurettavat n. 2600e niin ei, minusta mitään ei ole millään lailla sovitettu.
Vakaviin henkeen ja terveyteen kohdistuviin rikoksiin syyllistyneet voivat varmaan jossain vaiheessa tietyin edellytyksin sopeutua taas yhteiskuntaan ja heille se mahdollisuus suotakoon tapauskohtaisen harkinnan mukaan, mutta tällaisiin rikoksiin syyllistyneiden ei koskaan, koskaan, pitäisi päästä vallankahvaan kiinni, eikä tietenkään työskentelemään haavoittuvaisten ihmisten kanssa.
No, sinulla on tietysti oikeus mielipiteeseesi, mutta valtion ja oikeuslaitoksen silmissä teko on sovitettu. Älä käytä niin paljon aikaa vihaamiseen.
Kumma juttu sitten, ettei oikeuslaitoksen antamat tuomiot sitten kelpaa persuille silloin kun tuomitaan ulkomaalaisia. Pitäisi kelvata tuolla argumentilla.
Paras ehkäisykeino olisi olla päästämättä tänne ulkomáalaisia rikollisia. Se on kyllä totta, että rangaistusten pitäisi olla kovempia kautta linjan.
Tässä nyt ei ole kyse siitä, että otetaanko otetaanko tänne ulkomaalaisia vai ei. Tässä on kyse siitä, että sun mukaan Putkonen on sovittanut tekonsa maksamalla oikeuslaitoksen päätöksellä 2600 euron vahingonkorvaukset ráiskauksesta. Mutta silti sun mukaan ulkomaalainen ráiskaaja ei taas ole sovittanut samaa rikosta istumalla useamman vuoden kakun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sipilän ostama muija että saataisiin mustattua persujen mainetta.Sinisethän eivät ainakaan hallitukseen pääse .Kieroutta kaikki tuo.Kai tuokin muija perärontissa vietiin ja minä en tiedä mitään sanoo Sipilä.
Pahat harhat sinulla, onko kansallissosialistinen propaganda mädättänyt aivosi?
Täysin uskottava skenaariohan tuo on, että ei ainakaan pahoiksi harhoiksi voi väittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia persut eivät enää tule pääsemään valtaan. Peräkammaripoikien menneisyyteen jämähtänyt naisvihapuolue. Siinä asetutaan suoraan puolta Suomea vastaan, ei kauhean perussuomalaista.
Olisiko sinulla jotain konkreettista näyttöä väitteidesi tueksi? Itse näen että naisten asema perussuomalaisissa on aika vahva. Lisäksi perussuomalaiset vastustavat näkyvästi erästäkin naisvihamielistä ideologiaa, joka on juurisyynä naisten rakenteelliseen alistamiseen monissa kehitysmaissa.
En ole tuo jolta kommentteja pyysit, mutta kyllä persuilta on tullut sangen erikoista settiä alkaen naisjohtohahmojenkin hanakasti korostamasta feminismivastaisuudesta siihen, isokin ongelma näkyy olevan sukupuolten välisten erot. Kaikki tietävät että suurimmalla osalla on pippeli tai pimppi. Perhepolitiikka on vanhanaikaista.
Ja mitä juurisyihin tulee niin i sl am, tuo kri stin usk on kanssa samaa alkuperää oleva muunnelma edelleen samasta ihmisen keksimästä tu ubasta ei ole juurisyy vaan ilmentymä ja tekosyy naisten alistamiselle, kuten on kautta aikain ollut mikä vaan uskonto tai aate. Viime vuosisadan alussa piti Suomessakin jättää työpaikka kun meni naimisiin, melko lähivuosikymmeninä eräissä Eurooppalaisissa sivistysmaissa nainen ei saanut avata pankkitiliä ilman miehen lupaa. Nuo tus sunleikkaajat ovat vanhojen heimotapojen orjia, ja naisen alistamiselle on kumma kyllä kysyntää missä vaan. Hyvä kun näkevät mikä meininki täällä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähde muuten sille 50-kertaiselle råiskaamiselle. Oikeuspoliittinen tutkimuslaitos (nykyinen Kriminologian ja oikeuspolitiikan instituutti) sanoo, että ero on kymmenkertainen. Missään tilastoissa ei ole näkynyt isompaa kerrointa kuin Irakin kohdalla 28, ja siitä puuttuu sukupuoli- ja ilävakiointi. Eli tutkimusten mukaan todellinen ero on n puolet pienempi siinäkin.
Ja sitten kun palaamme Suomen luvuissa sodan jälkeisiin aikoihin, eli vastaavalla tavoilla traumatisoituneihin ihmisiin, eiköhän luvuissa päästä aika tasoihin.
TÖRKEISSÄ räiskäyksissä 50-kertainen yliedustus, perusmuotoisessa 25.kertainen jne.
Iiiräkiläiset ja sömälit ykkösinä tilastoissa.
Aika jännää, että sömälit eivät ole oppineet tavoille, vaikka ovat olleet täällä jo jotain 25 vuotta. Mutta kun suvaitsevaiset ovat aina vaan olleet sitä mieltä, että toisten kulttuuria ei voi kritisoida niin eihän se ole ihme.
Meidän talossa asui puolisokea somal ijätkä, joka harrasti vapaa-aikanaan kuntoilua. Juoksi aina portaat ylös. Talon mummot häntä opastivat pesutuvan käytössä. Ei juonut, itsekseen oleili. Millä tavalla hän ei sopeutunut tai oppinut tavoille? Mutta persujen ihmiskäsityshän perustuu poissulkemiselle. Syitä on varmaan niin sysissä kuin sepissäkin, mutta ei teidän tavallanne mitään tavoille oppimista tehdä. Pohtikaa vaan siellä nuorisojaoston tapaan kuka on oikea suomalainen, toki se jolla on kirkonkirjat esittää 1400-luvulle saakka miinus suv akit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten kukaan voisi väittää persujen puolueena kunnioittavan naisia, sen jälkeen kun ottivat eduskuntavaaliehdokkaaksi ra iskauksesta tuomitun Putkosen.
Jos olisi puhe vaikka irakilaisraískaajasta, niin vihervasurilta pullahtaisi suusta yhtä varmasti kuin polvi nytkähtää lääkärin kumivasaran alla: Yksittäistapaus, ei voi yleistää.
Jännää.
Kukaan tässä ole yleistämässä kaikkia persuja miksikään rikollisiksi, mutta ehdokkaaksi ottaminen kertoo kyllä siitä, ettei puolueen enemmistö Putkosta paheksu. Lisäksi hän on työskennellyt puolueelle vaikka kuinka pitkään, eikä merkittävää vastustusta sille ole puoluekentältä löytynyt.
Kyseessä oli ilmeisesti vuonna 1990 annettu tuomio? Olet kyllä pitkävihainen. Eiköhän mies ole syntinsä sovittanut ja katunut. 29 vuotta sitten....
Homm aforumilla oli tekosyynä se, ettei Putkonen sentään puskaräiskälöinyt. Eli on kivempää tulla tuttavan räiskälöimäksi kuin tuntemattoman? Mitenkään väheksymättä kumpaakaan: mielestäni esim. Oulun veikkoset voisi heittää sillalta Oulujokeen munien poistamisen jälkeen.
Minä aion kyllä äänestää sinisiä. Persut ovat vaan liian radikaalia ryhmä minulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan hyvä että noista myyristä päästään. Kommenttien perusteella vasemmistoliitto olisi oikeampi osoite.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten kukaan voisi väittää persujen puolueena kunnioittavan naisia, sen jälkeen kun ottivat eduskuntavaaliehdokkaaksi ra iskauksesta tuomitun Putkosen.
Jos olisi puhe vaikka irakilaisraískaajasta, niin vihervasurilta pullahtaisi suusta yhtä varmasti kuin polvi nytkähtää lääkärin kumivasaran alla: Yksittäistapaus, ei voi yleistää.
Jännää.
Vihreät ovat kaikista puolueista äänekkäimmin vaatimassa kovempia tuomioita ráiskáuksista ja muista seksuaalirikoksesta. En ole huomannut, että vihreät ovat vaatimassa suomalaisille tai ulkomaalaisille erikovuisia tuomioita samoista riksoksista, vaan yhtä kovia. Siksi Oulun tapahtumat pelaavat myös vihreiden pussiin, kannatus on noussut koko ajan tänä aikana, vaikka persulogiikalla sen pitäisi laskea.
Persut ova taas vaatimassa, että ulkomaalaisilla annetaan ulkomaalaisuuden perusteella kovempi tuomio tasan samasta rikoksesta kuin suomalaiselle. Itse asiassa se, ettei Hakkaraista ja Putkosta ole potkittu mäkeen persuista, vaikuttaa lähinnä siltä, ettei persujen mielestä suomalaisille pitäisi antaa ollenkaan tuomiota näistä rikoksista, mutta silti ulkomaalaisille pitäisi antaa.
Miksi valehtelet? Etkö pärjää faktoilla? Pelottaako persujen kasvava kannatus ja siksi yrität mustamaalata persuja typerillä valeillasi? Persut eivät ole missään vaatineet kovempia rangaistuksia ulkomaalaisuuden perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se Leppäsen muori kovin fiksua kuvaa antanut itsestään. Miten siltä on jäänyt huomaamatta kuinka päteviä naisia on persuilla edustajina ja johtopaikoilla? Leena Meri, Arja Juvonen, Kike Elomaa, Laura Huhtasaari, Riikka Purra, Pirkko Ruohonen-Lerner, vain muutamia mainitakseni. Varmastikin jotain muuta taustalla.
Halla-Aho on lukenut liikaa koraania ja kadottanut kunnioituksensa naisia kohtaan. Lopuilla sellaista ei ole ollutkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koko puolueiden naisjärjestösysteemi on täysin naurettava, eihän niillä ole miesjärjestöjäkään.
Sellainen vaaliohjelma. Näin isoksi uhkaksiko persut koetaan että pitää yrittää nakertaa leimaamalla naisvihamieliseksi?
Miksi puolueilla on naisjärjestöjä erikseen? Pitäisi kaikki lopettaa.
Keititkö tänään työhuoneessa pomon kanssa lounaan?