Persunihilismi on vastenmielistä ja inhottavaa.

Sivustakatsojana voi todeta, että nihilismiä, eli olemassa olevan yhteiskunnan ja sen moraalien halveksuntaa esiintyy kaikista eniten kylläkin vihervasemmistossa.

On se raskasta kuunnella persujen paasausta, mutta katsotaan nyt mitä Halla-aho tekee ilmaston suhteen.

Jos Jussi muuttaa näkemystään, muuttuvat myös persujen puheet.  

Vierailija kirjoitti:

Voi luoja olen kyllästynyt ja sääliytynyt näihin persunihilisteihin, jotka omaa säälittävyyttään laukkaavat toitottamassa kaikki oikeasti hyvät ja tarpeelliset pyrkimyset pskoiksi ja turhiksi.

Ei kannata Suomen torjua ilmastonmuutosta, ei kuulu meille (vaikka kuuluu, koska koko maailma mullistuu ja pienet, kuten Suomi jyrätään pahemmin kuin ikinä minkään ilmastotalkoon kohdalla - kävellään yli). Ei kannata edistää tasa-arvoa - varmaan koska naiset kuuluu hellan ja nyrkin väliin tasoteoriamiesten räksytyksen kohteeksi. Eikä ainakaan kannata koululasten yhdessä puuhata kestokasseja - heti joku sanomassa, että idiootit lapset ei mitään hyötyä ja muovipussi on kaunein, hienoin ja paras tuote mitä ihmiskunta ikinä on keksinyt.

Tällainen tyhmyys on syvää, synkkää ja toivotonta. Maailma ruma ja vastenmielinen. Kuinka kukaan jaksaa tuossa liejussa rypeä? En voisi inhota mitään enempää.

Tasa-arvoa saat varmasti, kun sänkilärveistä tulee enemmistöä, mutta silti uskollisena koirana itket heidän puolesta minkä kerkeät. Ton unohdit mainita.

Persujen voi syyttää monesta, mutta nihilismi mätsää eniten vihervasemmiston ajatteluun.

Jos miettii länsimaista edustuksellista demokratiaa, sananvapautta, markkinataloutta, ns. Koti/uskonto/isänmaa -ajattelua, joiden pohjalle Suomikin yhtenä länsimaana on rakennettu, niin eniten sitä halveksuu (nihilismi) juuri vihervasemmisto.

Vierailija kirjoitti:

On se raskasta kuunnella persujen paasausta, mutta katsotaan nyt mitä Halla-aho tekee ilmaston suhteen.

Jos Jussi muuttaa näkemystään, muuttuvat myös persujen puheet.  

Mitä sinä kuvittelet Jussin voivan tehdä ilmastolle? Kuinka korkealla rima on?

Vaalit 2019 nyt jokainen vattu sinne uurnille antamaan perussuomalaisille äänensä muuten olemme nesteessä mistä ei nousta enään

Vierailija kirjoitti:

On se raskasta kuunnella persujen paasausta, mutta katsotaan nyt mitä Halla-aho tekee ilmaston suhteen.

Jos Jussi muuttaa näkemystään, muuttuvat myös persujen puheet.  

Se on kyllä mahdollista. Ei mennyt persuilla viime kausikaan ihan puolueohjelman mukaan.

Hei ap, tsekkaa tää!

Jos sinä olisit 16-vuotiaana 32-vuotiaan afg aa niturv apai kanha kijamiehen raisk aamaksi tulleen tytön vanhempi, mitä puoluetta sinä äänestäisit vaaleissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se raskasta kuunnella persujen paasausta, mutta katsotaan nyt mitä Halla-aho tekee ilmaston suhteen.

Jos Jussi muuttaa näkemystään, muuttuvat myös persujen puheet.  

Mitä sinä kuvittelet Jussin voivan tehdä ilmastolle? Kuinka korkealla rima on?

En ole persu, mutta Jussilla vois olla pokkaa sanoa intialaisille, että laittaa lihoiksi ne

250 000 000 lehmää, tai Jussilla vois olla pokkaa sanoa, että rättien kuskaaminen rahtilaivoilla ympäri maailmaa on perseestä, tai vaikka että Afrikassa voi pitää hetken tauon lasten siittämisessä. Tai, että se hiilikasa lähtee nyt sieltä Helsingistä ja uutta ydinvoimaa tulille, ja heti.

Ei maailma pelastu tofua syömällä ja kieltämällä dieselit, suomalainen karjatalous ja metsätalous.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se raskasta kuunnella persujen paasausta, mutta katsotaan nyt mitä Halla-aho tekee ilmaston suhteen.

Jos Jussi muuttaa näkemystään, muuttuvat myös persujen puheet.  

Mitä sinä kuvittelet Jussin voivan tehdä ilmastolle? Kuinka korkealla rima on?

Mielipiteesi on Jussin nykyinen mielipide. Jos hän huomaa, että asiat voi tehdä fiksummin, muuttuu sinunkin mielipiteesi. Saatat jopa ylistää Mestaria neroksi.

Vierailija kirjoitti:

Voi luoja olen kyllästynyt ja sääliytynyt näihin persunihilisteihin, jotka omaa säälittävyyttään laukkaavat toitottamassa kaikki oikeasti hyvät ja tarpeelliset pyrkimyset pskoiksi ja turhiksi.

Ei kannata Suomen torjua ilmastonmuutosta, ei kuulu meille (vaikka kuuluu, koska koko maailma mullistuu ja pienet, kuten Suomi jyrätään pahemmin kuin ikinä minkään ilmastotalkoon kohdalla - kävellään yli). Ei kannata edistää tasa-arvoa - varmaan koska naiset kuuluu hellan ja nyrkin väliin tasoteoriamiesten räksytyksen kohteeksi. Eikä ainakaan kannata koululasten yhdessä puuhata kestokasseja - heti joku sanomassa, että idiootit lapset ei mitään hyötyä ja muovipussi on kaunein, hienoin ja paras tuote mitä ihmiskunta ikinä on keksinyt.

Tällainen tyhmyys on syvää, synkkää ja toivotonta. Maailma ruma ja vastenmielinen. Kuinka kukaan jaksaa tuossa liejussa rypeä? En voisi inhota mitään enempää.

Minä taas olen kyllästynyt yksinkertaisiin, tyhmiin ja jälkeenjääneisiin ihmisiin, joilla ei ole edes vähäistä kykyä nähdä syy- seuraus suhdetta omiin näkemyksiinsä ja mihinkä ne johtaisivat toteutuessaan.

Samoin he eivät edes suostu karsomaan tai pysähtymään ajattelemaan erilaisen näkökulman esittäviä mielipiteitä, vaikka ne olisivat yksinkertaisella maalaisjärjellä hyvin ymmärrettävissä, eikä heille ei ole muuta totuutta olemassa kuin heidän omansa, mikä useasti on vielä täysin järjetön ja tuhoonvievä ajatuskin.

Tällaiset ihmiset kuvittelevat olevansa suvaitsevaisia vaikka todellisuudessa he ovat täydellisessä suvaitsemattomuudessa Àdolf Hítlérin jälkeläisiä ajaen fasistisesti omaa agendaansa aivan kuten aatu aikoinaan.

Vierailija kirjoitti:

Persupuolue kerää yhteiskunnan roskan, mutta kyllä roska on ollut aina olemassa.

Eikö vihervasemmiston pitäisi olla pienen ihmisen puolella? Yks kokoomusrouvahan joutui vihervasemmiston twitterarmeijan hyökkäyksen kohteeksi roska puheillaan. Kaksoisstandardi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa ajatella omilla aivoilla ja miettiä motiiveja.

Ilmastonmuutoksen torjunta on hyvä asia, mutta miettikää aina toitottajien omia motiiveja.

Tasa-arvo on hyvä asia, mutta ottakaa myös miehet huomioon (viina, koulupudokkuus, elämänhallinta jne)

Muovipussi nyt sattuu olemaan se ekologisin vaihtoehto tutkimusten mukaan. Mutta hei lapsille pitää kertoa asioita vähän syvällisemmin, muuten kyllä olivat ihan oikealla asialla.

Hyvissä ja kannatettavissa asioissa on aina monta puolta, joten kannattaa pysyä hereillä ja miettia asioita muultakin kuin sieltä kirkasotsaiselta mustavalkoiselta puolelta eikä leimata heti  "toisinajattelijoita".

Kyllä, mutta persunihilismille on ominaista tyrmätä kaikki. Ei ole muu kuin kaiken vastustus. Jos koululapset olisivat kannattaneet muovipusseja niin satavarmasti persunihilismin nimiin sekin olisi rumin sanoin tyrmätty vääräksi ja lapset leimattu idiooteiksi.

Siinä on se ero ”persunihilistin” ja suvaitsevan vàjakin välillä, että se ”persunihilisti” kykenee kumoamaan kaikki vàjakin esittämät asiat argumentoimillaan faktoilla, realismilla, totuudella ja maalaisjärjellä.

Vàjakki taas elää mielipuolisessa unelmassaan puhuen vailla järkeä ja ymmärrystä.

Huomaatko eron?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se raskasta kuunnella persujen paasausta, mutta katsotaan nyt mitä Halla-aho tekee ilmaston suhteen.

Jos Jussi muuttaa näkemystään, muuttuvat myös persujen puheet.  

Mitä sinä kuvittelet Jussin voivan tehdä ilmastolle? Kuinka korkealla rima on?

Mielipiteesi on Jussin nykyinen mielipide. Jos hän huomaa, että asiat voi tehdä fiksummin, muuttuu sinunkin mielipiteesi. Saatat jopa ylistää Mestaria neroksi.

Halla-aho yrittää lausunnoillaan vesittää Vihreiden agendaa. Kun Vihreät on poissa, PS nousee gallupissa.

Mutta eihän sillä Jussilla ole mitään ratkaisuja. Tyypillinen ylimielisyyteensä tukahtuva kielitieteilijä (kyllä te muistatte koulun kieltenopettajat jotka pitivät itseäön parhaina ja joiden maailmankatsomus ja yleistieto oli naistenlehdistä - jussilla ihan sama), joka ei tiedä muusta kuin pilkkusäännöistä ja niuhottamisesta.

Monta aivan virheväitettä, jotka osoitettu virheiksi, mutta koska kannattajansa eivät paljon ole kouluja käyneet niin heille riittää Mestarin sana. Uskonlahko.

Eikä persuilla ole mitään ratkaisuja. Pelkkää räksytystä siitä että mitään ei tarvitse minkään suhteen tehdä. Kollektiivista pulushakkia. Maalitolpat siirtyy sitä mukaa kun väitteensä lakoavat.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa ajatella omilla aivoilla ja miettiä motiiveja.

Ilmastonmuutoksen torjunta on hyvä asia, mutta miettikää aina toitottajien omia motiiveja.

Tasa-arvo on hyvä asia, mutta ottakaa myös miehet huomioon (viina, koulupudokkuus, elämänhallinta jne)

Muovipussi nyt sattuu olemaan se ekologisin vaihtoehto tutkimusten mukaan. Mutta hei lapsille pitää kertoa asioita vähän syvällisemmin, muuten kyllä olivat ihan oikealla asialla.

Hyvissä ja kannatettavissa asioissa on aina monta puolta, joten kannattaa pysyä hereillä ja miettia asioita muultakin kuin sieltä kirkasotsaiselta mustavalkoiselta puolelta eikä leimata heti  "toisinajattelijoita".

Tää on just sitä persufuulaa

Tasa-arvo on hyvä adia kunhan naiset ovat miesten vallan ja hallinnan alla. Ja käytettävisdä kun persumies tahtoo.

Ilmastonmuutoksen vastustaminen on hyvä asia mutta meidän pitää saada edelleenkin p*skoa, maat, meret ja ilma. Niin on aina tehty ja se on hyvä.

Kaukki kampanjat ovat hyvä asia paitsi että ovat vouhotusta ja yrittäminen noloa ja

meidän pitää saada edelleenkin p*skoa, maat, meret ja ilma.

Asioissa on monta puolta, mutta meidän pitää saada edelleenkin p*skoa, maat, meret ja ilma. Niin on aina tehty ja se on hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa ajatella omilla aivoilla ja miettiä motiiveja.

Ilmastonmuutoksen torjunta on hyvä asia, mutta miettikää aina toitottajien omia motiiveja.

Tasa-arvo on hyvä asia, mutta ottakaa myös miehet huomioon (viina, koulupudokkuus, elämänhallinta jne)

Muovipussi nyt sattuu olemaan se ekologisin vaihtoehto tutkimusten mukaan. Mutta hei lapsille pitää kertoa asioita vähän syvällisemmin, muuten kyllä olivat ihan oikealla asialla.

Hyvissä ja kannatettavissa asioissa on aina monta puolta, joten kannattaa pysyä hereillä ja miettia asioita muultakin kuin sieltä kirkasotsaiselta mustavalkoiselta puolelta eikä leimata heti  "toisinajattelijoita".

Tää on just sitä persufuulaa

Tasa-arvo on hyvä adia kunhan naiset ovat miesten vallan ja hallinnan alla. Ja käytettävisdä kun persumies tahtoo.

Ilmastonmuutoksen vastustaminen on hyvä asia mutta meidän pitää saada edelleenkin p*skoa, maat, meret ja ilma. Niin on aina tehty ja se on hyvä.

Kaukki kampanjat ovat hyvä asia paitsi että ovat vouhotusta ja yrittäminen noloa ja

meidän pitää saada edelleenkin p*skoa, maat, meret ja ilma.

Asioissa on monta puolta, mutta meidän pitää saada edelleenkin p*skoa, maat, meret ja ilma. Niin on aina tehty ja se on hyvä.

Tyypillistä keskustelun sotkemista sekoittaa yhteen nippuun todelliset saasteet, joilla pilataan meret, maa ja ilma, sekä hiilidioksidi. Ilmastonmuutostaistelu keskittyy pelkästään hiilidioksidin vähentämiseen verottamalla ja muuten pakottamalla, unohtaen täysin ne tosiasiat, että kasvit tarvitsevat hiilidioksidia, ilmakehässä sitä on muutama prosentti, sen määrä on vaihdellut aikojen saatossa suuntaan ja toiseen ja ihmisen aikaansaama CO2-lisäyksen vaikutus ilmastoon on kyseenalainen.

Käyttämäsi keskustelutapa on sellainen, joka saa kaikki vihaamaan teikäläisiä.  

Vierailija kirjoitti:

Mutta eihän sillä Jussilla ole mitään ratkaisuja. Tyypillinen ylimielisyyteensä tukahtuva kielitieteilijä (kyllä te muistatte koulun kieltenopettajat jotka pitivät itseäön parhaina ja joiden maailmankatsomus ja yleistieto oli naistenlehdistä - jussilla ihan sama), joka ei tiedä muusta kuin pilkkusäännöistä ja niuhottamisesta.

Monta aivan virheväitettä, jotka osoitettu virheiksi, mutta koska kannattajansa eivät paljon ole kouluja käyneet niin heille riittää Mestarin sana. Uskonlahko.

Eikä persuilla ole mitään ratkaisuja. Pelkkää räksytystä siitä että mitään ei tarvitse minkään suhteen tehdä. Kollektiivista pulushakkia. Maalitolpat siirtyy sitä mukaa kun väitteensä lakoavat.

Anna edes yksi esimerkki sellaisesta Halla-ahon väitteestä, joka on osoitettu virheelliseksi. Vai oletko pelkkä räksyttäjä? 

Persut tekee identiteettipolitiikkaa. Elämäänsä pettyneille ihmisille etsitään syntipukki jota syyttää kaikista ongelmista ja tarjotaan yhteinen vihan kohde. Soini oli viholliskuvien luomisessa ja hyökkäämisessä hyvä koska oli perehtynyt populisimiin ja osasi tehdä sen viihdyttävästi, mutta Halla-ahosta paistaa ettei edes hänellä itsellään ole kivaa tai mitään varsinaista maailman parantamiseen tähtäävää päämäärää. Pelkkä nihilismi ja viha ja eiköhän hän ala itsekin olla niin väsynyt, että lopettaa kohta politiikassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta eihän sillä Jussilla ole mitään ratkaisuja. Tyypillinen ylimielisyyteensä tukahtuva kielitieteilijä (kyllä te muistatte koulun kieltenopettajat jotka pitivät itseäön parhaina ja joiden maailmankatsomus ja yleistieto oli naistenlehdistä - jussilla ihan sama), joka ei tiedä muusta kuin pilkkusäännöistä ja niuhottamisesta.

Monta aivan virheväitettä, jotka osoitettu virheiksi, mutta koska kannattajansa eivät paljon ole kouluja käyneet niin heille riittää Mestarin sana. Uskonlahko.

Eikä persuilla ole mitään ratkaisuja. Pelkkää räksytystä siitä että mitään ei tarvitse minkään suhteen tehdä. Kollektiivista pulushakkia. Maalitolpat siirtyy sitä mukaa kun väitteensä lakoavat.

 

Anna edes yksi esimerkki sellaisesta Halla-ahon väitteestä, joka on osoitettu virheelliseksi. Vai oletko pelkkä räksyttäjä? 

Perussuomalaisten Jussi Halla-Aho väitti Ylen Ykkösaamussa, että kivihiilestä luopumisesta seuraisi hurja hintojen nousu - Helen kiistää: ”Ei vastaa näkemystämme”

Halla-aho väitti että hänet on bännätty twitterissä. Mitään todistetta ei esittänyt ja tili oli luettavissa ja löydettävissä.