Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Persunihilismi on vastenmielistä ja inhottavaa.
22.02.2019 |
Voi luoja olen kyllästynyt ja sääliytynyt näihin persunihilisteihin, jotka omaa säälittävyyttään laukkaavat toitottamassa kaikki oikeasti hyvät ja tarpeelliset pyrkimyset pskoiksi ja turhiksi.
Ei kannata Suomen torjua ilmastonmuutosta, ei kuulu meille (vaikka kuuluu, koska koko maailma mullistuu ja pienet, kuten Suomi jyrätään pahemmin kuin ikinä minkään ilmastotalkoon kohdalla - kävellään yli). Ei kannata edistää tasa-arvoa - varmaan koska naiset kuuluu hellan ja nyrkin väliin tasoteoriamiesten räksytyksen kohteeksi. Eikä ainakaan kannata koululasten yhdessä puuhata kestokasseja - heti joku sanomassa, että idiootit lapset ei mitään hyötyä ja muovipussi on kaunein, hienoin ja paras tuote mitä ihmiskunta ikinä on keksinyt.
Tällainen tyhmyys on syvää, synkkää ja toivotonta. Maailma ruma ja vastenmielinen. Kuinka kukaan jaksaa tuossa liejussa rypeä? En voisi inhota mitään enempää.
Kommentit (45)
Persuille on tyypillisempää looginen ajattelu. Miksi pitää maksaa miljardeja päästöoikeuskauopasta kun jos näistä miljardeista olisi laitettu murto-osa uuden teknologian kehittämiseen ja hyödyntämiseen niin päästöistä olisi jo leikattu 50%. Nyt ne massit ovat menneet rikkaiden taskuun päästöoikeuskaupoista.
Tuulivoima saa miljardituet ja tuottaa pari hassua prossaa sähkönkulutuksesta. Ydinvoiman kehittämiseen ei ole laitettu ollenkaan massia.
Matubisnes on miljardibisnestä ja miksi meidän pitäisi laittaa ne massit irakilaisten rikollisten hyysäämiseen joiden henkilöllisyyttä ei tiedä kukaan. Miksei niitä masseja käytetä vanhustenhoitoon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta eihän sillä Jussilla ole mitään ratkaisuja. Tyypillinen ylimielisyyteensä tukahtuva kielitieteilijä (kyllä te muistatte koulun kieltenopettajat jotka pitivät itseäön parhaina ja joiden maailmankatsomus ja yleistieto oli naistenlehdistä - jussilla ihan sama), joka ei tiedä muusta kuin pilkkusäännöistä ja niuhottamisesta.
Monta aivan virheväitettä, jotka osoitettu virheiksi, mutta koska kannattajansa eivät paljon ole kouluja käyneet niin heille riittää Mestarin sana. Uskonlahko.
Eikä persuilla ole mitään ratkaisuja. Pelkkää räksytystä siitä että mitään ei tarvitse minkään suhteen tehdä. Kollektiivista pulushakkia. Maalitolpat siirtyy sitä mukaa kun väitteensä lakoavat.
Anna edes yksi esimerkki sellaisesta Halla-ahon väitteestä, joka on osoitettu virheelliseksi. Vai oletko pelkkä räksyttäjä?
Perussuomalaisten Jussi Halla-Aho väitti Ylen Ykkösaamussa, että kivihiilestä luopumisesta seuraisi hurja hintojen nousu - Helen kiistää: ”Ei vastaa näkemystämme”
Halla-aho väitti että hänet on bännätty twitterissä. Mitään todistetta ei esittänyt ja tili oli luettavissa ja löydettävissä.
Viime syksynä oltiin asiasta aivan toista mieltä:
Kun työ- ja elinkeinoministeriö selvitti(siirryt toiseen palveluun), keille kivihiilikielto aiheuttaisi suurimmat kustannukset, listalla oli kahdeksan paikkakuntaa. Ne polttivat 90 prosenttia koko maan energiantuotantoon kuluvasta kivihiilestä.
Kaupunkeja olivat Helsingin, Espoon ja Vantaan lisäksi muun muassa Vaasa ja Turku.
https://yle.fi/uutiset/3-10484921
Eli Halla-aho oli aivan oikeassa.
Kuka persu on tasa-arvoa vastustanut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta eihän sillä Jussilla ole mitään ratkaisuja. Tyypillinen ylimielisyyteensä tukahtuva kielitieteilijä (kyllä te muistatte koulun kieltenopettajat jotka pitivät itseäön parhaina ja joiden maailmankatsomus ja yleistieto oli naistenlehdistä - jussilla ihan sama), joka ei tiedä muusta kuin pilkkusäännöistä ja niuhottamisesta.
Monta aivan virheväitettä, jotka osoitettu virheiksi, mutta koska kannattajansa eivät paljon ole kouluja käyneet niin heille riittää Mestarin sana. Uskonlahko.
Eikä persuilla ole mitään ratkaisuja. Pelkkää räksytystä siitä että mitään ei tarvitse minkään suhteen tehdä. Kollektiivista pulushakkia. Maalitolpat siirtyy sitä mukaa kun väitteensä lakoavat.
Anna edes yksi esimerkki sellaisesta Halla-ahon väitteestä, joka on osoitettu virheelliseksi. Vai oletko pelkkä räksyttäjä?
Perussuomalaisten Jussi Halla-Aho väitti Ylen Ykkösaamussa, että kivihiilestä luopumisesta seuraisi hurja hintojen nousu - Helen kiistää: ”Ei vastaa näkemystämme”
Halla-aho väitti että hänet on bännätty twitterissä. Mitään todistetta ei esittänyt ja tili oli luettavissa ja löydettävissä.
Aikaisemmin Helen itse oli sitä mieltä, että kustannukset nousevat, koska vaihtoehtoiset energiantuotantotavat maksavat enemmän. Twittertili oli varjobännätty eli jos oli aiemmin seurannut Halla-ahoa, tli oli luettavissa. Uusille tiliä ei näkynyt. Tähän on olemassa myös testi, joka todisti Halla-ahon väitteen oikeaksi.
Testi oli Kim Dotcomin, joka on huseerannut kansainvälisten salaliittoteoreetikkojen ja äärioikeistopropagandistien kanssa. Kertoo paljon että juuri siihen viitataan.
Alue: Aihe vapaa
Aikaisemmin Helen itse oli sitä mieltä, että kustannukset nousevat, koska vaihtoehtoiset energiantuotantotavat maksavat enemmän. Twittertili oli varjobännätty eli jos oli aiemmin seurannut Halla-ahoa, tli oli luettavissa. Uusille tiliä ei näkynyt. Tähän on olemassa myös testi, joka todisti Halla-ahon väitteen oikeaksi.