Eikö ole hassua, että juuri vihreiden vuosikymmeniä ajama ydinvoimavastainen energiapolitiikka lienee aikamme suurimman ympäristöongelman eli hiilidioksidipäästöjen suurin aikaansaaja?
Ovatkin ilmeisesti olleet jo vuosikymmeniä käytännössä se huonoin ympäristöpuolue vaan eivät itse ole asiaa yhtään tajunneet. Eivät ole tunnistaneet ongelmaa eivätkä ole tehneet oikeita toimia sen ratkaisemiseksi.
Atomkraft. Nein danke-Saksahan on Euroopan kovin päästelijä ja syy on juuri päätös vähentää/luopua ydinvoimasta.
Something funny about that.
Kommentit (29)
Sen lisäksi tietty että se muukin heidän politiikkansa on paljastunut melko naiiviksi viimeaikoina. Tuon tarkemminhan asiaa ei voine täällä käsitellä.
Vihreät kyllä nimenomaan ovat rummuttaneet uusiutuvien energiamuotojen ja tehokkaamman energiankäytön puolesta.
Vierailija kirjoitti:
Vihreät kyllä nimenomaan ovat rummuttaneet uusiutuvien energiamuotojen ja tehokkaamman energiankäytön puolesta.
Saksassa kokeilivat ja käytännössä ei toimi.
Yksityiset hoitokodit eivät saa tuottaa voittoa... Tuo on sama asia kuin kieltäisi yksityiset hoitokodit.
Ei mitään uutta. Kun pölvästit saavat päättää käy juuri näin.
No katotaan minkälainen huti sähköautoista tulee. Kuulemma 10 vuoden päästä ei muita saisi myydä jos vihreiltä kysytään.
No onhan se hassua, millaisia valheita palstaperzepuoluelaiset saavat päässään kehiteltyä....
Että vihreät, jotka eivät missään maassa ole olleet hallitusvastuussa kuin korkeintaan pienenä apupuolueena muka nyt ovat sitten päättäneet koko teollistumisen suunnan 1900-luvun alusta näihin päiviin....
joopa joo, ap on kännissä. Tai patologinen valehtelija tai ihan helv.tin tyhmä. Valitkaa vaihtoehdoista!
Ne eivät osaa ajatella asioita pidemmälle. Haluavat kurjistaa olot täällä ja ajaa teollisuuden ulkomaille jossa päästöistä vähät välitetään. Biodieselinkin kanssa meni siihen että johti metsien kaatamiseen palmuviljelmien takia. Tosi vihreetä.
Vierailija kirjoitti:
Vihreät kyllä nimenomaan ovat rummuttaneet uusiutuvien energiamuotojen ja tehokkaamman energiankäytön puolesta.
Voinhan minäkin rummuttaa, että eikös lennetä polkupyörällä Marssiin ja haeta sieltä vähän lisää materiaa.
Helppoa on, kun vaan rummuttelee.
Sinccis
Vihreät voisi laittaa ajamaan polkupyörillä, jotka tuottavat sähköä.
Sitten niistä olisi yhtä paljon hyötyä, kuin Häkämiehestä tulppana tulva-altaan pohjalla.
Sinccis
Vierailija kirjoitti:
No onhan se hassua, millaisia valheita palstaperzepuoluelaiset saavat päässään kehiteltyä....
Että vihreät, jotka eivät missään maassa ole olleet hallitusvastuussa kuin korkeintaan pienenä apupuolueena muka nyt ovat sitten päättäneet koko teollistumisen suunnan 1900-luvun alusta näihin päiviin....
joopa joo, ap on kännissä. Tai patologinen valehtelija tai ihan helv.tin tyhmä. Valitkaa vaihtoehdoista!
Voitko kertoa näistä valheista lisää? Vasemmistolaiset nousivat valtaan Venäjällä ja ei siitä mikään luonnoystävä tullut vasemmistopolitiikalla.
Vierailija kirjoitti:
Yksityiset hoitokodit eivät saa tuottaa voittoa... Tuo on sama asia kuin kieltäisi yksityiset hoitokodit.
Ei aivan. Riippuu paljonko palkkaa maksat, voin hyvinkin tulla ylipäälliköksi.
Esim. 50 000e / kk ?
Sinccis
Vihreät syntyi liikkeenä 1960-70-luvulla, mutta ilmastonmuutos on teollistumisen ja länsimaisen väestönkasvun luoma ongelma. Pikkasen sulla ap nyt faktat uupuu. Lisäksi niin kuin tuossa jo joku totesi, Vihreät eivät ole puolueena olleet päättämässä energiapolitiikasta oikeastaan missään Euroopan maassa.
Saksa päätti toukokuussa 2011 luopua vähitellen ydinvoimasta.
https://yle.fi/uutiset/3-5368386
Silloin Saksassa oli jo kaksi vuotta ollut oikeistolainen kristillisdemokraattien ja liberaali-FDP:n hallitus. Vihreät olivat oppositiossa. Miten he sieltä käsin muka tuon sanelivat, ap?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Politics_of_Germany
Olisiko ap aika panna linkki edes yhteen maahan, jossa nimenomaan Vihreät olisivat päättäneet ydinvoimasta luopumisesta? Niin, ei löydy ei...
Mistäs muuuten öljy tulee? Paljonko siinä on kotimaista, persut?
On niin hauska aina katsella teidän suunpieksäntäänne, kun yhteenkään oikeaan kysymykseen ei tule vastausta.
On mulla toinenkin kyssäri: Määrittele suomalaisuus. Millainen on se teidän hinkumanne "yhtenäiskulttuuri"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan se hassua, millaisia valheita palstaperzepuoluelaiset saavat päässään kehiteltyä....
Että vihreät, jotka eivät missään maassa ole olleet hallitusvastuussa kuin korkeintaan pienenä apupuolueena muka nyt ovat sitten päättäneet koko teollistumisen suunnan 1900-luvun alusta näihin päiviin....
joopa joo, ap on kännissä. Tai patologinen valehtelija tai ihan helv.tin tyhmä. Valitkaa vaihtoehdoista!
Voitko kertoa näistä valheista lisää? Vasemmistolaiset nousivat valtaan Venäjällä ja ei siitä mikään luonnoystävä tullut vasemmistopolitiikalla.
Jälleen tyypillinen perzepuolueen taktiikka. Kun heidän älyttömän väitteensä - joka siis koski vihreitä - ampuu alas, he mitään myöntämättä keksivät uuden valheen tilalle...
Vihreät ovat aiheuttaneet muitakin ympäristökatastrofeja. Heidän "ansiokseen" voi lukea myös pyrkimyksen tuottaa enemmän biopolttoaineita ja siitä johtuvat metsien hakkuut esimerkiksi Etelä-Amerikassa. Nyt he sitten taistelevat palmyöljyn tuotannon aiheuttamia ekokatastrofia vastaan, jonka ovat itse saaneet aikaan.
Seuraavaksi saamme kiittää vihreitä sähköajoneuvojen tuotanton liittyvästä kaivostoiminnan kasvun aiheuttamista ympäristötuhoista.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki vihreitten jutut on aika hassuja😊, mutta haluan edelleen Pekka Haavistosta presidentin vaan sen takia, että näen hänet Antonin kanssa linnanjuhlissa ottamassa vastaan diplomaatit. Enkä ole mitenkään homovastainen, mutta nämä lähi-idän maat sattuneista syistä ovat. Jeah.
Ainakaan presidenttinä sillä ei ole valtuuksia myydä kansallisomaisuutta riistokapitalisteille.
Eikun uutta pökköä pesään, sähköautot pelastaa🤯
Vihreät haluavat aiheuttaa saman Suomessa mitä Saksassa aiheuttivat eli riippuvuuden Venäjästä. Suomesta tehdään luonnon ystävä ulkoistamalla energiantuotannon Venäjälle.