Onneksi sukupuolet ja sukupuolisuus ovat häviämässä

Vierailija kirjoitti:

Tuo ei ole tähän päivään mennessä tuottanut tulosta. Se on ideaali, mutta ei toimi. Sen lisäksi on jälleen määriteltävä ”rakkaudellinen, tasapainoinen kasvatus”.

Minusta on suloista, että joku vielä uskoo tällaiseen, oikeasti on. Samalla se on täysin käsittämätön kupla.

Kyyninen ratkaisu: Ihmiskunnan sukupuutto.

Idealistinen ratkaisu: Vastuullisempi uusi sukupolvi, valistuneempi ihmiskunta. Sivistys ja teknologia.

Vie sinä sukusi sukupuuttoon, minä en ole menettänyt toivoani. :) Kiva, jos on mielestäsi suloista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ammattiryhmät:

Palohenkilö, postihenkilö, lakihenkilö, talonhenkilö, henkilöitsijä (isännöitsijä), jne...

Ihan hyviä titteleitä, paitsi toi talonmies vois olla talonhuoltaja ja isännöitsijä esim talonjohtaja.

Ei niitä mies- loppusia sanoja mihinkään tarvita, vaikka sukupuolia tarvitaan.

juuri näin, lakimieskin on ASIANAJAJA, eli juristi. Syyttäjä tai puolustusasianajaja, ei mikään laki"mies".

Vierailija kirjoitti:

Nainen ja Mies tuntevat jatkuvaa vetoa toisiinsa ja haluavat päästä PA-NE-MAAN. Se on ihmiselle lajityypillistä käytöstä. Tästä syystä te olette olemassa ja tästä syystä elämä jatkuu kun ette enää ole. Näin on ollut ja tulee olemaan. Eikä se siitä muutu, vaikka joku mielensä asiasta pahoittaakin. Toki on näitä marginaalitapauksia, ho-mo-ja jne. Eikä siinä mitään, mutta suurin osa käyttäytyy edellä kuvaillun toiminnan mukaisesti. Sori vaan:)

Tässä on tosiasiat väännetty virkistävän rautalangasta! :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo ei ole tähän päivään mennessä tuottanut tulosta. Se on ideaali, mutta ei toimi. Sen lisäksi on jälleen määriteltävä ”rakkaudellinen, tasapainoinen kasvatus”.

Minusta on suloista, että joku vielä uskoo tällaiseen, oikeasti on. Samalla se on täysin käsittämätön kupla.

Kyyninen ratkaisu: Ihmiskunnan sukupuutto.

Idealistinen ratkaisu: Vastuullisempi uusi sukupolvi, valistuneempi ihmiskunta. Sivistys ja teknologia.

Vie sinä sukusi sukupuuttoon, minä en ole menettänyt toivoani. :) Kiva, jos on mielestäsi suloista.

Ei sukupuutto ole kyyninen ratkaisu. Ja kuten ketjun kulussa voit huomata, ei se ole ainoa vaihtoehto myöskään, vaikka luopuisimme seksuaalisuudestamme ja sukupuolistamme. Pitäisi olla kykenevä laajentamaan katsontakantaansa yli ”oman suvun”, narsistisen omien geenien palvonnan. Kehitys kehittyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen ja Mies tuntevat jatkuvaa vetoa toisiinsa ja haluavat päästä PA-NE-MAAN. Se on ihmiselle lajityypillistä käytöstä. Tästä syystä te olette olemassa ja tästä syystä elämä jatkuu kun ette enää ole. Näin on ollut ja tulee olemaan. Eikä se siitä muutu, vaikka joku mielensä asiasta pahoittaakin. Toki on näitä marginaalitapauksia, ho-mo-ja jne. Eikä siinä mitään, mutta suurin osa käyttäytyy edellä kuvaillun toiminnan mukaisesti. Sori vaan:)

Tässä on tosiasiat väännetty virkistävän rautalangasta! :D

Heikkolahjainen kyhäelmä, mutta tyypillinen. Kertoo kirjoittajastaan.

Onneksi ikä ja eri-ikäisyys ovat häviämässä. Ihanne maailma on sellainen, missä ei ole enää 6- tai 50-vuotiaita, on vain henkilöiä, jotka voivat olla parisuhteessa iästä riippumatta. Jokainen saa päättää oman ikänsä. Valitettavasti on vielä takapajuisia ihmisiä, jotka jaottelevat ihmiset nuoriin ja vanhoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo ei ole tähän päivään mennessä tuottanut tulosta. Se on ideaali, mutta ei toimi. Sen lisäksi on jälleen määriteltävä ”rakkaudellinen, tasapainoinen kasvatus”.

Minusta on suloista, että joku vielä uskoo tällaiseen, oikeasti on. Samalla se on täysin käsittämätön kupla.

Kyyninen ratkaisu: Ihmiskunnan sukupuutto.

Idealistinen ratkaisu: Vastuullisempi uusi sukupolvi, valistuneempi ihmiskunta. Sivistys ja teknologia.

Vie sinä sukusi sukupuuttoon, minä en ole menettänyt toivoani. :) Kiva, jos on mielestäsi suloista.

Realistinen näkökanta tähän väliin. Ihminen on niin tyhmä eläin että se ajaa itsensä sukupuuttoon vaikka mikä olisi. Yksi hyvä todiste on japani. Ihmiset ovat sivistyneitä ja maa on satsannut koko olemassa olonsa ajan teknologiaan. esm. robotisaatioon. SIlti moni ei halua jatkaa sukuaan. Ihmiskunta siis vääjäämättä ajaa itsensä loppuun. T. Piisamirotta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo ei ole tähän päivään mennessä tuottanut tulosta. Se on ideaali, mutta ei toimi. Sen lisäksi on jälleen määriteltävä ”rakkaudellinen, tasapainoinen kasvatus”.

Minusta on suloista, että joku vielä uskoo tällaiseen, oikeasti on. Samalla se on täysin käsittämätön kupla.

Kyyninen ratkaisu: Ihmiskunnan sukupuutto.

Idealistinen ratkaisu: Vastuullisempi uusi sukupolvi, valistuneempi ihmiskunta. Sivistys ja teknologia.

Vie sinä sukusi sukupuuttoon, minä en ole menettänyt toivoani. :) Kiva, jos on mielestäsi suloista.

Ei sukupuutto ole kyyninen ratkaisu. Ja kuten ketjun kulussa voit huomata, ei se ole ainoa vaihtoehto myöskään, vaikka luopuisimme seksuaalisuudestamme ja sukupuolistamme. Pitäisi olla kykenevä laajentamaan katsontakantaansa yli ”oman suvun”, narsistisen omien geenien palvonnan. Kehitys kehittyy.

Millä perusteella sukupuutto ei ole kyyninen ratkaisu? Paljon kyynisempää en tähän hätään keksi.

Eli siis kasvatuksellinen valistaminen ei ole realistinen ratkaisu, mutta ihmiskunnan aivopeseminen sukupuolettomiksi on? Miten ajattelit saada ihmiset mukaan tähän katsantokantaan?

Näistä kahdesta ei ole se realistisemman kuuloinen, vaikkei edes ajattelisi kumpaakaan kovin realistiseksi.

Ihan maalaisjärjellä ajatellen, nuo sukupuolihormonit ovat tärkeitä muutenkin kuin vain lisääntymisen kannalta. Liian alhaiset testosteronitasot aiheuttaa miehille mm. väsymystä, henkisten kykyjen alenemista, hajamielisyyttä, muistihäiriöitä, mielialan heittelyitä, lihavuutta, luuston haurastumista, lihasten kuihtumista vaikka kuntoilisi yms. Naisille estrogeenin puute aiheuttaa hyvin pitkälle samoja oireita.

Eli keho ja mieli alkaa rapistua kun sukupuolihormonien toiminta lopahtaa. Ihminen rappeutuu ja vanheneminen kiihtyy. 

Myös ikiaikainen kauneuden tai komeuden mittari on juuri se kuinka hedelmällinen ihminen on. Lihaksikkuus ja hoikkuus on halutumpaa miehillä kuin lihavuus. Lihaksikkuus kielii korkeista testosteronitasoista. Naisella puolestaan pehmeä iho, kiiltävät hiukset kapea uuma, pyöreät rinnat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen ja Mies tuntevat jatkuvaa vetoa toisiinsa ja haluavat päästä PA-NE-MAAN. Se on ihmiselle lajityypillistä käytöstä. Tästä syystä te olette olemassa ja tästä syystä elämä jatkuu kun ette enää ole. Näin on ollut ja tulee olemaan. Eikä se siitä muutu, vaikka joku mielensä asiasta pahoittaakin. Toki on näitä marginaalitapauksia, ho-mo-ja jne. Eikä siinä mitään, mutta suurin osa käyttäytyy edellä kuvaillun toiminnan mukaisesti. Sori vaan:)

Tässä on tosiasiat väännetty virkistävän rautalangasta! :D

Heikkolahjainen kyhäelmä, mutta tyypillinen. Kertoo kirjoittajastaan.

Alentuva kommenttisi kertoo sinusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo ei ole tähän päivään mennessä tuottanut tulosta. Se on ideaali, mutta ei toimi. Sen lisäksi on jälleen määriteltävä ”rakkaudellinen, tasapainoinen kasvatus”.

Minusta on suloista, että joku vielä uskoo tällaiseen, oikeasti on. Samalla se on täysin käsittämätön kupla.

Kyyninen ratkaisu: Ihmiskunnan sukupuutto.

Idealistinen ratkaisu: Vastuullisempi uusi sukupolvi, valistuneempi ihmiskunta. Sivistys ja teknologia.

Vie sinä sukusi sukupuuttoon, minä en ole menettänyt toivoani. :) Kiva, jos on mielestäsi suloista.

Realistinen näkökanta tähän väliin. Ihminen on niin tyhmä eläin että se ajaa itsensä sukupuuttoon vaikka mikä olisi. Yksi hyvä todiste on japani. Ihmiset ovat sivistyneitä ja maa on satsannut koko olemassa olonsa ajan teknologiaan. esm. robotisaatioon. SIlti moni ei halua jatkaa sukuaan. Ihmiskunta siis vääjäämättä ajaa itsensä loppuun. T. Piisamirotta

Tämä toki on se realistisin asioiden kulku. :) Olen silti idealisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo ei ole tähän päivään mennessä tuottanut tulosta. Se on ideaali, mutta ei toimi. Sen lisäksi on jälleen määriteltävä ”rakkaudellinen, tasapainoinen kasvatus”.

Minusta on suloista, että joku vielä uskoo tällaiseen, oikeasti on. Samalla se on täysin käsittämätön kupla.

Kyyninen ratkaisu: Ihmiskunnan sukupuutto.

Idealistinen ratkaisu: Vastuullisempi uusi sukupolvi, valistuneempi ihmiskunta. Sivistys ja teknologia.

Vie sinä sukusi sukupuuttoon, minä en ole menettänyt toivoani. :) Kiva, jos on mielestäsi suloista.

Ei sukupuutto ole kyyninen ratkaisu. Ja kuten ketjun kulussa voit huomata, ei se ole ainoa vaihtoehto myöskään, vaikka luopuisimme seksuaalisuudestamme ja sukupuolistamme. Pitäisi olla kykenevä laajentamaan katsontakantaansa yli ”oman suvun”, narsistisen omien geenien palvonnan. Kehitys kehittyy.

Millä perusteella sukupuutto ei ole kyyninen ratkaisu? Paljon kyynisempää en tähän hätään keksi.

Eli siis kasvatuksellinen valistaminen ei ole realistinen ratkaisu, mutta ihmiskunnan aivopeseminen sukupuolettomiksi on? Miten ajattelit saada ihmiset mukaan tähän katsantokantaan?

Näistä kahdesta ei ole se realistisemman kuuloinen, vaikkei edes ajattelisi kumpaakaan kovin realistiseksi.

Luitko koskaan koko ketjua? Koko ajan ollaan keskusteltu siitä, mihin suuntaan ollaan kehittymässä, mihin suuntaan seksuaalisuus kehittyy varioiden jo nyt runsaasti. Ovatko sukupuolet sulautumassa sukupolvien saatossa. Minusta se olisi hyvä asia, mutta sitä ennen olen totaalisen edesmennyt. Miten ihmeessä ihmisen voisi aivopestä androgyyniksi?

Vierailija kirjoitti:

Eikä tulla kasvattamaankaan, koska tuo on pelkkä illuusio. Ja vielä jokaisen oma subjektiivinen illuusio.

Tässä lähinnä kerroin mikä on oman näkemykseni mukaan suurin asia, jolla yksittäinen ihminen voi vaikuttaa. Taatusti vaikuttaa enemmän kuin esim. Vauva-palstalla keskustelu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo ei ole tähän päivään mennessä tuottanut tulosta. Se on ideaali, mutta ei toimi. Sen lisäksi on jälleen määriteltävä ”rakkaudellinen, tasapainoinen kasvatus”.

Minusta on suloista, että joku vielä uskoo tällaiseen, oikeasti on. Samalla se on täysin käsittämätön kupla.

Kyyninen ratkaisu: Ihmiskunnan sukupuutto.

Idealistinen ratkaisu: Vastuullisempi uusi sukupolvi, valistuneempi ihmiskunta. Sivistys ja teknologia.

Vie sinä sukusi sukupuuttoon, minä en ole menettänyt toivoani. :) Kiva, jos on mielestäsi suloista.

Realistinen näkökanta tähän väliin. Ihminen on niin tyhmä eläin että se ajaa itsensä sukupuuttoon vaikka mikä olisi. Yksi hyvä todiste on japani. Ihmiset ovat sivistyneitä ja maa on satsannut koko olemassa olonsa ajan teknologiaan. esm. robotisaatioon. SIlti moni ei halua jatkaa sukuaan. Ihmiskunta siis vääjäämättä ajaa itsensä loppuun. T. Piisamirotta

Tämä toki on se realistisin asioiden kulku. :) Olen silti idealisti.

Pointtien pointti! Juuri libidokeskeisinä me olemme itsetuhoinen laji!

Sairas aloitus. Mieheksi ja naiseksi Hän loi heidät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo ei ole tähän päivään mennessä tuottanut tulosta. Se on ideaali, mutta ei toimi. Sen lisäksi on jälleen määriteltävä ”rakkaudellinen, tasapainoinen kasvatus”.

Minusta on suloista, että joku vielä uskoo tällaiseen, oikeasti on. Samalla se on täysin käsittämätön kupla.

Kyyninen ratkaisu: Ihmiskunnan sukupuutto.

Idealistinen ratkaisu: Vastuullisempi uusi sukupolvi, valistuneempi ihmiskunta. Sivistys ja teknologia.

Vie sinä sukusi sukupuuttoon, minä en ole menettänyt toivoani. :) Kiva, jos on mielestäsi suloista.

Ei sukupuutto ole kyyninen ratkaisu. Ja kuten ketjun kulussa voit huomata, ei se ole ainoa vaihtoehto myöskään, vaikka luopuisimme seksuaalisuudestamme ja sukupuolistamme. Pitäisi olla kykenevä laajentamaan katsontakantaansa yli ”oman suvun”, narsistisen omien geenien palvonnan. Kehitys kehittyy.

Millä perusteella sukupuutto ei ole kyyninen ratkaisu? Paljon kyynisempää en tähän hätään keksi.

Eli siis kasvatuksellinen valistaminen ei ole realistinen ratkaisu, mutta ihmiskunnan aivopeseminen sukupuolettomiksi on? Miten ajattelit saada ihmiset mukaan tähän katsantokantaan?

Näistä kahdesta ei ole se realistisemman kuuloinen, vaikkei edes ajattelisi kumpaakaan kovin realistiseksi.

Luitko koskaan koko ketjua? Koko ajan ollaan keskusteltu siitä, mihin suuntaan ollaan kehittymässä, mihin suuntaan seksuaalisuus kehittyy varioiden jo nyt runsaasti. Ovatko sukupuolet sulautumassa sukupolvien saatossa. Minusta se olisi hyvä asia, mutta sitä ennen olen totaalisen edesmennyt. Miten ihmeessä ihmisen voisi aivopestä androgyyniksi?

Tällä hetkellä näkyvä "kehitys" on kemikaalien tuotosta, todennäköisesti ohimenevä juttu. Luonnottomalla sukupuolineutraalilla kasvatuksella ja muuten epätasapainoisella kehityksellä voidaan hämmentää suurten massojen kokemusta seksuaalisuudesta. Tähän tarvittaisiin isompaa pyörää ja "aivopesua".

Tänään on näköjään laitospotilailta jäänyt lääkkeet ottamatta.

Tuskinpa biologia mihinkään häviää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo ei ole tähän päivään mennessä tuottanut tulosta. Se on ideaali, mutta ei toimi. Sen lisäksi on jälleen määriteltävä ”rakkaudellinen, tasapainoinen kasvatus”.

Minusta on suloista, että joku vielä uskoo tällaiseen, oikeasti on. Samalla se on täysin käsittämätön kupla.

Kyyninen ratkaisu: Ihmiskunnan sukupuutto.

Idealistinen ratkaisu: Vastuullisempi uusi sukupolvi, valistuneempi ihmiskunta. Sivistys ja teknologia.

Vie sinä sukusi sukupuuttoon, minä en ole menettänyt toivoani. :) Kiva, jos on mielestäsi suloista.

Ei sukupuutto ole kyyninen ratkaisu. Ja kuten ketjun kulussa voit huomata, ei se ole ainoa vaihtoehto myöskään, vaikka luopuisimme seksuaalisuudestamme ja sukupuolistamme. Pitäisi olla kykenevä laajentamaan katsontakantaansa yli ”oman suvun”, narsistisen omien geenien palvonnan. Kehitys kehittyy.

Millä perusteella sukupuutto ei ole kyyninen ratkaisu? Paljon kyynisempää en tähän hätään keksi.

Eli siis kasvatuksellinen valistaminen ei ole realistinen ratkaisu, mutta ihmiskunnan aivopeseminen sukupuolettomiksi on? Miten ajattelit saada ihmiset mukaan tähän katsantokantaan?

Näistä kahdesta ei ole se realistisemman kuuloinen, vaikkei edes ajattelisi kumpaakaan kovin realistiseksi.

Luitko koskaan koko ketjua? Koko ajan ollaan keskusteltu siitä, mihin suuntaan ollaan kehittymässä, mihin suuntaan seksuaalisuus kehittyy varioiden jo nyt runsaasti. Ovatko sukupuolet sulautumassa sukupolvien saatossa. Minusta se olisi hyvä asia, mutta sitä ennen olen totaalisen edesmennyt. Miten ihmeessä ihmisen voisi aivopestä androgyyniksi?

Jotkut ovat jo kehittyneet niin pitkälle. Kehityksen mukana on hyvä pysyä. Itse en halua olla kehityksen jarru.

T. Androgyyni

Vierailija kirjoitti:

Tällä hetkellä näkyvä "kehitys" on kemikaalien tuotosta, todennäköisesti ohimenevä juttu. Luonnottomalla sukupuolineutraalilla kasvatuksella ja muuten epätasapainoisella kehityksellä voidaan hämmentää suurten massojen kokemusta seksuaalisuudesta. Tähän tarvittaisiin isompaa pyörää ja "aivopesua".

Näinhän se menee. :) Tässä nähdään, ketkä ovat ensimmäisenä hyppäämässä tämän propagandan uhreiksi. Onneksi ovat epätodennäköisesti itse vanhempia.