Uutisvuodon katsojaluvut romahtivat ja tässä syy: huonot panelistit

Suomessa vaan panelistit ovat niin tylsiä, hitaita ja epäystävällisiä, että ei niitä pysty katsomaan edes kännissä. Itse katson vain englantilaisia paneeliohjelmia, koska ne on monesti oikeasti hauskoja. Varmaan Uutisvuodonkin tiimi katsoo HIGNFY:tä inspiksen toivossa, mutta ei ikinä pääse lähellekään samaa tasoa.

Uutisvuodon paluu on ollut ihan onnistunut. Uusivuoren jutut toimii yleensä, Nymanin jutut toimii aina mutta Räty ei valitettavasti sovi ohjelmaan ollenkaan. Liian pitkiä juttuja eikä ne toimi kuin harvoin.

Voisiko joku vaihtaa ne panelistit ensi kaudelle? Molemmat.

Se jo Ylellä alkanut takaperinnauhoitusten arvuuttelu oli viimeinen niitti. En enää pysty katsomaan. Älytöntä ajantäytettä.

Vierailija kirjoitti:

Totta. Olen yrittänyt pari jaksoa katsoa. En pidä oikein kummastakaan panelistista. Toisaalta Ileä radiossa kuunnelleena uskoisin, että sopivamman parin kanssa saattaisi toimia paremmin. Räty on todella huono. Ile vaikuttaa väsyneeltä ja voi johtua ruuhkavuosista tai sitten siitä, ettei oikein toimi panelistisynergia. Uskoisin, että esimerkiksi Katja Ståhlin tyyppisen ihmisen kanssa saattaisi juttu lentää Ilelläkin terävämmin.

Jos et vielä tiennyt, niin Ilellä on Marjansa kanssa kolme (3) lasta, joiden vuoksi he ovat aikamme suuria marttyyreja, kyllä siinä väsyttää, kun pitää tanssia tähtien kanssa ja heittää läppää vaikka on kolme (3) lasta.

Eikö ne voi edes televisioon editoida sitä matskua niin, että hidastelu ja typeryydet jäisivät pois? Ja miksi niin harvat panelistit näyttävät naamallaan mitään tunteita? Kuustonen ja Lahtinen ovat siinä mielessä hyviä suomalaispanelisteja, että he vaikuttavat olevan läsnä myös ihmisinä, eivätkä keskity pelkästään puhumiseen. Tunnereaktioista tulee hauskaa viihdettä myös paneeleissa vrt. brittituotannot. Esim. maailman paras panelisti David Mitchell on paras juuri siksi, että nopean ja analyyttisen ajattelun lisäksi läsnä on aina tunnereaktio (ärsyyntyyminen, turhautuminen, ja sille nauraminen).

Kaarina Hazard vain puuttuu enää.....

Se räty on niin selkeä entitled feministi. Suorastaan täysi pska siis. Ketään ei kiinnosta tuollainen niin 2017 meno enää. Feminismi ei ole muodissa enää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta. Olen yrittänyt pari jaksoa katsoa. En pidä oikein kummastakaan panelistista. Toisaalta Ileä radiossa kuunnelleena uskoisin, että sopivamman parin kanssa saattaisi toimia paremmin. Räty on todella huono. Ile vaikuttaa väsyneeltä ja voi johtua ruuhkavuosista tai sitten siitä, ettei oikein toimi panelistisynergia. Uskoisin, että esimerkiksi Katja Ståhlin tyyppisen ihmisen kanssa saattaisi juttu lentää Ilelläkin terävämmin.

Jos et vielä tiennyt, niin Ilellä on Marjansa kanssa kolme (3) lasta, joiden vuoksi he ovat aikamme suuria marttyyreja, kyllä siinä väsyttää, kun pitää tanssia tähtien kanssa ja heittää läppää vaikka on kolme (3) lasta.

Tuota on tosiaan toitotettu tämän pariskunnan toimesta. Itse noista olen mieltä, että Räty on jopa ihan ok, mutta Uusivuori on erittäin heikko.

Peter Nyman on mahtava! Mutta joo, tuossa ohjelmassa myös kapteenien pitää olla karismaattiset. Ei oikein toimi, jos vain juontajan harteilla koko juttu. 

Vierailija kirjoitti:

Totta. Olen yrittänyt pari jaksoa katsoa. En pidä oikein kummastakaan panelistista. Toisaalta Ileä radiossa kuunnelleena uskoisin, että sopivamman parin kanssa saattaisi toimia paremmin. Räty on todella huono. Ile vaikuttaa väsyneeltä ja voi johtua ruuhkavuosista tai sitten siitä, ettei oikein toimi panelistisynergia. Uskoisin, että esimerkiksi Katja Ståhlin tyyppisen ihmisen kanssa saattaisi juttu lentää Ilelläkin terävämmin.

Ei vitsi, Katja Ståhl ja Peter Nyman jos olisivat samassa ohjelmassa? Jes! 

Katja Ståhl ei toiminut Ylen Uutisvuodon panelistina ollenkaan. Joten miksi toimi Maikkarin vastaavassa?

Eikös vanhassa Uutisvuodossa ollut viimeksi vaihtuvat kapteenit? Miksi maikkari ei ottanut samaa, kun se oli toimivampi kuin nykyiset?

Eli paluu vanhaan ja vaihtuvat kapteenit kuukausittain.

Ensimmäisissä jaksoissa kiinnitin huomiota siihen, ettei Räty oikein ollut kartalla, mitä niissä tehtävissä haettiin ja reagointiaika oli liian "pitkä" - huuteli niitä Venäjä-vitsejään vähän myöhässä, kun oli jo menty eteenpäin. Tässä ohjelmaformaatissa pitää olla todella sanavalmis ja ajanhermoilla. Lisäksi käytännössä ensimmäinen mieleen juolahtava ajatus täytyy sanoa ääneen ja se karsii suurimman osan.

Myös vieraat kertoo siitä toimiiko ohjelma vai ei. Kyllähän vaikkapa Häkkänen osasi hyvin heittäytyä, samoin Terho osasi hyvin heittäytyä. Se kumminkin vaatii itsensä likoonlaittamista jos haluaa jättää hyvän fiiliksen myös katsojille.