Miksi annatte suvun kastemekon nimiäisiin vaikka

Jospa se suvun yhteenkuuluvuuden tunne ja perinteet on tärkeämpää kuin toisten uskonnottomuudesta kiukuttelu?

Mikä minä olisin päättämään suvun kastemekon käyttämisestä? En minä ole "suku".

Se on SUVUN mekko. Sen käyttöoikeudet ei siis ole minun käsissäni. Se ei myöskään haittaa mitään vaikka sitä käytettäisiin muuhunkin kuin kastajaisiin. 

Voi tapahtua esim. näistä kahdesta syystä:

A) Tietävät mitä vanhemmat ovat mieltä kasteesta, mutta eivät ole varmoja haluavatko vanhemmat silti käyttää jonkinlaista kastemekkoa. Epäloogista, mutta uskon että joissain nimiäisissä käytetään kastemekkoa ja se on tietysti ihan ok. Eihän perinteet kuulu ainoastaan kristinuskoon kuuluville (nehän ne alunperin pakanoilta kopio/omi itselleen).

B) Haluavat näin osoittaa, että heidän mielestään lapsi olisi pitänyt kastaa.

Miten ateistit edes haluaa mekon johon liittyy oleellisesti pappi ja uskonnollinen toimitus ristinmerkkeineen??

Vierailija kirjoitti:

tiedätte mitä mieltä vauvan vanhemmat ovat kasteesta?

Miten mekko siihen heidän mielipiteeseensä liittyy? Toisekseen, miksi joku USKOVAINEN saisi kuvitella omistavansa mekon? Ihan YHTÄ PALJONHAN se on jokaisen suvun jäsenen omaisuutta.

Mitä ihmettä se muille kuuluu vaikka vaikka saisi nimen pukeutuneena batmaniksi?

Vierailija kirjoitti:

Miten ateistit edes haluaa mekon johon liittyy oleellisesti pappi ja uskonnollinen toimitus ristinmerkkeineen??

Kaunis asu tai tapa.

Koska kasteella ei minulle ja suurimmalle osalle muistakaan ole muuta merkitystä kuin se nimen antaminen. Papin höpötykset on sitä rekvisiittaa. Mekko on kiva perinne ja siihen on kirjailtu kaikkien sitä käyttäneiden nimet. Tottakai se kuuluu kaikille suvun vauvoille, kastettiinpa tai ei. Mulle kastejuhlalla ja nimiäisjuhlalla ei ole mitään eroa. Omat lapset on kastettu aikoinaan, nyt pitäisin mieluummin nimiäiset. 

No mutta mitä väliä onko nimiäiset vai ristiäiset ja mitä sillä vauvalla on siellä päällä?

Minä pidän lapselleni ristiäiset, koska pidän siitä perinteestä, mutta em välitä jos sisarukseni pitäisivät nimiäiset omilleen ja pukisivat vauvoilleen sen kastemekon.

Yksinkertaisesti: ei ole mun asia vaikka kuinka olisikin suvun mekko tai mikä hyvänsä. Äh, ketä oikeasti edes kiinnostaa?

Naurettavan ristiriitaista. Kastemekko nimiäisissä.

Miehen suvun kastemekko on minun vaatekaapissa ja siirtyi pelkästään meidän sukuhaaran käyttöön. Uskonto ei liity asiaan mitenkään vaan yhteenkuuluvuus.

Vierailija kirjoitti:

Miehen suvun kastemekko on minun vaatekaapissa ja siirtyi pelkästään meidän sukuhaaran käyttöön. Uskonto ei liity asiaan mitenkään vaan yhteenkuuluvuus.

Mikä on "meidän sukuhaara"? Kenen näkökulmasta "meidän"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen suvun kastemekko on minun vaatekaapissa ja siirtyi pelkästään meidän sukuhaaran käyttöön. Uskonto ei liity asiaan mitenkään vaan yhteenkuuluvuus.

Mikä on "meidän sukuhaara"? Kenen näkökulmasta "meidän"?

Meidän lapsemme ja heidän mahdolliset lapsensa.

Toivottavasti ei ollut poika, kun oli mekkoon pakotettu pukeutumaan.

Nimiäisissä käyttö jotenkin latistaa sen pyhyyden ja arvokkuuden.......

Tärkeintä kysymystä ei ole edes sivuttu. Miksi kaikista henkilökohtaisin asia eli ihmisen nimi on muiden päätettävissä?

Täytyy sanoa, etten itsekään ymmärrä, miksi joku haluaa kastemekon nimiäisiin, mutta eipä se minulta ole pois. Eihän se ole kuin vaatekappale, kangasta ja lankaa. Omalla lapsella oli nimijuhlissa oma juhlavaate, mikä on tietysti säästetty.

https://yle.fi/uutiset/3-7882067

Miksi ihmeessä ei annettaisi? Suvun mekko on meillä ja ihan taatusti annetaan kenelle sukulaiselle tahansa, joka sitä haluaa lainata. Ainoa ehto on, että palautetaan siistinä ja puhtaana. Ei siihen mitkään saa ta nallis et henget pesiydy, vaikka sitä nimiäisissä käytettäisiinkin.