Lapsen saa se, kenen on tarkoitettu.

Vierailija kirjoitti:

Evoluution kannalta en kyllä ymmärrä, miten miljoonia lapsia syntyy tuolla maailmalla näkemään nälkää ja elämään kadulla. Kaksi heistä sai kodin Suomesta ihanan, lapsirakkaan, rehellisen, työtä tekevän ja verot maksavan sisareni perheessä 10 vuoden lapsettomuuden jälkeen. Mutta jäi tuonne maailmalle vieläkin lapsia huonoihin oloihin. Evoluutiohan se juu saa maailman väestön kasvamaan räjähdysmäisesti ja maailman hukkumaan ihmisiin.

Evoluutio toimii hitaasti ja koska ihmislaji kehittyy teknologisesti kovaa vauhtia niin evoluutio ei pysy perässä.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän aloittajan pointtia. Ajattelin pitkään, että jos en raskaudu luomusti, minä ja mies ei ehkä sovita yhteen tai jomman kumman ei ole tarkoitus lisääntyä. Halusin lapsia, mutta varauduin myös ajatukseen siitä, ettei minun ole tarkoituskaan lisääntyä.

Nyt tulin vahingossa ja yllättäen raskaaksi monimutkaisessa elämäntilanteessa. Jotenkin abortti tuntui hölmöltä vaihtoehdolta, kun ihmisenalku on valinnut minut äidikseen ja haluaa syntyä ehkäisystä huolimatta juuri minun elämään. Päätin siis pitää lapsen :)

"

"Ihmisenalku on valinnut minut äidikseen." No ei ole. Tulit vahingossa raskaaksi ja siinä se.

Jumalan kädessä on elämä ja kuolema.

Jumala antaa lapsen kaikille joille hän sen lahjan suo. Jumala rakastaa jokaista luomaansa ihmistä. Kaikki ihmiset ovat Jumalan luomina saman arvoisia.

Syövän saa se, kenen on tarkoitettu. Lopetetaan syöpähoidot.

Onnettomuuteen joutuu se, kenen on tarkoitettu. Ambulanssit jääkööt varikolle.

Työttömäksi joutuu se, kenen on tarkoitettu. Lopetetaan työttömyystuet.

Se lapsi jää tyhmäksi, kenen on tarkoitettu. Emme tarvitse erityisopettajia.

Kyllähän taas järki leikkaa keskustelun aloittajalla. Kovasti mietin, mikä tässä on motiivina. Satuttaa lapsettomuudesta kärsiviä? Korostaa omaa ylemmyydentunnetta siitä, kun on ollut lisääntymiseen kelvollinen yksilö? Purkaa pahaa oloa siitä, että on itse jäänyt lapsettomaksi?

Vierailija kirjoitti:

Lapsia syntyy pariskunnille, jotka laiminlyövät lasta tai kohtelevat tätä kaltoin.

Lapsia syntyy tupakoijille, juopoille, väkivaltaisille ja narkkareille.

Toivoisin, että lapsia syntyisi vanhemmille, jotka osaavat huolehtia lapsistaan.

Ei ole välttämättä evoluution edun mukaista, että lapsia syntyisi vain niille, jotka ovat hyviä huolehtijoita. Geenien monimuotoisuus on tärkeämpää.

Ja noin muuten lapsesta voi tulla ”parempi” esim. fyysisesti terveen, komean/kauniin älykkään narkkarin geeneillä kuin tyhmän, jotain sairautta sairastavan ruman lihavan ”hyvän huolehtijan” geeneillä. Kas kun ei kellekään tullut mieleen. Ei se ole niin yksinkertaista.

Heitäpä ihan villi arvaus paljonko esim. Afrikassa annetaan lapsettomuushoitoja, vaikka siellä se väestö kasvaa nopeiten. Länsimaiden lapsettomuushoidot ovat liikakansoituksen suhteen kuin pisara meressä.

Huono provo tai AP on oikeasti tyhmä.

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoinen aloitus 😂Kerroppa sitten miksi esim narkkarit saa lapsia vähän kuin munaa päin katsoo?

Hyvät geenit?

Vierailija kirjoitti:

Heitäpä ihan villi arvaus paljonko esim. Afrikassa annetaan lapsettomuushoitoja, vaikka siellä se väestö kasvaa nopeiten. Länsimaiden lapsettomuushoidot ovat liikakansoituksen suhteen kuin pisara meressä.

Huono provo tai AP on oikeasti tyhmä.

Kyllä tässä ketjussa moni muu on tyhmempi kuin ap.

Kannattaa ajatella lisääntyminen vain geenien levittämisenä. Geenit, joilla parhaimmat edellytykset selviytyä, lisääntyvät parhaiten. Se, onko narkkari/”hyvä vanhempi”/huono/kiva/jotain muuta on ihan yhdentekevää.

Vierailija kirjoitti:

Lapsia syntyy pariskunnille, jotka laiminlyövät lasta tai kohtelevat tätä kaltoin.

Lapsia syntyy tupakoijille, juopoille, väkivaltaisille ja narkkareille.

Toivoisin, että lapsia syntyisi vanhemmille, jotka osaavat huolehtia lapsistaan.

Ai että ihan tupakoijille? Voi kamala sentään. Lapsia syntyy myös tyhmille, sairaille ja rumille. Minusta se on huolestuttavampaa.

T. Päihteetön ihminen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heitäpä ihan villi arvaus paljonko esim. Afrikassa annetaan lapsettomuushoitoja, vaikka siellä se väestö kasvaa nopeiten. Länsimaiden lapsettomuushoidot ovat liikakansoituksen suhteen kuin pisara meressä.

Huono provo tai AP on oikeasti tyhmä.

Kyllä tässä ketjussa moni muu on tyhmempi kuin ap.

Kannattaa ajatella lisääntyminen vain geenien levittämisenä. Geenit, joilla parhaimmat edellytykset selviytyä, lisääntyvät parhaiten. Se, onko narkkari/”hyvä vanhempi”/huono/kiva/jotain muuta on ihan yhdentekevää.

Ei geenit lisäänny. Yksilöt lisääntyy. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heitäpä ihan villi arvaus paljonko esim. Afrikassa annetaan lapsettomuushoitoja, vaikka siellä se väestö kasvaa nopeiten. Länsimaiden lapsettomuushoidot ovat liikakansoituksen suhteen kuin pisara meressä.

Huono provo tai AP on oikeasti tyhmä.

Kyllä tässä ketjussa moni muu on tyhmempi kuin ap.

Kannattaa ajatella lisääntyminen vain geenien levittämisenä. Geenit, joilla parhaimmat edellytykset selviytyä, lisääntyvät parhaiten. Se, onko narkkari/”hyvä vanhempi”/huono/kiva/jotain muuta on ihan yhdentekevää.

Ei geenit lisäänny. Yksilöt lisääntyy. 

Se virhe ei onneksi muuta viestin sanomaa juurikaan.

Syövän saa se, kenen on tarkoitettu. Mitäpä sitä siis hoitamaan lääketieteellisesti, antaa evoluution hoitaa. 

Vierailija kirjoitti:

Saimme toisen lapsen IVF:llä, toisen luomusti. Oliko meidät tarkoitettu puoliksi lapsettomiksi? Vai mitä hemm.tin huttua ap, tuo palstan äärikristitty oikein aivopieruilee?

HUOM. "Äärikristitty" ei usko evoluutioteoriaan (vain 150 v. vanha teoria), kuten ap, vaan Luomisoppiin, joka on ollut aina olemassa, kuten Luojakin.

Muutenkin mielestäni on olemassa vain yhdenlaisia kristittyjä ja tätä Raamattu tukee; niitä jotka uskovat Jumalaan, Jeesukseen ja koko Raamatun totuuteen 100 %:sti.

Vierailija kirjoitti:

Syövän saa se, kenen on tarkoitettu. Mitäpä sitä siis hoitamaan lääketieteellisesti, antaa evoluution hoitaa. 

Syöpä ei johdu läheskään aina geeneistä. Sen voi saada vaikka säteilyn seurauksena. Siksi en oikein ymmärrä kommenttiasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Evoluution kannalta en kyllä ymmärrä, miten miljoonia lapsia syntyy tuolla maailmalla näkemään nälkää ja elämään kadulla. Kaksi heistä sai kodin Suomesta ihanan, lapsirakkaan, rehellisen, työtä tekevän ja verot maksavan sisareni perheessä 10 vuoden lapsettomuuden jälkeen. Mutta jäi tuonne maailmalle vieläkin lapsia huonoihin oloihin. Evoluutiohan se juu saa maailman väestön kasvamaan räjähdysmäisesti ja maailman hukkumaan ihmisiin.

Evoluutio toimii hitaasti ja koska ihmislaji kehittyy teknologisesti kovaa vauhtia niin evoluutio ei pysy perässä.

Kuka tää hidas Evoluutio-tyyppi on? Kysyn vaan, kun en ole koskaan tavannut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heitäpä ihan villi arvaus paljonko esim. Afrikassa annetaan lapsettomuushoitoja, vaikka siellä se väestö kasvaa nopeiten. Länsimaiden lapsettomuushoidot ovat liikakansoituksen suhteen kuin pisara meressä.

Huono provo tai AP on oikeasti tyhmä.

Kyllä tässä ketjussa moni muu on tyhmempi kuin ap.

Kannattaa ajatella lisääntyminen vain geenien levittämisenä. Geenit, joilla parhaimmat edellytykset selviytyä, lisääntyvät parhaiten. Se, onko narkkari/”hyvä vanhempi”/huono/kiva/jotain muuta on ihan yhdentekevää.

Ei geenit lisäänny. Yksilöt lisääntyy. 

Ei lisäänny, mutta tietyt geenit voivat lisääntyä väestössä yksilöiden lisääntymisen seurauksena.

Vierailija kirjoitti:

Syövän saa se, kenen on tarkoitettu. Lopetetaan syöpähoidot.

Onnettomuuteen joutuu se, kenen on tarkoitettu. Ambulanssit jääkööt varikolle.

Työttömäksi joutuu se, kenen on tarkoitettu. Lopetetaan työttömyystuet.

Se lapsi jää tyhmäksi, kenen on tarkoitettu. Emme tarvitse erityisopettajia.

Kyllähän taas järki leikkaa keskustelun aloittajalla. Kovasti mietin, mikä tässä on motiivina. Satuttaa lapsettomuudesta kärsiviä? Korostaa omaa ylemmyydentunnetta siitä, kun on ollut lisääntymiseen kelvollinen yksilö? Purkaa pahaa oloa siitä, että on itse jäänyt lapsettomaksi?

Siis tämä on hindulainen Karman laki - he jättävät ihmisiä ja eläimiä kuolemaan Intian kaduille, koska juuri tämä karmea karman laki käskee tekemään niin.

Tuntuu saavan myös moni mies, joka joutuu naisen kusettamaksi ja maksumieheksi.

Isyystestit standardiksi.

Lapsen oikeus saada jo lähtökohtaisestiun voi äidistäänkin olla varma?

Miksi naiset haluavat viedä tämän oikeuden lapseltaan?

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu saavan myös moni mies, joka joutuu naisen kusettamaksi ja maksumieheksi.

Isyystestit standardiksi.

Lapsen oikeus saada jo lähtökohtaisestiun voi äidistäänkin olla varma?

Miksi naiset haluavat viedä tämän oikeuden lapseltaan?

Kannatan. Olisi kätevää, jos jokaisen ihmisen dna löytyisi geenipankista. Sieltä voisi suoraan varmistaa vanhemmat syntyneille ja yhdistää dna:n rikolliseen. Vai mitä?! Antaisit mielelläsi näytteen?

Se ei nimittäin hyödytä sitä lasta yhtään, jos oletettu isä ei olekaan se biologinen. Silloin pitää vielä löytää se isä, joka ei ilman geenipankkia löydy mikäli nainen ei tiedä/halua kertoa lapsen siittäjää.

En kannata aloittajan mielipidettä, MUTTA lähipiirissä on useita tapauksia, joissa raskautuminen on ollut vaikeaa ja jokaisella on ollut sitten ongelmia raskaudessa ja/tai lapsella. Voi toki olla sattumaa, mutta itsekseni olen sitä miettinyt, että heidän ei luonnon kannalta kuuluisi/kannattaisi tehdä lapsia... Itse soisin lapsen kaikille rakastaville vanhemmille.