Lue keskustelun säännöt.
Kehtaavatkohan kokoomuslaiset edes kampanjoida vaalien alla? :D
17.02.2019 |
Tuli mieleen, kun muiden puolueiden esitteitä on jo jaeltu kahvien ja karkkien kera. Mutta ei ole Kokoomuksen tai Keskustan ehdokkaita tai tukijoita näkynyt. En minäkään varmaan kehtaisi kohdata äänestäjiä silmästä silmään.
Kommentit (89)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten muuten teidän muiden kokoomuslaiset ystävät? Omassa tuttavapiirissä olen huomannut ihmeellistä haluttomuutta puhua mitään yhteiskunnallisista asioista. Yksi tosin puhuu sujuvasti Vihreiden äänestämisestä sen kuuloisesti, kuin olisi aina tehnyt niin. Neljä vuotta sitten oli kyllä muut jutut, mutta saahan sitä viisastua. :)
Kokkarikavereista useampi kertoo äänestävänsä perussuomalaisia.
Persun mielikuvitusystäväjoukko senkun laajenee. Tätä vauhtia persu voi järkätä isotkin juhlat ihan yksinään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikeatahan se on kun media on täynnä kokoomusvastaisia vasemmistolaisia. Jännä ettei edes apulannan konserttikuvausta saa hesariin kirjoitettua tölväisemättä siellä välissä kokoomusta.
Toinen samasta lehdestä oli kun pääkirjoituksessa hoettiin moneen kertaan "kokoomuksen virhettä" hoitajamitoituksessa muttei vaivauduttu kertomaan että muut puolueet ottivat tarjoamakseen ratkaisuksi helpon ja populistisen (ja toimimattoman) yhden numeron huutokaupan ja kokoomus koitti selittää että todellinen ongelma on hoidon laadussa joten säädettäkööt sitä eikä jotain sivuseikkaa.
Toimittaja ei tietenkään kokoomusvastaisena vaivautunut selittämään asiaa kunnolla vaan jäi hokemaan kokoomuksen virhettä.
Kyllä vanhusten- ja lastenhoito kusee ihan kaikkein eniten käsiparien puutteesta. Toki on niissä muitakin ongelmia, mutta tämä ehdottomasti vakavin. Avaa silmäsi.
Jos haluat että vanhukset hoidetaan niin sitten vaadit että vanhukset hoidetaan ja tarkistat että ne on hoidettu. Jos taas haluat taloon "käsipareja" niin pääset nykytilanteeseen jossa siellä on "käsipareja" vaan harva niistä tekee mitään vanhustenhoidon hyväksi kun sitä ei kukaan keksinyt vaatia tai tarkkailla.
Miten tämä yksinkertainen asia voi olla noin järjettömän vaikea ymmärtää?
Jos esim haluat rakennuttaa talon ja tilaat osat + porukan niitä rakentamaan niin et kait sopimukseen sielläkään kirjoita että haluat 10 tyyppiä työmaalle vaan sen että haluat valmiin ja toimivan ja piirustustenmukaisen talon yms. ehtoja ja jätät tyyppien määrät sopimuskumppanisi eli rakennusurakoitsijan ongelmaksi.
Jos haluan talon, tilaan se tutuilta paikallisilta luotetuilta raksamiehiltä - en miltään kansainväliseltä rakennusfirmalta. Talonrakennuspuuhissa käsipareilla ei ole mitään muuta merkitystä kuin kuinka nopeasti talo rakentuu.
Eli vähän ontuva vertaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus on niin ryvettynyt että sillä on tällä hetkellä suuria vaikeuksia saada vapaaehtoisia avustamaan kampanjointiin. Harva haluaa nimensä liitettävän ko. puolueen tukijoihin.
Sivustaseurannut
En tiedä mitä ihmettä olet sivusta seurannut muttet ainakaan suomalaista politiikkaa. Verrataanpa esim. julkisten varojen kanavoinnista yksityisille syytettyä kokoomusta demareihin:
Demarit on ay-liikkeen edunvalvontapuolue. Ay-liike taas on nykyään voittoa maksimoiva bisnes joka tekee tuloksensa yhteiskunnan tukiasista (asumistuet, rakentamisen tuet) sekä nostaa voittonsa verovapaasti.
Ay-liike osallistui aikanaan yleishyödyllisen sosiaalisten asuntojen tuottamiseen keskittyvän vuokra-asuntofirman omistukseen koska sehän sopi aatteelle hyvin? Toki, sen jälkeen kyseinen firma on vallannut jättiosan suomen vuokra-asuntomarkkinoista, vuokrat nousevat suunnilleen samaan tahtiin kuin demarit on korottamassa asumistukea hallituksessa (eturistiriita much?) ja uusien talojen rakentamiseenhan saa tukiaisia kun vaan kunnilta hakee ja kukas siellä kunnissa on mukana kaavoittamassa tontteja + päättämässä rakentamisen tukiaisista. Demaritpa tietty. Vaan eipä riittänyt sosiaalisen vuokra-asumisen roposet demareille ja niinpä nämä sosiaaliset talot myytiin sininauhaliitolle. Myynnin yhteydessä pidettiin tietty itsellä vuokralaisilta vuokrien yhteydessä kerätyt asuntojen korjausrahat ja nostettiin ne verovapaasti omistaja-ay-liikkeille. Lopulta ay-liike alkoi kait hermostua siitä että aina jaksetaan muistuttaa demarien ja ay-liikkeen siteestä ja siitä että nämä omistavat massiivista voittoa tuottavan vuokrataloyhtiön ja yhtiö laitettiin pörssiin. Niinpä ay-liike tekeekin nykyään voittonsa sulassa sovussa muun omistajaluokan ja mm. ulkomaisten ammattisijoittajien kanssa.
Siinä teille puolue joka leikkii olevansa DUUNARIN asialla mutta tosiasiassa pyörittää pörssiyritystä ja nostaa rahansa verovapaasti. Ja kun katsotaan kuka maksaa jokseenkin joka kerta likimain 100% demarien vaalikampanjat niin sehän on tämä bisnes nimeltä ay-liike.
En tiedä millä mittarilla suomen korruptoimattomuutta tutkitaan mutta ainakaan se ei tunnu huomaavan täysin selkeää ja pysyvää eturistiriitaa demarien ja ay-liikkeen bisneksenteon synergiassa.
Saati sitten muiden puolueiden säätiösäädöissä ja vaalirahoituskuvioissa mutta ne ei ole ihan noin selvästi esillä kuin demarien kuviot.
AY-liikeestä voi olla montaa mieltä, mutta millään kriteerillä sen toiminta ei ole samanlaista työläisvihaa kuin kokoomuksen isojen korporaatioiden etuja ajava politiikka.
Ja surullisinta on, että Kokoomus ajaa ulkomaisten sijoittajien/osakkeenomistajien asiaa, eli nyhtää vähäiset suomalaisten verotulot ulkomaille. Epäisänmaallinen puolue.
Ollaan suomalaisen politiikanteon ytimessä kun ison faktaan perustuvan kommentin voi kuitata väsyneellä käsienheiluttelulla ja sarjalla itseyläpeukutuksia.
En pidä nykykokoomuksesta lähinnä siksi että petteri on just niin broileri kuin poliitikko vain voi olla ja toisaalta kokoomus voisi olla paljon parempikin jos vain vääntäisi suuntaansa hieman järkevämpään suuntaan.
Toisaalta äänestäjän muut vaihtoehdot on vielä paljon huonommat joten siinä kokoomus pärjää.
Jos jotain periaatetta aion noudattaa seuraavissa vaaleissa niin valkkaan ehdokkaani puolueesta joka:
a: käyttäytyy eikä solvaa muita
b: ainakin yrittää puhua asiaa (jos se suomalaisessa politiikassa onnistuu)
c: ajaa muidenkin asiaa kuin johtajiensa vallanhimon tai vaalirahoittajiensa
d: oikeasti kuuntelee kansaa eikä vaan hoe kuuntelevansa kansaa ja sitten sanele mitä kaikkea kansa heidän mielestään haluaa
e: bonuskysymyksenä kertoo ainakin jonkinlaisen realistisen idean siitä miten niitä oikeita yksityisen sektorin työpaikkoja suomeen syntyy (sori vasemmisto, vastaus ei ole se että valtio maksaa ne verovaroista)
No jos nuo boldatut on kriteerejäsi, niin se on ainakin varmaa, että Kokoomusta et tule äänestämään, jos siis aiot pitää kriteereistäsi kiinni.
Voiko yksikään puolue sen selvemmin ajaa rahoittajiensa etua kuin Kokoomus? Kun tämä hallitus aloitti, niin se löi ensitöikseen pöytään ukaasin pakkolaieista, joka oli sanasta sanaan EK:n pääkallopaikalla kirjoitettu ja tietenkin EK:n nöyrät juoksupojat Sipilä ja Kokoomus toteuttivat sen, mitä heidän rahoittajansa vaati.
Tämä Sipilän kokoomuslainen (sitähän Sipiläkin oikeasti on) hallitus on oman elämäni aikana ylivoimaisesti vähiten kuunnellut kansaa mistään kokemistani hallituksista ja niitä on sentään kerinnyt vaikuttamaan elämäni aikana jo lähemmäs kolmekymmentä.
Ei ole kokkarihallitusta kiinnostanut pätkääkään ihmisten mielipiteet soten yksityistämisestä, kikystä, tai aktiivimallista, vaikka ylivoimainen enemmistö kansasta on ne tyrmännyt. Silti vaan on puskettu ne väkisin läpi. No onneksi soten yksityistäminen ei sentään tule tältä hallitukselta onnistumaan. Sen sössivät ihan itse omalla taitamattomuudellaan. Tämä hallitus on ylivoimaisesti huonoin hallitus koskaan milloinkaan.
Totta kai kehtaa. Ei kokoomuslaiset tunne häpeää, empatiaa ym turhia tunteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikeatahan se on kun media on täynnä kokoomusvastaisia vasemmistolaisia. Jännä ettei edes apulannan konserttikuvausta saa hesariin kirjoitettua tölväisemättä siellä välissä kokoomusta.
Toinen samasta lehdestä oli kun pääkirjoituksessa hoettiin moneen kertaan "kokoomuksen virhettä" hoitajamitoituksessa muttei vaivauduttu kertomaan että muut puolueet ottivat tarjoamakseen ratkaisuksi helpon ja populistisen (ja toimimattoman) yhden numeron huutokaupan ja kokoomus koitti selittää että todellinen ongelma on hoidon laadussa joten säädettäkööt sitä eikä jotain sivuseikkaa.
Toimittaja ei tietenkään kokoomusvastaisena vaivautunut selittämään asiaa kunnolla vaan jäi hokemaan kokoomuksen virhettä.
Kyllä vanhusten- ja lastenhoito kusee ihan kaikkein eniten käsiparien puutteesta. Toki on niissä muitakin ongelmia, mutta tämä ehdottomasti vakavin. Avaa silmäsi.
Jos haluat että vanhukset hoidetaan niin sitten vaadit että vanhukset hoidetaan ja tarkistat että ne on hoidettu. Jos taas haluat taloon "käsipareja" niin pääset nykytilanteeseen jossa siellä on "käsipareja" vaan harva niistä tekee mitään vanhustenhoidon hyväksi kun sitä ei kukaan keksinyt vaatia tai tarkkailla.
Miten tämä yksinkertainen asia voi olla noin järjettömän vaikea ymmärtää?
Jos esim haluat rakennuttaa talon ja tilaat osat + porukan niitä rakentamaan niin et kait sopimukseen sielläkään kirjoita että haluat 10 tyyppiä työmaalle vaan sen että haluat valmiin ja toimivan ja piirustustenmukaisen talon yms. ehtoja ja jätät tyyppien määrät sopimuskumppanisi eli rakennusurakoitsijan ongelmaksi.
Hoitajat ovat yksityisellä puolella jo nyt täysin loppuunkulutettuja, koska hoitajia on liian vähän ja työtehtäviä on liikaa. Oikeaan hoitotyöhön ei edes jää aikaa, koska hoitajat joutuvat siivoamaan, pyykkäämään, laittamaan ruokaa ja jopa täyttämään kelan hakemukset, että ahneet omistajat varmasti saavat maksut kelalta ajaltaan. Kyllä täytyy operoida vähän helvetin sokealla agendalla, jos ei näin selvää asiaa pysty myöntämään.
Ja mitäs ay-liike tai ne tuhannet demarit sosiaalialalla kunnissa sitten ovat tehneet 20v aikana asialle?
Ei mitään koska ei niinku kiinnostanut ennen kuin just ennen vaaleja kun koitettiin saada hoitajamitoituksesta helppo täky vaaliaseeksi.
Tästä syystä nuo hölmöt hokee edelleen joka paikassa hoitajamitoitusta vaikka jokainen täysjärkinen on jo kauan nähnyt että ongelma on hoidon tasossa eikä maagisissa numeroarvoissa. Ay-liikkeen kampanjat ei ihan helpolla käännä suuntaansa ja tuon numeron hokeminen todistaa sen että kyseessä on kampanja koska taviksen saisi sentään vakuutettua puheella mutta kampanjoija jatkaa jankuttamista siitä mistä on käsketty jankuttaa.
Duunarina tiedän, että kun tekijöitä vähennetään voiton maksimoiseksi tarpeeksi, ei hyvää työtä pysty kukaan tekemään. Hutiloidaan ja jätetään osa näkymättömästä työstä tekemättä kiireen vuoksi. Sitten palaa väki loppuun, kun oma moraali ei kestä sitä työnantajan pakottamaa hutilointia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi eivät kehtaisi? Kehtaavathan vihreätkin ja samanlaisia roistoja ne on kuin paskakokkareet ja kepulitkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikeatahan se on kun media on täynnä kokoomusvastaisia vasemmistolaisia. Jännä ettei edes apulannan konserttikuvausta saa hesariin kirjoitettua tölväisemättä siellä välissä kokoomusta.
Toinen samasta lehdestä oli kun pääkirjoituksessa hoettiin moneen kertaan "kokoomuksen virhettä" hoitajamitoituksessa muttei vaivauduttu kertomaan että muut puolueet ottivat tarjoamakseen ratkaisuksi helpon ja populistisen (ja toimimattoman) yhden numeron huutokaupan ja kokoomus koitti selittää että todellinen ongelma on hoidon laadussa joten säädettäkööt sitä eikä jotain sivuseikkaa.
Toimittaja ei tietenkään kokoomusvastaisena vaivautunut selittämään asiaa kunnolla vaan jäi hokemaan kokoomuksen virhettä.
Kyllä vanhusten- ja lastenhoito kusee ihan kaikkein eniten käsiparien puutteesta. Toki on niissä muitakin ongelmia, mutta tämä ehdottomasti vakavin. Avaa silmäsi.
Jos haluat että vanhukset hoidetaan niin sitten vaadit että vanhukset hoidetaan ja tarkistat että ne on hoidettu. Jos taas haluat taloon "käsipareja" niin pääset nykytilanteeseen jossa siellä on "käsipareja" vaan harva niistä tekee mitään vanhustenhoidon hyväksi kun sitä ei kukaan keksinyt vaatia tai tarkkailla.
Miten tämä yksinkertainen asia voi olla noin järjettömän vaikea ymmärtää?
Jos esim haluat rakennuttaa talon ja tilaat osat + porukan niitä rakentamaan niin et kait sopimukseen sielläkään kirjoita että haluat 10 tyyppiä työmaalle vaan sen että haluat valmiin ja toimivan ja piirustustenmukaisen talon yms. ehtoja ja jätät tyyppien määrät sopimuskumppanisi eli rakennusurakoitsijan ongelmaksi.
Hoitajat ovat yksityisellä puolella jo nyt täysin loppuunkulutettuja, koska hoitajia on liian vähän ja työtehtäviä on liikaa. Oikeaan hoitotyöhön ei edes jää aikaa, koska hoitajat joutuvat siivoamaan, pyykkäämään, laittamaan ruokaa ja jopa täyttämään kelan hakemukset, että ahneet omistajat varmasti saavat maksut kelalta ajaltaan. Kyllä täytyy operoida vähän helvetin sokealla agendalla, jos ei näin selvää asiaa pysty myöntämään.
Ja mitäs ay-liike tai ne tuhannet demarit sosiaalialalla kunnissa sitten ovat tehneet 20v aikana asialle?
Ei mitään koska ei niinku kiinnostanut ennen kuin just ennen vaaleja kun koitettiin saada hoitajamitoituksesta helppo täky vaaliaseeksi.
Tästä syystä nuo hölmöt hokee edelleen joka paikassa hoitajamitoitusta vaikka jokainen täysjärkinen on jo kauan nähnyt että ongelma on hoidon tasossa eikä maagisissa numeroarvoissa. Ay-liikkeen kampanjat ei ihan helpolla käännä suuntaansa ja tuon numeron hokeminen todistaa sen että kyseessä on kampanja koska taviksen saisi sentään vakuutettua puheella mutta kampanjoija jatkaa jankuttamista siitä mistä on käsketty jankuttaa.
mä oon niinku tällänen vähä vítun kova jätkä, kykypuolueen alfa. Muhun ei tehoo tommottet demaripropangandat jostain hoitajien alimitoituksesta, mä tiän nää asiat vähä niinku paremmat ku noi rahvaat duunarit. Jos mä olsin tuolla päättämässä niin noi laiskat paskat kyllä tekis työnsä kunnolla eikä laiskottelisi. Jostain alimitoituksista ei edes puhuttaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus on niin ryvettynyt että sillä on tällä hetkellä suuria vaikeuksia saada vapaaehtoisia avustamaan kampanjointiin. Harva haluaa nimensä liitettävän ko. puolueen tukijoihin.
Sivustaseurannut
En tiedä mitä ihmettä olet sivusta seurannut muttet ainakaan suomalaista politiikkaa. Verrataanpa esim. julkisten varojen kanavoinnista yksityisille syytettyä kokoomusta demareihin:
Demarit on ay-liikkeen edunvalvontapuolue. Ay-liike taas on nykyään voittoa maksimoiva bisnes joka tekee tuloksensa yhteiskunnan tukiasista (asumistuet, rakentamisen tuet) sekä nostaa voittonsa verovapaasti.
Ay-liike osallistui aikanaan yleishyödyllisen sosiaalisten asuntojen tuottamiseen keskittyvän vuokra-asuntofirman omistukseen koska sehän sopi aatteelle hyvin? Toki, sen jälkeen kyseinen firma on vallannut jättiosan suomen vuokra-asuntomarkkinoista, vuokrat nousevat suunnilleen samaan tahtiin kuin demarit on korottamassa asumistukea hallituksessa (eturistiriita much?) ja uusien talojen rakentamiseenhan saa tukiaisia kun vaan kunnilta hakee ja kukas siellä kunnissa on mukana kaavoittamassa tontteja + päättämässä rakentamisen tukiaisista. Demaritpa tietty. Vaan eipä riittänyt sosiaalisen vuokra-asumisen roposet demareille ja niinpä nämä sosiaaliset talot myytiin sininauhaliitolle. Myynnin yhteydessä pidettiin tietty itsellä vuokralaisilta vuokrien yhteydessä kerätyt asuntojen korjausrahat ja nostettiin ne verovapaasti omistaja-ay-liikkeille. Lopulta ay-liike alkoi kait hermostua siitä että aina jaksetaan muistuttaa demarien ja ay-liikkeen siteestä ja siitä että nämä omistavat massiivista voittoa tuottavan vuokrataloyhtiön ja yhtiö laitettiin pörssiin. Niinpä ay-liike tekeekin nykyään voittonsa sulassa sovussa muun omistajaluokan ja mm. ulkomaisten ammattisijoittajien kanssa.
Siinä teille puolue joka leikkii olevansa DUUNARIN asialla mutta tosiasiassa pyörittää pörssiyritystä ja nostaa rahansa verovapaasti. Ja kun katsotaan kuka maksaa jokseenkin joka kerta likimain 100% demarien vaalikampanjat niin sehän on tämä bisnes nimeltä ay-liike.
En tiedä millä mittarilla suomen korruptoimattomuutta tutkitaan mutta ainakaan se ei tunnu huomaavan täysin selkeää ja pysyvää eturistiriitaa demarien ja ay-liikkeen bisneksenteon synergiassa.
Saati sitten muiden puolueiden säätiösäädöissä ja vaalirahoituskuvioissa mutta ne ei ole ihan noin selvästi esillä kuin demarien kuviot.
AY-liikeestä voi olla montaa mieltä, mutta millään kriteerillä sen toiminta ei ole samanlaista työläisvihaa kuin kokoomuksen isojen korporaatioiden etuja ajava politiikka.
Ja surullisinta on, että Kokoomus ajaa ulkomaisten sijoittajien/osakkeenomistajien asiaa, eli nyhtää vähäiset suomalaisten verotulot ulkomaille. Epäisänmaallinen puolue.
Ollaan suomalaisen politiikanteon ytimessä kun ison faktaan perustuvan kommentin voi kuitata väsyneellä käsienheiluttelulla ja sarjalla itseyläpeukutuksia.
En pidä nykykokoomuksesta lähinnä siksi että petteri on just niin broileri kuin poliitikko vain voi olla ja toisaalta kokoomus voisi olla paljon parempikin jos vain vääntäisi suuntaansa hieman järkevämpään suuntaan.
Toisaalta äänestäjän muut vaihtoehdot on vielä paljon huonommat joten siinä kokoomus pärjää.
Jos jotain periaatetta aion noudattaa seuraavissa vaaleissa niin valkkaan ehdokkaani puolueesta joka:
a: käyttäytyy eikä solvaa muita
b: ainakin yrittää puhua asiaa (jos se suomalaisessa politiikassa onnistuu)
c: ajaa muidenkin asiaa kuin johtajiensa vallanhimon tai vaalirahoittajiensa
d: oikeasti kuuntelee kansaa eikä vaan hoe kuuntelevansa kansaa ja sitten sanele mitä kaikkea kansa heidän mielestään haluaa
e: bonuskysymyksenä kertoo ainakin jonkinlaisen realistisen idean siitä miten niitä oikeita yksityisen sektorin työpaikkoja suomeen syntyy (sori vasemmisto, vastaus ei ole se että valtio maksaa ne verovaroista)
Kokoomushan tässä nimenomaan haluaa, että tulevaisuudessa Suomessa on yksityinen terveydenhuolto joka maksetaan silti kokonaan verorahoilla. Kokoomuksen vaatima valinnanvapaus on kiertoilmaus yksityistämiselle, ettei ihmiset vaan tajua mistä on oikeasti kyse (tosin nyt kyllä tajuaa).
Varmaan helpompi argumentoida kun ensin ravistat hihastasi jonkun mutuilun mitä se vastapuoli on mieltä ja sitten rupeat argumentoimaan sitä vastaan, sen sijaan että argumentoisit sitä vastaan mitä nuo on oikeasti sanoneet tai tehneet.
Mut kiva että olet hokenut tuota niin monta kertaa että olet ainakin itse vakuuttanut itsesi siitä että se pitää paikkansa.
Kokoomus on kyllä ihan itse Urpon johdolla vakuuttanut kaikki siitä, että se kannattaa kaikkien terveys- ja hoivapalvelujen yksityistämistä ja niihin tarkoitettujen verorahojen välistä vetämistä yksityisiin taskuihin ulkomaille.
Siis alku oli ehkä kokoomukselta ja lopun keksit itse joten voit ihan itse ottaa vastuun tuosta jälkiosasta.
Puhutaanko lisää siitä miten demarit kaataa julkista rahaa ay-liikkeen kassaan verottomasti?
Muutenkin julkinen terveydenhoito ei suomessa tutkitustikaan toimi edes vertailussa muihin vaikka maksaakin aina vaan enemmän joten jotain sille on tehtävä.
Nämä kokoomuksen yksityiset lempilapset esperi, attendo ja mehiläinen taas toimivat oikein mallikkaasti ja hoito/hoiva on niissä viimeisen päälle laadukasta ja asukkaat hyvinvoivia?
Itsehän nuo demarit on ne kunnissaan asiaa hoitamaan valinneet, ja halvalla.
Jännä miten koko sosiaaliala on aika kattavasti demarien miehittämä kaikilla tasoillaan ja joka paikasta josta vähänkin kaivellaan löytyy työnlaatuna silkkaa pas*aa.
Esim. lastensuojelu ja se miten surutta lykätään yhdelle virkailijalle satakin perhettä tarkkailtavaksi.
Esim. työkkärin tapa kyykyttää työtöntä ja jaella karenssia ja optimoida koko virasto silkaksi byrokraatin taivaaksi jossa yksikin väärä rasti lomakkeessa pistää kansalaiselta tuet parin kuukauden selvitystyön ajaksi poikki.
Esim. sossu joka oli vielä pahempi byrokratiassa kuin työkkäri. Molemmista on periaatteena ettei kansalainen tee mitään ilman ennalta anottua lupaa.
Esim. sairaanhoito jossa on suorastaan järjetön määrä porukkaa jonka tehtävänä ei ole muuta kuin valvoa toisiaan. Säästöt toki tehdään aina siitä hoitsuosasta ja lääkärit saavat itse päättää miten vähän heitä koulutetaan eli kaikille halukkaille riittää duunia mutta kansalaiset saavat jonottaa lääkäriin.
Esim. koko sairaanhoitoprosessi jossa tuntuu säästöt olevan se ydinosaaminen eli ambulanssia soittaessa ensin väitteletä hätäkeskuksen, sitten ambulanssikuskien kanssa siitä onko kyyti tarpeellinen. Sitten väittelet sairaalassa hoitsun ja lopulta ehkä lääkärin kanssa onko tutkimukset tarpeelliset jne. Jos näistä kaikista pääset ohi niin hoito saattaa olla erikoissairaanhoidossa asiallista mutta sinne asti pääsy on tehty hankalaksi.
Lisänä vielä se kahden kerroksen sairaanhoito eli työssäolevat saa helposti hoitoa pikkuvaivoihinkin työterveydenhoidossa jota tarjoaa kovin usein ne yksityiset yritykset, kun taas työttömät yms. jonottaa terveyskeskusten ynseään ja aliresursoituun palveluun ja vastassa on kokematon ja kielitaidoton lääkärinalku jota on kielletty määräämästä liian kalliita testejä jos on epävarma vaivasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikeatahan se on kun media on täynnä kokoomusvastaisia vasemmistolaisia. Jännä ettei edes apulannan konserttikuvausta saa hesariin kirjoitettua tölväisemättä siellä välissä kokoomusta.
Toinen samasta lehdestä oli kun pääkirjoituksessa hoettiin moneen kertaan "kokoomuksen virhettä" hoitajamitoituksessa muttei vaivauduttu kertomaan että muut puolueet ottivat tarjoamakseen ratkaisuksi helpon ja populistisen (ja toimimattoman) yhden numeron huutokaupan ja kokoomus koitti selittää että todellinen ongelma on hoidon laadussa joten säädettäkööt sitä eikä jotain sivuseikkaa.
Toimittaja ei tietenkään kokoomusvastaisena vaivautunut selittämään asiaa kunnolla vaan jäi hokemaan kokoomuksen virhettä.
Kyllä vanhusten- ja lastenhoito kusee ihan kaikkein eniten käsiparien puutteesta. Toki on niissä muitakin ongelmia, mutta tämä ehdottomasti vakavin. Avaa silmäsi.
Jos haluat että vanhukset hoidetaan niin sitten vaadit että vanhukset hoidetaan ja tarkistat että ne on hoidettu. Jos taas haluat taloon "käsipareja" niin pääset nykytilanteeseen jossa siellä on "käsipareja" vaan harva niistä tekee mitään vanhustenhoidon hyväksi kun sitä ei kukaan keksinyt vaatia tai tarkkailla.
Miten tämä yksinkertainen asia voi olla noin järjettömän vaikea ymmärtää?
Jos esim haluat rakennuttaa talon ja tilaat osat + porukan niitä rakentamaan niin et kait sopimukseen sielläkään kirjoita että haluat 10 tyyppiä työmaalle vaan sen että haluat valmiin ja toimivan ja piirustustenmukaisen talon yms. ehtoja ja jätät tyyppien määrät sopimuskumppanisi eli rakennusurakoitsijan ongelmaksi.
Hoitajat ovat yksityisellä puolella jo nyt täysin loppuunkulutettuja, koska hoitajia on liian vähän ja työtehtäviä on liikaa. Oikeaan hoitotyöhön ei edes jää aikaa, koska hoitajat joutuvat siivoamaan, pyykkäämään, laittamaan ruokaa ja jopa täyttämään kelan hakemukset, että ahneet omistajat varmasti saavat maksut kelalta ajaltaan. Kyllä täytyy operoida vähän helvetin sokealla agendalla, jos ei näin selvää asiaa pysty myöntämään.
Ja mitäs ay-liike tai ne tuhannet demarit sosiaalialalla kunnissa sitten ovat tehneet 20v aikana asialle?
Ei mitään koska ei niinku kiinnostanut ennen kuin just ennen vaaleja kun koitettiin saada hoitajamitoituksesta helppo täky vaaliaseeksi.
Tästä syystä nuo hölmöt hokee edelleen joka paikassa hoitajamitoitusta vaikka jokainen täysjärkinen on jo kauan nähnyt että ongelma on hoidon tasossa eikä maagisissa numeroarvoissa. Ay-liikkeen kampanjat ei ihan helpolla käännä suuntaansa ja tuon numeron hokeminen todistaa sen että kyseessä on kampanja koska taviksen saisi sentään vakuutettua puheella mutta kampanjoija jatkaa jankuttamista siitä mistä on käsketty jankuttaa.
mä oon niinku tällänen vähä vítun kova jätkä, kykypuolueen alfa. Muhun ei tehoo tommottet demaripropangandat jostain hoitajien alimitoituksesta, mä tiän nää asiat vähä niinku paremmat ku noi rahvaat duunarit. Jos mä olsin tuolla päättämässä niin noi laiskat paskat kyllä tekis työnsä kunnolla eikä laiskottelisi. Jostain alimitoituksista ei edes puhuttaisi.
Kolisee kovasti kun kalikat kalahtelee.
Olisi varmaan helpompi tehdä vaalityötä oman puolueen puolesta jos se ei olisi noin järjettömän surkea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Luotamme Suomeen", on kokoomuksen vaalislogan. Mutta kuka enää luottaa Kokoomukseen?
Eikö se ollutkaan "Luotamme Soiniin"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus on niin ryvettynyt että sillä on tällä hetkellä suuria vaikeuksia saada vapaaehtoisia avustamaan kampanjointiin. Harva haluaa nimensä liitettävän ko. puolueen tukijoihin.
Sivustaseurannut
En tiedä mitä ihmettä olet sivusta seurannut muttet ainakaan suomalaista politiikkaa. Verrataanpa esim. julkisten varojen kanavoinnista yksityisille syytettyä kokoomusta demareihin:
Demarit on ay-liikkeen edunvalvontapuolue. Ay-liike taas on nykyään voittoa maksimoiva bisnes joka tekee tuloksensa yhteiskunnan tukiasista (asumistuet, rakentamisen tuet) sekä nostaa voittonsa verovapaasti.
Ay-liike osallistui aikanaan yleishyödyllisen sosiaalisten asuntojen tuottamiseen keskittyvän vuokra-asuntofirman omistukseen koska sehän sopi aatteelle hyvin? Toki, sen jälkeen kyseinen firma on vallannut jättiosan suomen vuokra-asuntomarkkinoista, vuokrat nousevat suunnilleen samaan tahtiin kuin demarit on korottamassa asumistukea hallituksessa (eturistiriita much?) ja uusien talojen rakentamiseenhan saa tukiaisia kun vaan kunnilta hakee ja kukas siellä kunnissa on mukana kaavoittamassa tontteja + päättämässä rakentamisen tukiaisista. Demaritpa tietty. Vaan eipä riittänyt sosiaalisen vuokra-asumisen roposet demareille ja niinpä nämä sosiaaliset talot myytiin sininauhaliitolle. Myynnin yhteydessä pidettiin tietty itsellä vuokralaisilta vuokrien yhteydessä kerätyt asuntojen korjausrahat ja nostettiin ne verovapaasti omistaja-ay-liikkeille. Lopulta ay-liike alkoi kait hermostua siitä että aina jaksetaan muistuttaa demarien ja ay-liikkeen siteestä ja siitä että nämä omistavat massiivista voittoa tuottavan vuokrataloyhtiön ja yhtiö laitettiin pörssiin. Niinpä ay-liike tekeekin nykyään voittonsa sulassa sovussa muun omistajaluokan ja mm. ulkomaisten ammattisijoittajien kanssa.
Siinä teille puolue joka leikkii olevansa DUUNARIN asialla mutta tosiasiassa pyörittää pörssiyritystä ja nostaa rahansa verovapaasti. Ja kun katsotaan kuka maksaa jokseenkin joka kerta likimain 100% demarien vaalikampanjat niin sehän on tämä bisnes nimeltä ay-liike.
En tiedä millä mittarilla suomen korruptoimattomuutta tutkitaan mutta ainakaan se ei tunnu huomaavan täysin selkeää ja pysyvää eturistiriitaa demarien ja ay-liikkeen bisneksenteon synergiassa.
Saati sitten muiden puolueiden säätiösäädöissä ja vaalirahoituskuvioissa mutta ne ei ole ihan noin selvästi esillä kuin demarien kuviot.
AY-liikeestä voi olla montaa mieltä, mutta millään kriteerillä sen toiminta ei ole samanlaista työläisvihaa kuin kokoomuksen isojen korporaatioiden etuja ajava politiikka.
Ja surullisinta on, että Kokoomus ajaa ulkomaisten sijoittajien/osakkeenomistajien asiaa, eli nyhtää vähäiset suomalaisten verotulot ulkomaille. Epäisänmaallinen puolue.
Ollaan suomalaisen politiikanteon ytimessä kun ison faktaan perustuvan kommentin voi kuitata väsyneellä käsienheiluttelulla ja sarjalla itseyläpeukutuksia.
En pidä nykykokoomuksesta lähinnä siksi että petteri on just niin broileri kuin poliitikko vain voi olla ja toisaalta kokoomus voisi olla paljon parempikin jos vain vääntäisi suuntaansa hieman järkevämpään suuntaan.
Toisaalta äänestäjän muut vaihtoehdot on vielä paljon huonommat joten siinä kokoomus pärjää.
Jos jotain periaatetta aion noudattaa seuraavissa vaaleissa niin valkkaan ehdokkaani puolueesta joka:
a: käyttäytyy eikä solvaa muita
b: ainakin yrittää puhua asiaa (jos se suomalaisessa politiikassa onnistuu)
c: ajaa muidenkin asiaa kuin johtajiensa vallanhimon tai vaalirahoittajiensa
d: oikeasti kuuntelee kansaa eikä vaan hoe kuuntelevansa kansaa ja sitten sanele mitä kaikkea kansa heidän mielestään haluaa
e: bonuskysymyksenä kertoo ainakin jonkinlaisen realistisen idean siitä miten niitä oikeita yksityisen sektorin työpaikkoja suomeen syntyy (sori vasemmisto, vastaus ei ole se että valtio maksaa ne verovaroista)
No jos nuo boldatut on kriteerejäsi, niin se on ainakin varmaa, että Kokoomusta et tule äänestämään, jos siis aiot pitää kriteereistäsi kiinni.
Voiko yksikään puolue sen selvemmin ajaa rahoittajiensa etua kuin Kokoomus? Kun tämä hallitus aloitti, niin se löi ensitöikseen pöytään ukaasin pakkolaieista, joka oli sanasta sanaan EK:n pääkallopaikalla kirjoitettu ja tietenkin EK:n nöyrät juoksupojat Sipilä ja Kokoomus toteuttivat sen, mitä heidän rahoittajansa vaati.
Tämä Sipilän kokoomuslainen (sitähän Sipiläkin oikeasti on) hallitus on oman elämäni aikana ylivoimaisesti vähiten kuunnellut kansaa mistään kokemistani hallituksista ja niitä on sentään kerinnyt vaikuttamaan elämäni aikana jo lähemmäs kolmekymmentä.
Ei ole kokkarihallitusta kiinnostanut pätkääkään ihmisten mielipiteet soten yksityistämisestä, kikystä, tai aktiivimallista, vaikka ylivoimainen enemmistö kansasta on ne tyrmännyt. Silti vaan on puskettu ne väkisin läpi. No onneksi soten yksityistäminen ei sentään tule tältä hallitukselta onnistumaan. Sen sössivät ihan itse omalla taitamattomuudellaan. Tämä hallitus on ylivoimaisesti huonoin hallitus koskaan milloinkaan.
En sanonut ketä äänestän ja senhän näkee sitten just ennen vaaleja onko joku puolue onnistunut yhdessäkään noista kohdista.
Alapeukuista päätellen onnistuin kuitenkin tölväisemään suurinta osaa palstalla päivystävistä spämmijöistä :D
Hankkikaa parempia puolueita tai jotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuskin viitsivät kun tietävät että tippuvat. Sama kepulla. Turha ottaa velkaa kun lähtö koittaa kuitenkin. Sitten neljän vuoden päästä uudestaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikeatahan se on kun media on täynnä kokoomusvastaisia vasemmistolaisia. Jännä ettei edes apulannan konserttikuvausta saa hesariin kirjoitettua tölväisemättä siellä välissä kokoomusta.
Toinen samasta lehdestä oli kun pääkirjoituksessa hoettiin moneen kertaan "kokoomuksen virhettä" hoitajamitoituksessa muttei vaivauduttu kertomaan että muut puolueet ottivat tarjoamakseen ratkaisuksi helpon ja populistisen (ja toimimattoman) yhden numeron huutokaupan ja kokoomus koitti selittää että todellinen ongelma on hoidon laadussa joten säädettäkööt sitä eikä jotain sivuseikkaa.
Toimittaja ei tietenkään kokoomusvastaisena vaivautunut selittämään asiaa kunnolla vaan jäi hokemaan kokoomuksen virhettä.
Kyllä vanhusten- ja lastenhoito kusee ihan kaikkein eniten käsiparien puutteesta. Toki on niissä muitakin ongelmia, mutta tämä ehdottomasti vakavin. Avaa silmäsi.
Jos haluat että vanhukset hoidetaan niin sitten vaadit että vanhukset hoidetaan ja tarkistat että ne on hoidettu. Jos taas haluat taloon "käsipareja" niin pääset nykytilanteeseen jossa siellä on "käsipareja" vaan harva niistä tekee mitään vanhustenhoidon hyväksi kun sitä ei kukaan keksinyt vaatia tai tarkkailla.
Miten tämä yksinkertainen asia voi olla noin järjettömän vaikea ymmärtää?
Jos esim haluat rakennuttaa talon ja tilaat osat + porukan niitä rakentamaan niin et kait sopimukseen sielläkään kirjoita että haluat 10 tyyppiä työmaalle vaan sen että haluat valmiin ja toimivan ja piirustustenmukaisen talon yms. ehtoja ja jätät tyyppien määrät sopimuskumppanisi eli rakennusurakoitsijan ongelmaksi.
Hoitajat ovat yksityisellä puolella jo nyt täysin loppuunkulutettuja, koska hoitajia on liian vähän ja työtehtäviä on liikaa. Oikeaan hoitotyöhön ei edes jää aikaa, koska hoitajat joutuvat siivoamaan, pyykkäämään, laittamaan ruokaa ja jopa täyttämään kelan hakemukset, että ahneet omistajat varmasti saavat maksut kelalta ajaltaan. Kyllä täytyy operoida vähän helvetin sokealla agendalla, jos ei näin selvää asiaa pysty myöntämään.
Ja mitäs ay-liike tai ne tuhannet demarit sosiaalialalla kunnissa sitten ovat tehneet 20v aikana asialle?
Ei mitään koska ei niinku kiinnostanut ennen kuin just ennen vaaleja kun koitettiin saada hoitajamitoituksesta helppo täky vaaliaseeksi.
Tästä syystä nuo hölmöt hokee edelleen joka paikassa hoitajamitoitusta vaikka jokainen täysjärkinen on jo kauan nähnyt että ongelma on hoidon tasossa eikä maagisissa numeroarvoissa. Ay-liikkeen kampanjat ei ihan helpolla käännä suuntaansa ja tuon numeron hokeminen todistaa sen että kyseessä on kampanja koska taviksen saisi sentään vakuutettua puheella mutta kampanjoija jatkaa jankuttamista siitä mistä on käsketty jankuttaa.
Kaikki täysjärkiset ihmiset ilman sokeaa agendaa ymmärtävät, että hoitajat eivät pysty tekemään työtään jos hoitajia on liian vähän. Kaikki täysjärkiset ihmiset ilman sokeaa agendaa ymmärtävät, että hoitajat eivät ehdi tekemään tekemään oikeita hommiaan jos joutuvat siivoamaan, pykkäämään, laittamaan ruokaa, täyttämään kelan lappuja, jne.
Jollain hoitajien kuvitetulla laadulla ei ole mitään merkitystä, jos hoitajia on niin vähän, ettei ne pysty edes tekemään hoitotyötä, kun työaika menee kaikkeen muuhun, jonka ei pitäisi olla hoitajan hommaa. Hoitotyön laatuun voidaan keskittyä sitten kun hoitajia on riittävän paljon, että ne pystyvät oikeaa työtään siivoilujen ja ruuanlaittojen sijaan.
Ei hoitotyö ole mikään suuren suuri taitolaji, kuten joku jalkapallo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvitteletko ap persujen, vihreiden, SDP:n,i vasemmiston, RKP:n, sinisten tai kristillisten olevan jotenkin hyvällä asialla 😂
Politiikka on etenkin omien etujen ajamista. Lähinnä pelottavaa millä "ymmärryksellä" eduskunnassa asioista päätetään... koskee ihan joksista puoluetta.
Kuulostaako termi vaalilupaus tutulta 😂Jos kaikki puolueet (myös kepu) paitsi kokoomus ovat sillä kannalla, että terveydenhoitoa ja hoiva-alaa ei lahjoiteta bisnesmiesten rahantekovälineeksi ja se kanta saa myös kansan tuen, niin on aika todennäköisesti, että sitä ei lahjoiteta bisnesmiehille. Kokoomus ei voi tälle mitään kun kannatus tulee varmasti tippumaan edellisten vaalien 18 prosentista.
Toisaalta noiden samojen puolueiden edustajat ovat jo kunnallisessa päätöksenteossa jo myyneet vanhustenhoidon ulos yksityisille.... tästä onkin jo uutisoitu miten eri tavoin sama ihminen puhuu eduskunnassa ja päättää sitten kuntapuolella...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikeatahan se on kun media on täynnä kokoomusvastaisia vasemmistolaisia. Jännä ettei edes apulannan konserttikuvausta saa hesariin kirjoitettua tölväisemättä siellä välissä kokoomusta.
Toinen samasta lehdestä oli kun pääkirjoituksessa hoettiin moneen kertaan "kokoomuksen virhettä" hoitajamitoituksessa muttei vaivauduttu kertomaan että muut puolueet ottivat tarjoamakseen ratkaisuksi helpon ja populistisen (ja toimimattoman) yhden numeron huutokaupan ja kokoomus koitti selittää että todellinen ongelma on hoidon laadussa joten säädettäkööt sitä eikä jotain sivuseikkaa.
Toimittaja ei tietenkään kokoomusvastaisena vaivautunut selittämään asiaa kunnolla vaan jäi hokemaan kokoomuksen virhettä.
Kyllä vanhusten- ja lastenhoito kusee ihan kaikkein eniten käsiparien puutteesta. Toki on niissä muitakin ongelmia, mutta tämä ehdottomasti vakavin. Avaa silmäsi.
Jos haluat että vanhukset hoidetaan niin sitten vaadit että vanhukset hoidetaan ja tarkistat että ne on hoidettu. Jos taas haluat taloon "käsipareja" niin pääset nykytilanteeseen jossa siellä on "käsipareja" vaan harva niistä tekee mitään vanhustenhoidon hyväksi kun sitä ei kukaan keksinyt vaatia tai tarkkailla.
Miten tämä yksinkertainen asia voi olla noin järjettömän vaikea ymmärtää?
Jos esim haluat rakennuttaa talon ja tilaat osat + porukan niitä rakentamaan niin et kait sopimukseen sielläkään kirjoita että haluat 10 tyyppiä työmaalle vaan sen että haluat valmiin ja toimivan ja piirustustenmukaisen talon yms. ehtoja ja jätät tyyppien määrät sopimuskumppanisi eli rakennusurakoitsijan ongelmaksi.
Jos haluan talon, tilaan se tutuilta paikallisilta luotetuilta raksamiehiltä - en miltään kansainväliseltä rakennusfirmalta. Talonrakennuspuuhissa käsipareilla ei ole mitään muuta merkitystä kuin kuinka nopeasti talo rakentuu.
Eli vähän ontuva vertaus.
Ei oikeastaan vaan aika täydellinen koska itsekin selvästi haluat toimivan talon etkä vaan "käsipareja" työmaalle. Miksi siis huonokuntoisten isovanhempiesi hoitoa ei tarvitse kunnolla vaan riittää että talossa kiertelee "käsipareja"?
Kokoomuksen, keskustan ja perussuomalaisten projekti pohjautui niin pitkälle ummehtuneisiin 70-lukulaisiin virityksiin että sen romahdus oli nähtävissä jo alkumetreillä. MTV3lta ostettu 3 miljoonan euron markkinointikampanjakaan ei pysty sitä enää pelastamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikeatahan se on kun media on täynnä kokoomusvastaisia vasemmistolaisia. Jännä ettei edes apulannan konserttikuvausta saa hesariin kirjoitettua tölväisemättä siellä välissä kokoomusta.
Toinen samasta lehdestä oli kun pääkirjoituksessa hoettiin moneen kertaan "kokoomuksen virhettä" hoitajamitoituksessa muttei vaivauduttu kertomaan että muut puolueet ottivat tarjoamakseen ratkaisuksi helpon ja populistisen (ja toimimattoman) yhden numeron huutokaupan ja kokoomus koitti selittää että todellinen ongelma on hoidon laadussa joten säädettäkööt sitä eikä jotain sivuseikkaa.
Toimittaja ei tietenkään kokoomusvastaisena vaivautunut selittämään asiaa kunnolla vaan jäi hokemaan kokoomuksen virhettä.
Kyllä vanhusten- ja lastenhoito kusee ihan kaikkein eniten käsiparien puutteesta. Toki on niissä muitakin ongelmia, mutta tämä ehdottomasti vakavin. Avaa silmäsi.
Jos haluat että vanhukset hoidetaan niin sitten vaadit että vanhukset hoidetaan ja tarkistat että ne on hoidettu. Jos taas haluat taloon "käsipareja" niin pääset nykytilanteeseen jossa siellä on "käsipareja" vaan harva niistä tekee mitään vanhustenhoidon hyväksi kun sitä ei kukaan keksinyt vaatia tai tarkkailla.
Miten tämä yksinkertainen asia voi olla noin järjettömän vaikea ymmärtää?
Jos esim haluat rakennuttaa talon ja tilaat osat + porukan niitä rakentamaan niin et kait sopimukseen sielläkään kirjoita että haluat 10 tyyppiä työmaalle vaan sen että haluat valmiin ja toimivan ja piirustustenmukaisen talon yms. ehtoja ja jätät tyyppien määrät sopimuskumppanisi eli rakennusurakoitsijan ongelmaksi.
Hoitajat ovat yksityisellä puolella jo nyt täysin loppuunkulutettuja, koska hoitajia on liian vähän ja työtehtäviä on liikaa. Oikeaan hoitotyöhön ei edes jää aikaa, koska hoitajat joutuvat siivoamaan, pyykkäämään, laittamaan ruokaa ja jopa täyttämään kelan hakemukset, että ahneet omistajat varmasti saavat maksut kelalta ajaltaan. Kyllä täytyy operoida vähän helvetin sokealla agendalla, jos ei näin selvää asiaa pysty myöntämään.
Ja mitäs ay-liike tai ne tuhannet demarit sosiaalialalla kunnissa sitten ovat tehneet 20v aikana asialle?
Ei mitään koska ei niinku kiinnostanut ennen kuin just ennen vaaleja kun koitettiin saada hoitajamitoituksesta helppo täky vaaliaseeksi.
Tästä syystä nuo hölmöt hokee edelleen joka paikassa hoitajamitoitusta vaikka jokainen täysjärkinen on jo kauan nähnyt että ongelma on hoidon tasossa eikä maagisissa numeroarvoissa. Ay-liikkeen kampanjat ei ihan helpolla käännä suuntaansa ja tuon numeron hokeminen todistaa sen että kyseessä on kampanja koska taviksen saisi sentään vakuutettua puheella mutta kampanjoija jatkaa jankuttamista siitä mistä on käsketty jankuttaa.
Kaikki täysjärkiset ihmiset ilman sokeaa agendaa ymmärtävät, että hoitajat eivät pysty tekemään työtään jos hoitajia on liian vähän. Kaikki täysjärkiset ihmiset ilman sokeaa agendaa ymmärtävät, että hoitajat eivät ehdi tekemään tekemään oikeita hommiaan jos joutuvat siivoamaan, pykkäämään, laittamaan ruokaa, täyttämään kelan lappuja, jne.
Jollain hoitajien kuvitetulla laadulla ei ole mitään merkitystä, jos hoitajia on niin vähän, ettei ne pysty edes tekemään hoitotyötä, kun työaika menee kaikkeen muuhun, jonka ei pitäisi olla hoitajan hommaa. Hoitotyön laatuun voidaan keskittyä sitten kun hoitajia on riittävän paljon, että ne pystyvät oikeaa työtään siivoilujen ja ruuanlaittojen sijaan.
Ei hoitotyö ole mikään suuren suuri taitolaji, kuten joku jalkapallo.
Edelleen ja sadannen kerran, jos haluat että työ tehdään kunnolla niin sitten vaadit että työ tehdään kunnolla etkä sitä että paikalla pyörii n kappaletta "käsipareja".
Alan ymmärtää tästä jankutuksesta miksei hoitoalalla jossa hoitsut tyypillisesti saa suunnitella ja johtaa omaa työtään ei mikään toimi vaikka kaikki näkee ettei homma toimi.
Ei ne näytä ymmärtävän yksinkertaisiakaan asioita ja naisina ne ei myöskään kuuntele jos saavat jotain päähänsä ja joka erimielisyydestä tulee elämää suurempi arvovaltadraama (naisjohtajien helmasynti).
Johtaminen ei muuten ole juttu jonka voi työssäoppia kivasti muiden hommien ohessa ja kaikista ei todellakaan ole johtajiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus on niin ryvettynyt että sillä on tällä hetkellä suuria vaikeuksia saada vapaaehtoisia avustamaan kampanjointiin. Harva haluaa nimensä liitettävän ko. puolueen tukijoihin.
Sivustaseurannut
En tiedä mitä ihmettä olet sivusta seurannut muttet ainakaan suomalaista politiikkaa. Verrataanpa esim. julkisten varojen kanavoinnista yksityisille syytettyä kokoomusta demareihin:
Demarit on ay-liikkeen edunvalvontapuolue. Ay-liike taas on nykyään voittoa maksimoiva bisnes joka tekee tuloksensa yhteiskunnan tukiasista (asumistuet, rakentamisen tuet) sekä nostaa voittonsa verovapaasti.
Ay-liike osallistui aikanaan yleishyödyllisen sosiaalisten asuntojen tuottamiseen keskittyvän vuokra-asuntofirman omistukseen koska sehän sopi aatteelle hyvin? Toki, sen jälkeen kyseinen firma on vallannut jättiosan suomen vuokra-asuntomarkkinoista, vuokrat nousevat suunnilleen samaan tahtiin kuin demarit on korottamassa asumistukea hallituksessa (eturistiriita much?) ja uusien talojen rakentamiseenhan saa tukiaisia kun vaan kunnilta hakee ja kukas siellä kunnissa on mukana kaavoittamassa tontteja + päättämässä rakentamisen tukiaisista. Demaritpa tietty. Vaan eipä riittänyt sosiaalisen vuokra-asumisen roposet demareille ja niinpä nämä sosiaaliset talot myytiin sininauhaliitolle. Myynnin yhteydessä pidettiin tietty itsellä vuokralaisilta vuokrien yhteydessä kerätyt asuntojen korjausrahat ja nostettiin ne verovapaasti omistaja-ay-liikkeille. Lopulta ay-liike alkoi kait hermostua siitä että aina jaksetaan muistuttaa demarien ja ay-liikkeen siteestä ja siitä että nämä omistavat massiivista voittoa tuottavan vuokrataloyhtiön ja yhtiö laitettiin pörssiin. Niinpä ay-liike tekeekin nykyään voittonsa sulassa sovussa muun omistajaluokan ja mm. ulkomaisten ammattisijoittajien kanssa.
Siinä teille puolue joka leikkii olevansa DUUNARIN asialla mutta tosiasiassa pyörittää pörssiyritystä ja nostaa rahansa verovapaasti. Ja kun katsotaan kuka maksaa jokseenkin joka kerta likimain 100% demarien vaalikampanjat niin sehän on tämä bisnes nimeltä ay-liike.
En tiedä millä mittarilla suomen korruptoimattomuutta tutkitaan mutta ainakaan se ei tunnu huomaavan täysin selkeää ja pysyvää eturistiriitaa demarien ja ay-liikkeen bisneksenteon synergiassa.
Saati sitten muiden puolueiden säätiösäädöissä ja vaalirahoituskuvioissa mutta ne ei ole ihan noin selvästi esillä kuin demarien kuviot.
AY-liikeestä voi olla montaa mieltä, mutta millään kriteerillä sen toiminta ei ole samanlaista työläisvihaa kuin kokoomuksen isojen korporaatioiden etuja ajava politiikka.
Ja surullisinta on, että Kokoomus ajaa ulkomaisten sijoittajien/osakkeenomistajien asiaa, eli nyhtää vähäiset suomalaisten verotulot ulkomaille. Epäisänmaallinen puolue.
Ollaan suomalaisen politiikanteon ytimessä kun ison faktaan perustuvan kommentin voi kuitata väsyneellä käsienheiluttelulla ja sarjalla itseyläpeukutuksia.
En pidä nykykokoomuksesta lähinnä siksi että petteri on just niin broileri kuin poliitikko vain voi olla ja toisaalta kokoomus voisi olla paljon parempikin jos vain vääntäisi suuntaansa hieman järkevämpään suuntaan.
Toisaalta äänestäjän muut vaihtoehdot on vielä paljon huonommat joten siinä kokoomus pärjää.
Jos jotain periaatetta aion noudattaa seuraavissa vaaleissa niin valkkaan ehdokkaani puolueesta joka:
a: käyttäytyy eikä solvaa muita
b: ainakin yrittää puhua asiaa (jos se suomalaisessa politiikassa onnistuu)
c: ajaa muidenkin asiaa kuin johtajiensa vallanhimon tai vaalirahoittajiensa
d: oikeasti kuuntelee kansaa eikä vaan hoe kuuntelevansa kansaa ja sitten sanele mitä kaikkea kansa heidän mielestään haluaa
e: bonuskysymyksenä kertoo ainakin jonkinlaisen realistisen idean siitä miten niitä oikeita yksityisen sektorin työpaikkoja suomeen syntyy (sori vasemmisto, vastaus ei ole se että valtio maksaa ne verovaroista)
No jos nuo boldatut on kriteerejäsi, niin se on ainakin varmaa, että Kokoomusta et tule äänestämään, jos siis aiot pitää kriteereistäsi kiinni.
Voiko yksikään puolue sen selvemmin ajaa rahoittajiensa etua kuin Kokoomus? Kun tämä hallitus aloitti, niin se löi ensitöikseen pöytään ukaasin pakkolaieista, joka oli sanasta sanaan EK:n pääkallopaikalla kirjoitettu ja tietenkin EK:n nöyrät juoksupojat Sipilä ja Kokoomus toteuttivat sen, mitä heidän rahoittajansa vaati.
Tämä Sipilän kokoomuslainen (sitähän Sipiläkin oikeasti on) hallitus on oman elämäni aikana ylivoimaisesti vähiten kuunnellut kansaa mistään kokemistani hallituksista ja niitä on sentään kerinnyt vaikuttamaan elämäni aikana jo lähemmäs kolmekymmentä.
Ei ole kokkarihallitusta kiinnostanut pätkääkään ihmisten mielipiteet soten yksityistämisestä, kikystä, tai aktiivimallista, vaikka ylivoimainen enemmistö kansasta on ne tyrmännyt. Silti vaan on puskettu ne väkisin läpi. No onneksi soten yksityistäminen ei sentään tule tältä hallitukselta onnistumaan. Sen sössivät ihan itse omalla taitamattomuudellaan. Tämä hallitus on ylivoimaisesti huonoin hallitus koskaan milloinkaan.
No kepusta tähän sen verran, että kepullehan toi yksityistäminen ei ole mikään pakkomielle, kuten kokoomukselle. Kyse oli kepulle tyypillisistä lehmänkaupoista, missä haluttiin maakuntauudistus (vaalipiireihin kajoaminen -> kepulle lisää valtaa), johon vastineeksi sitten luvattiin kokoomukselle valinnanvapaus eli toisin sanoen yksityistämistä. Kokoomus alkoi kuitenkin liian ahneeksi ja vaati liikaa, tuli hirveä läjä perustuslaillisia ongelmia ja kepukin alkoi jarruttelemaan, koska ei halua kaikkiin kokoomuksen vaatimuksiin suostua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikeatahan se on kun media on täynnä kokoomusvastaisia vasemmistolaisia. Jännä ettei edes apulannan konserttikuvausta saa hesariin kirjoitettua tölväisemättä siellä välissä kokoomusta.
Toinen samasta lehdestä oli kun pääkirjoituksessa hoettiin moneen kertaan "kokoomuksen virhettä" hoitajamitoituksessa muttei vaivauduttu kertomaan että muut puolueet ottivat tarjoamakseen ratkaisuksi helpon ja populistisen (ja toimimattoman) yhden numeron huutokaupan ja kokoomus koitti selittää että todellinen ongelma on hoidon laadussa joten säädettäkööt sitä eikä jotain sivuseikkaa.
Toimittaja ei tietenkään kokoomusvastaisena vaivautunut selittämään asiaa kunnolla vaan jäi hokemaan kokoomuksen virhettä.
Kyllä vanhusten- ja lastenhoito kusee ihan kaikkein eniten käsiparien puutteesta. Toki on niissä muitakin ongelmia, mutta tämä ehdottomasti vakavin. Avaa silmäsi.
Jos haluat että vanhukset hoidetaan niin sitten vaadit että vanhukset hoidetaan ja tarkistat että ne on hoidettu. Jos taas haluat taloon "käsipareja" niin pääset nykytilanteeseen jossa siellä on "käsipareja" vaan harva niistä tekee mitään vanhustenhoidon hyväksi kun sitä ei kukaan keksinyt vaatia tai tarkkailla.
Miten tämä yksinkertainen asia voi olla noin järjettömän vaikea ymmärtää?
Jos esim haluat rakennuttaa talon ja tilaat osat + porukan niitä rakentamaan niin et kait sopimukseen sielläkään kirjoita että haluat 10 tyyppiä työmaalle vaan sen että haluat valmiin ja toimivan ja piirustustenmukaisen talon yms. ehtoja ja jätät tyyppien määrät sopimuskumppanisi eli rakennusurakoitsijan ongelmaksi.
Hoitajat ovat yksityisellä puolella jo nyt täysin loppuunkulutettuja, koska hoitajia on liian vähän ja työtehtäviä on liikaa. Oikeaan hoitotyöhön ei edes jää aikaa, koska hoitajat joutuvat siivoamaan, pyykkäämään, laittamaan ruokaa ja jopa täyttämään kelan hakemukset, että ahneet omistajat varmasti saavat maksut kelalta ajaltaan. Kyllä täytyy operoida vähän helvetin sokealla agendalla, jos ei näin selvää asiaa pysty myöntämään.
Ja mitäs ay-liike tai ne tuhannet demarit sosiaalialalla kunnissa sitten ovat tehneet 20v aikana asialle?
Ei mitään koska ei niinku kiinnostanut ennen kuin just ennen vaaleja kun koitettiin saada hoitajamitoituksesta helppo täky vaaliaseeksi.
Tästä syystä nuo hölmöt hokee edelleen joka paikassa hoitajamitoitusta vaikka jokainen täysjärkinen on jo kauan nähnyt että ongelma on hoidon tasossa eikä maagisissa numeroarvoissa. Ay-liikkeen kampanjat ei ihan helpolla käännä suuntaansa ja tuon numeron hokeminen todistaa sen että kyseessä on kampanja koska taviksen saisi sentään vakuutettua puheella mutta kampanjoija jatkaa jankuttamista siitä mistä on käsketty jankuttaa.
Kaikki täysjärkiset ihmiset ilman sokeaa agendaa ymmärtävät, että hoitajat eivät pysty tekemään työtään jos hoitajia on liian vähän. Kaikki täysjärkiset ihmiset ilman sokeaa agendaa ymmärtävät, että hoitajat eivät ehdi tekemään tekemään oikeita hommiaan jos joutuvat siivoamaan, pykkäämään, laittamaan ruokaa, täyttämään kelan lappuja, jne.
Jollain hoitajien kuvitetulla laadulla ei ole mitään merkitystä, jos hoitajia on niin vähän, ettei ne pysty edes tekemään hoitotyötä, kun työaika menee kaikkeen muuhun, jonka ei pitäisi olla hoitajan hommaa. Hoitotyön laatuun voidaan keskittyä sitten kun hoitajia on riittävän paljon, että ne pystyvät oikeaa työtään siivoilujen ja ruuanlaittojen sijaan.
Ei hoitotyö ole mikään suuren suuri taitolaji, kuten joku jalkapallo.
Edelleen ja sadannen kerran, jos haluat että työ tehdään kunnolla niin sitten vaadit että työ tehdään kunnolla etkä sitä että paikalla pyörii n kappaletta "käsipareja".
Alan ymmärtää tästä jankutuksesta miksei hoitoalalla jossa hoitsut tyypillisesti saa suunnitella ja johtaa omaa työtään ei mikään toimi vaikka kaikki näkee ettei homma toimi.
Ei ne näytä ymmärtävän yksinkertaisiakaan asioita ja naisina ne ei myöskään kuuntele jos saavat jotain päähänsä ja joka erimielisyydestä tulee elämää suurempi arvovaltadraama (naisjohtajien helmasynti).
Johtaminen ei muuten ole juttu jonka voi työssäoppia kivasti muiden hommien ohessa ja kaikista ei todellakaan ole johtajiksi.
Niin, niissä sun harhamaailmoissa, jotka elävät sussa selvästi vahvana. Oikeasti homma on mennyt niin, että yksiköiden johtajat ovat sanoneet isoille johtajille, että hoitajia on liian vähän, emme pysty tekemään hoitotyötämme tällä hoitajamäärällä ja tarvitsemme lisää hoitajia. Nämä vaatimukset isot johtajat ovat kuitenkin heti tyrmänneet ja uhanneet potkuilla, jos yksiön johtajan suu ei pysy kiinni. Mitäs sitä nyt palkkaamaan lisää henkilökuntaa ja nostamaan hoidon laatu hyväksyttävälle tasolle, kun se on suoraan pois omistajien osingoista?
Tuo tarkoittaa lähinnä sitä, että yksiöiden johtajilla ole oikeasti muuta tehtävää kuin täyttää työvuorolistat. Ohjeet tulevat suoraan ylempää ja yksiöiden johtajat ovat vain toimeenpanijoita, jotka eivät pysty vaikuttamaan mihinkään. Se ei ole yksiköiden "johtajien" vika, jos ahneet omistajat eivät suostu palkkaamaan lisää henkilökuntaa, koska se on suoraan pois osingoista. Valvira on sitten joutunut puuttumaan tähän, myös ennen vajaa kuukausi sitten alkanutta kohua, ja pakottamaan hoivafirmat palkkaamaan lisää henkilökuntaa, koska ahneita omistajia kiinnostaa ainoastaan vetää välistä mahdollisimman isot massit.
Ja mitäs ay-liike tai ne tuhannet demarit sosiaalialalla kunnissa sitten ovat tehneet 20v aikana asialle?
Ei mitään koska ei niinku kiinnostanut ennen kuin just ennen vaaleja kun koitettiin saada hoitajamitoituksesta helppo täky vaaliaseeksi.
Tästä syystä nuo hölmöt hokee edelleen joka paikassa hoitajamitoitusta vaikka jokainen täysjärkinen on jo kauan nähnyt että ongelma on hoidon tasossa eikä maagisissa numeroarvoissa. Ay-liikkeen kampanjat ei ihan helpolla käännä suuntaansa ja tuon numeron hokeminen todistaa sen että kyseessä on kampanja koska taviksen saisi sentään vakuutettua puheella mutta kampanjoija jatkaa jankuttamista siitä mistä on käsketty jankuttaa.