Lue keskustelun säännöt.
Kehtaavatkohan kokoomuslaiset edes kampanjoida vaalien alla? :D
17.02.2019 |
Tuli mieleen, kun muiden puolueiden esitteitä on jo jaeltu kahvien ja karkkien kera. Mutta ei ole Kokoomuksen tai Keskustan ehdokkaita tai tukijoita näkynyt. En minäkään varmaan kehtaisi kohdata äänestäjiä silmästä silmään.
Kommentit (89)
Vierailija kirjoitti:
Miten muuten teidän muiden kokoomuslaiset ystävät? Omassa tuttavapiirissä olen huomannut ihmeellistä haluttomuutta puhua mitään yhteiskunnallisista asioista. Yksi tosin puhuu sujuvasti Vihreiden äänestämisestä sen kuuloisesti, kuin olisi aina tehnyt niin. Neljä vuotta sitten oli kyllä muut jutut, mutta saahan sitä viisastua. :)
Luultavasti ikänsä kokkareitten propagandan uhri äänestää heitä vieläkin, koska on liian tuskaisaa myöntää tulleensa petetyksi. Vaan viimeinkin on kuulunut heidänkin suustaan miten on mennyt härskiksi puolueen touhu eikä ole enää alkuunkaan sitä mitä piti olla. Syyttävät tosin jotain uudempia tekijöitä, jotka ovat heistä pilanneet puolueen linjan jättämällä heikoimmat heitteille ja unohtamalla isänmaallisuuden palvellessaan kansainvälistä, isoa rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus on niin ryvettynyt että sillä on tällä hetkellä suuria vaikeuksia saada vapaaehtoisia avustamaan kampanjointiin. Harva haluaa nimensä liitettävän ko. puolueen tukijoihin.
Sivustaseurannut
En tiedä mitä ihmettä olet sivusta seurannut muttet ainakaan suomalaista politiikkaa. Verrataanpa esim. julkisten varojen kanavoinnista yksityisille syytettyä kokoomusta demareihin:
Demarit on ay-liikkeen edunvalvontapuolue. Ay-liike taas on nykyään voittoa maksimoiva bisnes joka tekee tuloksensa yhteiskunnan tukiasista (asumistuet, rakentamisen tuet) sekä nostaa voittonsa verovapaasti.
Ay-liike osallistui aikanaan yleishyödyllisen sosiaalisten asuntojen tuottamiseen keskittyvän vuokra-asuntofirman omistukseen koska sehän sopi aatteelle hyvin? Toki, sen jälkeen kyseinen firma on vallannut jättiosan suomen vuokra-asuntomarkkinoista, vuokrat nousevat suunnilleen samaan tahtiin kuin demarit on korottamassa asumistukea hallituksessa (eturistiriita much?) ja uusien talojen rakentamiseenhan saa tukiaisia kun vaan kunnilta hakee ja kukas siellä kunnissa on mukana kaavoittamassa tontteja + päättämässä rakentamisen tukiaisista. Demaritpa tietty. Vaan eipä riittänyt sosiaalisen vuokra-asumisen roposet demareille ja niinpä nämä sosiaaliset talot myytiin sininauhaliitolle. Myynnin yhteydessä pidettiin tietty itsellä vuokralaisilta vuokrien yhteydessä kerätyt asuntojen korjausrahat ja nostettiin ne verovapaasti omistaja-ay-liikkeille. Lopulta ay-liike alkoi kait hermostua siitä että aina jaksetaan muistuttaa demarien ja ay-liikkeen siteestä ja siitä että nämä omistavat massiivista voittoa tuottavan vuokrataloyhtiön ja yhtiö laitettiin pörssiin. Niinpä ay-liike tekeekin nykyään voittonsa sulassa sovussa muun omistajaluokan ja mm. ulkomaisten ammattisijoittajien kanssa.
Siinä teille puolue joka leikkii olevansa DUUNARIN asialla mutta tosiasiassa pyörittää pörssiyritystä ja nostaa rahansa verovapaasti. Ja kun katsotaan kuka maksaa jokseenkin joka kerta likimain 100% demarien vaalikampanjat niin sehän on tämä bisnes nimeltä ay-liike.
En tiedä millä mittarilla suomen korruptoimattomuutta tutkitaan mutta ainakaan se ei tunnu huomaavan täysin selkeää ja pysyvää eturistiriitaa demarien ja ay-liikkeen bisneksenteon synergiassa.
Saati sitten muiden puolueiden säätiösäädöissä ja vaalirahoituskuvioissa mutta ne ei ole ihan noin selvästi esillä kuin demarien kuviot.
AY-liikeestä voi olla montaa mieltä, mutta millään kriteerillä sen toiminta ei ole samanlaista työläisvihaa kuin kokoomuksen isojen korporaatioiden etuja ajava politiikka.
Ja surullisinta on, että Kokoomus ajaa ulkomaisten sijoittajien/osakkeenomistajien asiaa, eli nyhtää vähäiset suomalaisten verotulot ulkomaille. Epäisänmaallinen puolue.
Ollaan suomalaisen politiikanteon ytimessä kun ison faktaan perustuvan kommentin voi kuitata väsyneellä käsienheiluttelulla ja sarjalla itseyläpeukutuksia.
En pidä nykykokoomuksesta lähinnä siksi että petteri on just niin broileri kuin poliitikko vain voi olla ja toisaalta kokoomus voisi olla paljon parempikin jos vain vääntäisi suuntaansa hieman järkevämpään suuntaan.
Toisaalta äänestäjän muut vaihtoehdot on vielä paljon huonommat joten siinä kokoomus pärjää.
Jos jotain periaatetta aion noudattaa seuraavissa vaaleissa niin valkkaan ehdokkaani puolueesta joka:
a: käyttäytyy eikä solvaa muita
b: ainakin yrittää puhua asiaa (jos se suomalaisessa politiikassa onnistuu)
c: ajaa muidenkin asiaa kuin johtajiensa vallanhimon tai vaalirahoittajiensa
d: oikeasti kuuntelee kansaa eikä vaan hoe kuuntelevansa kansaa ja sitten sanele mitä kaikkea kansa heidän mielestään haluaa
e: bonuskysymyksenä kertoo ainakin jonkinlaisen realistisen idean siitä miten niitä oikeita yksityisen sektorin työpaikkoja suomeen syntyy (sori vasemmisto, vastaus ei ole se että valtio maksaa ne verovaroista)
Vierailija kirjoitti:
Luuletko että nuo vappu ja marja livet ym. on sattumalta tänä keväänä?
Hämmästyin myös, kuinka paljon siellä lappaa nykyisiä ja entisiä kokoomuspoliitikkoja. No Maikkarin ohjelma...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus on niin ryvettynyt että sillä on tällä hetkellä suuria vaikeuksia saada vapaaehtoisia avustamaan kampanjointiin. Harva haluaa nimensä liitettävän ko. puolueen tukijoihin.
Sivustaseurannut
En tiedä mitä ihmettä olet sivusta seurannut muttet ainakaan suomalaista politiikkaa. Verrataanpa esim. julkisten varojen kanavoinnista yksityisille syytettyä kokoomusta demareihin:
Demarit on ay-liikkeen edunvalvontapuolue. Ay-liike taas on nykyään voittoa maksimoiva bisnes joka tekee tuloksensa yhteiskunnan tukiasista (asumistuet, rakentamisen tuet) sekä nostaa voittonsa verovapaasti.
Ay-liike osallistui aikanaan yleishyödyllisen sosiaalisten asuntojen tuottamiseen keskittyvän vuokra-asuntofirman omistukseen koska sehän sopi aatteelle hyvin? Toki, sen jälkeen kyseinen firma on vallannut jättiosan suomen vuokra-asuntomarkkinoista, vuokrat nousevat suunnilleen samaan tahtiin kuin demarit on korottamassa asumistukea hallituksessa (eturistiriita much?) ja uusien talojen rakentamiseenhan saa tukiaisia kun vaan kunnilta hakee ja kukas siellä kunnissa on mukana kaavoittamassa tontteja + päättämässä rakentamisen tukiaisista. Demaritpa tietty. Vaan eipä riittänyt sosiaalisen vuokra-asumisen roposet demareille ja niinpä nämä sosiaaliset talot myytiin sininauhaliitolle. Myynnin yhteydessä pidettiin tietty itsellä vuokralaisilta vuokrien yhteydessä kerätyt asuntojen korjausrahat ja nostettiin ne verovapaasti omistaja-ay-liikkeille. Lopulta ay-liike alkoi kait hermostua siitä että aina jaksetaan muistuttaa demarien ja ay-liikkeen siteestä ja siitä että nämä omistavat massiivista voittoa tuottavan vuokrataloyhtiön ja yhtiö laitettiin pörssiin. Niinpä ay-liike tekeekin nykyään voittonsa sulassa sovussa muun omistajaluokan ja mm. ulkomaisten ammattisijoittajien kanssa.
Siinä teille puolue joka leikkii olevansa DUUNARIN asialla mutta tosiasiassa pyörittää pörssiyritystä ja nostaa rahansa verovapaasti. Ja kun katsotaan kuka maksaa jokseenkin joka kerta likimain 100% demarien vaalikampanjat niin sehän on tämä bisnes nimeltä ay-liike.
En tiedä millä mittarilla suomen korruptoimattomuutta tutkitaan mutta ainakaan se ei tunnu huomaavan täysin selkeää ja pysyvää eturistiriitaa demarien ja ay-liikkeen bisneksenteon synergiassa.
Saati sitten muiden puolueiden säätiösäädöissä ja vaalirahoituskuvioissa mutta ne ei ole ihan noin selvästi esillä kuin demarien kuviot.
AY-liikeestä voi olla montaa mieltä, mutta millään kriteerillä sen toiminta ei ole samanlaista työläisvihaa kuin kokoomuksen isojen korporaatioiden etuja ajava politiikka.
Jos et ymmärtänyt niin ay-liike on itse se kotimainen iso korporaatio ja työläisen aseman nuo jyräävät aivan surutta jos oma etu on sen kanssa ristiriidassa.
Luulisi esim. että ay-liike on viimeinen paikka jossa käydään oikeutta työpaikkakiusaamisesta mutta niinpä esim. akt:ssa moinen ihme tapahtui ja jälkeenpäin asiaa vierestä katselleet muut johtajat näyttää olleen huuli pyöreenä että olisko tuohon muka pitänyt puuttua jotenkin?!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuletko että nuo vappu ja marja livet ym. on sattumalta tänä keväänä?
Hämmästyin myös, kuinka paljon siellä lappaa nykyisiä ja entisiä kokoomuspoliitikkoja. No Maikkarin ohjelma...
Tosin eilisessä Uutisvuodossa oli monta Orpo-vitsiä. Sekin Maikkarin ohjelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaikeatahan se on kun media on täynnä kokoomusvastaisia vasemmistolaisia. Jännä ettei edes apulannan konserttikuvausta saa hesariin kirjoitettua tölväisemättä siellä välissä kokoomusta.
Toinen samasta lehdestä oli kun pääkirjoituksessa hoettiin moneen kertaan "kokoomuksen virhettä" hoitajamitoituksessa muttei vaivauduttu kertomaan että muut puolueet ottivat tarjoamakseen ratkaisuksi helpon ja populistisen (ja toimimattoman) yhden numeron huutokaupan ja kokoomus koitti selittää että todellinen ongelma on hoidon laadussa joten säädettäkööt sitä eikä jotain sivuseikkaa.
Toimittaja ei tietenkään kokoomusvastaisena vaivautunut selittämään asiaa kunnolla vaan jäi hokemaan kokoomuksen virhettä.
Kyllä vanhusten- ja lastenhoito kusee ihan kaikkein eniten käsiparien puutteesta. Toki on niissä muitakin ongelmia, mutta tämä ehdottomasti vakavin. Avaa silmäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus on niin ryvettynyt että sillä on tällä hetkellä suuria vaikeuksia saada vapaaehtoisia avustamaan kampanjointiin. Harva haluaa nimensä liitettävän ko. puolueen tukijoihin.
Sivustaseurannut
En tiedä mitä ihmettä olet sivusta seurannut muttet ainakaan suomalaista politiikkaa. Verrataanpa esim. julkisten varojen kanavoinnista yksityisille syytettyä kokoomusta demareihin:
Demarit on ay-liikkeen edunvalvontapuolue. Ay-liike taas on nykyään voittoa maksimoiva bisnes joka tekee tuloksensa yhteiskunnan tukiasista (asumistuet, rakentamisen tuet) sekä nostaa voittonsa verovapaasti.
Ay-liike osallistui aikanaan yleishyödyllisen sosiaalisten asuntojen tuottamiseen keskittyvän vuokra-asuntofirman omistukseen koska sehän sopi aatteelle hyvin? Toki, sen jälkeen kyseinen firma on vallannut jättiosan suomen vuokra-asuntomarkkinoista, vuokrat nousevat suunnilleen samaan tahtiin kuin demarit on korottamassa asumistukea hallituksessa (eturistiriita much?) ja uusien talojen rakentamiseenhan saa tukiaisia kun vaan kunnilta hakee ja kukas siellä kunnissa on mukana kaavoittamassa tontteja + päättämässä rakentamisen tukiaisista. Demaritpa tietty. Vaan eipä riittänyt sosiaalisen vuokra-asumisen roposet demareille ja niinpä nämä sosiaaliset talot myytiin sininauhaliitolle. Myynnin yhteydessä pidettiin tietty itsellä vuokralaisilta vuokrien yhteydessä kerätyt asuntojen korjausrahat ja nostettiin ne verovapaasti omistaja-ay-liikkeille. Lopulta ay-liike alkoi kait hermostua siitä että aina jaksetaan muistuttaa demarien ja ay-liikkeen siteestä ja siitä että nämä omistavat massiivista voittoa tuottavan vuokrataloyhtiön ja yhtiö laitettiin pörssiin. Niinpä ay-liike tekeekin nykyään voittonsa sulassa sovussa muun omistajaluokan ja mm. ulkomaisten ammattisijoittajien kanssa.
Siinä teille puolue joka leikkii olevansa DUUNARIN asialla mutta tosiasiassa pyörittää pörssiyritystä ja nostaa rahansa verovapaasti. Ja kun katsotaan kuka maksaa jokseenkin joka kerta likimain 100% demarien vaalikampanjat niin sehän on tämä bisnes nimeltä ay-liike.
En tiedä millä mittarilla suomen korruptoimattomuutta tutkitaan mutta ainakaan se ei tunnu huomaavan täysin selkeää ja pysyvää eturistiriitaa demarien ja ay-liikkeen bisneksenteon synergiassa.
Saati sitten muiden puolueiden säätiösäädöissä ja vaalirahoituskuvioissa mutta ne ei ole ihan noin selvästi esillä kuin demarien kuviot.
AY-liikeestä voi olla montaa mieltä, mutta millään kriteerillä sen toiminta ei ole samanlaista työläisvihaa kuin kokoomuksen isojen korporaatioiden etuja ajava politiikka.
Ja surullisinta on, että Kokoomus ajaa ulkomaisten sijoittajien/osakkeenomistajien asiaa, eli nyhtää vähäiset suomalaisten verotulot ulkomaille. Epäisänmaallinen puolue.
Ollaan suomalaisen politiikanteon ytimessä kun ison faktaan perustuvan kommentin voi kuitata väsyneellä käsienheiluttelulla ja sarjalla itseyläpeukutuksia.
En pidä nykykokoomuksesta lähinnä siksi että petteri on just niin broileri kuin poliitikko vain voi olla ja toisaalta kokoomus voisi olla paljon parempikin jos vain vääntäisi suuntaansa hieman järkevämpään suuntaan.
Toisaalta äänestäjän muut vaihtoehdot on vielä paljon huonommat joten siinä kokoomus pärjää.
Jos jotain periaatetta aion noudattaa seuraavissa vaaleissa niin valkkaan ehdokkaani puolueesta joka:
a: käyttäytyy eikä solvaa muita
b: ainakin yrittää puhua asiaa (jos se suomalaisessa politiikassa onnistuu)
c: ajaa muidenkin asiaa kuin johtajiensa vallanhimon tai vaalirahoittajiensa
d: oikeasti kuuntelee kansaa eikä vaan hoe kuuntelevansa kansaa ja sitten sanele mitä kaikkea kansa heidän mielestään haluaa
e: bonuskysymyksenä kertoo ainakin jonkinlaisen realistisen idean siitä miten niitä oikeita yksityisen sektorin työpaikkoja suomeen syntyy (sori vasemmisto, vastaus ei ole se että valtio maksaa ne verovaroista)
Kokoomushan tässä nimenomaan haluaa, että tulevaisuudessa Suomessa on yksityinen terveydenhuolto joka maksetaan silti kokonaan verorahoilla. Kokoomuksen vaatima valinnanvapaus on kiertoilmaus yksityistämiselle, ettei ihmiset vaan tajua mistä on oikeasti kyse (tosin nyt kyllä tajuaa).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuletko että nuo vappu ja marja livet ym. on sattumalta tänä keväänä?
Hämmästyin myös, kuinka paljon siellä lappaa nykyisiä ja entisiä kokoomuspoliitikkoja. No Maikkarin ohjelma...
Tosin eilisessä Uutisvuodossa oli monta Orpo-vitsiä. Sekin Maikkarin ohjelma.
Ehkä Peterin Yle-tausta vaikuttaa? Se noita-akka Kuusamosta kiusasi kyllä Huhtasaarta ihan avoimesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus on niin ryvettynyt että sillä on tällä hetkellä suuria vaikeuksia saada vapaaehtoisia avustamaan kampanjointiin. Harva haluaa nimensä liitettävän ko. puolueen tukijoihin.
Sivustaseurannut
En tiedä mitä ihmettä olet sivusta seurannut muttet ainakaan suomalaista politiikkaa. Verrataanpa esim. julkisten varojen kanavoinnista yksityisille syytettyä kokoomusta demareihin:
Demarit on ay-liikkeen edunvalvontapuolue. Ay-liike taas on nykyään voittoa maksimoiva bisnes joka tekee tuloksensa yhteiskunnan tukiasista (asumistuet, rakentamisen tuet) sekä nostaa voittonsa verovapaasti.
Ay-liike osallistui aikanaan yleishyödyllisen sosiaalisten asuntojen tuottamiseen keskittyvän vuokra-asuntofirman omistukseen koska sehän sopi aatteelle hyvin? Toki, sen jälkeen kyseinen firma on vallannut jättiosan suomen vuokra-asuntomarkkinoista, vuokrat nousevat suunnilleen samaan tahtiin kuin demarit on korottamassa asumistukea hallituksessa (eturistiriita much?) ja uusien talojen rakentamiseenhan saa tukiaisia kun vaan kunnilta hakee ja kukas siellä kunnissa on mukana kaavoittamassa tontteja + päättämässä rakentamisen tukiaisista. Demaritpa tietty. Vaan eipä riittänyt sosiaalisen vuokra-asumisen roposet demareille ja niinpä nämä sosiaaliset talot myytiin sininauhaliitolle. Myynnin yhteydessä pidettiin tietty itsellä vuokralaisilta vuokrien yhteydessä kerätyt asuntojen korjausrahat ja nostettiin ne verovapaasti omistaja-ay-liikkeille. Lopulta ay-liike alkoi kait hermostua siitä että aina jaksetaan muistuttaa demarien ja ay-liikkeen siteestä ja siitä että nämä omistavat massiivista voittoa tuottavan vuokrataloyhtiön ja yhtiö laitettiin pörssiin. Niinpä ay-liike tekeekin nykyään voittonsa sulassa sovussa muun omistajaluokan ja mm. ulkomaisten ammattisijoittajien kanssa.
Siinä teille puolue joka leikkii olevansa DUUNARIN asialla mutta tosiasiassa pyörittää pörssiyritystä ja nostaa rahansa verovapaasti. Ja kun katsotaan kuka maksaa jokseenkin joka kerta likimain 100% demarien vaalikampanjat niin sehän on tämä bisnes nimeltä ay-liike.
En tiedä millä mittarilla suomen korruptoimattomuutta tutkitaan mutta ainakaan se ei tunnu huomaavan täysin selkeää ja pysyvää eturistiriitaa demarien ja ay-liikkeen bisneksenteon synergiassa.
Saati sitten muiden puolueiden säätiösäädöissä ja vaalirahoituskuvioissa mutta ne ei ole ihan noin selvästi esillä kuin demarien kuviot.
AY-liikeestä voi olla montaa mieltä, mutta millään kriteerillä sen toiminta ei ole samanlaista työläisvihaa kuin kokoomuksen isojen korporaatioiden etuja ajava politiikka.
Ja surullisinta on, että Kokoomus ajaa ulkomaisten sijoittajien/osakkeenomistajien asiaa, eli nyhtää vähäiset suomalaisten verotulot ulkomaille. Epäisänmaallinen puolue.
Ollaan suomalaisen politiikanteon ytimessä kun ison faktaan perustuvan kommentin voi kuitata väsyneellä käsienheiluttelulla ja sarjalla itseyläpeukutuksia.
En pidä nykykokoomuksesta lähinnä siksi että petteri on just niin broileri kuin poliitikko vain voi olla ja toisaalta kokoomus voisi olla paljon parempikin jos vain vääntäisi suuntaansa hieman järkevämpään suuntaan.
Toisaalta äänestäjän muut vaihtoehdot on vielä paljon huonommat joten siinä kokoomus pärjää.
Jos jotain periaatetta aion noudattaa seuraavissa vaaleissa niin valkkaan ehdokkaani puolueesta joka:
a: käyttäytyy eikä solvaa muita
b: ainakin yrittää puhua asiaa (jos se suomalaisessa politiikassa onnistuu)
c: ajaa muidenkin asiaa kuin johtajiensa vallanhimon tai vaalirahoittajiensa
d: oikeasti kuuntelee kansaa eikä vaan hoe kuuntelevansa kansaa ja sitten sanele mitä kaikkea kansa heidän mielestään haluaa
e: bonuskysymyksenä kertoo ainakin jonkinlaisen realistisen idean siitä miten niitä oikeita yksityisen sektorin työpaikkoja suomeen syntyy (sori vasemmisto, vastaus ei ole se että valtio maksaa ne verovaroista)
Kokoomushan tässä nimenomaan haluaa, että tulevaisuudessa Suomessa on yksityinen terveydenhuolto joka maksetaan silti kokonaan verorahoilla. Kokoomuksen vaatima valinnanvapaus on kiertoilmaus yksityistämiselle, ettei ihmiset vaan tajua mistä on oikeasti kyse (tosin nyt kyllä tajuaa).
Varmaan helpompi argumentoida kun ensin ravistat hihastasi jonkun mutuilun mitä se vastapuoli on mieltä ja sitten rupeat argumentoimaan sitä vastaan, sen sijaan että argumentoisit sitä vastaan mitä nuo on oikeasti sanoneet tai tehneet.
Mut kiva että olet hokenut tuota niin monta kertaa että olet ainakin itse vakuuttanut itsesi siitä että se pitää paikkansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eipä näkynyt kokoomuksen telttoja ainakaan Kainuussa viikonloppuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus on niin ryvettynyt että sillä on tällä hetkellä suuria vaikeuksia saada vapaaehtoisia avustamaan kampanjointiin. Harva haluaa nimensä liitettävän ko. puolueen tukijoihin.
Sivustaseurannut
En tiedä mitä ihmettä olet sivusta seurannut muttet ainakaan suomalaista politiikkaa. Verrataanpa esim. julkisten varojen kanavoinnista yksityisille syytettyä kokoomusta demareihin:
Demarit on ay-liikkeen edunvalvontapuolue. Ay-liike taas on nykyään voittoa maksimoiva bisnes joka tekee tuloksensa yhteiskunnan tukiasista (asumistuet, rakentamisen tuet) sekä nostaa voittonsa verovapaasti.
Ay-liike osallistui aikanaan yleishyödyllisen sosiaalisten asuntojen tuottamiseen keskittyvän vuokra-asuntofirman omistukseen koska sehän sopi aatteelle hyvin? Toki, sen jälkeen kyseinen firma on vallannut jättiosan suomen vuokra-asuntomarkkinoista, vuokrat nousevat suunnilleen samaan tahtiin kuin demarit on korottamassa asumistukea hallituksessa (eturistiriita much?) ja uusien talojen rakentamiseenhan saa tukiaisia kun vaan kunnilta hakee ja kukas siellä kunnissa on mukana kaavoittamassa tontteja + päättämässä rakentamisen tukiaisista. Demaritpa tietty. Vaan eipä riittänyt sosiaalisen vuokra-asumisen roposet demareille ja niinpä nämä sosiaaliset talot myytiin sininauhaliitolle. Myynnin yhteydessä pidettiin tietty itsellä vuokralaisilta vuokrien yhteydessä kerätyt asuntojen korjausrahat ja nostettiin ne verovapaasti omistaja-ay-liikkeille. Lopulta ay-liike alkoi kait hermostua siitä että aina jaksetaan muistuttaa demarien ja ay-liikkeen siteestä ja siitä että nämä omistavat massiivista voittoa tuottavan vuokrataloyhtiön ja yhtiö laitettiin pörssiin. Niinpä ay-liike tekeekin nykyään voittonsa sulassa sovussa muun omistajaluokan ja mm. ulkomaisten ammattisijoittajien kanssa.
Siinä teille puolue joka leikkii olevansa DUUNARIN asialla mutta tosiasiassa pyörittää pörssiyritystä ja nostaa rahansa verovapaasti. Ja kun katsotaan kuka maksaa jokseenkin joka kerta likimain 100% demarien vaalikampanjat niin sehän on tämä bisnes nimeltä ay-liike.
En tiedä millä mittarilla suomen korruptoimattomuutta tutkitaan mutta ainakaan se ei tunnu huomaavan täysin selkeää ja pysyvää eturistiriitaa demarien ja ay-liikkeen bisneksenteon synergiassa.
Saati sitten muiden puolueiden säätiösäädöissä ja vaalirahoituskuvioissa mutta ne ei ole ihan noin selvästi esillä kuin demarien kuviot.
AY-liikeestä voi olla montaa mieltä, mutta millään kriteerillä sen toiminta ei ole samanlaista työläisvihaa kuin kokoomuksen isojen korporaatioiden etuja ajava politiikka.
Ja surullisinta on, että Kokoomus ajaa ulkomaisten sijoittajien/osakkeenomistajien asiaa, eli nyhtää vähäiset suomalaisten verotulot ulkomaille. Epäisänmaallinen puolue.
Ollaan suomalaisen politiikanteon ytimessä kun ison faktaan perustuvan kommentin voi kuitata väsyneellä käsienheiluttelulla ja sarjalla itseyläpeukutuksia.
En pidä nykykokoomuksesta lähinnä siksi että petteri on just niin broileri kuin poliitikko vain voi olla ja toisaalta kokoomus voisi olla paljon parempikin jos vain vääntäisi suuntaansa hieman järkevämpään suuntaan.
Toisaalta äänestäjän muut vaihtoehdot on vielä paljon huonommat joten siinä kokoomus pärjää.
Jos jotain periaatetta aion noudattaa seuraavissa vaaleissa niin valkkaan ehdokkaani puolueesta joka:
a: käyttäytyy eikä solvaa muita
b: ainakin yrittää puhua asiaa (jos se suomalaisessa politiikassa onnistuu)
c: ajaa muidenkin asiaa kuin johtajiensa vallanhimon tai vaalirahoittajiensa
d: oikeasti kuuntelee kansaa eikä vaan hoe kuuntelevansa kansaa ja sitten sanele mitä kaikkea kansa heidän mielestään haluaa
e: bonuskysymyksenä kertoo ainakin jonkinlaisen realistisen idean siitä miten niitä oikeita yksityisen sektorin työpaikkoja suomeen syntyy (sori vasemmisto, vastaus ei ole se että valtio maksaa ne verovaroista)
Kokoomushan tässä nimenomaan haluaa, että tulevaisuudessa Suomessa on yksityinen terveydenhuolto joka maksetaan silti kokonaan verorahoilla. Kokoomuksen vaatima valinnanvapaus on kiertoilmaus yksityistämiselle, ettei ihmiset vaan tajua mistä on oikeasti kyse (tosin nyt kyllä tajuaa).
Varmaan helpompi argumentoida kun ensin ravistat hihastasi jonkun mutuilun mitä se vastapuoli on mieltä ja sitten rupeat argumentoimaan sitä vastaan, sen sijaan että argumentoisit sitä vastaan mitä nuo on oikeasti sanoneet tai tehneet.
Mut kiva että olet hokenut tuota niin monta kertaa että olet ainakin itse vakuuttanut itsesi siitä että se pitää paikkansa.
Kokoomus on kyllä ihan itse Urpon johdolla vakuuttanut kaikki siitä, että se kannattaa kaikkien terveys- ja hoivapalvelujen yksityistämistä ja niihin tarkoitettujen verorahojen välistä vetämistä yksityisiin taskuihin ulkomaille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikeatahan se on kun media on täynnä kokoomusvastaisia vasemmistolaisia. Jännä ettei edes apulannan konserttikuvausta saa hesariin kirjoitettua tölväisemättä siellä välissä kokoomusta.
Toinen samasta lehdestä oli kun pääkirjoituksessa hoettiin moneen kertaan "kokoomuksen virhettä" hoitajamitoituksessa muttei vaivauduttu kertomaan että muut puolueet ottivat tarjoamakseen ratkaisuksi helpon ja populistisen (ja toimimattoman) yhden numeron huutokaupan ja kokoomus koitti selittää että todellinen ongelma on hoidon laadussa joten säädettäkööt sitä eikä jotain sivuseikkaa.
Toimittaja ei tietenkään kokoomusvastaisena vaivautunut selittämään asiaa kunnolla vaan jäi hokemaan kokoomuksen virhettä.
Kyllä vanhusten- ja lastenhoito kusee ihan kaikkein eniten käsiparien puutteesta. Toki on niissä muitakin ongelmia, mutta tämä ehdottomasti vakavin. Avaa silmäsi.
Jos haluat että vanhukset hoidetaan niin sitten vaadit että vanhukset hoidetaan ja tarkistat että ne on hoidettu. Jos taas haluat taloon "käsipareja" niin pääset nykytilanteeseen jossa siellä on "käsipareja" vaan harva niistä tekee mitään vanhustenhoidon hyväksi kun sitä ei kukaan keksinyt vaatia tai tarkkailla.
Miten tämä yksinkertainen asia voi olla noin järjettömän vaikea ymmärtää?
Jos esim haluat rakennuttaa talon ja tilaat osat + porukan niitä rakentamaan niin et kait sopimukseen sielläkään kirjoita että haluat 10 tyyppiä työmaalle vaan sen että haluat valmiin ja toimivan ja piirustustenmukaisen talon yms. ehtoja ja jätät tyyppien määrät sopimuskumppanisi eli rakennusurakoitsijan ongelmaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus on niin ryvettynyt että sillä on tällä hetkellä suuria vaikeuksia saada vapaaehtoisia avustamaan kampanjointiin. Harva haluaa nimensä liitettävän ko. puolueen tukijoihin.
Sivustaseurannut
En tiedä mitä ihmettä olet sivusta seurannut muttet ainakaan suomalaista politiikkaa. Verrataanpa esim. julkisten varojen kanavoinnista yksityisille syytettyä kokoomusta demareihin:
Demarit on ay-liikkeen edunvalvontapuolue. Ay-liike taas on nykyään voittoa maksimoiva bisnes joka tekee tuloksensa yhteiskunnan tukiasista (asumistuet, rakentamisen tuet) sekä nostaa voittonsa verovapaasti.
Ay-liike osallistui aikanaan yleishyödyllisen sosiaalisten asuntojen tuottamiseen keskittyvän vuokra-asuntofirman omistukseen koska sehän sopi aatteelle hyvin? Toki, sen jälkeen kyseinen firma on vallannut jättiosan suomen vuokra-asuntomarkkinoista, vuokrat nousevat suunnilleen samaan tahtiin kuin demarit on korottamassa asumistukea hallituksessa (eturistiriita much?) ja uusien talojen rakentamiseenhan saa tukiaisia kun vaan kunnilta hakee ja kukas siellä kunnissa on mukana kaavoittamassa tontteja + päättämässä rakentamisen tukiaisista. Demaritpa tietty. Vaan eipä riittänyt sosiaalisen vuokra-asumisen roposet demareille ja niinpä nämä sosiaaliset talot myytiin sininauhaliitolle. Myynnin yhteydessä pidettiin tietty itsellä vuokralaisilta vuokrien yhteydessä kerätyt asuntojen korjausrahat ja nostettiin ne verovapaasti omistaja-ay-liikkeille. Lopulta ay-liike alkoi kait hermostua siitä että aina jaksetaan muistuttaa demarien ja ay-liikkeen siteestä ja siitä että nämä omistavat massiivista voittoa tuottavan vuokrataloyhtiön ja yhtiö laitettiin pörssiin. Niinpä ay-liike tekeekin nykyään voittonsa sulassa sovussa muun omistajaluokan ja mm. ulkomaisten ammattisijoittajien kanssa.
Siinä teille puolue joka leikkii olevansa DUUNARIN asialla mutta tosiasiassa pyörittää pörssiyritystä ja nostaa rahansa verovapaasti. Ja kun katsotaan kuka maksaa jokseenkin joka kerta likimain 100% demarien vaalikampanjat niin sehän on tämä bisnes nimeltä ay-liike.
En tiedä millä mittarilla suomen korruptoimattomuutta tutkitaan mutta ainakaan se ei tunnu huomaavan täysin selkeää ja pysyvää eturistiriitaa demarien ja ay-liikkeen bisneksenteon synergiassa.
Saati sitten muiden puolueiden säätiösäädöissä ja vaalirahoituskuvioissa mutta ne ei ole ihan noin selvästi esillä kuin demarien kuviot.
AY-liikeestä voi olla montaa mieltä, mutta millään kriteerillä sen toiminta ei ole samanlaista työläisvihaa kuin kokoomuksen isojen korporaatioiden etuja ajava politiikka.
Ja surullisinta on, että Kokoomus ajaa ulkomaisten sijoittajien/osakkeenomistajien asiaa, eli nyhtää vähäiset suomalaisten verotulot ulkomaille. Epäisänmaallinen puolue.
Ollaan suomalaisen politiikanteon ytimessä kun ison faktaan perustuvan kommentin voi kuitata väsyneellä käsienheiluttelulla ja sarjalla itseyläpeukutuksia.
En pidä nykykokoomuksesta lähinnä siksi että petteri on just niin broileri kuin poliitikko vain voi olla ja toisaalta kokoomus voisi olla paljon parempikin jos vain vääntäisi suuntaansa hieman järkevämpään suuntaan.
Toisaalta äänestäjän muut vaihtoehdot on vielä paljon huonommat joten siinä kokoomus pärjää.
Jos jotain periaatetta aion noudattaa seuraavissa vaaleissa niin valkkaan ehdokkaani puolueesta joka:
a: käyttäytyy eikä solvaa muita
b: ainakin yrittää puhua asiaa (jos se suomalaisessa politiikassa onnistuu)
c: ajaa muidenkin asiaa kuin johtajiensa vallanhimon tai vaalirahoittajiensa
d: oikeasti kuuntelee kansaa eikä vaan hoe kuuntelevansa kansaa ja sitten sanele mitä kaikkea kansa heidän mielestään haluaa
e: bonuskysymyksenä kertoo ainakin jonkinlaisen realistisen idean siitä miten niitä oikeita yksityisen sektorin työpaikkoja suomeen syntyy (sori vasemmisto, vastaus ei ole se että valtio maksaa ne verovaroista)
Kokoomushan tässä nimenomaan haluaa, että tulevaisuudessa Suomessa on yksityinen terveydenhuolto joka maksetaan silti kokonaan verorahoilla. Kokoomuksen vaatima valinnanvapaus on kiertoilmaus yksityistämiselle, ettei ihmiset vaan tajua mistä on oikeasti kyse (tosin nyt kyllä tajuaa).
Varmaan helpompi argumentoida kun ensin ravistat hihastasi jonkun mutuilun mitä se vastapuoli on mieltä ja sitten rupeat argumentoimaan sitä vastaan, sen sijaan että argumentoisit sitä vastaan mitä nuo on oikeasti sanoneet tai tehneet.
Mut kiva että olet hokenut tuota niin monta kertaa että olet ainakin itse vakuuttanut itsesi siitä että se pitää paikkansa.
Kokoomus on kyllä ihan itse Urpon johdolla vakuuttanut kaikki siitä, että se kannattaa kaikkien terveys- ja hoivapalvelujen yksityistämistä ja niihin tarkoitettujen verorahojen välistä vetämistä yksityisiin taskuihin ulkomaille.
jatko: sun naurettavat ad hominemit ja joku älykön teeskenteleminen ei tee susta millään tavalla uskottavaa. Ad hominemeihin alentuminen on pikemminkin merkki siitä, että pakki on ns. tyhjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus on niin ryvettynyt että sillä on tällä hetkellä suuria vaikeuksia saada vapaaehtoisia avustamaan kampanjointiin. Harva haluaa nimensä liitettävän ko. puolueen tukijoihin.
Sivustaseurannut
En tiedä mitä ihmettä olet sivusta seurannut muttet ainakaan suomalaista politiikkaa. Verrataanpa esim. julkisten varojen kanavoinnista yksityisille syytettyä kokoomusta demareihin:
Demarit on ay-liikkeen edunvalvontapuolue. Ay-liike taas on nykyään voittoa maksimoiva bisnes joka tekee tuloksensa yhteiskunnan tukiasista (asumistuet, rakentamisen tuet) sekä nostaa voittonsa verovapaasti.
Ay-liike osallistui aikanaan yleishyödyllisen sosiaalisten asuntojen tuottamiseen keskittyvän vuokra-asuntofirman omistukseen koska sehän sopi aatteelle hyvin? Toki, sen jälkeen kyseinen firma on vallannut jättiosan suomen vuokra-asuntomarkkinoista, vuokrat nousevat suunnilleen samaan tahtiin kuin demarit on korottamassa asumistukea hallituksessa (eturistiriita much?) ja uusien talojen rakentamiseenhan saa tukiaisia kun vaan kunnilta hakee ja kukas siellä kunnissa on mukana kaavoittamassa tontteja + päättämässä rakentamisen tukiaisista. Demaritpa tietty. Vaan eipä riittänyt sosiaalisen vuokra-asumisen roposet demareille ja niinpä nämä sosiaaliset talot myytiin sininauhaliitolle. Myynnin yhteydessä pidettiin tietty itsellä vuokralaisilta vuokrien yhteydessä kerätyt asuntojen korjausrahat ja nostettiin ne verovapaasti omistaja-ay-liikkeille. Lopulta ay-liike alkoi kait hermostua siitä että aina jaksetaan muistuttaa demarien ja ay-liikkeen siteestä ja siitä että nämä omistavat massiivista voittoa tuottavan vuokrataloyhtiön ja yhtiö laitettiin pörssiin. Niinpä ay-liike tekeekin nykyään voittonsa sulassa sovussa muun omistajaluokan ja mm. ulkomaisten ammattisijoittajien kanssa.
Siinä teille puolue joka leikkii olevansa DUUNARIN asialla mutta tosiasiassa pyörittää pörssiyritystä ja nostaa rahansa verovapaasti. Ja kun katsotaan kuka maksaa jokseenkin joka kerta likimain 100% demarien vaalikampanjat niin sehän on tämä bisnes nimeltä ay-liike.
En tiedä millä mittarilla suomen korruptoimattomuutta tutkitaan mutta ainakaan se ei tunnu huomaavan täysin selkeää ja pysyvää eturistiriitaa demarien ja ay-liikkeen bisneksenteon synergiassa.
Saati sitten muiden puolueiden säätiösäädöissä ja vaalirahoituskuvioissa mutta ne ei ole ihan noin selvästi esillä kuin demarien kuviot.
AY-liikeestä voi olla montaa mieltä, mutta millään kriteerillä sen toiminta ei ole samanlaista työläisvihaa kuin kokoomuksen isojen korporaatioiden etuja ajava politiikka.
Ja surullisinta on, että Kokoomus ajaa ulkomaisten sijoittajien/osakkeenomistajien asiaa, eli nyhtää vähäiset suomalaisten verotulot ulkomaille. Epäisänmaallinen puolue.
Ollaan suomalaisen politiikanteon ytimessä kun ison faktaan perustuvan kommentin voi kuitata väsyneellä käsienheiluttelulla ja sarjalla itseyläpeukutuksia.
En pidä nykykokoomuksesta lähinnä siksi että petteri on just niin broileri kuin poliitikko vain voi olla ja toisaalta kokoomus voisi olla paljon parempikin jos vain vääntäisi suuntaansa hieman järkevämpään suuntaan.
Toisaalta äänestäjän muut vaihtoehdot on vielä paljon huonommat joten siinä kokoomus pärjää.
Jos jotain periaatetta aion noudattaa seuraavissa vaaleissa niin valkkaan ehdokkaani puolueesta joka:
a: käyttäytyy eikä solvaa muita
b: ainakin yrittää puhua asiaa (jos se suomalaisessa politiikassa onnistuu)
c: ajaa muidenkin asiaa kuin johtajiensa vallanhimon tai vaalirahoittajiensa
d: oikeasti kuuntelee kansaa eikä vaan hoe kuuntelevansa kansaa ja sitten sanele mitä kaikkea kansa heidän mielestään haluaa
e: bonuskysymyksenä kertoo ainakin jonkinlaisen realistisen idean siitä miten niitä oikeita yksityisen sektorin työpaikkoja suomeen syntyy (sori vasemmisto, vastaus ei ole se että valtio maksaa ne verovaroista)
Kokoomushan tässä nimenomaan haluaa, että tulevaisuudessa Suomessa on yksityinen terveydenhuolto joka maksetaan silti kokonaan verorahoilla. Kokoomuksen vaatima valinnanvapaus on kiertoilmaus yksityistämiselle, ettei ihmiset vaan tajua mistä on oikeasti kyse (tosin nyt kyllä tajuaa).
Varmaan helpompi argumentoida kun ensin ravistat hihastasi jonkun mutuilun mitä se vastapuoli on mieltä ja sitten rupeat argumentoimaan sitä vastaan, sen sijaan että argumentoisit sitä vastaan mitä nuo on oikeasti sanoneet tai tehneet.
Mut kiva että olet hokenut tuota niin monta kertaa että olet ainakin itse vakuuttanut itsesi siitä että se pitää paikkansa.
Kokoomus on kyllä ihan itse Urpon johdolla vakuuttanut kaikki siitä, että se kannattaa kaikkien terveys- ja hoivapalvelujen yksityistämistä ja niihin tarkoitettujen verorahojen välistä vetämistä yksityisiin taskuihin ulkomaille.
Siis alku oli ehkä kokoomukselta ja lopun keksit itse joten voit ihan itse ottaa vastuun tuosta jälkiosasta.
Puhutaanko lisää siitä miten demarit kaataa julkista rahaa ay-liikkeen kassaan verottomasti?
Muutenkin julkinen terveydenhoito ei suomessa tutkitustikaan toimi edes vertailussa muihin vaikka maksaakin aina vaan enemmän joten jotain sille on tehtävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikeatahan se on kun media on täynnä kokoomusvastaisia vasemmistolaisia. Jännä ettei edes apulannan konserttikuvausta saa hesariin kirjoitettua tölväisemättä siellä välissä kokoomusta.
Toinen samasta lehdestä oli kun pääkirjoituksessa hoettiin moneen kertaan "kokoomuksen virhettä" hoitajamitoituksessa muttei vaivauduttu kertomaan että muut puolueet ottivat tarjoamakseen ratkaisuksi helpon ja populistisen (ja toimimattoman) yhden numeron huutokaupan ja kokoomus koitti selittää että todellinen ongelma on hoidon laadussa joten säädettäkööt sitä eikä jotain sivuseikkaa.
Toimittaja ei tietenkään kokoomusvastaisena vaivautunut selittämään asiaa kunnolla vaan jäi hokemaan kokoomuksen virhettä.
Kyllä vanhusten- ja lastenhoito kusee ihan kaikkein eniten käsiparien puutteesta. Toki on niissä muitakin ongelmia, mutta tämä ehdottomasti vakavin. Avaa silmäsi.
Jos haluat että vanhukset hoidetaan niin sitten vaadit että vanhukset hoidetaan ja tarkistat että ne on hoidettu. Jos taas haluat taloon "käsipareja" niin pääset nykytilanteeseen jossa siellä on "käsipareja" vaan harva niistä tekee mitään vanhustenhoidon hyväksi kun sitä ei kukaan keksinyt vaatia tai tarkkailla.
Miten tämä yksinkertainen asia voi olla noin järjettömän vaikea ymmärtää?
Jos esim haluat rakennuttaa talon ja tilaat osat + porukan niitä rakentamaan niin et kait sopimukseen sielläkään kirjoita että haluat 10 tyyppiä työmaalle vaan sen että haluat valmiin ja toimivan ja piirustustenmukaisen talon yms. ehtoja ja jätät tyyppien määrät sopimuskumppanisi eli rakennusurakoitsijan ongelmaksi.
Hoitajat ovat yksityisellä puolella jo nyt täysin loppuunkulutettuja, koska hoitajia on liian vähän ja työtehtäviä on liikaa. Oikeaan hoitotyöhön ei edes jää aikaa, koska hoitajat joutuvat siivoamaan, pyykkäämään, laittamaan ruokaa ja jopa täyttämään kelan hakemukset, että ahneet omistajat varmasti saavat maksut kelalta ajaltaan. Kyllä täytyy operoida vähän helvetin sokealla agendalla, jos ei näin selvää asiaa pysty myöntämään.
Kuvitteletko ap persujen, vihreiden, SDP:n,i vasemmiston, RKP:n, sinisten tai kristillisten olevan jotenkin hyvällä asialla 😂
Politiikka on etenkin omien etujen ajamista. Lähinnä pelottavaa millä "ymmärryksellä" eduskunnassa asioista päätetään... koskee ihan joksista puoluetta.
Kuulostaako termi vaalilupaus tutulta 😂
Vierailija kirjoitti:
Miten muuten teidän muiden kokoomuslaiset ystävät? Omassa tuttavapiirissä olen huomannut ihmeellistä haluttomuutta puhua mitään yhteiskunnallisista asioista. Yksi tosin puhuu sujuvasti Vihreiden äänestämisestä sen kuuloisesti, kuin olisi aina tehnyt niin. Neljä vuotta sitten oli kyllä muut jutut, mutta saahan sitä viisastua. :)
Kokkarikavereista useampi kertoo äänestävänsä perussuomalaisia.
Vierailija kirjoitti:
Kuvitteletko ap persujen, vihreiden, SDP:n,i vasemmiston, RKP:n, sinisten tai kristillisten olevan jotenkin hyvällä asialla 😂
Politiikka on etenkin omien etujen ajamista. Lähinnä pelottavaa millä "ymmärryksellä" eduskunnassa asioista päätetään... koskee ihan joksista puoluetta.
Kuulostaako termi vaalilupaus tutulta 😂
Jos kaikki puolueet (myös kepu) paitsi kokoomus ovat sillä kannalla, että terveydenhoitoa ja hoiva-alaa ei lahjoiteta bisnesmiesten rahantekovälineeksi ja se kanta saa myös kansan tuen, niin on aika todennäköisesti, että sitä ei lahjoiteta bisnesmiehille. Kokoomus ei voi tälle mitään kun kannatus tulee varmasti tippumaan edellisten vaalien 18 prosentista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus on niin ryvettynyt että sillä on tällä hetkellä suuria vaikeuksia saada vapaaehtoisia avustamaan kampanjointiin. Harva haluaa nimensä liitettävän ko. puolueen tukijoihin.
Sivustaseurannut
En tiedä mitä ihmettä olet sivusta seurannut muttet ainakaan suomalaista politiikkaa. Verrataanpa esim. julkisten varojen kanavoinnista yksityisille syytettyä kokoomusta demareihin:
Demarit on ay-liikkeen edunvalvontapuolue. Ay-liike taas on nykyään voittoa maksimoiva bisnes joka tekee tuloksensa yhteiskunnan tukiasista (asumistuet, rakentamisen tuet) sekä nostaa voittonsa verovapaasti.
Ay-liike osallistui aikanaan yleishyödyllisen sosiaalisten asuntojen tuottamiseen keskittyvän vuokra-asuntofirman omistukseen koska sehän sopi aatteelle hyvin? Toki, sen jälkeen kyseinen firma on vallannut jättiosan suomen vuokra-asuntomarkkinoista, vuokrat nousevat suunnilleen samaan tahtiin kuin demarit on korottamassa asumistukea hallituksessa (eturistiriita much?) ja uusien talojen rakentamiseenhan saa tukiaisia kun vaan kunnilta hakee ja kukas siellä kunnissa on mukana kaavoittamassa tontteja + päättämässä rakentamisen tukiaisista. Demaritpa tietty. Vaan eipä riittänyt sosiaalisen vuokra-asumisen roposet demareille ja niinpä nämä sosiaaliset talot myytiin sininauhaliitolle. Myynnin yhteydessä pidettiin tietty itsellä vuokralaisilta vuokrien yhteydessä kerätyt asuntojen korjausrahat ja nostettiin ne verovapaasti omistaja-ay-liikkeille. Lopulta ay-liike alkoi kait hermostua siitä että aina jaksetaan muistuttaa demarien ja ay-liikkeen siteestä ja siitä että nämä omistavat massiivista voittoa tuottavan vuokrataloyhtiön ja yhtiö laitettiin pörssiin. Niinpä ay-liike tekeekin nykyään voittonsa sulassa sovussa muun omistajaluokan ja mm. ulkomaisten ammattisijoittajien kanssa.
Siinä teille puolue joka leikkii olevansa DUUNARIN asialla mutta tosiasiassa pyörittää pörssiyritystä ja nostaa rahansa verovapaasti. Ja kun katsotaan kuka maksaa jokseenkin joka kerta likimain 100% demarien vaalikampanjat niin sehän on tämä bisnes nimeltä ay-liike.
En tiedä millä mittarilla suomen korruptoimattomuutta tutkitaan mutta ainakaan se ei tunnu huomaavan täysin selkeää ja pysyvää eturistiriitaa demarien ja ay-liikkeen bisneksenteon synergiassa.
Saati sitten muiden puolueiden säätiösäädöissä ja vaalirahoituskuvioissa mutta ne ei ole ihan noin selvästi esillä kuin demarien kuviot.
AY-liikeestä voi olla montaa mieltä, mutta millään kriteerillä sen toiminta ei ole samanlaista työläisvihaa kuin kokoomuksen isojen korporaatioiden etuja ajava politiikka.
Ja surullisinta on, että Kokoomus ajaa ulkomaisten sijoittajien/osakkeenomistajien asiaa, eli nyhtää vähäiset suomalaisten verotulot ulkomaille. Epäisänmaallinen puolue.
Ollaan suomalaisen politiikanteon ytimessä kun ison faktaan perustuvan kommentin voi kuitata väsyneellä käsienheiluttelulla ja sarjalla itseyläpeukutuksia.
En pidä nykykokoomuksesta lähinnä siksi että petteri on just niin broileri kuin poliitikko vain voi olla ja toisaalta kokoomus voisi olla paljon parempikin jos vain vääntäisi suuntaansa hieman järkevämpään suuntaan.
Toisaalta äänestäjän muut vaihtoehdot on vielä paljon huonommat joten siinä kokoomus pärjää.
Jos jotain periaatetta aion noudattaa seuraavissa vaaleissa niin valkkaan ehdokkaani puolueesta joka:
a: käyttäytyy eikä solvaa muita
b: ainakin yrittää puhua asiaa (jos se suomalaisessa politiikassa onnistuu)
c: ajaa muidenkin asiaa kuin johtajiensa vallanhimon tai vaalirahoittajiensa
d: oikeasti kuuntelee kansaa eikä vaan hoe kuuntelevansa kansaa ja sitten sanele mitä kaikkea kansa heidän mielestään haluaa
e: bonuskysymyksenä kertoo ainakin jonkinlaisen realistisen idean siitä miten niitä oikeita yksityisen sektorin työpaikkoja suomeen syntyy (sori vasemmisto, vastaus ei ole se että valtio maksaa ne verovaroista)
Kokoomushan tässä nimenomaan haluaa, että tulevaisuudessa Suomessa on yksityinen terveydenhuolto joka maksetaan silti kokonaan verorahoilla. Kokoomuksen vaatima valinnanvapaus on kiertoilmaus yksityistämiselle, ettei ihmiset vaan tajua mistä on oikeasti kyse (tosin nyt kyllä tajuaa).
Varmaan helpompi argumentoida kun ensin ravistat hihastasi jonkun mutuilun mitä se vastapuoli on mieltä ja sitten rupeat argumentoimaan sitä vastaan, sen sijaan että argumentoisit sitä vastaan mitä nuo on oikeasti sanoneet tai tehneet.
Mut kiva että olet hokenut tuota niin monta kertaa että olet ainakin itse vakuuttanut itsesi siitä että se pitää paikkansa.
Kokoomus on kyllä ihan itse Urpon johdolla vakuuttanut kaikki siitä, että se kannattaa kaikkien terveys- ja hoivapalvelujen yksityistämistä ja niihin tarkoitettujen verorahojen välistä vetämistä yksityisiin taskuihin ulkomaille.
Siis alku oli ehkä kokoomukselta ja lopun keksit itse joten voit ihan itse ottaa vastuun tuosta jälkiosasta.
Puhutaanko lisää siitä miten demarit kaataa julkista rahaa ay-liikkeen kassaan verottomasti?
Muutenkin julkinen terveydenhoito ei suomessa tutkitustikaan toimi edes vertailussa muihin vaikka maksaakin aina vaan enemmän joten jotain sille on tehtävä.
Nämä kokoomuksen yksityiset lempilapset esperi, attendo ja mehiläinen taas toimivat oikein mallikkaasti ja hoito/hoiva on niissä viimeisen päälle laadukasta ja asukkaat hyvinvoivia?
Tietenkin äänestävät kokoomusta, kuka hullu nyt vihervasureita äänestäisi