Lue keskustelun säännöt.
Miksi PS on huolissaan Suomen kulttuurin selviämisestä, mutta ei ympäristöstä?
16.02.2019 |
Ihan vakavissaan kysyn.
Mitä tekee valkoisella rodulla ja suomalaisella kulttuurilla, jos napajäät sulavat, pohjavedet muovittuvat, ulkomaiset kaivosyhtiöt saastuttavat kansallispuistot, helteet vievät kotimaisen ruoan, talvi lakkaa olemasta..?
Miksi niin moni PS:n kannattaja vaatii oikeutta saastuttaa ja elää yli luonnonvarojen, mutta on muka huolissaan Suomen ja lastemme tulevaisuudesta eräässä toisessa kysymyksessä?
Kommentit (73)
Ja lässynlää, kuka uskoo johonkin yhtäkkiseen mystiseen ilmastonmuutokseen... sitähän on tapahtunut aina... ennen oli suomikin jäiden peitossa... lopettakaa se viherpiipertäminen ja suojelkaa Suomea tunkeutujilta, se on nyt tällä hetkellä tärkeintä! Naisia ja lapsia pitää suojella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä suomalaisesta kulttuurista? Mitä näille tyypeille tarkoittavat sellaiset nimet kuin Arvidsson, Runeberg, Snellman, Leino jne jne jne? Ei yhtään mitään, nämä tyypit eivät ole pätkääkään kiinnostuneita mistään, eivät edes oman maansa historiasta, siitä kulttuurista jota väittävät ”suojelevansa”. Pelkkää roskaväkea, joka on tehnyt sivistymättömyydestä ja tyhmyydestä itselleen identiteetin.
Persujen nykyleima on amerikkalaisperäistä aivotonta mölinää, tarkoituksena turvata globaalíen korporaatioiden roskakulttuurin rajaton leviäminen.
Vierailija kirjoitti:
Lapsuudessani 70-luvulla pidettiin aivan varmana, että maailma tuhoutuu ydinsodassa. 90-luvulla pidettiin varmana, että maailma tuhoutuu otsonikadon seurauksena. Öljyn piti loppua jo muutamaankin kertaa. Vuonna 1999 pidettiin varmana, että maailma tuhoutuu tietokoneiden seotessa vuosiluvun muuttuessa. Jne, jne... Näitä katastrofeja on maalailtu lähivuosille koko elinikäni, ja silti täällä vaan vielä porskutetaan?
Jotainhan sitä pitää olla vaalikarjalla märehdittäväksi, etteivät ne ehdi ajattelemaan mitään merkityksellistä.
Tota tota, ydinaseet on yhä edelleen täysin akuutti, akuutein, uhka. Mihin sä kuvittelit että ne meni? Tulevina vuosina todennäköisesti uhka kasvaa taas kylmän sodan mittoihin, oikeastaan se on sitä jo nyt.
Se on muutama minuutti ja PUFF, ei enää mitään mistä voisi puhua sivilisaationa. Koska tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yltiöpäisten päästövähennysten yrittäminenkään on merkityksetöntä jos prosessin yhteydessä Suomessa suoritetaan kansanvaihto kehitysmaalaisiin jotka eivät välitä ympäristöasioista paskaakaan.
Arvaa, mikä on hassua: mitä pidemmälle ilmastonmuutos etenee, sitä enemmän ihmisiä pakenee elinkelvottomaksi käyvistä "kehitysmaista". Luulisi teitäkin kiinnostavan.
Aivan huuhaata. Kaikki Suomeen tulleet kehitysmaalaiset ovat lähteneet paljon Suomea paremmista olosuhteista. Näin tulee olemaan myös jatkossa, täällä napapiirin tuntumassa talvi on tulevaisuudessakin tappavan kylmä, sanovat humpuukitiedemiehet mitä tahansa.
Vaikka nyt on tilastollisesti leuto helmikuu, niin meneppä viettämään tuleva yö lannevaatteessa puun juurelle.
Vierailija kirjoitti:
Ihan vakavissaan kysyn.
Mitä tekee valkoisella rodulla ja suomalaisella kulttuurilla, jos napajäät sulavat, pohjavedet muovittuvat, ulkomaiset kaivosyhtiöt saastuttavat kansallispuistot, helteet vievät kotimaisen ruoan, talvi lakkaa olemasta..?
Miksi niin moni PS:n kannattaja vaatii oikeutta saastuttaa ja elää yli luonnonvarojen, mutta on muka huolissaan Suomen ja lastemme tulevaisuudesta eräässä toisessa kysymyksessä?
Suurin ympäristöteko on pitää Suomi harvaan asuttuna. Täällä on kylmien olosuhteiden vuoksi pakostakin iso hiilijalanjälki. Mielestäni PS on ilmastoasioissakin paras puolue.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko ap kuullut hallinnan ympyrästä?
Suomalaiset voivat vaikuttaa 100 prosenttisesti suomalaiseen kulttuuriin, mutta maailman hiilidioksidipäästöistä suomalaisten osuus on noin 1 promille.
Molemmissa asioissa varmaan on tarkoitus tehdä oma osuutemme, myös pesujen mielestä.
Niin, maailma voi näyttää yksinkertaiselta ympyrältä jos tuijottaa vain jatkuvasti omaan napaansa.
Suomalainen kieli, kulttuuri, perinnetavat on lainailtu pala kerrallaan ja kulkeutuneet suomeen ties mistä naapurimaista ja kauempaa kuten varmaan persuja johtava kielitieteen tohtori tietääkin muttei puoluekavereilleen tai äänestäjilleen kerro.
Joten väite siitä että suomalaiset voisivat 100% vaikuttaa omaan kulttuuriin on niin todellisuudesta vieras etten edes tiedä mitä ihmettä se voisi tarkoittaa. Ei ole olemassa mitään standardisuomalaista kulttuuria. Haluaako persut nyt siis jonkun komitean määräämään mikä on sallittua suomalaista kulttuuria vai mikä tässä on idea.
Luontasisesti kulttuuri muotoutuu sekalaisten yksilöiden tekemisten perusteella eikä sitä ylhäältäpäin sanella. Yksilöt taas ottavat vaikutteita kuka mistäkin. Jotkut tuovat niitä matkoiltaan, toiset vievät vaikutteita muihin maihin. Lisäksi mediat.
ihan hyvää lätinää.
Mitäpä mieltä olet tuosta, että suomalaiset tuottavat 0.1% maailman hiilidioksidipäästöistä ja vuoden 1990 tasosta laskien Suomen päästöt ovat pudonneet noin 30 prosenttia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko ap kuullut hallinnan ympyrästä?
Suomalaiset voivat vaikuttaa 100 prosenttisesti suomalaiseen kulttuuriin, mutta maailman hiilidioksidipäästöistä suomalaisten osuus on noin 1 promille.
Molemmissa asioissa varmaan on tarkoitus tehdä oma osuutemme, myös pesujen mielestä.
Niin, maailma voi näyttää yksinkertaiselta ympyrältä jos tuijottaa vain jatkuvasti omaan napaansa.
Suomalainen kieli, kulttuuri, perinnetavat on lainailtu pala kerrallaan ja kulkeutuneet suomeen ties mistä naapurimaista ja kauempaa kuten varmaan persuja johtava kielitieteen tohtori tietääkin muttei puoluekavereilleen tai äänestäjilleen kerro.
Joten väite siitä että suomalaiset voisivat 100% vaikuttaa omaan kulttuuriin on niin todellisuudesta vieras etten edes tiedä mitä ihmettä se voisi tarkoittaa. Ei ole olemassa mitään standardisuomalaista kulttuuria. Haluaako persut nyt siis jonkun komitean määräämään mikä on sallittua suomalaista kulttuuria vai mikä tässä on idea.
Luontasisesti kulttuuri muotoutuu sekalaisten yksilöiden tekemisten perusteella eikä sitä ylhäältäpäin sanella. Yksilöt taas ottavat vaikutteita kuka mistäkin. Jotkut tuovat niitä matkoiltaan, toiset vievät vaikutteita muihin maihin. Lisäksi mediat.
Sä edustat suomalaista kulttuuria. Olet oikea jäärä ja mielensäpahoittaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yltiöpäisten päästövähennysten yrittäminenkään on merkityksetöntä jos prosessin yhteydessä Suomessa suoritetaan kansanvaihto kehitysmaalaisiin jotka eivät välitä ympäristöasioista paskaakaan.
Arvaa, mikä on hassua: mitä pidemmälle ilmastonmuutos etenee, sitä enemmän ihmisiä pakenee elinkelvottomaksi käyvistä "kehitysmaista". Luulisi teitäkin kiinnostavan.
Aivan huuhaata. Kaikki Suomeen tulleet kehitysmaalaiset ovat lähteneet paljon Suomea paremmista olosuhteista. Näin tulee olemaan myös jatkossa, täällä napapiirin tuntumassa talvi on tulevaisuudessakin tappavan kylmä, sanovat humpuukitiedemiehet mitä tahansa.
Vaikka nyt on tilastollisesti leuto helmikuu, niin meneppä viettämään tuleva yö lannevaatteessa puun juurelle.
Määrittääkö olosuhteiden paremmuuden se, voiko nukkua yöllä ulkona lannevaatteessa? Ehkä siihen voivat vaikuttaa muutkin asiat, vaikka se, saako ruokaa kun on liian kuumaa ja kuivaa maanviljelyyn, onko puhdasta vettä juotavaksi tai se, onko hirmumyrsky tuhonnut katon pään päältä. Merenpinnan nousukin voi olla ongelma, jos ei halua asua veden alla.
Vierailija kirjoitti:
Mistä suomalaisesta kulttuurista? Mitä näille tyypeille tarkoittavat sellaiset nimet kuin Arvidsson, Runeberg, Snellman, Leino jne jne jne? Ei yhtään mitään, nämä tyypit eivät ole pätkääkään kiinnostuneita mistään, eivät edes oman maansa historiasta, siitä kulttuurista jota väittävät ”suojelevansa”. Pelkkää roskaväkea, joka on tehnyt sivistymättömyydestä ja tyhmyydestä itselleen identiteetin.
Persujen nykyleima on amerikkalaisperäistä aivotonta mölinää, tarkoituksena turvata globaalíen korporaatioiden roskakulttuurin rajaton leviäminen.
Koittakaa nyt päättää edes onko persut amerikkalais- vai venäläismielisiä. :)
(Oikea vastaus: Persut ovat suomalaismielisiä.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun tuntemani perussuomalaiseen katsomukseen taipuvat ovat -ironista kyllä- huomattavasti enemmän sinut luonnon ja ympäristön kanssa kuin esimerkiksi tuntemani kaupunkivihreät.
He kunnioittavat luonnollista järjestystä, elävät maanläheisesti, liikkuvat paljon luonnossa ja hankkivat ruokansakin pitkälti sieltä itse. Eivät lentele ulkomaille. Heille 700 m taksimatka olisi kauhistus ja toiselta puolen maailmaa raahatut ruoat, kun joka vuosi meidän metsiin jää pilaantumaan käyttökelpoista, terveellistä ruokaa.
Mut toki herkullisemman keskustelun saa yleistämällä ja haukkumalla. Kaikki vaan samaan muottiin ja pilkkaamaan! Sillä tää maailma pelastuukin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yltiöpäisten päästövähennysten yrittäminenkään on merkityksetöntä jos prosessin yhteydessä Suomessa suoritetaan kansanvaihto kehitysmaalaisiin jotka eivät välitä ympäristöasioista paskaakaan.
Arvaa, mikä on hassua: mitä pidemmälle ilmastonmuutos etenee, sitä enemmän ihmisiä pakenee elinkelvottomaksi käyvistä "kehitysmaista". Luulisi teitäkin kiinnostavan.
Aivan huuhaata. Kaikki Suomeen tulleet kehitysmaalaiset ovat lähteneet paljon Suomea paremmista olosuhteista. Näin tulee olemaan myös jatkossa, täällä napapiirin tuntumassa talvi on tulevaisuudessakin tappavan kylmä, sanovat humpuukitiedemiehet mitä tahansa.
Vaikka nyt on tilastollisesti leuto helmikuu, niin meneppä viettämään tuleva yö lannevaatteessa puun juurelle.
Määrittääkö olosuhteiden paremmuuden se, voiko nukkua yöllä ulkona lannevaatteessa? Ehkä siihen voivat vaikuttaa muutkin asiat, vaikka se, saako ruokaa kun on liian kuumaa ja kuivaa maanviljelyyn, onko puhdasta vettä juotavaksi tai se, onko hirmumyrsky tuhonnut katon pään päältä. Merenpinnan nousukin voi olla ongelma, jos ei halua asua veden alla.
Kyllä määrittää. Lämmössä ei kuole niin helposti kuin kylmässä.
Tosin siihen, kuten noihin muihinkin, voidaan vaikuttaa järjellä ja keksinnöillä. Mutta kun tuhotaan korkean äo:n ihmiset ja kannustetaan matalan äo:n ihmiset väestöräjähdykseen, niin voidaan sanoa kaikille Bye Bye.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsuudessani 70-luvulla pidettiin aivan varmana, että maailma tuhoutuu ydinsodassa. 90-luvulla pidettiin varmana, että maailma tuhoutuu otsonikadon seurauksena. Öljyn piti loppua jo muutamaankin kertaa. Vuonna 1999 pidettiin varmana, että maailma tuhoutuu tietokoneiden seotessa vuosiluvun muuttuessa. Jne, jne... Näitä katastrofeja on maalailtu lähivuosille koko elinikäni, ja silti täällä vaan vielä porskutetaan?
Jotainhan sitä pitää olla vaalikarjalla märehdittäväksi, etteivät ne ehdi ajattelemaan mitään merkityksellistä.
Tota tota, ydinaseet on yhä edelleen täysin akuutti, akuutein, uhka. Mihin sä kuvittelit että ne meni? Tulevina vuosina todennäköisesti uhka kasvaa taas kylmän sodan mittoihin, oikeastaan se on sitä jo nyt.
Se on muutama minuutti ja PUFF, ei enää mitään mistä voisi puhua sivilisaationa. Koska tahansa.
No kantsisko sit päästä niistä ydinaseista ensin eroon, ennenkuin rakennetaan utopistista päästötöntä tulevaisuuden yhteiskuntaa jonka joku pälli voi vahinkonapinpainalluksella pyyhkiä pois hetkessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko ap kuullut hallinnan ympyrästä?
Suomalaiset voivat vaikuttaa 100 prosenttisesti suomalaiseen kulttuuriin, mutta maailman hiilidioksidipäästöistä suomalaisten osuus on noin 1 promille.
Molemmissa asioissa varmaan on tarkoitus tehdä oma osuutemme, myös pesujen mielestä.
Niin, maailma voi näyttää yksinkertaiselta ympyrältä jos tuijottaa vain jatkuvasti omaan napaansa.
Suomalainen kieli, kulttuuri, perinnetavat on lainailtu pala kerrallaan ja kulkeutuneet suomeen ties mistä naapurimaista ja kauempaa kuten varmaan persuja johtava kielitieteen tohtori tietääkin muttei puoluekavereilleen tai äänestäjilleen kerro.
Joten väite siitä että suomalaiset voisivat 100% vaikuttaa omaan kulttuuriin on niin todellisuudesta vieras etten edes tiedä mitä ihmettä se voisi tarkoittaa. Ei ole olemassa mitään standardisuomalaista kulttuuria. Haluaako persut nyt siis jonkun komitean määräämään mikä on sallittua suomalaista kulttuuria vai mikä tässä on idea.
Luontasisesti kulttuuri muotoutuu sekalaisten yksilöiden tekemisten perusteella eikä sitä ylhäältäpäin sanella. Yksilöt taas ottavat vaikutteita kuka mistäkin. Jotkut tuovat niitä matkoiltaan, toiset vievät vaikutteita muihin maihin. Lisäksi mediat.
Sä edustat suomalaista kulttuuria. Olet oikea jäärä ja mielensäpahoittaja.
Ai minäkö se suomalaisen kulttuurin kiintopiste olinkin. Olisitte kertoneet aiemmin niin olisin kuunnellut koko aamun sannia ja vesalaa enkä jotain ulkomaista.
Toivottavasti mestarin korvanapeissa soi suomipoppi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minun tuntemani perussuomalaiseen katsomukseen taipuvat ovat -ironista kyllä- huomattavasti enemmän sinut luonnon ja ympäristön kanssa kuin esimerkiksi tuntemani kaupunkivihreät.
He kunnioittavat luonnollista järjestystä, elävät maanläheisesti, liikkuvat paljon luonnossa ja hankkivat ruokansakin pitkälti sieltä itse. Eivät lentele ulkomaille. Heille 700 m taksimatka olisi kauhistus ja toiselta puolen maailmaa raahatut ruoat, kun joka vuosi meidän metsiin jää pilaantumaan käyttökelpoista, terveellistä ruokaa.
Mut toki herkullisemman keskustelun saa yleistämällä ja haukkumalla. Kaikki vaan samaan muottiin ja pilkkaamaan! Sillä tää maailma pelastuukin.
Samoin täällä maalaiskunnassa kunnanvaltuustossa Persut haluavat suojella luontoa, ja Vihreät viis veisaavat, eivät taida edes ymmärtää mitään.
Vierailija kirjoitti:
Mistä suomalaisesta kulttuurista? Mitä näille tyypeille tarkoittavat sellaiset nimet kuin Arvidsson, Runeberg, Snellman, Leino jne jne jne? Ei yhtään mitään, nämä tyypit eivät ole pätkääkään kiinnostuneita mistään, eivät edes oman maansa historiasta, siitä kulttuurista jota väittävät ”suojelevansa”. Pelkkää roskaväkea, joka on tehnyt sivistymättömyydestä ja tyhmyydestä itselleen identiteetin.
Persujen nykyleima on amerikkalaisperäistä aivotonta mölinää, tarkoituksena turvata globaalíen korporaatioiden roskakulttuurin rajaton leviäminen.
Millaisena ihmisenä sinä pidät itse itseäsi? Sivityneenä? Humaanina? Kuuluuko tapoihisi tällainen törkyinen ulosanti ihan arkipäiväisessä kanssakäymisessä, vai tuliko nyt vähän puhuttua ohi suun provosoituneena?
Ketkä tarkalleen ottaen on "nämä tyypit" joihin viittaat? Ja kuinka looginen ja oikeudenmukainen sun yleistys omasta mielestäsi on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä suomalaisesta kulttuurista? Mitä näille tyypeille tarkoittavat sellaiset nimet kuin Arvidsson, Runeberg, Snellman, Leino jne jne jne? Ei yhtään mitään, nämä tyypit eivät ole pätkääkään kiinnostuneita mistään, eivät edes oman maansa historiasta, siitä kulttuurista jota väittävät ”suojelevansa”. Pelkkää roskaväkea, joka on tehnyt sivistymättömyydestä ja tyhmyydestä itselleen identiteetin.
Persujen nykyleima on amerikkalaisperäistä aivotonta mölinää, tarkoituksena turvata globaalíen korporaatioiden roskakulttuurin rajaton leviäminen.
Koittakaa nyt päättää edes onko persut amerikkalais- vai venäläismielisiä. :)
(Oikea vastaus: Persut ovat suomalaismielisiä.)
Ei selvästikään ole, pikemminkin sitä samaa luokkaa suomalaisista jotka on itselleen opettaneet että kaikki viisaus ja hyvä tulee jonkun rajan yli koska kotimaassa ei ole kelvollista. Niinpä persujohto kopsaa teemansa ulkomaisilta länkytyssivuilta ja pienemmät poliitikot fanittavat kuka minkäkin rajan takaisia asioita ja johtajia.
Persu on niitä ystäviä joista voi kysyä että mihin sitä vihollisia tarvitaan jos ystävät on tuollaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yltiöpäisten päästövähennysten yrittäminenkään on merkityksetöntä jos prosessin yhteydessä Suomessa suoritetaan kansanvaihto kehitysmaalaisiin jotka eivät välitä ympäristöasioista paskaakaan.
Arvaa, mikä on hassua: mitä pidemmälle ilmastonmuutos etenee, sitä enemmän ihmisiä pakenee elinkelvottomaksi käyvistä "kehitysmaista". Luulisi teitäkin kiinnostavan.
Aivan huuhaata. Kaikki Suomeen tulleet kehitysmaalaiset ovat lähteneet paljon Suomea paremmista olosuhteista. Näin tulee olemaan myös jatkossa, täällä napapiirin tuntumassa talvi on tulevaisuudessakin tappavan kylmä, sanovat humpuukitiedemiehet mitä tahansa.
Vaikka nyt on tilastollisesti leuto helmikuu, niin meneppä viettämään tuleva yö lannevaatteessa puun juurelle.
Määrittääkö olosuhteiden paremmuuden se, voiko nukkua yöllä ulkona lannevaatteessa? Ehkä siihen voivat vaikuttaa muutkin asiat, vaikka se, saako ruokaa kun on liian kuumaa ja kuivaa maanviljelyyn, onko puhdasta vettä juotavaksi tai se, onko hirmumyrsky tuhonnut katon pään päältä. Merenpinnan nousukin voi olla ongelma, jos ei halua asua veden alla.
Kyllä määrittää. Lämmössä ei kuole niin helposti kuin kylmässä.
Tosin siihen, kuten noihin muihinkin, voidaan vaikuttaa järjellä ja keksinnöillä. Mutta kun tuhotaan korkean äo:n ihmiset ja kannustetaan matalan äo:n ihmiset väestöräjähdykseen, niin voidaan sanoa kaikille Bye Bye.
Ku olee kyllä ihan yhtä helposti kun vaan säädetään lämpöasteita riittävän korkealle, oikeastaan helpomminkin koska ylöspäin lämpöä voi lisätä tuhansiin tai vaikka miljooniin asteisiin jossa kärähtää hetkessä hen giltä. Alaspäin asteikko loppuu -273 asteeseeen eli sen alle ei pääse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yltiöpäisten päästövähennysten yrittäminenkään on merkityksetöntä jos prosessin yhteydessä Suomessa suoritetaan kansanvaihto kehitysmaalaisiin jotka eivät välitä ympäristöasioista paskaakaan.
Arvaa, mikä on hassua: mitä pidemmälle ilmastonmuutos etenee, sitä enemmän ihmisiä pakenee elinkelvottomaksi käyvistä "kehitysmaista". Luulisi teitäkin kiinnostavan.
Aivan huuhaata. Kaikki Suomeen tulleet kehitysmaalaiset ovat lähteneet paljon Suomea paremmista olosuhteista. Näin tulee olemaan myös jatkossa, täällä napapiirin tuntumassa talvi on tulevaisuudessakin tappavan kylmä, sanovat humpuukitiedemiehet mitä tahansa.
Vaikka nyt on tilastollisesti leuto helmikuu, niin meneppä viettämään tuleva yö lannevaatteessa puun juurelle.
Määrittääkö olosuhteiden paremmuuden se, voiko nukkua yöllä ulkona lannevaatteessa? Ehkä siihen voivat vaikuttaa muutkin asiat, vaikka se, saako ruokaa kun on liian kuumaa ja kuivaa maanviljelyyn, onko puhdasta vettä juotavaksi tai se, onko hirmumyrsky tuhonnut katon pään päältä. Merenpinnan nousukin voi olla ongelma, jos ei halua asua veden alla.
Kyllä määrittää. Lämmössä ei kuole niin helposti kuin kylmässä.
Tosin siihen, kuten noihin muihinkin, voidaan vaikuttaa järjellä ja keksinnöillä. Mutta kun tuhotaan korkean äo:n ihmiset ja kannustetaan matalan äo:n ihmiset väestöräjähdykseen, niin voidaan sanoa kaikille Bye Bye.
Kylmyyteen voi vaikuttaa ihan vaikka asumalla talossa. Nälkään, janoon ja tauteihin ei voi niin helposti. Keksintöjä taas on vähän vaikea hyödyntää, jos ei ole rahaa hankkia niitä. Ja mitä keksintöä yleensä voi hyödyntää, jos on kerta kaikkiaan liian kuivaa viljelyyn, vettä ei ole tai on hirmumyrskyjä? Järkeä voi tuossa tilanteessa osoittaa muuttamalla paremmalle asuinalueelle.
Mistä lähtien "korkean äo:n ihmisiä" on yritetty tuhota ja "matalan äo:n ihmisiä" "kannustettu väestöräjähdykseen"? Oikeastaan hedelmällisyysluku on laskenut kaikkialla varallisuuden noustessa tai muuten vain (kun esim. ehkäisyyn on paremmat mahdollisuudet), enkä näe mitään syytä, miksei sitä voisi saada laskemaan samalla tavalla kaikkialla.
No, kaikilla puolueilla on joku pääagenda. Vihreillä sen pitäisi olla ympäristö, Perussuomalaisilla haittamáahanmuuton vähentäminen. Ei silti pidä paikkaansa että Persut eivät välittäisi ympäristöstä, he vain osaavat optimoida paremmin, eli eivät aja tässä vaiheessa älyttömiä, kansalaisten elämää SUURESTI vaikeuttavia hankkeita, kuten bensiiniautojen kieltäminen. Miksi? Koska siitä ei olisi ympäristön kannalta mitään hyötyä. Sen sijaan maaseudulla se tekisi elämän lähes mahdottomaksi.
Autokannan uudistuminen tapahtuu luonnostaan, kun markkinavoimat kehittävät edullisia vaihtoehtoja fossiilipolttoaineille.
sehän on sitten tosi suomalaista kulttuuria?