Kannatatteko hoitajien tuomista Filippiineiltä?
Timo Soini haluaisi palkata hoitoalan työvoimapulaa tuomalla työvoimaa Filippiineiltä.
Minä en kannata, sillä suomalainen vanhus tarvitsee suomalaisen kulttuurin tuntevan ja suomea äidinkielenään puhuvan hoitajan.
Lisäksi hoitoalalla ei ole minkäänlaista hoitjapulaa, vaan ainoastaan halpatyövoimapula.
Hoitoalalla halutaankin käyttää mahdollisimman halpoja hoitajia. Siksi siellä on alati vaihtuvia opiskelijoita ja keikkalaisia. Jos maksettaisiin normaalia palkkaa ja olisi täydet viikot, niin olisi tulijoita Suomesta ihan tarpeeksi.
Kommentit (41)
En missään nimessä.
Filippiiniläiset ovat kaukana siitä kehitystasosta missä Suomessa/Euroopassa ollaan.
Aasialaisia yleisesti pidetään harmittomina, koska he ovat pieniä ja suhteellisen äänettömiä.
Mutta Filippiinit on ennenkaikkea tunnettu kidutuksestaan, lapsiinsekaantumisesta, huumeongelmasta jne. Siellä tehdään järkyttäviä rikoksia, joita ei liene Euroopassa nähty sitten keskiajan. Jos silloinkaan.
En usko että sieltä saataisiin hyviä hoitajia.
unelmakonsertti kehiin ja villasukka/pulla/vaatekeräystalkoot filippiiniläisille naisille kehiin! NYT!
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi hoitoalalla ei ole minkäänlaista hoitjapulaa, vaan ainoastaan halpatyövoimapula.
En kannata. Mun kaaliin ei mahdu tuo herrojen logiikka, että kotimaassa on työttömiä ja ne pitää saada työllistettyä, mutta sitten on työvoimapula ja pitää saada työvoimaa ulkomailta. Jossain mättää ja pahasti ja se on juuri tuo, mitä ap kirjoitti. Halpatyövoima.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen "työvoimapula" ja "osaajapula" ovat silkkaa sumutusta. Oikeasti tällä tarkoitetaan halpatyövoimapulaa. Kaipaavat Suomeen samanlaista working poor-luokkaa kuin USA.ssa.
Toistaiseksi Suomessa on kuitenkin kaikilla mahdollisuus opiskella miksi tahansa, joten working poor luokkaan ei tarvitse jäädä. USA:ssa se on paljon hankalampaa kaikille muille paitsi poikkeuslahjakkuuksille.
Sinullakin olisi mahdollisuus opiskella vaikka kvanttifyysikoksi ja keksiä suuri yhtenäisteoria kuten kaikilla suomalaisilla. Kaikilla eivät kyvyt riitä.
USA.ssa ei tarvitse olla poikkeuslahjakas opiskellakseen. Tarvitsee olla vain tarpeeksi rikas.
Ja jos ymmärsin oikein, working poor luokka on mielestäsi oikein. Haluat siis että kaikilla töillä ei saa kunnollista toimeentuloa, vaan se on ikään kuin rangaistus ihmisille jotka eivät ole tarpeeksi älykkäitä tai onnekkaita saadakseen hyväpalkkaisen työn. Moraalisi on arveluttava.
Sitä paitsi hyvä koulutus ei enää takaa edes työpaikkaa, saati sitten hyväpalkaista.
Tätä juuri tarkoitin. Suomessa eivät köyhät vanhemmat ole mikään este koulutukselle ja voit halutessasi kouluttautua ilman järkyttäviä kuluja aikuisenakin. USA:ssa systeemi varmistaa, että working poor pysyy working poorina. T. Akateeminen, jonka äiti hoiti lapset kotona ja isän palkka oli selvästi alle mediaanitulon.
No en todellakaan kannata. Etenkin kun on kyse terveydenhoidosta, haluan ymmärtää mitä hoitaja mulle sanoo, mitään huono suomi puhuvia en halua hoitajakseni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen "työvoimapula" ja "osaajapula" ovat silkkaa sumutusta. Oikeasti tällä tarkoitetaan halpatyövoimapulaa. Kaipaavat Suomeen samanlaista working poor-luokkaa kuin USA.ssa.
Toistaiseksi Suomessa on kuitenkin kaikilla mahdollisuus opiskella miksi tahansa, joten working poor luokkaan ei tarvitse jäädä. USA:ssa se on paljon hankalampaa kaikille muille paitsi poikkeuslahjakkuuksille.
Sinullakin olisi mahdollisuus opiskella vaikka kvanttifyysikoksi ja keksiä suuri yhtenäisteoria kuten kaikilla suomalaisilla. Kaikilla eivät kyvyt riitä.
USA.ssa ei tarvitse olla poikkeuslahjakas opiskellakseen. Tarvitsee olla vain tarpeeksi rikas.
Ja jos ymmärsin oikein, working poor luokka on mielestäsi oikein. Haluat siis että kaikilla töillä ei saa kunnollista toimeentuloa, vaan se on ikään kuin rangaistus ihmisille jotka eivät ole tarpeeksi älykkäitä tai onnekkaita saadakseen hyväpalkkaisen työn. Moraalisi on arveluttava.
Sitä paitsi hyvä koulutus ei enää takaa edes työpaikkaa, saati sitten hyväpalkaista.
Tätä juuri tarkoitin. Suomessa eivät köyhät vanhemmat ole mikään este koulutukselle ja voit halutessasi kouluttautua ilman järkyttäviä kuluja aikuisenakin. USA:ssa systeemi varmistaa, että working poor pysyy working poorina. T. Akateeminen, jonka äiti hoiti lapset kotona ja isän palkka oli selvästi alle mediaanitulon.
Oikeisto haluaa maksullisen opiskelun Suomeenkin. Sellaiset merkit ovat ilmassa. Jos niille antaa pikkusormen, vievät koko käden.
He eivät ainakaan huonontaisi huoltosuhdetta toisin kuin porukka joka änkeää tänne väkisin.
Tunnen filippiiniläisen hoitajan, joka on todellakin ahkera ja tunnollinen. Lisäksi hänellä on loistava kielipää ja kertoikin oppineensa jo lapsuudessa useamman kielen, suomea hän puhuu sujuvasti oltuaan täällä muutaman vuoden. Mutta hänkään ei aio tehdä hoitotyötä kauaa, vaan opiskelee parhaillaan sairaanhoidon opettajaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Attendo, Esperi yms. eivät palkkaa koulutettuja hoitajia, jotka ovat rekisterissä. He haluavat halpoja, suomen työlainsäädännöstä tietämättömiä työntekijöitä, joita on helppo käyttää hyväkseen.
Jep. Tää on hauska. Hain viime vuonna attendoon kotipalveluapulaiseksi (kokemusta on) en päässyt no nyt näin että siellähän pyörii thaimaalainen (tms.) js oli onnk etten päässyt näiden uutidten jälkeen. Silloin kuvittelin että jos pääsen niin se on lottovoitto. Vaikka palkka olisikin ollut pieni.
Itse olen 55v. lähihoitaja, tällä hetkellä työttömänä, määrä-aikaisuuden päätyttyä. Olen hakenut Attendolle ja Esperille useasti, vaatien tes:in mukaista palkkaa. Koskaan en ole saanut mitään vastausta hakemukseeni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen "työvoimapula" ja "osaajapula" ovat silkkaa sumutusta. Oikeasti tällä tarkoitetaan halpatyövoimapulaa. Kaipaavat Suomeen samanlaista working poor-luokkaa kuin USA.ssa.
Toistaiseksi Suomessa on kuitenkin kaikilla mahdollisuus opiskella miksi tahansa, joten working poor luokkaan ei tarvitse jäädä. USA:ssa se on paljon hankalampaa kaikille muille paitsi poikkeuslahjakkuuksille.
Sinullakin olisi mahdollisuus opiskella vaikka kvanttifyysikoksi ja keksiä suuri yhtenäisteoria kuten kaikilla suomalaisilla. Kaikilla eivät kyvyt riitä.
USA.ssa ei tarvitse olla poikkeuslahjakas opiskellakseen. Tarvitsee olla vain tarpeeksi rikas.
Ja jos ymmärsin oikein, working poor luokka on mielestäsi oikein. Haluat siis että kaikilla töillä ei saa kunnollista toimeentuloa, vaan se on ikään kuin rangaistus ihmisille jotka eivät ole tarpeeksi älykkäitä tai onnekkaita saadakseen hyväpalkkaisen työn. Moraalisi on arveluttava.
Sitä paitsi hyvä koulutus ei enää takaa edes työpaikkaa, saati sitten hyväpalkaista.
Tätä juuri tarkoitin. Suomessa eivät köyhät vanhemmat ole mikään este koulutukselle ja voit halutessasi kouluttautua ilman järkyttäviä kuluja aikuisenakin. USA:ssa systeemi varmistaa, että working poor pysyy working poorina. T. Akateeminen, jonka äiti hoiti lapset kotona ja isän palkka oli selvästi alle mediaanitulon.
Oikeisto haluaa maksullisen opiskelun Suomeenkin. Sellaiset merkit ovat ilmassa. Jos niille antaa pikkusormen, vievät koko käden.
Kokkareet varmasti haluavatkin. Mutta osoittaa poliitikoilta (Soini ei ole ainoa) jälleen kerran uskomatonta naiiviutta luulotella, että ahkerat ihmiset jäisivät siivoamaan vanhusten paskoja, jos on mahdollisuus tavoitella parempia työpaikkoja.
maahantunkeutjavyöryn aloittaneista , jo 90-luvulla Suomeen tulleista ei ole työllisiä kuin murto-osa, mutta osaavia paikkaajia feministit eivät halua tänne.
"Mun pitää siivoajana saada toimarin palkka". t. laiska suomalainen lähäri
Edellisen kerran kun tuotiin filippiiniläisiä hoitajia Suomeen, niin kouluttautumisen jälkeen he olivat vähän aikaa Suomessa, mutta kun huomasivat, ettei palkalla elä, niin Ruotsi ja Norja saivat hyvät hoitajat.
Ei kieltä opita lyhyellä koulutuksella. Kielitaito on kuitenkin edellytys ja suomenkieli että ruotsinkieli.
Laittaisivat palkat kuntoon ja työajat vakituiseksi, niin suomalaisia tulijoita on.
Myös sairaanhoitajat, lähihoitajat, siistijät sekä keittioväki omiin hommiin, eikä siten, kun ollaan saatu lukea
lehdistä ettei hoitohenkilökunta kerkeä tehdä vanhustenhoitoa, kun pitää siivota, keittäää puuroa ja lääkkeenjakoa. Sitten hyvin tärkeä asia. Työntekijän on saatava ilmoittaa, jos huomaa puutteita ilman että saa potkut, tai töitä vähennetään pikkuhiljaa.
Miettikääpä järjellä. Jostain niitä on saatava kun suuret ikäluokat rientää hoitokoteihin ja tarvii kotiapua. Suomalaiset tekijät ei vaan riitä. Minulle kylläkin ihan sama mistä ne tulee, en ymmärrä miksi juuri Filippiineiltä tai muutenkaan yhdestä maasta.
Hoitotyö on raskasta kun sitä tekee sen 10-20 vuotta. Siinä vaiheessa vuorotyö alkaa jo näkyä kropassa ja mielessä. Ei noilla tän hetkisillä palkoilla jakseta eläkeikään asti. Suomessa yli 70 000 hoitajaa on vaihtanut alaa. Palkat ja työolot kuntoon niin ihan ei tarvi tuoda ulkomailta hoitajia.
Itse olen myös alan vaihtaja ja tuntuu että olen saanut elämäni takaisin kun työpäivän jälkeen jaksan tehdä muutakin kun maata sohvalla. Toivon ettei ulkomaalaisia hoitajia aletan tuomaan tänne koska se ei millään tavalla paranna hoitoalan työoloja. Sitten ehkä alkaisi myös ne palkat nousemaan kun ymmärretään että se on yks asia mikä houkuttaa hoitajia.
Vierailija kirjoitti:
Miettikääpä järjellä. Jostain niitä on saatava kun suuret ikäluokat rientää hoitokoteihin ja tarvii kotiapua. Suomalaiset tekijät ei vaan riitä. Minulle kylläkin ihan sama mistä ne tulee, en ymmärrä miksi juuri Filippiineiltä tai muutenkaan yhdestä maasta.
Filippiinit mun mielestä kouluttaa hoitajia vientiin. Se on ihan suunnitelmallista että siellä koulutetaan sairaanhoitajia enemmän kun tarpeeks ja sitten patistetaan lähtemään ulkomaille.
Filippiiniläinen sh ei saa tehdä Suomessa edes lähihoitajan hommia vaan heidät palkataan tänne hoiva-avustajiksi.
Suomessa on niin matala ostovoima, ettei tänne kukaan _ammattilainen_lähde. Eurooppa on täynnä hoitajia ja työvoiman liikkuvuus on vapaata, silti harva tänne eksyy, koska muualla on paremmat palkat ja työllisyys. Virolaisetkin ovat alkaneet lähteä massoittain takaisin Viroon Suomen korkean työttömyyden ja junnaavien palkkojen takia. Ruvetkaa maksamaan oikeita palkkoja ja pistäkää elinkustannukset kuriin, niin Suomi saattaisi olla kilpailukykyinen.
Vierailija kirjoitti:
No en todellakaan kannata. Etenkin kun on kyse terveydenhoidosta, haluan ymmärtää mitä hoitaja mulle sanoo, mitään huono suomi puhuvia en halua hoitajakseni.
Samaa mieltä. En halua terveydenhuoltoon kielipuolia, en lääkäreitä enkä hoitajia. Tehkööt muita töitä. Perustakoot vaikka miitä kahviloita ym joissa puhutaan vain huonoa englantia. Niihin meneminen on vapaarhtoista.
Vierailija kirjoitti:
Varmaan työoloja olisi syytä parantaa. Vuorotyössä viihtyminen edellyttää, että saa itse edes vähän vaikuttaa esim. viikonloppuvuoroihin. Palkka raskaasta työstä on paljon vähemmän kuin ulkomailla. Ei työtä voi tehdä niin huonolla palkalla, jos on perhe. En kannata halpatyövoimaa banaanivaltioista. Siellä naiset ovat hyvin huonossa asemassa ja tänne tulo on pakkotyötä, rahat menee Filippiineille. Pakkasessa nälkäisenä työssä 65 km päässä, pakotettuja he ovat orjuuteen, velkaa takana, miehet sielläkin vain ryyppäävät lämpimässä, eivät ole siis työssä. Täätkö Soini haluaa, nyt meni kyllä maku tuosta Soinista. Hyi.
Meni maku Soinusta.
Minkälainen isänmaanystävä kehoittaa palkkaamaan ulkomaista työvoimaa kun Suomessa on työttömiä vaikka kuinka paljon.
Mitoitetaan oikea määrä hoitajia per vanhus ja paikkaukset esim sairastapauksissa hoitaja rekisteristä eikä toimihenkilöistä.
Hoitajat hoitamaan ja pesut yms rasvaukset jonkun muun tehtäväksi. Paremmat työolot Suomalaiselle hoitajalle joka puhuu virheetöntä Suomea vanhalle joka ei vältsisti kuule edes kunnolla.
Häpeä Soini!!
av-mammoja kiinnostaa aihe vasta kun omat käsienheiluttelusuojatyöpaikat on uhattuina. huutista