Jussilla mielenkiintoisia ajatuksia päästötalkoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen sitä mieltä, että ilmeettömästä fanaatikosta ei saa oleellisesti helpommin lähestyttävää vain etunimeä käyttämällä.

Minkälainen mieli saa käännettyä suomen objektiivisimman henkilön fanaatikoksi. Kerro lisää maailmankuvastasi... :-E

Jaa kenestäkös nyt yhtäkkiä rupesit puhumaan? Ainakaan ylimielisestä mestarista ei saa objektiivista vaikka miten päin kääntelisi. Fanaatikostakaan en tiedä mutta toisaalta jos mielipidejohdat laumaa melkoisia fanaatikkoja niin eipä se vastuutasi vähennä. 

Ovatko kaikki H-ahoa äänestäneet mielestäsi siis melkoisia fanaatikkoja ja näiden fanaatikkojen kiihkon ohjaamisessa on vastuu hänellä ketä nämä fanaatikot ovat äänestäneet...mitäääh. Ja ihmisten äänestyskäyttäytyminen On keitettävissä kokoon pelkäksi valistuskysymykseksi...? :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin jotain haastattelua missä toimittelijalta ei tuntunut löytyvän mitään järkevää sanottavaa siihen, kun Jussi huomautti että tietyt maat saastuttaa huomattavasti enemmän, eikä päästövähennysvelvoitteet koske niitä. Emmekä voi niiden puolesta vähentää päästöjä. Samaten tuli vaan jotain sinisilmäistä kitinää että nomutku teollisuus on sanonut että ottaa osaa talkoisiin kun Jussi sanoi että teollisuus karkaa näihin päästömaihin missä päästelyistä ei sakoteta.

Täysin vaikutti unohtuvan myös se, että meillä joidutaan lämmittämään talvella koteja verrattuna intiaan yms. Maihin joihin verrattuna kulutamme 3 maapalloa. Emme yksinkertaisesti pysty vähentämään samalle tasolle ilman, että painutaan ulos hankeen paleltumaan kuoliaaksi.

Ja tää toimittelija edustaa tätä meidän päättäjien yleistä aivokapasiteettia, teki mieli vaan mennä oksennusasentoon odottamaan puklua.

Nimenomaan koska meillä joudutaan lämmittämään koteja, julkisia tiloja isoja halleja yms melkein ympäri vuoden niin meidän pitää kompensoida niitä päästöjä kunnolla edes muilla osa-alueilla eikä vaan uhriutua siitä että joku saastuttaa enemmän. Länsimaat näyttää esimerkkiä, eiköhän sitä seurata perässä. Faktaa kuitenkin on että jos jokaisella ihmisellä tällä maapallolla olisi suomalaisen elintaso niin tarvittaisiin useampi maapallo. Olemme siis aika paljon etuoikeutetummassa asemassa ja pystyvämpiä elintasostamme myös tinkimään kuin monet muut.

Kyllä joo, länsimaat näyttää esimerkkiä ja länsimaalaiset yritykset siirtää tuotannon samalla Aasiaan. 😂 Siellä sitten teollisuus tupruttaa minkä lystää ja lopuksi samat tuotteet roudataan saastuttavasti meriteitse länsimaisille markkinoille. :--D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin jotain haastattelua missä toimittelijalta ei tuntunut löytyvän mitään järkevää sanottavaa siihen, kun Jussi huomautti että tietyt maat saastuttaa huomattavasti enemmän, eikä päästövähennysvelvoitteet koske niitä. Emmekä voi niiden puolesta vähentää päästöjä. Samaten tuli vaan jotain sinisilmäistä kitinää että nomutku teollisuus on sanonut että ottaa osaa talkoisiin kun Jussi sanoi että teollisuus karkaa näihin päästömaihin missä päästelyistä ei sakoteta.

Täysin vaikutti unohtuvan myös se, että meillä joidutaan lämmittämään talvella koteja verrattuna intiaan yms. Maihin joihin verrattuna kulutamme 3 maapalloa. Emme yksinkertaisesti pysty vähentämään samalle tasolle ilman, että painutaan ulos hankeen paleltumaan kuoliaaksi.

Ja tää toimittelija edustaa tätä meidän päättäjien yleistä aivokapasiteettia, teki mieli vaan mennä oksennusasentoon odottamaan puklua.

Nimenomaan koska meillä joudutaan lämmittämään koteja, julkisia tiloja isoja halleja yms melkein ympäri vuoden niin meidän pitää kompensoida niitä päästöjä kunnolla edes muilla osa-alueilla eikä vaan uhriutua siitä että joku saastuttaa enemmän. Länsimaat näyttää esimerkkiä, eiköhän sitä seurata perässä. Faktaa kuitenkin on että jos jokaisella ihmisellä tällä maapallolla olisi suomalaisen elintaso niin tarvittaisiin useampi maapallo. Olemme siis aika paljon etuoikeutetummassa asemassa ja pystyvämpiä elintasostamme myös tinkimään kuin monet muut.

Toi on kyllä niin liikuttavan sinisilmäistä. Että kun pikku-Suomi vaan näyttää esimerkkiä, niin kyllä Kiina ja Intia ja USA seuraa perässä. Dream on. Todellisuudessahan vain Suomen kilpailukyky ja yritykset kärsivät, kun joutuvat maksamaan päästöistään ja muut eivät.

Niin, kun tätä ei tosiaan edes tee rakas etelänaapurimme ja veljeskansamme Viro. Ainoa mitä tällä onnistutaan tekemään on narsistinen hyvesignalointi ja oman maamme tuhoaminen. Mitään hyötyä Suomen "ilmastotalkoista" ei ole kenellekään, poislukien mahdollisesti ne päästöistä välittämättömät maat joihin meidän vähäinen jäljelläolevakin tuotantomme pakenee (lisäten tietysti näin kätevästi maapallon päästöjen kokonaismäärää, mutta täällä eräät tahot voivat sentään tuntea olevansa parempia ihmisiä).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin jotain haastattelua missä toimittelijalta ei tuntunut löytyvän mitään järkevää sanottavaa siihen, kun Jussi huomautti että tietyt maat saastuttaa huomattavasti enemmän, eikä päästövähennysvelvoitteet koske niitä. Emmekä voi niiden puolesta vähentää päästöjä. Samaten tuli vaan jotain sinisilmäistä kitinää että nomutku teollisuus on sanonut että ottaa osaa talkoisiin kun Jussi sanoi että teollisuus karkaa näihin päästömaihin missä päästelyistä ei sakoteta.

Täysin vaikutti unohtuvan myös se, että meillä joidutaan lämmittämään talvella koteja verrattuna intiaan yms. Maihin joihin verrattuna kulutamme 3 maapalloa. Emme yksinkertaisesti pysty vähentämään samalle tasolle ilman, että painutaan ulos hankeen paleltumaan kuoliaaksi.

Ja tää toimittelija edustaa tätä meidän päättäjien yleistä aivokapasiteettia, teki mieli vaan mennä oksennusasentoon odottamaan puklua.

Nimenomaan koska meillä joudutaan lämmittämään koteja, julkisia tiloja isoja halleja yms melkein ympäri vuoden niin meidän pitää kompensoida niitä päästöjä kunnolla edes muilla osa-alueilla eikä vaan uhriutua siitä että joku saastuttaa enemmän. Länsimaat näyttää esimerkkiä, eiköhän sitä seurata perässä. Faktaa kuitenkin on että jos jokaisella ihmisellä tällä maapallolla olisi suomalaisen elintaso niin tarvittaisiin useampi maapallo. Olemme siis aika paljon etuoikeutetummassa asemassa ja pystyvämpiä elintasostamme myös tinkimään kuin monet muut.

Se on kyllä totta, että vaikea jonkun slummissa asuvan intialaisen on vähentää päästöjään. Eikä päästöjä kiinalaisiakaan kohden ole kovin paljoa.

Niin mitä sitten tehdään? Myydään kaikki suomalaiset omaisuutemme pois, ei hankita yhtikäs mitään, ei liikuta missään ja syödään vaan kesällä ruohoa ja talvella lunta?

Minusta on aika ikävää mennä henkilökohtaisuuksiin sen sijaan, että puhuttaisiin aatteista ja ideoista. Halla-ahon esiintymistaidot eivät tosiaankaan aina ole olleet parhaat mahdolliset, mikä ehkä johtuu siitä, että tutkijankammioissa ei pääse harjoittamaanesiintymistä, ja ihminen vaikuttaa hieman ujolta ja introvertilta, mutta on parantanut kovasti. Eivätkö perussuomalaisten kriitikot tosiaan pysty keskustelemaan asioista ulkonäön sijaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin jotain haastattelua missä toimittelijalta ei tuntunut löytyvän mitään järkevää sanottavaa siihen, kun Jussi huomautti että tietyt maat saastuttaa huomattavasti enemmän, eikä päästövähennysvelvoitteet koske niitä. Emmekä voi niiden puolesta vähentää päästöjä. Samaten tuli vaan jotain sinisilmäistä kitinää että nomutku teollisuus on sanonut että ottaa osaa talkoisiin kun Jussi sanoi että teollisuus karkaa näihin päästömaihin missä päästelyistä ei sakoteta.

Täysin vaikutti unohtuvan myös se, että meillä joidutaan lämmittämään talvella koteja verrattuna intiaan yms. Maihin joihin verrattuna kulutamme 3 maapalloa. Emme yksinkertaisesti pysty vähentämään samalle tasolle ilman, että painutaan ulos hankeen paleltumaan kuoliaaksi.

Ja tää toimittelija edustaa tätä meidän päättäjien yleistä aivokapasiteettia, teki mieli vaan mennä oksennusasentoon odottamaan puklua.

Nimenomaan koska meillä joudutaan lämmittämään koteja, julkisia tiloja isoja halleja yms melkein ympäri vuoden niin meidän pitää kompensoida niitä päästöjä kunnolla edes muilla osa-alueilla eikä vaan uhriutua siitä että joku saastuttaa enemmän. Länsimaat näyttää esimerkkiä, eiköhän sitä seurata perässä. Faktaa kuitenkin on että jos jokaisella ihmisellä tällä maapallolla olisi suomalaisen elintaso niin tarvittaisiin useampi maapallo. Olemme siis aika paljon etuoikeutetummassa asemassa ja pystyvämpiä elintasostamme myös tinkimään kuin monet muut.

Se on kyllä totta, että vaikea jonkun slummissa asuvan intialaisen on vähentää päästöjään. Eikä päästöjä kiinalaisiakaan kohden ole kovin paljoa.

On laskettu että suomalaisen vuotuiset hiilidioksidipäästöt ovat 10t/a kun intialaisella se on viidesosa, 2t/a.

Vaikka jokainen suomalainen näyttäisi esimerkkiä ja tekisi itsemurhan nyt, kompensoisi tämä täydellinen tinkivä teko teko vain 25 miljoonan intalaisen hiilijalanjäljen. Intialaisia on 1340 miljoonaa (vuonna 2017)

Emme pelasta maailmaa ilmastonysväilyllä vaan lähettämällä kondomeja kehitysmaihin.

Matematiikka ei ole ilmastohihhuleiden vahvin puoli ja tunteella mennään sielläkin vahvasti aivan kuten muissakin hyvissä asioissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin jotain haastattelua missä toimittelijalta ei tuntunut löytyvän mitään järkevää sanottavaa siihen, kun Jussi huomautti että tietyt maat saastuttaa huomattavasti enemmän, eikä päästövähennysvelvoitteet koske niitä. Emmekä voi niiden puolesta vähentää päästöjä. Samaten tuli vaan jotain sinisilmäistä kitinää että nomutku teollisuus on sanonut että ottaa osaa talkoisiin kun Jussi sanoi että teollisuus karkaa näihin päästömaihin missä päästelyistä ei sakoteta.

Täysin vaikutti unohtuvan myös se, että meillä joidutaan lämmittämään talvella koteja verrattuna intiaan yms. Maihin joihin verrattuna kulutamme 3 maapalloa. Emme yksinkertaisesti pysty vähentämään samalle tasolle ilman, että painutaan ulos hankeen paleltumaan kuoliaaksi.

Ja tää toimittelija edustaa tätä meidän päättäjien yleistä aivokapasiteettia, teki mieli vaan mennä oksennusasentoon odottamaan puklua.

Nimenomaan koska meillä joudutaan lämmittämään koteja, julkisia tiloja isoja halleja yms melkein ympäri vuoden niin meidän pitää kompensoida niitä päästöjä kunnolla edes muilla osa-alueilla eikä vaan uhriutua siitä että joku saastuttaa enemmän. Länsimaat näyttää esimerkkiä, eiköhän sitä seurata perässä. Faktaa kuitenkin on että jos jokaisella ihmisellä tällä maapallolla olisi suomalaisen elintaso niin tarvittaisiin useampi maapallo. Olemme siis aika paljon etuoikeutetummassa asemassa ja pystyvämpiä elintasostamme myös tinkimään kuin monet muut.

Se on kyllä totta, että vaikea jonkun slummissa asuvan intialaisen on vähentää päästöjään. Eikä päästöjä kiinalaisiakaan kohden ole kovin paljoa.

Intialaisten ja muiden köyhien on itseasiassa erittäin helppoa vähentää päästöjään, jättämällä lisääntymättä kuin perkeleen kanit. Heitä on senverran massiiviset määrät verrattuna suomalaisiin, että alkaa siellä se köyhä kerjäläinenkin jo vaikuttamaan kun heitä on moninmoninkertaisesti.

Se nyt on yhtä tyhjän kanssa mitä Suomessa tehdään, kun samaan aikaan Kiinassa ja Intiassa on käynnissä muutama satamiljoonaa 2tahtimopoa suristelemassa aamuinilloin duuniin ja takaisin. Joku Irmeli saa penaltya, kun sattuu asumaan maalla ja lämmittää torppaansa oman metsän polttopuilla.

#kyynel#

Oikeasti Suomen pitäisi pyrkiä kehittämään ratkaisuja ilmastonmuutokseen eli ympäristöystävällisiä tuotteita ja (energian)tuotantotapoja. Paremmin me täällä Suomessa siihen pystymme kuin kouluttamattomat intialaiset ja kiinalaiset. Ja sitten, kun ympäristöystävällisistä vaihtoehdoista on saatu kehitettyä kilpailukykyisiä (mm. aurinkovoima alkaa olla jo), voi niillä tehdä rahaakin.

Vierailija kirjoitti:

Mies puhuu järkeviä.

Oletko kuullut yhdenkään Jussinpalvojan ikinä sanovan että mies Ei puhuisi järkeviä? Kohta väitetään maapalloa litteäksi mutta silloinkin Jussi puhui taas järkeviä...

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti Suomen pitäisi pyrkiä kehittämään ratkaisuja ilmastonmuutokseen eli ympäristöystävällisiä tuotteita ja (energian)tuotantotapoja. Paremmin me täällä Suomessa siihen pystymme kuin kouluttamattomat intialaiset ja kiinalaiset. Ja sitten, kun ympäristöystävällisistä vaihtoehdoista on saatu kehitettyä kilpailukykyisiä (mm. aurinkovoima alkaa olla jo), voi niillä tehdä rahaakin.

Ja niitähän kehitelläänkin. Harvoin tosin maailman pelastamiseksi, vaan bisneksen vuoksi. Joka tapauksessa niitä tuotteita tarvitaan, ja täällä niiden kehitystä voidaan tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti Suomen pitäisi pyrkiä kehittämään ratkaisuja ilmastonmuutokseen eli ympäristöystävällisiä tuotteita ja (energian)tuotantotapoja. Paremmin me täällä Suomessa siihen pystymme kuin kouluttamattomat intialaiset ja kiinalaiset. Ja sitten, kun ympäristöystävällisistä vaihtoehdoista on saatu kehitettyä kilpailukykyisiä (mm. aurinkovoima alkaa olla jo), voi niillä tehdä rahaakin.

Kyllä, oma ilmastonysväilymme toimii pilottiprojekteina loistavasti. Ideat täytyy vielä pystyä skaalaamaan isoon maailmaan. Sitten alkaa ilmastokin pelastumaan. Voimme jopa pelastaa maailmaa raahaamatta maailmaa tänne. Vielä parempi juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen sitä mieltä, että ilmeettömästä fanaatikosta ei saa oleellisesti helpommin lähestyttävää vain etunimeä käyttämällä.

Minkälainen mieli saa käännettyä suomen objektiivisimman henkilön fanaatikoksi. Kerro lisää maailmankuvastasi... :-E

Jaa kenestäkös nyt yhtäkkiä rupesit puhumaan? Ainakaan ylimielisestä mestarista ei saa objektiivista vaikka miten päin kääntelisi. Fanaatikostakaan en tiedä mutta toisaalta jos mielipidejohdat laumaa melkoisia fanaatikkoja niin eipä se vastuutasi vähennä. 

Ovatko kaikki H-ahoa äänestäneet mielestäsi siis melkoisia fanaatikkoja ja näiden fanaatikkojen kiihkon ohjaamisessa on vastuu hänellä ketä nämä fanaatikot ovat äänestäneet...mitäääh. Ja ihmisten äänestyskäyttäytyminen On keitettävissä kokoon pelkäksi valistuskysymykseksi...? :(

En puhunut äänestäjistä koska ääliöt tuntuvat äänestävän ketä tahansa vaan halla-ahon perässä seuraavata joukkiosta. Mitähän ne tuolle porukalle sitten onkaan, minions? tjsp.

Äänestäjän laadulla ei ole väliä, se on se jota äänestetään josta kannattaa olla huolissaan koska se siellä istuu pönöttämässä ja valtaa käyttämässä. Lisäksi se ei ole koskaan yksi tyyppi vaan tuo hinaa mukanaan monta muuta avustajaa ja puoluevirkailijaa ja ties mitä työmiestä ja hyviä kavereita joita ei ole kukaan äänestänyt. Silti ne on osaltaan mukana valtaa käyttämässä.

Jos katsotaan persujen touhuja halla-ahon valtaan tultua niin aika huolestuttavaa on noiden touhu ollut. Tuntuu että nuo lausuu ihan mitä tahansa kunhan vaan kuvittelevat kannatuksen nousevan ja seurauksilla ei ole väliä. Toisaalta vastapuolta eli jokseenkin kaikkia jotka uskaltaa olla mestarin kanssa eri mieltä mistään + tietty persuista lähteneitä, solvaa persujen nettiaktivistit mitä törkeimmin tavoin aina ja kaikkialla.

Tämä ei ole se kulttuuri jota tähän maahan tarvitaan (ironista kyllä) joten persut suksikoot kuuseen jos eivät osaa käyttäytyä. Ja viekööt sen putkosen mukanaan.

Muistakaa siis että ääni persuille on ääni putkosille ja muille persujen peräkylien oudoimmille tapauksille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin jotain haastattelua missä toimittelijalta ei tuntunut löytyvän mitään järkevää sanottavaa siihen, kun Jussi huomautti että tietyt maat saastuttaa huomattavasti enemmän, eikä päästövähennysvelvoitteet koske niitä. Emmekä voi niiden puolesta vähentää päästöjä. Samaten tuli vaan jotain sinisilmäistä kitinää että nomutku teollisuus on sanonut että ottaa osaa talkoisiin kun Jussi sanoi että teollisuus karkaa näihin päästömaihin missä päästelyistä ei sakoteta.

Täysin vaikutti unohtuvan myös se, että meillä joidutaan lämmittämään talvella koteja verrattuna intiaan yms. Maihin joihin verrattuna kulutamme 3 maapalloa. Emme yksinkertaisesti pysty vähentämään samalle tasolle ilman, että painutaan ulos hankeen paleltumaan kuoliaaksi.

Ja tää toimittelija edustaa tätä meidän päättäjien yleistä aivokapasiteettia, teki mieli vaan mennä oksennusasentoon odottamaan puklua.

Nimenomaan koska meillä joudutaan lämmittämään koteja, julkisia tiloja isoja halleja yms melkein ympäri vuoden niin meidän pitää kompensoida niitä päästöjä kunnolla edes muilla osa-alueilla eikä vaan uhriutua siitä että joku saastuttaa enemmän. Länsimaat näyttää esimerkkiä, eiköhän sitä seurata perässä. Faktaa kuitenkin on että jos jokaisella ihmisellä tällä maapallolla olisi suomalaisen elintaso niin tarvittaisiin useampi maapallo. Olemme siis aika paljon etuoikeutetummassa asemassa ja pystyvämpiä elintasostamme myös tinkimään kuin monet muut.

Se on kyllä totta, että vaikea jonkun slummissa asuvan intialaisen on vähentää päästöjään. Eikä päästöjä kiinalaisiakaan kohden ole kovin paljoa.

Intialaisten ja muiden köyhien on itseasiassa erittäin helppoa vähentää päästöjään, jättämällä lisääntymättä kuin perkeleen kanit. Heitä on senverran massiiviset määrät verrattuna suomalaisiin, että alkaa siellä se köyhä kerjäläinenkin jo vaikuttamaan kun heitä on moninmoninkertaisesti.

Väestönkasvu on sekä Kiinassa että Intiassa hidastunut vaikka kuinka paljon. Kiinassa se on jo suunnilleen Suomen tasolla. Nyt pitäisi siis vain jakaa ne Suomen kokoisiksi palasiksi, niin niilläkään ei olisi mitään väliä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin jotain haastattelua missä toimittelijalta ei tuntunut löytyvän mitään järkevää sanottavaa siihen, kun Jussi huomautti että tietyt maat saastuttaa huomattavasti enemmän, eikä päästövähennysvelvoitteet koske niitä. Emmekä voi niiden puolesta vähentää päästöjä. Samaten tuli vaan jotain sinisilmäistä kitinää että nomutku teollisuus on sanonut että ottaa osaa talkoisiin kun Jussi sanoi että teollisuus karkaa näihin päästömaihin missä päästelyistä ei sakoteta.

Täysin vaikutti unohtuvan myös se, että meillä joidutaan lämmittämään talvella koteja verrattuna intiaan yms. Maihin joihin verrattuna kulutamme 3 maapalloa. Emme yksinkertaisesti pysty vähentämään samalle tasolle ilman, että painutaan ulos hankeen paleltumaan kuoliaaksi.

Ja tää toimittelija edustaa tätä meidän päättäjien yleistä aivokapasiteettia, teki mieli vaan mennä oksennusasentoon odottamaan puklua.

Nimenomaan koska meillä joudutaan lämmittämään koteja, julkisia tiloja isoja halleja yms melkein ympäri vuoden niin meidän pitää kompensoida niitä päästöjä kunnolla edes muilla osa-alueilla eikä vaan uhriutua siitä että joku saastuttaa enemmän. Länsimaat näyttää esimerkkiä, eiköhän sitä seurata perässä. Faktaa kuitenkin on että jos jokaisella ihmisellä tällä maapallolla olisi suomalaisen elintaso niin tarvittaisiin useampi maapallo. Olemme siis aika paljon etuoikeutetummassa asemassa ja pystyvämpiä elintasostamme myös tinkimään kuin monet muut.

Se on kyllä totta, että vaikea jonkun slummissa asuvan intialaisen on vähentää päästöjään. Eikä päästöjä kiinalaisiakaan kohden ole kovin paljoa.

Intialaisten ja muiden köyhien on itseasiassa erittäin helppoa vähentää päästöjään, jättämällä lisääntymättä kuin perkeleen kanit. Heitä on senverran massiiviset määrät verrattuna suomalaisiin, että alkaa siellä se köyhä kerjäläinenkin jo vaikuttamaan kun heitä on moninmoninkertaisesti.

Väestönkasvu on sekä Kiinassa että Intiassa hidastunut vaikka kuinka paljon. Kiinassa se on jo suunnilleen Suomen tasolla. Nyt pitäisi siis vain jakaa ne Suomen kokoisiksi palasiksi, niin niilläkään ei olisi mitään väliä.

Lasketaan vaihteeksi päästöt valtion pinta-alaa kohden ja otetaan mukaan trendi siitä, mihin suuntaan päästöt ovat menossa. Näin katsottuna suomalaiset ovat tehneet jo aivan erinomaista työtä eikä ole mitään syytä ruoskia itseämme yhtään. Suomalaisten vihaajat ovat tietysti eri mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin jotain haastattelua missä toimittelijalta ei tuntunut löytyvän mitään järkevää sanottavaa siihen, kun Jussi huomautti että tietyt maat saastuttaa huomattavasti enemmän, eikä päästövähennysvelvoitteet koske niitä. Emmekä voi niiden puolesta vähentää päästöjä. Samaten tuli vaan jotain sinisilmäistä kitinää että nomutku teollisuus on sanonut että ottaa osaa talkoisiin kun Jussi sanoi että teollisuus karkaa näihin päästömaihin missä päästelyistä ei sakoteta.

Täysin vaikutti unohtuvan myös se, että meillä joidutaan lämmittämään talvella koteja verrattuna intiaan yms. Maihin joihin verrattuna kulutamme 3 maapalloa. Emme yksinkertaisesti pysty vähentämään samalle tasolle ilman, että painutaan ulos hankeen paleltumaan kuoliaaksi.

Ja tää toimittelija edustaa tätä meidän päättäjien yleistä aivokapasiteettia, teki mieli vaan mennä oksennusasentoon odottamaan puklua.

Nimenomaan koska meillä joudutaan lämmittämään koteja, julkisia tiloja isoja halleja yms melkein ympäri vuoden niin meidän pitää kompensoida niitä päästöjä kunnolla edes muilla osa-alueilla eikä vaan uhriutua siitä että joku saastuttaa enemmän. Länsimaat näyttää esimerkkiä, eiköhän sitä seurata perässä. Faktaa kuitenkin on että jos jokaisella ihmisellä tällä maapallolla olisi suomalaisen elintaso niin tarvittaisiin useampi maapallo. Olemme siis aika paljon etuoikeutetummassa asemassa ja pystyvämpiä elintasostamme myös tinkimään kuin monet muut.

Se on kyllä totta, että vaikea jonkun slummissa asuvan intialaisen on vähentää päästöjään. Eikä päästöjä kiinalaisiakaan kohden ole kovin paljoa.

Intialaisten ja muiden köyhien on itseasiassa erittäin helppoa vähentää päästöjään, jättämällä lisääntymättä kuin perkeleen kanit. Heitä on senverran massiiviset määrät verrattuna suomalaisiin, että alkaa siellä se köyhä kerjäläinenkin jo vaikuttamaan kun heitä on moninmoninkertaisesti.

Väestönkasvu on sekä Kiinassa että Intiassa hidastunut vaikka kuinka paljon. Kiinassa se on jo suunnilleen Suomen tasolla. Nyt pitäisi siis vain jakaa ne Suomen kokoisiksi palasiksi, niin niilläkään ei olisi mitään väliä.

Lasketaan vaihteeksi päästöt valtion pinta-alaa kohden ja otetaan mukaan trendi siitä, mihin suuntaan päästöt ovat menossa. Näin katsottuna suomalaiset ovat tehneet jo aivan erinomaista työtä eikä ole mitään syytä ruoskia itseämme yhtään. Suomalaisten vihaajat ovat tietysti eri mieltä.

Onpa yllättävää, että Kiinan ja Intian leveyspiireillä on tiheämpää asutusta kuin Suomessa. Onneksi näin onkin, koska muuten suuremmat väkimäärät joutuisivat lämmittämään kuten Suomessa.

Millä perusteella sensuuri vetää täältä välistä pois asiallisia kommentteja? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin jotain haastattelua missä toimittelijalta ei tuntunut löytyvän mitään järkevää sanottavaa siihen, kun Jussi huomautti että tietyt maat saastuttaa huomattavasti enemmän, eikä päästövähennysvelvoitteet koske niitä. Emmekä voi niiden puolesta vähentää päästöjä. Samaten tuli vaan jotain sinisilmäistä kitinää että nomutku teollisuus on sanonut että ottaa osaa talkoisiin kun Jussi sanoi että teollisuus karkaa näihin päästömaihin missä päästelyistä ei sakoteta.

Täysin vaikutti unohtuvan myös se, että meillä joidutaan lämmittämään talvella koteja verrattuna intiaan yms. Maihin joihin verrattuna kulutamme 3 maapalloa. Emme yksinkertaisesti pysty vähentämään samalle tasolle ilman, että painutaan ulos hankeen paleltumaan kuoliaaksi.

Ja tää toimittelija edustaa tätä meidän päättäjien yleistä aivokapasiteettia, teki mieli vaan mennä oksennusasentoon odottamaan puklua.

Nimenomaan koska meillä joudutaan lämmittämään koteja, julkisia tiloja isoja halleja yms melkein ympäri vuoden niin meidän pitää kompensoida niitä päästöjä kunnolla edes muilla osa-alueilla eikä vaan uhriutua siitä että joku saastuttaa enemmän. Länsimaat näyttää esimerkkiä, eiköhän sitä seurata perässä. Faktaa kuitenkin on että jos jokaisella ihmisellä tällä maapallolla olisi suomalaisen elintaso niin tarvittaisiin useampi maapallo. Olemme siis aika paljon etuoikeutetummassa asemassa ja pystyvämpiä elintasostamme myös tinkimään kuin monet muut.

Se on kyllä totta, että vaikea jonkun slummissa asuvan intialaisen on vähentää päästöjään. Eikä päästöjä kiinalaisiakaan kohden ole kovin paljoa.

Intialaisten ja muiden köyhien on itseasiassa erittäin helppoa vähentää päästöjään, jättämällä lisääntymättä kuin perkeleen kanit. Heitä on senverran massiiviset määrät verrattuna suomalaisiin, että alkaa siellä se köyhä kerjäläinenkin jo vaikuttamaan kun heitä on moninmoninkertaisesti.

Väestönkasvu on sekä Kiinassa että Intiassa hidastunut vaikka kuinka paljon. Kiinassa se on jo suunnilleen Suomen tasolla. Nyt pitäisi siis vain jakaa ne Suomen kokoisiksi palasiksi, niin niilläkään ei olisi mitään väliä.

Lasketaan vaihteeksi päästöt valtion pinta-alaa kohden ja otetaan mukaan trendi siitä, mihin suuntaan päästöt ovat menossa. Näin katsottuna suomalaiset ovat tehneet jo aivan erinomaista työtä eikä ole mitään syytä ruoskia itseämme yhtään. Suomalaisten vihaajat ovat tietysti eri mieltä.

Onpa yllättävää, että Kiinan ja Intian leveyspiireillä on tiheämpää asutusta kuin Suomessa. Onneksi näin onkin, koska muuten suuremmat väkimäärät joutuisivat lämmittämään kuten Suomessa.

Niitä suurempia väkimääriä tänne on haalimassa vihervasemmisto, koska pitää autttttaaaaaa [autistisesti lässyttäen lausuttuna]. Logiikka ei ole vihervasemmiston vahvin laji.