Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Paljonko voi säästää vuositasolla olemalla ns. säästäväinen

Vierailija
16.02.2019 |

Vuositulot alle 40 000, ikä +40, ei lapsia, vuokralla, pk-seutu. Syys säästämiseen on asunnon osto-haave.

Kommentit (40)

Vierailija
21/40 |
16.02.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mä säästin viime vuonna 2,5 tonnia. Tulot on n 500-550 euroa kuukaudessa (opintotuki 460 e + randomeita pieniä työsuorituksia). 

Elinkustannukset on jonkun 400 e (sis vuokra ja ruoka ja perushygienia) kuukaudessa, ja kaiken ylimääräisen laitoin säästöön. Sen lisäksi lahjaksi (synttärit ja joulu) saadut heitin säästötilille suoraan.

Vierailija
22/40 |
16.02.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Bruttovuositulot ~50te, netto ~30te. Viime vuonna säästin 15te, tänä vuonna vähän vähemmän johtuen erosta ja menojen kasvusta. Ostan perusterveellistä ruokaa, syön harvoin ulkona, töissä aina eväät, työsuhdepuhelin, en tilaa lehtiä yms, ostan vaatteita vain tarpeeseen, lomalla kerran vuodessa. Harrastuksiini ja koiriini panostan.

25v, auto ja 2 koiraa, ei lapsia. Säästän omaan asuntoon.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/40 |
16.02.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Riippuu aika monesta asiasta. Oletko kulinaristi vai tankkaatko mitä vaan ruokaa, ts. voitko hakea kaiken tai lähes kaiken ruoan leipäjonoista? Onko sulla lääkkeitä tai sairauksia, joihinn menee rahaa?

Ei ole mitään lääkkeitä ja en kehtaisi viedä ruokaa itseäni köyhempien suusta leipäjonossa. Ei ole varakkaat vanhemmat, ei apua suvulta, eikä "paria sijoitusasuntoa" rahasampona.

Vierailija
24/40 |
16.02.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Naistenlehtien logiikalla voi melkein 40000€ vuosituloilla säästää melkein 40000€ vuodessa, koska puoliso elättää. Tätä ei kuitenkaan millään tavalla haluta tuoda esiin, vaan se on luettava rivien välistä.

Vierailija
25/40 |
16.02.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Naistenlehtien logiikalla voi melkein 40000€ vuosituloilla säästää melkein 40000€ vuodessa, koska puoliso elättää. Tätä ei kuitenkaan millään tavalla haluta tuoda esiin, vaan se on luettava rivien välistä.

En tajunnut mitäön sun logiikasta.

Vierailija
26/40 |
16.02.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naistenlehtien logiikalla voi melkein 40000€ vuosituloilla säästää melkein 40000€ vuodessa, koska puoliso elättää. Tätä ei kuitenkaan millään tavalla haluta tuoda esiin, vaan se on luettava rivien välistä.

En tajunnut mitäön sun logiikasta.

Naistenlehdessä voidaan kirjoittaa esim. että 2600€/kk brutto tienaavalla nelilapsisen perheen äidillä "Pirjolla" jää helposti kuukaudessa säästöön 1000€. Annetaan kuva, että säästäminen on helppoa, kunhan vain suunnittelee taloutensa huolellisesti.

Lasten harrastuksista ei kuitenkaan tingitä.

Jossain saatetaan ohimennen mainita, että Pirjolla on puoliso, mutta tämän tulotasoa ei kerrota.

Sitten ihmetellään, miten muille säästäminen on niin vaikeata.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/40 |
16.02.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Minua ei ole uskottu kun olen kertonut että saimme säästöön 41000 e viim vuonna. Ja olemme keskituloisia. Olen karsinut menot minimiin ja nauran säästövinkeille joita asiantuntijat kertovat, sillä siellä ei ole yhtäkään sellaista mitä en jo tietäisi.

Tuo nyt ei kerro vielä mitään. Keskituloisina siis teidän tulot on yhteensä nettona mitä? Pari tonnia per lärvi eli neljä tonnia kuussa. Ja teidän elämisen kulut on mitä? Ilmainen asunto ja syötte vaan lounaan töissä? Ette ole ostaneet mitään tavaraa ja vaatteita koska kaikkea jo on? Olette eläneet alle tonnilla kuussa, joo, saman tekee monet jotka on työttömänä, ei säästääkseen rahaa vaan koska on pakko.

Vierailija
28/40 |
16.02.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naistenlehtien logiikalla voi melkein 40000€ vuosituloilla säästää melkein 40000€ vuodessa, koska puoliso elättää. Tätä ei kuitenkaan millään tavalla haluta tuoda esiin, vaan se on luettava rivien välistä.

En tajunnut mitäön sun logiikasta.

Naistenlehdessä voidaan kirjoittaa esim. että 2600€/kk brutto tienaavalla nelilapsisen perheen äidillä "Pirjolla" jää helposti kuukaudessa säästöön 1000€. Annetaan kuva, että säästäminen on helppoa, kunhan vain suunnittelee taloutensa huolellisesti.

Lasten harrastuksista ei kuitenkaan tingitä.

Jossain saatetaan ohimennen mainita, että Pirjolla on puoliso, mutta tämän tulotasoa ei kerrota.

Sitten ihmetellään, miten muille säästäminen on niin vaikeata.

Joo tai se klassikko, missä toimittaja muutti mummonsa luokse, eikä yllätten mennytkään enää vuokraan tai ruokaan rahaa :D

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/40 |
16.02.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naistenlehtien logiikalla voi melkein 40000€ vuosituloilla säästää melkein 40000€ vuodessa, koska puoliso elättää. Tätä ei kuitenkaan millään tavalla haluta tuoda esiin, vaan se on luettava rivien välistä.

En tajunnut mitäön sun logiikasta.

Naistenlehdessä voidaan kirjoittaa esim. että 2600€/kk brutto tienaavalla nelilapsisen perheen äidillä "Pirjolla" jää helposti kuukaudessa säästöön 1000€. Annetaan kuva, että säästäminen on helppoa, kunhan vain suunnittelee taloutensa huolellisesti.

Lasten harrastuksista ei kuitenkaan tingitä.

Jossain saatetaan ohimennen mainita, että Pirjolla on puoliso, mutta tämän tulotasoa ei kerrota.

Sitten ihmetellään, miten muille säästäminen on niin vaikeata.

Kyllä mullakin jäisi säästöön tuollaisilla tuloilla helposti tonni jos puoliso tienaisi myös yhtä paljon, mutta jos puolisolla olisi 500€ tulot kelan päivärahalla, niin eipä jäisi mitään säästöön.

Vierailija
30/40 |
16.02.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onko 40 000€ netto- vai bruttotulo? Jos se on brutto niin käteen jäävä palkka lienee jotain 2000€ luokkaa. Kai siitö jonkin 1000€/kk voi pistää säästöön, jos oikein halvan asunnon löytää ja sniiduillen elää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/40 |
16.02.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naistenlehtien logiikalla voi melkein 40000€ vuosituloilla säästää melkein 40000€ vuodessa, koska puoliso elättää. Tätä ei kuitenkaan millään tavalla haluta tuoda esiin, vaan se on luettava rivien välistä.

En tajunnut mitäön sun logiikasta.

Naistenlehdessä voidaan kirjoittaa esim. että 2600€/kk brutto tienaavalla nelilapsisen perheen äidillä "Pirjolla" jää helposti kuukaudessa säästöön 1000€. Annetaan kuva, että säästäminen on helppoa, kunhan vain suunnittelee taloutensa huolellisesti.

Lasten harrastuksista ei kuitenkaan tingitä.

Jossain saatetaan ohimennen mainita, että Pirjolla on puoliso, mutta tämän tulotasoa ei kerrota.

Sitten ihmetellään, miten muille säästäminen on niin vaikeata.

Joo tai se klassikko, missä toimittaja muutti mummonsa luokse, eikä yllätten mennytkään enää vuokraan tai ruokaan rahaa :D

Paras oli se viikko 50€:lla haaste. Toimittaja ei laskenut mukaan poikakaverin maksamia pizzoja, leffalippuja yms. Hyvin pärjäs viikon 50€:lla kun eli muiden siivellä.

Vierailija
32/40 |
16.02.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua ei ole uskottu kun olen kertonut että saimme säästöön 41000 e viim vuonna. Ja olemme keskituloisia. Olen karsinut menot minimiin ja nauran säästövinkeille joita asiantuntijat kertovat, sillä siellä ei ole yhtäkään sellaista mitä en jo tietäisi.

Tuo nyt ei kerro vielä mitään. Keskituloisina siis teidän tulot on yhteensä nettona mitä? Pari tonnia per lärvi eli neljä tonnia kuussa. Ja teidän elämisen kulut on mitä? Ilmainen asunto ja syötte vaan lounaan töissä? Ette ole ostaneet mitään tavaraa ja vaatteita koska kaikkea jo on? Olette eläneet alle tonnilla kuussa, joo, saman tekee monet jotka on työttömänä, ei säästääkseen rahaa vaan koska on pakko.

Selostin jo että pääomatulot kuittaa asumistulot. Keskituloinen on keskituloinen eli päättele siitä, en ala niitä enempää availemaan. Rahaa menee lähinnä ruokaan ja pesuaineisiin, puhelinlaskuun ja vakuutusmaksuihin. Nyt jää säästöön n 2700-3000 e/kk eli hieman vähemmän kuin viime vuonna. Kohta voi jäädä viettämään ennenaikaisia eläkepäiviä kun noita säästöjä on monelta vuodelta jo paljon muutenkin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/40 |
16.02.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua ei ole uskottu kun olen kertonut että saimme säästöön 41000 e viim vuonna. Ja olemme keskituloisia. Olen karsinut menot minimiin ja nauran säästövinkeille joita asiantuntijat kertovat, sillä siellä ei ole yhtäkään sellaista mitä en jo tietäisi.

Tuo nyt ei kerro vielä mitään. Keskituloisina siis teidän tulot on yhteensä nettona mitä? Pari tonnia per lärvi eli neljä tonnia kuussa. Ja teidän elämisen kulut on mitä? Ilmainen asunto ja syötte vaan lounaan töissä? Ette ole ostaneet mitään tavaraa ja vaatteita koska kaikkea jo on? Olette eläneet alle tonnilla kuussa, joo, saman tekee monet jotka on työttömänä, ei säästääkseen rahaa vaan koska on pakko.

Selostin jo että pääomatulot kuittaa asumistulot. Keskituloinen on keskituloinen eli päättele siitä, en ala niitä enempää availemaan. Rahaa menee lähinnä ruokaan ja pesuaineisiin, puhelinlaskuun ja vakuutusmaksuihin. Nyt jää säästöön n 2700-3000 e/kk eli hieman vähemmän kuin viime vuonna. Kohta voi jäädä viettämään ennenaikaisia eläkepäiviä kun noita säästöjä on monelta vuodelta jo paljon muutenkin.

Eli teillä jää melkein yhden keskituloisen bruttotulot säästöön kuukaudessa? Noh onnistunee lapsettomilta jos asuminen ei maksa juuri mitään.

Vierailija
34/40 |
16.02.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua ei ole uskottu kun olen kertonut että saimme säästöön 41000 e viim vuonna. Ja olemme keskituloisia. Olen karsinut menot minimiin ja nauran säästövinkeille joita asiantuntijat kertovat, sillä siellä ei ole yhtäkään sellaista mitä en jo tietäisi.

Tuo nyt ei kerro vielä mitään. Keskituloisina siis teidän tulot on yhteensä nettona mitä? Pari tonnia per lärvi eli neljä tonnia kuussa. Ja teidän elämisen kulut on mitä? Ilmainen asunto ja syötte vaan lounaan töissä? Ette ole ostaneet mitään tavaraa ja vaatteita koska kaikkea jo on? Olette eläneet alle tonnilla kuussa, joo, saman tekee monet jotka on työttömänä, ei säästääkseen rahaa vaan koska on pakko.

Selostin jo että pääomatulot kuittaa asumistulot. Keskituloinen on keskituloinen eli päättele siitä, en ala niitä enempää availemaan. Rahaa menee lähinnä ruokaan ja pesuaineisiin, puhelinlaskuun ja vakuutusmaksuihin. Nyt jää säästöön n 2700-3000 e/kk eli hieman vähemmän kuin viime vuonna. Kohta voi jäädä viettämään ennenaikaisia eläkepäiviä kun noita säästöjä on monelta vuodelta jo paljon muutenkin.

Eli teillä jää melkein yhden keskituloisen bruttotulot säästöön kuukaudessa? Noh onnistunee lapsettomilta jos asuminen ei maksa juuri mitään.

Tää sama tapaus kävi aiemminkin humble braggailemassa jossain köyhien säästöketjussa kuinka helppoa se säästäminen on kun on riittävästi pääomatuloja :-)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/40 |
16.02.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua ei ole uskottu kun olen kertonut että saimme säästöön 41000 e viim vuonna. Ja olemme keskituloisia. Olen karsinut menot minimiin ja nauran säästövinkeille joita asiantuntijat kertovat, sillä siellä ei ole yhtäkään sellaista mitä en jo tietäisi.

Tuo nyt ei kerro vielä mitään. Keskituloisina siis teidän tulot on yhteensä nettona mitä? Pari tonnia per lärvi eli neljä tonnia kuussa. Ja teidän elämisen kulut on mitä? Ilmainen asunto ja syötte vaan lounaan töissä? Ette ole ostaneet mitään tavaraa ja vaatteita koska kaikkea jo on? Olette eläneet alle tonnilla kuussa, joo, saman tekee monet jotka on työttömänä, ei säästääkseen rahaa vaan koska on pakko.

Selostin jo että pääomatulot kuittaa asumistulot. Keskituloinen on keskituloinen eli päättele siitä, en ala niitä enempää availemaan. Rahaa menee lähinnä ruokaan ja pesuaineisiin, puhelinlaskuun ja vakuutusmaksuihin. Nyt jää säästöön n 2700-3000 e/kk eli hieman vähemmän kuin viime vuonna. Kohta voi jäädä viettämään ennenaikaisia eläkepäiviä kun noita säästöjä on monelta vuodelta jo paljon muutenkin.

"Minua ei ole uskottu kun olen kertonut että saimme säästöön 41000 e viim vuonna. Ja olemme keskituloisia. Olen karsinut menot minimiin ja nauran säästövinkeille joita asiantuntijat kertovat, sillä siellä ei ole yhtäkään sellaista mitä en jo tietäisi." Missä kohtaa tässä selostit jotain? Et puhu yhtään mitään mistään pääomatuloista tai asumistuloista (?) Normaalilla ihmisellä ei ole pääomatuloja eikä asumistuloja, vain asumismenoja.

Vierailija
36/40 |
16.02.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua ei ole uskottu kun olen kertonut että saimme säästöön 41000 e viim vuonna. Ja olemme keskituloisia. Olen karsinut menot minimiin ja nauran säästövinkeille joita asiantuntijat kertovat, sillä siellä ei ole yhtäkään sellaista mitä en jo tietäisi.

Tuo nyt ei kerro vielä mitään. Keskituloisina siis teidän tulot on yhteensä nettona mitä? Pari tonnia per lärvi eli neljä tonnia kuussa. Ja teidän elämisen kulut on mitä? Ilmainen asunto ja syötte vaan lounaan töissä? Ette ole ostaneet mitään tavaraa ja vaatteita koska kaikkea jo on? Olette eläneet alle tonnilla kuussa, joo, saman tekee monet jotka on työttömänä, ei säästääkseen rahaa vaan koska on pakko.

Selostin jo että pääomatulot kuittaa asumistulot. Keskituloinen on keskituloinen eli päättele siitä, en ala niitä enempää availemaan. Rahaa menee lähinnä ruokaan ja pesuaineisiin, puhelinlaskuun ja vakuutusmaksuihin. Nyt jää säästöön n 2700-3000 e/kk eli hieman vähemmän kuin viime vuonna. Kohta voi jäädä viettämään ennenaikaisia eläkepäiviä kun noita säästöjä on monelta vuodelta jo paljon muutenkin.

Eli teillä jää melkein yhden keskituloisen bruttotulot säästöön kuukaudessa? Noh onnistunee lapsettomilta jos asuminen ei maksa juuri mitään.

Tää sama tapaus kävi aiemminkin humble braggailemassa jossain köyhien säästöketjussa kuinka helppoa se säästäminen on kun on riittävästi pääomatuloja :-)

Ne pääomatulot ovat kyllä hyvin vaatimattomat jos verrataan rikkaisiin. Ei niissä siis ole mitään kerskumista. Nyt kysyttiin kuinka paljon voi saada säästöön ja vastasin ja jutun juju on klassinen ei ne suuret tulot vaan pienet menot. Kun olin töissä säästöön jäi vähemmän kuin työttömänä, koska ei ollut aikaa perehtyä tarjouksiin, piti olla vaatetta ym yöihin, lounasruoka jne.

Vierailija
37/40 |
16.02.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua ei ole uskottu kun olen kertonut että saimme säästöön 41000 e viim vuonna. Ja olemme keskituloisia. Olen karsinut menot minimiin ja nauran säästövinkeille joita asiantuntijat kertovat, sillä siellä ei ole yhtäkään sellaista mitä en jo tietäisi.

Tuo nyt ei kerro vielä mitään. Keskituloisina siis teidän tulot on yhteensä nettona mitä? Pari tonnia per lärvi eli neljä tonnia kuussa. Ja teidän elämisen kulut on mitä? Ilmainen asunto ja syötte vaan lounaan töissä? Ette ole ostaneet mitään tavaraa ja vaatteita koska kaikkea jo on? Olette eläneet alle tonnilla kuussa, joo, saman tekee monet jotka on työttömänä, ei säästääkseen rahaa vaan koska on pakko.

Selostin jo että pääomatulot kuittaa asumistulot. Keskituloinen on keskituloinen eli päättele siitä, en ala niitä enempää availemaan. Rahaa menee lähinnä ruokaan ja pesuaineisiin, puhelinlaskuun ja vakuutusmaksuihin. Nyt jää säästöön n 2700-3000 e/kk eli hieman vähemmän kuin viime vuonna. Kohta voi jäädä viettämään ennenaikaisia eläkepäiviä kun noita säästöjä on monelta vuodelta jo paljon muutenkin.

Eli teillä jää melkein yhden keskituloisen bruttotulot säästöön kuukaudessa? Noh onnistunee lapsettomilta jos asuminen ei maksa juuri mitään.

Tää sama tapaus kävi aiemminkin humble braggailemassa jossain köyhien säästöketjussa kuinka helppoa se säästäminen on kun on riittävästi pääomatuloja :-)

Vai semmosta. Ja pääomakin on sitten varmaan peritty?

Vierailija
38/40 |
16.02.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua ei ole uskottu kun olen kertonut että saimme säästöön 41000 e viim vuonna. Ja olemme keskituloisia. Olen karsinut menot minimiin ja nauran säästövinkeille joita asiantuntijat kertovat, sillä siellä ei ole yhtäkään sellaista mitä en jo tietäisi.

Tuo nyt ei kerro vielä mitään. Keskituloisina siis teidän tulot on yhteensä nettona mitä? Pari tonnia per lärvi eli neljä tonnia kuussa. Ja teidän elämisen kulut on mitä? Ilmainen asunto ja syötte vaan lounaan töissä? Ette ole ostaneet mitään tavaraa ja vaatteita koska kaikkea jo on? Olette eläneet alle tonnilla kuussa, joo, saman tekee monet jotka on työttömänä, ei säästääkseen rahaa vaan koska on pakko.

Selostin jo että pääomatulot kuittaa asumistulot. Keskituloinen on keskituloinen eli päättele siitä, en ala niitä enempää availemaan. Rahaa menee lähinnä ruokaan ja pesuaineisiin, puhelinlaskuun ja vakuutusmaksuihin. Nyt jää säästöön n 2700-3000 e/kk eli hieman vähemmän kuin viime vuonna. Kohta voi jäädä viettämään ennenaikaisia eläkepäiviä kun noita säästöjä on monelta vuodelta jo paljon muutenkin.

"Minua ei ole uskottu kun olen kertonut että saimme säästöön 41000 e viim vuonna. Ja olemme keskituloisia. Olen karsinut menot minimiin ja nauran säästövinkeille joita asiantuntijat kertovat, sillä siellä ei ole yhtäkään sellaista mitä en jo tietäisi." Missä kohtaa tässä selostit jotain? Et puhu yhtään mitään mistään pääomatuloista tai asumistuloista (?) Normaalilla ihmisellä ei ole pääomatuloja eikä asumistuloja, vain asumismenoja.

Sori, kirjoitusvirhe, asumistulo on tietenkin asumismeno. Pääomatulot=vuokratulot.

Vierailija
39/40 |
16.02.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua ei ole uskottu kun olen kertonut että saimme säästöön 41000 e viim vuonna. Ja olemme keskituloisia. Olen karsinut menot minimiin ja nauran säästövinkeille joita asiantuntijat kertovat, sillä siellä ei ole yhtäkään sellaista mitä en jo tietäisi.

Tuo nyt ei kerro vielä mitään. Keskituloisina siis teidän tulot on yhteensä nettona mitä? Pari tonnia per lärvi eli neljä tonnia kuussa. Ja teidän elämisen kulut on mitä? Ilmainen asunto ja syötte vaan lounaan töissä? Ette ole ostaneet mitään tavaraa ja vaatteita koska kaikkea jo on? Olette eläneet alle tonnilla kuussa, joo, saman tekee monet jotka on työttömänä, ei säästääkseen rahaa vaan koska on pakko.

Selostin jo että pääomatulot kuittaa asumistulot. Keskituloinen on keskituloinen eli päättele siitä, en ala niitä enempää availemaan. Rahaa menee lähinnä ruokaan ja pesuaineisiin, puhelinlaskuun ja vakuutusmaksuihin. Nyt jää säästöön n 2700-3000 e/kk eli hieman vähemmän kuin viime vuonna. Kohta voi jäädä viettämään ennenaikaisia eläkepäiviä kun noita säästöjä on monelta vuodelta jo paljon muutenkin.

Eli teillä jää melkein yhden keskituloisen bruttotulot säästöön kuukaudessa? Noh onnistunee lapsettomilta jos asuminen ei maksa juuri mitään.

Tää sama tapaus kävi aiemminkin humble braggailemassa jossain köyhien säästöketjussa kuinka helppoa se säästäminen on kun on riittävästi pääomatuloja :-)

Vai semmosta. Ja pääomakin on sitten varmaan peritty?

Ei, mutta voitin Veikkauksen peleissä useampi vuosi sitten kuusilukuisen summan rahaa joka on toiminut alkupääomana. En ole hiiskunut asiasta kuin lähipiirille kun kateus aiheuttaa kaikenlaista.

Vierailija
40/40 |
16.02.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomessa keskituloinen voi rikastua vain perimällä tai lotolla.

Tämän jälkeen kertyvä sijoitetun pääoman tuotto ei kuitenkaan jostain syystä ole tuloa, vaan henkilö on edelleen keskituloinen?

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän yhdeksän yksi