Trump joutui julistamaan hätätilan saadakseen muurin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkien mielestä typerä ja vaarallinen temppu. Koska nyt on jo ihan selvää, että mikäli tämä menee oikeudessa läpi, seuraava demokraattipresidetti pystyy helposti ennakkotapaukseen vedoten julistamaan hätätilan ja määrätä uudet aselait ja julkisen terveydenhuollon. Ja juuri siksi republikaanit tekevät kaikkensa, ettei hätätilaa uhoamisesta huolimatta oikeasti julisteta.

Seuraavaksi presidentiksi valitaan tyyppi, joka suostuu senaatin ja kongressin kanssa vähentämään presidentin valtaoikeuksia huomattavasti. Aloitteita oikeuksien vähentämiseksi on jo alettu valmistelemaan ja pressaksi kepuutetaan pian joku kuka suostuu valtaoikeuksien vähentämiseen. Päätetty jo kulisseissa.

Mutta kun sen pressan valitsee kansa, ei kulissit.

Amerikan pressan valitsee isojen korporaatioiden lobbarit. Demokraattinen osuus on vain show'ta, jossa kansa saa mukamas päättää kenestä tulee pressa.

Jos Hillary olisi valittu, olisiko silloinkin presidentin valinneet isojen korporaatioiden lobbarit?

Kyllä. Eihän tuossa ole mitään epäselvää.

Eihän Trump ihan kaikessa ole epäonnistunut. Viimeistään Trump on todistanut oikeaksi sen stereotypian, että amerikkalaiset ovat aika helposti tuollaisten showmiesten vietävissä.

Ei Trump ole kuitenkaan ainakaan vielä saanut mitään isoja inhimillisiä katastrofeja aikaan toisin kuten esim. Bushit Irakissa ja Afganistanissa ja Obama Libyassa ja Lähi-Idässä Gaddafin nitistämisen seurauksena. Clintonkin antoi Ruandan verilöylyjen jatkua tekemättä mitään touhun estämiseksi.

Korean kriisi on jokseenkin rauhoittunut. Ilmeisesti Trump kuitenkin kuuntelee jonkinverran asiantuntijoita, eikä käytä pelkästään omaa päätään arvioidessaan toimintaansa. Mielestäni tämä Trumpin kausi on kuitenkin toistaiseksi mennyt jokseenkin hyvin verrattuna siihen mitä kaikkea olisi saattanut tapahtua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkien mielestä typerä ja vaarallinen temppu. Koska nyt on jo ihan selvää, että mikäli tämä menee oikeudessa läpi, seuraava demokraattipresidetti pystyy helposti ennakkotapaukseen vedoten julistamaan hätätilan ja määrätä uudet aselait ja julkisen terveydenhuollon. Ja juuri siksi republikaanit tekevät kaikkensa, ettei hätätilaa uhoamisesta huolimatta oikeasti julisteta.

Seuraavaksi presidentiksi valitaan tyyppi, joka suostuu senaatin ja kongressin kanssa vähentämään presidentin valtaoikeuksia huomattavasti. Aloitteita oikeuksien vähentämiseksi on jo alettu valmistelemaan ja pressaksi kepuutetaan pian joku kuka suostuu valtaoikeuksien vähentämiseen. Päätetty jo kulisseissa.

Mutta kun sen pressan valitsee kansa, ei kulissit.

Amerikan pressan valitsee isojen korporaatioiden lobbarit. Demokraattinen osuus on vain show'ta, jossa kansa saa mukamas päättää kenestä tulee pressa.

Jos Hillary olisi valittu, olisiko silloinkin presidentin valinneet isojen korporaatioiden lobbarit?

Kyllä? Tai ei valinneet vaan nostaneet vallankahvaan.

t. eri

Vierailija kirjoitti:

USA on jättiläismäinen vitsi.

Näin on. On jo sinänsä aika outoa, että molemmat presidentti ehdokkaat olivat yli 70-vuotiaita. Näistä pinnalle nostettuja naisia hieman ihmettelen myös. Kyllä pitää olla parempia vaihtoehtoja kuin esim. varapresidenttiehdokas Sarah Palin republikaaneilla ja demokraateilla yksi nouseva tähti on tämä Ocasio Cortez, joka ei myöskään ihan terävintä amerikkalaista aivokapasiteettia voi olla.

Siis on tuo noiden touhu ihan käsittämätöntä.

No kyllä se on niin, että sikaniskat on trumpin valinneet.

Ja jenkeissä niitä rìittää.

Ja kansan valitsemalla tiellä mennään, kuten meillä persut saa ääniä.

Sivistyneet saavat taipua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

USA on jättiläismäinen vitsi.

Näin on. On jo sinänsä aika outoa, että molemmat presidentti ehdokkaat olivat yli 70-vuotiaita. Näistä pinnalle nostettuja naisia hieman ihmettelen myös. Kyllä pitää olla parempia vaihtoehtoja kuin esim. varapresidenttiehdokas Sarah Palin republikaaneilla ja demokraateilla yksi nouseva tähti on tämä Ocasio Cortez, joka ei myöskään ihan terävintä amerikkalaista aivokapasiteettia voi olla.

Siis on tuo noiden touhu ihan käsittämätöntä.

Ocasio Cortez on ensimmäisen kauden edustaja. Oikeita nousevia tähtiä on mm Beto O’Rourke ja Kamala Harris. Ja toki vanha tähti Pelosi monen muun lisäksi.

Kukaan ei tunnu enää uskovan, että hätätila menisi läpi, varsinkin, kun Trump itse meni lehdistötilaisuudessa sanomaan, ettei hänen olisi ollut sitä pakko julistaa, olisi ne rahat muutenkin saatu. Fiksu veto kun tietää olevansa menossa oikeuteen siitä, onko hätätila välttämätön.

Mutta demokraattien kannattaisi toivoa, että sr menee läpi. Koska sen ennakkotapauksen jälkeen, kun seuraava demokraattipresidentti valitaan (ja jossain vaiheessa aina väistämättä valitaan) Usassa on julkinen terveydenhuolto, tiukat aselait ja vihreä ympäristöohjelma. Eikä kongressi voi sille enää mitään.

Vierailija kirjoitti:

Täälläkin ja iltatabloideissa ihmiset kommentoi kuinka Trump loi/lavasti kriisin tyhjästä, no mites nämä edellisten presidenttien (ja nykyisen) kommentit?

Reagan: There's a crisis at the border

Bush: There's a crisis at the border

Clinton: There's a crisis at the border

W.Bush: There's a crisis at the border

Obama: There's a crisis at the border

Trump: There's a crisis at the border

Harvinaisen puolueellista maailmankuvaa, kun ei kerrota koko tarinaa :) Aivan hemmetin huvittavaa itse asiassa. Tämä puolueellisuus ja Trump viha on mennyt jo niin pitkälle, että tämä sataa vain hänen laariinsa.

"Number of National Emergencies Declared by recent Presidents:

Clinton - 17

W. Bush -13

Obama - 12

Trump? 1

Now leftists and MSM are saying that President Donald Trump is abusing his executive power? Pure idiocy."

Aivan uskomatonta uutisointia todellakin.

Miten tätä mediaa voi enää ottaa tosissaan, kukaan? En olisi ikinä uskonut noita lukuja tämän uutisoinnin puolueellisuuden takia.

Trumpilla on aikamoinen homma tavoittaa Obama 12x hätätilan julkistamisessa, vasta 1 Trumpilla. Ja katso mitä media jauhaa, LOL.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täälläkin ja iltatabloideissa ihmiset kommentoi kuinka Trump loi/lavasti kriisin tyhjästä, no mites nämä edellisten presidenttien (ja nykyisen) kommentit?

Reagan: There's a crisis at the border

Bush: There's a crisis at the border

Clinton: There's a crisis at the border

W.Bush: There's a crisis at the border

Obama: There's a crisis at the border

Trump: There's a crisis at the border

Harvinaisen puolueellista maailmankuvaa, kun ei kerrota koko tarinaa :) Aivan hemmetin huvittavaa itse asiassa. Tämä puolueellisuus ja Trump viha on mennyt jo niin pitkälle, että tämä sataa vain hänen laariinsa.

"Number of National Emergencies Declared by recent Presidents:

Clinton - 17

W. Bush -13

Obama - 12

Trump? 1

Now leftists and MSM are saying that President Donald Trump is abusing his executive power? Pure idiocy."

Aivan uskomatonta uutisointia todellakin.

Miten tätä mediaa voi enää ottaa tosissaan, kukaan? En olisi ikinä uskonut noita lukuja tämän uutisoinnin puolueellisuuden takia.

Trumpilla on aikamoinen homma tavoittaa Obama 12x hätätilan julkistamisessa, vasta 1 Trumpilla. Ja katso mitä media jauhaa, LOL.

Itse asiassa Trumpin alla onkin tehty jo 3 hätätilan julkistamista, tämä oli siis neljäs.

Joten tuossa kommentissa oli väärää infoa.

sama

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

koska Trump säikähti sitä, että demokraatit saivat -18 välivaaleissa historiallisen kovan tuloksen.

Tuota, kai tiedät sen, että välivaaleissa koettiin vuosikymmeniin paras tulos mitä istuva Yhdysvaltain presidentti on kokenut ensimmäisellä kaudellaan?

Vähän faktoja peliin eikä tällaisia mutuja, tämän takia Trumpistit huutavat sitä #FakeNews jargoniansa niin paljon. Täälläkin jauhetaan samaa sontaa, tietämättä mitään faktoista.

Välivaaleissa tulleet tulokset olivat huomattavasti paremmat kuin mitä esim. Obama samassa tilanteessa. Obama hävisi huomattavasti enemmän penkkejä, Trump taasen itse asiassa saavutti lisäpenkkejä senaatissa (joka on historiallista).

Täällä väitetään "koska Trump säikähti sitä, että demokraatit saivat -18 välivaaleissa historiallisen kovan tuloksen" ... Hmmmn, samalla kun todellisuus on se, että Rebublikaanit ja Trump sai välivaaleissa historiallisen kovan tuloksen, jos verrataan edellisiin presidentteihin ja mitä välivaaleissa heidän allaan kävi.

Niin. Ennen kuin kommentoit, olisi hyvä tietää ettet puhu täyttä sontaa ja mutu-tietoa :)

Kongressi tuli v 18 vaaleissa suurimmalla äänten enemmistöllä koskaan demokraateille. Siis myöskään republikaanit eivät ole koskaan saaneet niin suurta äänten enemmistöä kongressissa.

Senaatin vaaleissa demokraatit saivat paikkoja 25, republikaanit 10, mutta koska enemmistö republikaanien paikoista ei ollut vaaleissa äänestyksessä edes ehdolla, demokraateilla ei ollut mahdollisuutta edes teoriassa saada enemmistöä. Lähes kaikki äänestyksessä olleet paikat olivat demokraattien paikkoja.

Mutta esim Beto O’Rourke Teksasissa pääsi historiallisen lähelle valintaa, ja se on vakava muistutus republikaaneille, ettei edes sen vanhimmat alueet ole turvassa enää.

Jos siis faktoista puhutaan.

Totta. Niin paljon lappaa väkeä rajan yli jotka äänestävät demokraatteja. Eventually. Siksi on ymmärrettävää että juuri demokraateilla ei sen muurin kanssa ole niin nokonuukaa.

Koko jutusta kyllä sopivasti unohtuu että juuri etelä on menneisyydessä perinteisesti ollut demokraattinen. LBJkin oli Teksasin demokraatti ja sisällissodassa juuri republikaaninen pohjoinen kukisti demokraattien etelän. Sellainen termikin oli kuin solid south.

Democratic dominance of the South originated in the struggle of white Southerners during and after Reconstruction to establish white supremacy and disenfranchise blacks

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täälläkin ja iltatabloideissa ihmiset kommentoi kuinka Trump loi/lavasti kriisin tyhjästä, no mites nämä edellisten presidenttien (ja nykyisen) kommentit?

Reagan: There's a crisis at the border

Bush: There's a crisis at the border

Clinton: There's a crisis at the border

W.Bush: There's a crisis at the border

Obama: There's a crisis at the border

Trump: There's a crisis at the border

Harvinaisen puolueellista maailmankuvaa, kun ei kerrota koko tarinaa :) Aivan hemmetin huvittavaa itse asiassa. Tämä puolueellisuus ja Trump viha on mennyt jo niin pitkälle, että tämä sataa vain hänen laariinsa.

"Number of National Emergencies Declared by recent Presidents:

Clinton - 17

W. Bush -13

Obama - 12

Trump? 1

Now leftists and MSM are saying that President Donald Trump is abusing his executive power? Pure idiocy."

Aivan uskomatonta uutisointia todellakin.

Miten tätä mediaa voi enää ottaa tosissaan, kukaan? En olisi ikinä uskonut noita lukuja tämän uutisoinnin puolueellisuuden takia.

Trumpilla on aikamoinen homma tavoittaa Obama 12x hätätilan julkistamisessa, vasta 1 Trumpilla. Ja katso mitä media jauhaa, LOL.

Näillä muilla ei sitten ollut mitään oikeita katastrofeja hoideltavanaan ja nuo hätätilat oli pelkästään oman hölmön projektin läpiviemiseksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täälläkin ja iltatabloideissa ihmiset kommentoi kuinka Trump loi/lavasti kriisin tyhjästä, no mites nämä edellisten presidenttien (ja nykyisen) kommentit?

Reagan: There's a crisis at the border

Bush: There's a crisis at the border

Clinton: There's a crisis at the border

W.Bush: There's a crisis at the border

Obama: There's a crisis at the border

Trump: There's a crisis at the border

Harvinaisen puolueellista maailmankuvaa, kun ei kerrota koko tarinaa :) Aivan hemmetin huvittavaa itse asiassa. Tämä puolueellisuus ja Trump viha on mennyt jo niin pitkälle, että tämä sataa vain hänen laariinsa.

"Number of National Emergencies Declared by recent Presidents:

Clinton - 17

W. Bush -13

Obama - 12

Trump? 1

Now leftists and MSM are saying that President Donald Trump is abusing his executive power? Pure idiocy."

Aivan uskomatonta uutisointia todellakin.

Miten tätä mediaa voi enää ottaa tosissaan, kukaan? En olisi ikinä uskonut noita lukuja tämän uutisoinnin puolueellisuuden takia.

Trumpilla on aikamoinen homma tavoittaa Obama 12x hätätilan julkistamisessa, vasta 1 Trumpilla. Ja katso mitä media jauhaa, LOL.

Itse asiassa Trumpin alla onkin tehty jo 3 hätätilan julkistamista, tämä oli siis neljäs.

Joten tuossa kommentissa oli väärää infoa.

sama

Lisäksi ne liittyvät esim hurrikaaneihin ym katastrofeihin, joihin nopea toiminta on tarkoitettu.

90 prosenttia laittomista siirtolaisista ja huumeista tulee virallisten rajanylityspaikkojen kautta. Teräsmuuriin tekee auton mentävän reiän plasmaleikkurilla muutamassa kymmenessä minuutissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täälläkin ja iltatabloideissa ihmiset kommentoi kuinka Trump loi/lavasti kriisin tyhjästä, no mites nämä edellisten presidenttien (ja nykyisen) kommentit?

Reagan: There's a crisis at the border

Bush: There's a crisis at the border

Clinton: There's a crisis at the border

W.Bush: There's a crisis at the border

Obama: There's a crisis at the border

Trump: There's a crisis at the border

Harvinaisen puolueellista maailmankuvaa, kun ei kerrota koko tarinaa :) Aivan hemmetin huvittavaa itse asiassa. Tämä puolueellisuus ja Trump viha on mennyt jo niin pitkälle, että tämä sataa vain hänen laariinsa.

"Number of National Emergencies Declared by recent Presidents:

Clinton - 17

W. Bush -13

Obama - 12

Trump? 1

Now leftists and MSM are saying that President Donald Trump is abusing his executive power? Pure idiocy."

Aivan uskomatonta uutisointia todellakin.

Miten tätä mediaa voi enää ottaa tosissaan, kukaan? En olisi ikinä uskonut noita lukuja tämän uutisoinnin puolueellisuuden takia.

Trumpilla on aikamoinen homma tavoittaa Obama 12x hätätilan julkistamisessa, vasta 1 Trumpilla. Ja katso mitä media jauhaa, LOL.

Itse asiassa Trumpin alla onkin tehty jo 3 hätätilan julkistamista, tämä oli siis neljäs.

Joten tuossa kommentissa oli väärää infoa.

sama

Lisäksi ne liittyvät esim hurrikaaneihin ym katastrofeihin, joihin nopea toiminta on tarkoitettu.

No tässä esimerkkejä mihin 0bama käytti kansallista hätätilaa:

https://pbs.twimg.com/media/Dzf3DkvXQAAzY-b.jpg:large

Hyvin toiminut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tässä esimerkkejä mihin 0bama käytti kansallista hätätilaa:

https://pbs.twimg.com/media/Dzf3DkvXQAAzY-b.jpg:large

Hyvin toiminut.

"Obama declared many national emergencies to fund other countries. Trump declares one to aid America & the left loses it. Shows you where the left’s loyalty lies. It’s not with America of its people."

Kyllä amerikkalaiset on tehneet oikean valinnan presidenttinsä suhteen. Moni maa ei voi olla kuin kade.

Hassua, että jenkit nyt haluaa, että sinne ei pääse muut. Nehän sen maan valtasivat intiaaneilta ja pistivät ne reservaatteihin 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkien mielestä typerä ja vaarallinen temppu. Koska nyt on jo ihan selvää, että mikäli tämä menee oikeudessa läpi, seuraava demokraattipresidetti pystyy helposti ennakkotapaukseen vedoten julistamaan hätätilan ja määrätä uudet aselait ja julkisen terveydenhuollon. Ja juuri siksi republikaanit tekevät kaikkensa, ettei hätätilaa uhoamisesta huolimatta oikeasti julisteta.

Seuraavaksi presidentiksi valitaan tyyppi, joka suostuu senaatin ja kongressin kanssa vähentämään presidentin valtaoikeuksia huomattavasti. Aloitteita oikeuksien vähentämiseksi on jo alettu valmistelemaan ja pressaksi kepuutetaan pian joku kuka suostuu valtaoikeuksien vähentämiseen. Päätetty jo kulisseissa.

Tuo valtaoikeuksien vähentäminen on ihan totta, ja se on Trumpin kauden selkeästi ainoa hyvä ja rakentava seuraus.

Sama juttu kun meillä tuli Tavja. Paitsi ettei ole tapahtumassa USAssa.

Öh? Koivistohan pressan valtaoikeuksia eniten karsi.

Siksi olikin turvallista valita Tavja.

Vierailija kirjoitti:

90 prosenttia laittomista siirtolaisista ja huumeista tulee virallisten rajanylityspaikkojen kautta. Teräsmuuriin tekee auton mentävän reiän plasmaleikkurilla muutamassa kymmenessä minuutissa.

Siksi see-through wall onkin tekeillä. Border patrol huomaa jos ihmisiä tulee "hengailemaan" aidan lähistölle, ja toimivat sen mukaisesti.

Thank god for the border patrol.

Ei joutunut, papparainen sekoilee taas tavallisten Pulliaisen kustannuksella ihan vapaasta tahdostaan kuten aina.

Trump on valtakunnallinen hätätila.