Lue keskustelun säännöt.
Trump joutui julistamaan hätätilan saadakseen muurin.
15.02.2019 |
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006003308.html?ref=rss
:O
Mitä mieltä USA:n hallinnon säälittävistä yrityksistä hidastaa muurin vääjäämätöntä tuloa. Eikö olisi vain helpompaa antaa meille se muuri?
Kommentit (78)
Vierailija kirjoitti:
Meille?
Kenelle muullekaan? Pitämään NE poissa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Trumpetti tietää jo ei tule ikinä saamaan kiinan muuriaan. Omat eivät hyväksyneet, yllätys demokraatit ei myöskään. Nyt vaan yrittää perseillä ja välttää vankilan joka odottaa ”diileistään”.
Mä haluun! ja itkupotkuraivarit tulee jos mä en saa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meille?
Kenelle muullekaan? Pitämään NE poissa...
Jenkit pois Amerikasta?
Kaikkien mielestä typerä ja vaarallinen temppu. Koska nyt on jo ihan selvää, että mikäli tämä menee oikeudessa läpi, seuraava demokraattipresidetti pystyy helposti ennakkotapaukseen vedoten julistamaan hätätilan ja määrätä uudet aselait ja julkisen terveydenhuollon. Ja juuri siksi republikaanit tekevät kaikkensa, ettei hätätilaa uhoamisesta huolimatta oikeasti julisteta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meille?
Kenelle muullekaan? Pitämään NE poissa...
Jenkit pois Amerikasta?
Rikolliset ja huumeet pois USA:sta, tietenkin. Miksi kukaan haluaisi rikollisia ja huumeita mihinkään. Ainiin poislukien d*mokraatit. Joko Hillary on muuten linnassa, btw?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meille?
Kenelle muullekaan? Pitämään NE poissa...
Jenkit pois Amerikasta?
Rikolliset ja huumeet pois USA:sta, tietenkin. Miksi kukaan haluaisi rikollisia ja huumeita mihinkään. Ainiin poislukien d*mokraatit. Joko Hillary on muuten linnassa, btw?
Miksi Hillary olisi? Ei häntä vastaan ole mitään syytteitä. Kun taas Trumpin kampanjasta jo kuusi henkeä on linnassa, eikä kukaan usko, että se jää siihen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikkien mielestä typerä ja vaarallinen temppu. Koska nyt on jo ihan selvää, että mikäli tämä menee oikeudessa läpi, seuraava demokraattipresidetti pystyy helposti ennakkotapaukseen vedoten julistamaan hätätilan ja määrätä uudet aselait ja julkisen terveydenhuollon. Ja juuri siksi republikaanit tekevät kaikkensa, ettei hätätilaa uhoamisesta huolimatta oikeasti julisteta.
Seuraavaksi presidentiksi valitaan tyyppi, joka suostuu senaatin ja kongressin kanssa vähentämään presidentin valtaoikeuksia huomattavasti. Aloitteita oikeuksien vähentämiseksi on jo alettu valmistelemaan ja pressaksi kepuutetaan pian joku kuka suostuu valtaoikeuksien vähentämiseen. Päätetty jo kulisseissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkien mielestä typerä ja vaarallinen temppu. Koska nyt on jo ihan selvää, että mikäli tämä menee oikeudessa läpi, seuraava demokraattipresidetti pystyy helposti ennakkotapaukseen vedoten julistamaan hätätilan ja määrätä uudet aselait ja julkisen terveydenhuollon. Ja juuri siksi republikaanit tekevät kaikkensa, ettei hätätilaa uhoamisesta huolimatta oikeasti julisteta.
Seuraavaksi presidentiksi valitaan tyyppi, joka suostuu senaatin ja kongressin kanssa vähentämään presidentin valtaoikeuksia huomattavasti. Aloitteita oikeuksien vähentämiseksi on jo alettu valmistelemaan ja pressaksi kepuutetaan pian joku kuka suostuu valtaoikeuksien vähentämiseen. Päätetty jo kulisseissa.
Tuo valtaoikeuksien vähentäminen on ihan totta, ja se on Trumpin kauden selkeästi ainoa hyvä ja rakentava seuraus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikkien mielestä typerä ja vaarallinen temppu. Koska nyt on jo ihan selvää, että mikäli tämä menee oikeudessa läpi, seuraava demokraattipresidetti pystyy helposti ennakkotapaukseen vedoten julistamaan hätätilan ja määrätä uudet aselait ja julkisen terveydenhuollon. Ja juuri siksi republikaanit tekevät kaikkensa, ettei hätätilaa uhoamisesta huolimatta oikeasti julisteta.
Niinpä, jos tämä Trumpin tempaus onnistuu, se tarkoittaisi, että presidentti voi saada läpi mitä vain (ei-lainvastaista), jonka kolmannes parlamentista hyväksyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkien mielestä typerä ja vaarallinen temppu. Koska nyt on jo ihan selvää, että mikäli tämä menee oikeudessa läpi, seuraava demokraattipresidetti pystyy helposti ennakkotapaukseen vedoten julistamaan hätätilan ja määrätä uudet aselait ja julkisen terveydenhuollon. Ja juuri siksi republikaanit tekevät kaikkensa, ettei hätätilaa uhoamisesta huolimatta oikeasti julisteta.
Seuraavaksi presidentiksi valitaan tyyppi, joka suostuu senaatin ja kongressin kanssa vähentämään presidentin valtaoikeuksia huomattavasti. Aloitteita oikeuksien vähentämiseksi on jo alettu valmistelemaan ja pressaksi kepuutetaan pian joku kuka suostuu valtaoikeuksien vähentämiseen. Päätetty jo kulisseissa.
Mutta kun sen pressan valitsee kansa, ei kulissit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Trump ei ymmärrä, ettei amerikassa presidentti voi suhmuroida mitään väkisin läpi ilman syytä. Pitää suunnitella ja toteutata joku hyvä tekosyy, että se menee läpi.
Esim. tokassa maailmansodassa Chruchill varoitti Rooseveltia etukäteen Pearl Harbourista. Roosevelt kuitenkin tajusi, että tästä saadaan se oikeutus lähteä sotaan Saksaan ja antoi sen tapahtua.
Nixon tajusi, että tarvitsee jonkun tekosyyn, millä voi sotia Vietnamin sodan kritiikkiä vastaan, amerikan tasa-arvoistumista vastaan ja estää eurooppalaisempaa hyvinvointivaltiota kohti luisumisen. Tähän Nixon keksi huumet ja huumesodasta tulisi kätevä tekosyy taistella näitä kehitysuuntia vastaan.
Myöhemmin Cheney (Bush on vain marionetti) tajusi, että amerikka tarvitsee jonkun tekosyyn, että voi hoidella Saddamin, kontrolloida öljyn hintaa ja rakentaa vähän öljyputkia lähi-itään. Tätä varten suunniteltiin ja toteuttiin 911, josta saatiin kätevä tekosyy lähi-idän ristiretkelle.
Trump ei taas näköjään ymmärrä, että pitää keksiä joku oikeutus millä saa hyväksynnän omille hulluuksille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkien mielestä typerä ja vaarallinen temppu. Koska nyt on jo ihan selvää, että mikäli tämä menee oikeudessa läpi, seuraava demokraattipresidetti pystyy helposti ennakkotapaukseen vedoten julistamaan hätätilan ja määrätä uudet aselait ja julkisen terveydenhuollon. Ja juuri siksi republikaanit tekevät kaikkensa, ettei hätätilaa uhoamisesta huolimatta oikeasti julisteta.
Seuraavaksi presidentiksi valitaan tyyppi, joka suostuu senaatin ja kongressin kanssa vähentämään presidentin valtaoikeuksia huomattavasti. Aloitteita oikeuksien vähentämiseksi on jo alettu valmistelemaan ja pressaksi kepuutetaan pian joku kuka suostuu valtaoikeuksien vähentämiseen. Päätetty jo kulisseissa.
Mutta kun sen pressan valitsee kansa, ei kulissit.
Amerikan pressan valitsee isojen korporaatioiden lobbarit. Demokraattinen osuus on vain show'ta, jossa kansa saa mukamas päättää kenestä tulee pressa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkien mielestä typerä ja vaarallinen temppu. Koska nyt on jo ihan selvää, että mikäli tämä menee oikeudessa läpi, seuraava demokraattipresidetti pystyy helposti ennakkotapaukseen vedoten julistamaan hätätilan ja määrätä uudet aselait ja julkisen terveydenhuollon. Ja juuri siksi republikaanit tekevät kaikkensa, ettei hätätilaa uhoamisesta huolimatta oikeasti julisteta.
Seuraavaksi presidentiksi valitaan tyyppi, joka suostuu senaatin ja kongressin kanssa vähentämään presidentin valtaoikeuksia huomattavasti. Aloitteita oikeuksien vähentämiseksi on jo alettu valmistelemaan ja pressaksi kepuutetaan pian joku kuka suostuu valtaoikeuksien vähentämiseen. Päätetty jo kulisseissa.
Mutta kun sen pressan valitsee kansa, ei kulissit.
Amerikan pressan valitsee isojen korporaatioiden lobbarit. Demokraattinen osuus on vain show'ta, jossa kansa saa mukamas päättää kenestä tulee pressa.
Ei se ihan näinkään ollut. Trumpista tuli presidentti vähän vahingossa. Republikaanit eivät häntä halunneet, mutta esivaaleissa häntä ei nähty todellisena uhkana, koska häntä pidettiin typeränä pellenä. Varsinaisissa vaaleissa hän joutui vastakkain erittäin epäsuositun ehdokkaan kanssa, ja kaikki uskoivat silti Clintonin voittavan, koska enemmistö inhosi vähemmän häntä kuin Trumpia. No vaalimatematiikka oli mitä oli. Trump voitti, eikä varmasti eliitin valitsemana, ellei Putinia lasketa.
Hah. Aikoinaan kun Obama harkitsi hätätilan julistamista jotta saisi pakolaistilanteeseen ratkaistuksi Trump twitterissä kommentoi, että vallan presidentin väärinkäyttöä. Mutta jos menee läpi (oikeuttahan tästä aletaan käydä), niin seuraavalla demaripressalla on kyllä sitten aikamoinen ase: hätärahoitus koulutukseen, terveydenhoitoon, kouluampumisten vähentämiseen...
Voi raukkoja. Pystyn lahjoittamaan vanhat kalsarini, muuta ei nyt liikene.
Vierailija kirjoitti:
Hah. Aikoinaan kun Obama harkitsi hätätilan julistamista jotta saisi pakolaistilanteeseen ratkaistuksi Trump twitterissä kommentoi, että vallan presidentin väärinkäyttöä. Mutta jos menee läpi (oikeuttahan tästä aletaan käydä), niin seuraavalla demaripressalla on kyllä sitten aikamoinen ase: hätärahoitus koulutukseen, terveydenhoitoon, kouluampumisten vähentämiseen...
Jos tästä aletaan käymään oikeutta, niin saadaanko juttua edes finaaliin ennen Trumpin kauden päättymistä? Saadaanko finaaliin sittenkään, jos Trump pääsee toiselle kaudelle?
https://start.att.net/news/read/article/the_associated_press-trump_will…
Korkeimpaan oikeuteen menee ennenkuin mitaan tapahtuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hah. Aikoinaan kun Obama harkitsi hätätilan julistamista jotta saisi pakolaistilanteeseen ratkaistuksi Trump twitterissä kommentoi, että vallan presidentin väärinkäyttöä. Mutta jos menee läpi (oikeuttahan tästä aletaan käydä), niin seuraavalla demaripressalla on kyllä sitten aikamoinen ase: hätärahoitus koulutukseen, terveydenhoitoon, kouluampumisten vähentämiseen...
Jos tästä aletaan käymään oikeutta, niin saadaanko juttua edes finaaliin ennen Trumpin kauden päättymistä? Saadaanko finaaliin sittenkään, jos Trump pääsee toiselle kaudelle?
No Trump varmasti (kuten kaikki muutkin) tietää, ettei muuri mitään ratkaise. Lähes kaikki huumeet tulevat virallisten rajanylityspaikkojen kohdalta, ja terroriepäillyt lentokoneilla. Paikalliset eivät muuria kaipaa, ja El Paso ei ole koskaan ollut erityisen rikollinen kaupunki. Itse asiassa kansalaiset tekevät väkilukuun suhteuttettuna Usassa enemmän rikoksia kuin laittomasti maahan tulleet.
Joten muuri ei ole se pointti. Tärkeintä Trumpille on sanoa, että hän piti lupauksensa, ja jos joku muu sen estää, syyttää muita.
No totuus on se, että ensimmäiset kaksi vuotta Trumpilla oli enemmistö kongressin molemmissa osissa, ja silloin tätä ei hoidettu. Fiksumpi voisi ajatella, että nyt on vain haluttu vastakkainasettelua aikaan, koska Trump säikähti sitä, että demokraatit saivat -18 välivaaleissa historiallisen kovan tuloksen.
Meille?