Lue keskustelun säännöt.
Trump joutui julistamaan hätätilan saadakseen muurin.
15.02.2019 |
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006003308.html?ref=rss
:O
Mitä mieltä USA:n hallinnon säälittävistä yrityksistä hidastaa muurin vääjäämätöntä tuloa. Eikö olisi vain helpompaa antaa meille se muuri?
Kommentit (78)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkien mielestä typerä ja vaarallinen temppu. Koska nyt on jo ihan selvää, että mikäli tämä menee oikeudessa läpi, seuraava demokraattipresidetti pystyy helposti ennakkotapaukseen vedoten julistamaan hätätilan ja määrätä uudet aselait ja julkisen terveydenhuollon. Ja juuri siksi republikaanit tekevät kaikkensa, ettei hätätilaa uhoamisesta huolimatta oikeasti julisteta.
Seuraavaksi presidentiksi valitaan tyyppi, joka suostuu senaatin ja kongressin kanssa vähentämään presidentin valtaoikeuksia huomattavasti. Aloitteita oikeuksien vähentämiseksi on jo alettu valmistelemaan ja pressaksi kepuutetaan pian joku kuka suostuu valtaoikeuksien vähentämiseen. Päätetty jo kulisseissa.
Mutta kun sen pressan valitsee kansa, ei kulissit.
Amerikan pressan valitsee isojen korporaatioiden lobbarit. Demokraattinen osuus on vain show'ta, jossa kansa saa mukamas päättää kenestä tulee pressa.
Jos Hillary olisi valittu, olisiko silloinkin presidentin valinneet isojen korporaatioiden lobbarit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.thedailybeast.com/ann-coulter-national-emergency-designed-f…
Jopa kovan linjan konservatiivit näkevät asian nyt näin. Kyseessä on siis Fox Newsin, Trumpin ainoan tukijan, yhden keskeisimmistä toimittajista näkemys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meille?
Kenelle muullekaan? Pitämään NE poissa...
Jenkit pois Amerikasta?
Rikolliset ja huumeet pois USA:sta, tietenkin. Miksi kukaan haluaisi rikollisia ja huumeita mihinkään. Ainiin poislukien d*mokraatit. Joko Hillary on muuten linnassa, btw?
Ei Trump saanut edes Hillaryä linnaan. Eikä mitään muutakaan aikaan, älytöntä kotimaanhässäkkää lukuunottamatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkien mielestä typerä ja vaarallinen temppu. Koska nyt on jo ihan selvää, että mikäli tämä menee oikeudessa läpi, seuraava demokraattipresidetti pystyy helposti ennakkotapaukseen vedoten julistamaan hätätilan ja määrätä uudet aselait ja julkisen terveydenhuollon. Ja juuri siksi republikaanit tekevät kaikkensa, ettei hätätilaa uhoamisesta huolimatta oikeasti julisteta.
Seuraavaksi presidentiksi valitaan tyyppi, joka suostuu senaatin ja kongressin kanssa vähentämään presidentin valtaoikeuksia huomattavasti. Aloitteita oikeuksien vähentämiseksi on jo alettu valmistelemaan ja pressaksi kepuutetaan pian joku kuka suostuu valtaoikeuksien vähentämiseen. Päätetty jo kulisseissa.
Tuo valtaoikeuksien vähentäminen on ihan totta, ja se on Trumpin kauden selkeästi ainoa hyvä ja rakentava seuraus.
Sama juttu kun meillä tuli Tavja. Paitsi ettei ole tapahtumassa USAssa.
No itse asiassa meillä kävi näin jo Kekkosen jälkeen. Ja on tapahtumassa Usassa, lakialoitteet etenevät jo. Trump niitä ei ehkä allekirjoita, mutta jo venäjäpakotteista äänestettäessä nähtiin, että tarvittaessa myös republikaanit ohittavat presidentin.
https://www.usatoday.com/story/news/politics/onpolitics/2018/07/06/mar-…
Trumpille ei kuitenkaan kelpaa amerikkalaiset tyontekijat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varsinainen diilimies.
Ensin tuo lupasi muurin ja sanoi että mexico maksaa - mexico sanoi ettei maksa.
SItten tuo lupasi muurin ja sen maksaakin amerikkalaiset - jooko? - kongressi sanoi ettei maksa.
Sitten tuo neuvotteli kongressin kanssa ja luvattiin pieni raha muttei muuriin - trump sulki hallinnon kun ei ollut tyytyväinen lupaukseen.
Hallinto avattiin ja trump sai vielä vähemmän kuin alkujaan oli luvattu.
Nyt tuo sanoi että se muuri tai aita tai mikä tahansa tulee vaikka väkisin ja rahat otetaan amerikan katastrofirahoista eli niistä joilla muuten maksetaan esim. metsäpalojen tai hurrikaanien tuhoalueiden pelastustyöt yms. - Seuraavaksi demokraatit pysäyttävät nuo hankkeet oikeudessa ja mitä sitten tapahtuu saa nähdä.
Täälläkin ja iltatabloideissa ihmiset kommentoi kuinka Trump loi/lavasti kriisin tyhjästä, no mites nämä edellisten presidenttien (ja nykyisen) kommentit?
Reagan: There's a crisis at the border
Bush: There's a crisis at the border
Clinton: There's a crisis at the border
W.Bush: There's a crisis at the border
Obama: There's a crisis at the border
Trump: There's a crisis at the border
Harvinaisen puolueellista maailmankuvaa, kun ei kerrota koko tarinaa :) Aivan hemmetin huvittavaa itse asiassa. Tämä puolueellisuus ja Trump viha on mennyt jo niin pitkälle, että tämä sataa vain hänen laariinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö Meksikon pitänyt maksaa Muuri?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
koska Trump säikähti sitä, että demokraatit saivat -18 välivaaleissa historiallisen kovan tuloksen.
Tuota, kai tiedät sen, että välivaaleissa koettiin vuosikymmeniin paras tulos mitä istuva Yhdysvaltain presidentti on kokenut ensimmäisellä kaudellaan?
Vähän faktoja peliin eikä tällaisia mutuja, tämän takia Trumpistit huutavat sitä #FakeNews jargoniansa niin paljon. Täälläkin jauhetaan samaa sontaa, tietämättä mitään faktoista.
Välivaaleissa tulleet tulokset olivat huomattavasti paremmat kuin mitä esim. Obama samassa tilanteessa. Obama hävisi huomattavasti enemmän penkkejä, Trump taasen itse asiassa saavutti lisäpenkkejä senaatissa (joka on historiallista).
Täällä väitetään "koska Trump säikähti sitä, että demokraatit saivat -18 välivaaleissa historiallisen kovan tuloksen" ... Hmmmn, samalla kun todellisuus on se, että Rebublikaanit ja Trump sai välivaaleissa historiallisen kovan tuloksen, jos verrataan edellisiin presidentteihin ja mitä välivaaleissa heidän allaan kävi.
Niin. Ennen kuin kommentoit, olisi hyvä tietää ettet puhu täyttä sontaa ja mutu-tietoa :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkien mielestä typerä ja vaarallinen temppu. Koska nyt on jo ihan selvää, että mikäli tämä menee oikeudessa läpi, seuraava demokraattipresidetti pystyy helposti ennakkotapaukseen vedoten julistamaan hätätilan ja määrätä uudet aselait ja julkisen terveydenhuollon. Ja juuri siksi republikaanit tekevät kaikkensa, ettei hätätilaa uhoamisesta huolimatta oikeasti julisteta.
Seuraavaksi presidentiksi valitaan tyyppi, joka suostuu senaatin ja kongressin kanssa vähentämään presidentin valtaoikeuksia huomattavasti. Aloitteita oikeuksien vähentämiseksi on jo alettu valmistelemaan ja pressaksi kepuutetaan pian joku kuka suostuu valtaoikeuksien vähentämiseen. Päätetty jo kulisseissa.
Tuo valtaoikeuksien vähentäminen on ihan totta, ja se on Trumpin kauden selkeästi ainoa hyvä ja rakentava seuraus.
Sama juttu kun meillä tuli Tavja. Paitsi ettei ole tapahtumassa USAssa.
Öh? Koivistohan pressan valtaoikeuksia eniten karsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
koska Trump säikähti sitä, että demokraatit saivat -18 välivaaleissa historiallisen kovan tuloksen.
Tuota, kai tiedät sen, että välivaaleissa koettiin vuosikymmeniin paras tulos mitä istuva Yhdysvaltain presidentti on kokenut ensimmäisellä kaudellaan?
Vähän faktoja peliin eikä tällaisia mutuja, tämän takia Trumpistit huutavat sitä #FakeNews jargoniansa niin paljon. Täälläkin jauhetaan samaa sontaa, tietämättä mitään faktoista.
Välivaaleissa tulleet tulokset olivat huomattavasti paremmat kuin mitä esim. Obama samassa tilanteessa. Obama hävisi huomattavasti enemmän penkkejä, Trump taasen itse asiassa saavutti lisäpenkkejä senaatissa (joka on historiallista).
Täällä väitetään "koska Trump säikähti sitä, että demokraatit saivat -18 välivaaleissa historiallisen kovan tuloksen" ... Hmmmn, samalla kun todellisuus on se, että Rebublikaanit ja Trump sai välivaaleissa historiallisen kovan tuloksen, jos verrataan edellisiin presidentteihin ja mitä välivaaleissa heidän allaan kävi.
Niin. Ennen kuin kommentoit, olisi hyvä tietää ettet puhu täyttä sontaa ja mutu-tietoa :)
Kongressi tuli v 18 vaaleissa suurimmalla äänten enemmistöllä koskaan demokraateille. Siis myöskään republikaanit eivät ole koskaan saaneet niin suurta äänten enemmistöä kongressissa.
Senaatin vaaleissa demokraatit saivat paikkoja 25, republikaanit 10, mutta koska enemmistö republikaanien paikoista ei ollut vaaleissa äänestyksessä edes ehdolla, demokraateilla ei ollut mahdollisuutta edes teoriassa saada enemmistöä. Lähes kaikki äänestyksessä olleet paikat olivat demokraattien paikkoja.
Mutta esim Beto O’Rourke Teksasissa pääsi historiallisen lähelle valintaa, ja se on vakava muistutus republikaaneille, ettei edes sen vanhimmat alueet ole turvassa enää.
Jos siis faktoista puhutaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkien mielestä typerä ja vaarallinen temppu. Koska nyt on jo ihan selvää, että mikäli tämä menee oikeudessa läpi, seuraava demokraattipresidetti pystyy helposti ennakkotapaukseen vedoten julistamaan hätätilan ja määrätä uudet aselait ja julkisen terveydenhuollon. Ja juuri siksi republikaanit tekevät kaikkensa, ettei hätätilaa uhoamisesta huolimatta oikeasti julisteta.
Seuraavaksi presidentiksi valitaan tyyppi, joka suostuu senaatin ja kongressin kanssa vähentämään presidentin valtaoikeuksia huomattavasti. Aloitteita oikeuksien vähentämiseksi on jo alettu valmistelemaan ja pressaksi kepuutetaan pian joku kuka suostuu valtaoikeuksien vähentämiseen. Päätetty jo kulisseissa.
Tuo valtaoikeuksien vähentäminen on ihan totta, ja se on Trumpin kauden selkeästi ainoa hyvä ja rakentava seuraus.
Sama juttu kun meillä tuli Tavja. Paitsi ettei ole tapahtumassa USAssa.
Öh? Koivistohan pressan valtaoikeuksia eniten karsi.
No niin tietenkin, Kekkosen takia. Mutta ei noita Trumpfaneja mikään fakta tai tieto kiinnosta. Hokevat vaan jostain hommafoorumilta oppimiaan typeryyksiä.
On se nyt ollut niin vaikeaa tämän muurin kanssa. Obama on toistaiseksi rakentanut enemmän muureja sinne rajalle kuin Trump, eikä kukaan silloin valittanut aiheesta. Tästä on vaan tullut sellainen symbolinen kynnyskysymys demokraateille, että sitä muuria ei voi rakentaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ylen käyttämä " asiantuntija " Mika Aaltola kirjoitti vuonna 2016 ennen uSa pressanvaaleja näin:
"Trumpille presidentinvaalien voittamista isompi ongelma on hänen visionsa mahdottomuus yhdysvaltalaisessa poliittisessa järjestelmässä. Häneltä puuttuu jopa oman puolueensa tuki. Lojaaleja liittolaisia ei ole kotimaassa juurikaan nähtävissä. Vaalien voittaminen auttaisi jossakin määrin. Valta aina kiinnostaa ja saa muita mukaan. Mutta Trumpin kauden todennäköiset alkumetrit olisivat heikon johtajan poukkoilua ja kansan pettymistä. Toisaalta tämän tällä hetkellä todennäköisen skenaarion tekee epätodennäköiseksi se, että Clintonin ennustetaan voittavan vaalit."
Miten väärässä hän olikaan!!!!
Tänään Yle nettisaitilla Mika Aaltola taas analysoi muuria.
Kuka uskoo "analyysia" nytkään?
"Mutta Trumpin kauden todennäköiset alkumetrit olisivat heikon johtajan poukkoilua ja kansan pettymistä. Toisaalta tämän tällä hetkellä todennäköisen skenaarion tekee epätodennäköiseksi se, että Clintonin ennustetaan voittavan vaalit."
Ihan naurattaa nuo "asiantuntijan" kommentit(:
Vaikka menisi läpi, seuraaa presidentti (joka ei muuten ole Trump), kumoaa sen.
Vierailija kirjoitti:
"Mutta Trumpin kauden todennäköiset alkumetrit olisivat heikon johtajan poukkoilua ja kansan pettymistä. Toisaalta tämän tällä hetkellä todennäköisen skenaarion tekee epätodennäköiseksi se, että Clintonin ennustetaan voittavan vaalit."
Juuri poukkoilua ja kansan pettymistähän se ollut, joten niiltä osin ennustus meni nappiin. Aaltola ei sitä paitsi itse ottanut kantaa siihen kumpi tulee voittamaan, vaan sanoi "Clintonin ennustetaan voittavan vaalit". Niin kuin ennustettiinkin.
Vierailija kirjoitti:
Ylen käyttämä " asiantuntija " Mika Aaltola kirjoitti vuonna 2016 ennen uSa pressanvaaleja näin:
"Trumpille presidentinvaalien voittamista isompi ongelma on hänen visionsa mahdottomuus yhdysvaltalaisessa poliittisessa järjestelmässä. Häneltä puuttuu jopa oman puolueensa tuki. Lojaaleja liittolaisia ei ole kotimaassa juurikaan nähtävissä. Vaalien voittaminen auttaisi jossakin määrin. Valta aina kiinnostaa ja saa muita mukaan. Mutta Trumpin kauden todennäköiset alkumetrit olisivat heikon johtajan poukkoilua ja kansan pettymistä. Toisaalta tämän tällä hetkellä todennäköisen skenaarion tekee epätodennäköiseksi se, että Clintonin ennustetaan voittavan vaalit."Miten väärässä hän olikaan!!!!
Tänään Yle nettisaitilla Mika Aaltola taas analysoi muuria.
Kuka uskoo "analyysia" nytkään?
Päinvastoin, on käynyt tosiaan selville ettei trumpilla ole näkemystä eikä kiinnostusta eikä kestävyyttä ajaa läpi oikeastaan yhtään mitään mikä ei yhdellä istumalla onnistu. Lisäksi jos jollain trumpin kautta pitäisi luonnehtia niin poukkoilu on aika hyvä sana (+ jatkuva täysin järjetön twiittiryöppy jonka luulisi olevan jonkun peräkylän persun kynästä eikä amerikan presidentin).
Sama juttu kun meillä tuli Tavja. Paitsi ettei ole tapahtumassa USAssa.