Miksi rikkaus ei ole diagnosoitu riippuvuusoire rahasta?

Sä oot kovin katkera niitä ihmisiä kohtaan, jotka sun sossutukesi maksaa.

Älä nyt viitsi, jonkun pitää tienata nekin rahat.

jos kaikki rikkaiden rahat laitettaisiin kulutukseen inflaatio vain jylläisi ja saisit maksaa satasen leivästä.

Jos Jeesus eläisi nyt ja opettaisi niin hän ei pääsisi alakoulua pidemmälle kun kiikutettaisiin hoitoon sosiaalistumaan, eli pitämään toisilta rahojen viemistä normaalina eikä jakamista .

Myönnän auliisti kärsiväni köyhän ja epävarman nuoruuden aiheuttamasta eurosyndroomasta.

Oletko aloittaja kuullut termistä affluenza? Googlaa, liittyy tähän.

Vierailija kirjoitti:

Sä oot kovin katkera niitä ihmisiä kohtaan, jotka sun sossutukesi maksaa.

Älä nyt viitsi, jonkun pitää tienata nekin rahat.

En minä ole ollenkaan tuollainen, mutta rahalla vaan ei saa mitään kallista.

Appiukollani on varmasti jokin syndrooma. Hänellä on helvetisti rahaa, mutta elää kuin köyhä. Pukeutuu kuin spurgu, ei ikinä osta mitään. Köyhäilee viimeiseen asti, ja jopa lainailee mieheltäni rahaa. Todella rasittavaa.

Vierailija kirjoitti:

Onhan muunkin liika haaliminen aina jokin oire ja köyhillä ei olekaan muita kuin niitä diagnooseja. Rikashan ei voi muka elää jos ei ole paljon rahaa ja tavaraa, Siitä on sosiaalista haittaa muille sillä rahaa ei riitä kaikille. Sen takana on yletöntä turvallisuushakuisuutta, narsistista pullistelua ja kehityksen pysähtyneisyyttä useinkin.

Diagnoosin nimi voisi olla vaikka Dollarisyndrooma.

Rahariippuvaisuus ja pakkomielle näkyy esim tasossa johon "totuttu" eikä se taso saisi sitten laskea esim kansnedustajilla jne. Miten niin saa tottua keskellä köyhiä suomalaisia olemaan rikas?

Vierailija kirjoitti:

Appiukollani on varmasti jokin syndrooma. Hänellä on helvetisti rahaa, mutta elää kuin köyhä. Pukeutuu kuin spurgu, ei ikinä osta mitään. Köyhäilee viimeiseen asti, ja jopa lainailee mieheltäni rahaa. Todella rasittavaa.

Juuri näin, tällainen toinen laittoikin minut miettimään onko se tauti. Roope- Ankan tauti?

Vierailija kirjoitti:

Jos Jeesus eläisi nyt ja opettaisi niin hän ei pääsisi alakoulua pidemmälle kun kiikutettaisiin hoitoon sosiaalistumaan, eli pitämään toisilta rahojen viemistä normaalina eikä jakamista .

Meni ja iski rahanvaihtajien pöydät hajalle, ja suuttui tdella kovasti. Farisealainen maailma temppelissäkin.

Tuntemani rikkaat ovat tekeviä ja aikaansaavia ihmisiä. Nimenomaan uuden luominen,osallistuminen on se juttu ja minkäs sille voi, että se tuo mukanaan myös varallisuutta ja myös työpaikkoja muillekkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Appiukollani on varmasti jokin syndrooma. Hänellä on helvetisti rahaa, mutta elää kuin köyhä. Pukeutuu kuin spurgu, ei ikinä osta mitään. Köyhäilee viimeiseen asti, ja jopa lainailee mieheltäni rahaa. Todella rasittavaa.

Juuri näin, tällainen toinen laittoikin minut miettimään onko se tauti. Roope- Ankan tauti?

Aku oli köyhä aina.

Vierailija kirjoitti:

Tuntemani rikkaat ovat tekeviä ja aikaansaavia ihmisiä. Nimenomaan uuden luominen,osallistuminen on se juttu ja minkäs sille voi, että se tuo mukanaan myös varallisuutta ja myös työpaikkoja muillekkin.

Miksi he eivät koe sitä lahjana elämältä ja jaa lahjojaan? Onko rikasta omistaa?

Helpompi on kamelin mennä neulansilmän läpi kuin rikkaan taivasten valtakuntaan, sanoi Jeesus.

Hänestä rikkaus oli tauti:)

Rahan ja vaurauden määrä ei ole vakio. Jos raha on pois toiminnasta, jossa vaurautta luodaan, on yhteiskunnan kokonaisvauraus pienempi, kuin jos raha olisi kyseisessä toiminnassa. Tähän investoinnit perustuvat.

Voihan maisemasta nauttia vaikkei omista koko maisemaa. Miksi on omistettava? Varmuudeksiko? Vai siksi että on ylempi olo?

Vierailija kirjoitti:

Rahan ja vaurauden määrä ei ole vakio. Jos raha on pois toiminnasta, jossa vaurautta luodaan, on yhteiskunnan kokonaisvauraus pienempi, kuin jos raha olisi kyseisessä toiminnassa. Tähän investoinnit perustuvat.

Mutta milloin sitä rahaa on oikeastaan enää ollut? Tarkoitan tuolla lännessäpäin? Sanotaan että ainutta rahaa on kulta.

Vierailija kirjoitti:

Appiukollani on varmasti jokin syndrooma. Hänellä on helvetisti rahaa, mutta elää kuin köyhä. Pukeutuu kuin spurgu, ei ikinä osta mitään. Köyhäilee viimeiseen asti, ja jopa lainailee mieheltäni rahaa. Todella rasittavaa.

Sama minulla. Kaikenlisäksi äijä on alkkis. Kaiken huippu on, että hakee avustusruokakasseja. Menee ihan täydestä vähäosaisesta spurguvaatteissaan. Muutenkin aina pyrkii hyötymään muista. Kyllä loputon saituus ja ahneus on sairaus.

Rikkaus ja älykkyyshän korreloivat, joten varmaan älykkyys on se sairaus sitten. Ja ennen kuin alat itkemään lisää, lisätään että kaikki älykkäät eivät ole rikkaita tai kaikki rikkaat älykkäitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Appiukollani on varmasti jokin syndrooma. Hänellä on helvetisti rahaa, mutta elää kuin köyhä. Pukeutuu kuin spurgu, ei ikinä osta mitään. Köyhäilee viimeiseen asti, ja jopa lainailee mieheltäni rahaa. Todella rasittavaa.

Sama minulla. Kaikenlisäksi äijä on alkkis. Kaiken huippu on, että hakee avustusruokakasseja. Menee ihan täydestä vähäosaisesta spurguvaatteissaan. Muutenkin aina pyrkii hyötymään muista. Kyllä loputon saituus ja ahneus on sairaus.

Tuokin kyseinen appiukkoni on alkkis. Eläkkeellä, mutta tilillä valtavasti rahaa, jota ei vaan käytä. Ennemmin köyhäilee ja valittaa kun on niin köyhä.

Ahneus on ihmisen perusominaisuus, eli ei ole kyse sairaudesta tai riippuvuudesta.