Hyvästy You tube ja Google; uusi laki tulee voimaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Periaatehan tuossa taustalla on hyvä. Onhan lehdissä ollut paljon juttuja, joissa joku turhaakin turhempi somejulkkin tulee esimerkiksi lappiin ja kylmän viileästi julkaisee ammattikuvaajan otoksia omanaan. Tämä on varastamista ja pitäisi saada jollain kuriin, mutta ongelmana on palvelun käsittämätön koko. Sellaisia resursseja ei löydy, että joku ehtisi tarkastaa kaiken materiaalin. 

Tämä voitaisiin tehdä niin, että jos oikeasti pöllii toisen materiaalia, niin tämän tili poistetaan pysyvästi. Voisi ainakin vähän rajoittaa tätä touhua.

Muttakun lähes kaikissa kaupallisissa palveluissa tekijänoikeudellisen materiaalin lataaminen on jo kiellettyä. Nyt tässä rankaistaan palveluntarjoajaa, jos joku petteri lataa naapuri pokevideon nettiin. Ei mitään järkeä.

On kiellettyä, mutta eihän sitä millään tavalla valvota. Ja jos poistaa videon tai kuvan, niin ei tule edes mitään sanktioita. 

Eihän sitä pystytä nytkään valvomaan saati tulevaisuudessa. Sanoinkin, että periaate on hyvä, mutta toteutus käytännössä mahdoton.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohan kieltaa suoraan google haun.

Linkki sisaltoon johon ei ole oikeutta

Hmm ... mielenkiintoinen pointti. Ajatella, jos hakukoneetkin lakkautetaan. Muuttaisi kyllä nettiä aivan valtavasti. Toki näen tässä hyvääkin.

Ei niitä lakkauteta, ne vain sulkevat EU-maat palveluiden ulkopuolelle.

EU = Läntinen Pohjois-Korea

Juu, mutta siis eurooppalaisillehan se käytännössä tarkoittaa, että hakukoneita ei ole enää käytössä? Uskomatonta kyllä, jos tämä toteutuisi. Olemme jännän äärellä :)

Vierailija kirjoitti:

Eikös tuossa ole vain se että palvelija joutuu tarkistamaan sisällön ennen julkaisua, mikä toki vie paljon pois youtuben sisällöstä, mutta ei lakkauta sitä?

palvelijan täytyy vain olla kaikkitietävä jumala joka tuntee jokaisen tekijänoikeuslain ja teoksen mitä maailmassa on ja kuka ne omistaa , jos ei ole niin sitten maksaa oikeudessa jos jotain lipsahtaa läpi

Ok. Eli pienyrityksille palvelua tarjoavana OY:nä minun pitäisi nyt käydä kaikkien tuhansien asiakkaiden lataamat tiedostot ja tekstit läpi. Jo itsessään tämä on täysin mahdotonta. Mutta lisäksi aikaisempi GDPR -laki nimenomaisesti kieltää yritystämme tarkastelemasta asiakkaiden lähettämiä tietoja.

Tämä on niin sanotusti WTF -tilanne. Toivottavasti joku suomalainen EU-poliitikko ottaa tämän homman kaatamisen asiakseen. Tämä on täysin järketön juttu.

Ja entäs palvelinyritykset? Joutuvatko nämä nyt käymään läpi kaikki palvelimilleen ladatut tiedot?!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten niin hyvästi, ihan samanlailla toimivat kuin ennenkin, mutta sinne ei voi ladailla mitä sattuu ilman lupaa. 

Ei lopu youtube euroopasta eikä google, hyvänen aika sentään.

Miten he voivat jokaisen videon tarkistaa? Kerropa.

Eihän niiden tarvitsekaan, hyvänen aika. Artisti voi puuttua asiaan halutessaan.

Huoh. Niin, artisti voi siinä vaiheessa hakea jättikorvauksia palvelun ylläpitäjältä.

So this how demogracy dies. Aplodien saattelema AV palstalla. Ei muuta ku Americaan. Siellä tehdään muutakin kuin itketään vähemmistön ongelmista

Vierailija kirjoitti:

Ok. Eli pienyrityksille palvelua tarjoavana OY:nä minun pitäisi nyt käydä kaikkien tuhansien asiakkaiden lataamat tiedostot ja tekstit läpi. Jo itsessään tämä on täysin mahdotonta. Mutta lisäksi aikaisempi GDPR -laki nimenomaisesti kieltää yritystämme tarkastelemasta asiakkaiden lähettämiä tietoja.

Tämä on niin sanotusti WTF -tilanne. Toivottavasti joku suomalainen EU-poliitikko ottaa tämän homman kaatamisen asiakseen. Tämä on täysin järketön juttu.

Ja entäs palvelinyritykset? Joutuvatko nämä nyt käymään läpi kaikki palvelimilleen ladatut tiedot?!

Älä nyt hyvänen aika mene antamaan EU:lle yhtään enempää huonoja ideoita!

Jos joku harrastaa vaikkapa japanin kieltä, voiko hän katsoa edelleen kaikki japaninkieliset videot Youtubesta? Sorry, varmaan typerä kysymys, mutta en oikein hahmota tätä asiaa. Ymmärrän niin, että Euroopassa julkaistut videot joutuvat syyniin, mutta voidaanko Euroopasssa edelleen katsoa esim. kaikki japaninkieliset videot Youtubesta, vai tulisiko eurooppalaisille katselurajoituksia myös EU:n ulkopuolisille videoille?

Onko tänään aprillipäivä?

Onko ne kännissä, kun tekevät noita päätöksiään?????

Vierailija kirjoitti:

Jos joku harrastaa vaikkapa japanin kieltä, voiko hän katsoa edelleen kaikki japaninkieliset videot Youtubesta? Sorry, varmaan typerä kysymys, mutta en oikein hahmota tätä asiaa. Ymmärrän niin, että Euroopassa julkaistut videot joutuvat syyniin, mutta voidaanko Euroopasssa edelleen katsoa esim. kaikki japaninkieliset videot Youtubesta, vai tulisiko eurooppalaisille katselurajoituksia myös EU:n ulkopuolisille videoille?

Yritykselle (esim. YouTube) on helpointa blokata koko EU ulos palvelusta.

Sitten ei tarvitse yrittää kattaa kaikkia mahdollisia skenaarioita, missä he voivat joutua itse korvausvastuuseen.

Vierailija kirjoitti:

Jos joku harrastaa vaikkapa japanin kieltä, voiko hän katsoa edelleen kaikki japaninkieliset videot Youtubesta? Sorry, varmaan typerä kysymys, mutta en oikein hahmota tätä asiaa. Ymmärrän niin, että Euroopassa julkaistut videot joutuvat syyniin, mutta voidaanko Euroopasssa edelleen katsoa esim. kaikki japaninkieliset videot Youtubesta, vai tulisiko eurooppalaisille katselurajoituksia myös EU:n ulkopuolisille videoille?

Koskee myös EU:n ulkopuolisia videoita.

Vierailija kirjoitti:

Periaatehan tuossa taustalla on hyvä. Onhan lehdissä ollut paljon juttuja, joissa joku turhaakin turhempi somejulkkin tulee esimerkiksi lappiin ja kylmän viileästi julkaisee ammattikuvaajan otoksia omanaan. Tämä on varastamista ja pitäisi saada jollain kuriin, mutta ongelmana on palvelun käsittämätön koko. Sellaisia resursseja ei löydy, että joku ehtisi tarkastaa kaiken materiaalin. 

Tämä voitaisiin tehdä niin, että jos oikeasti pöllii toisen materiaalia, niin tämän tili poistetaan pysyvästi. Voisi ainakin vähän rajoittaa tätä touhua.

Ei siinä ole periaate todellakaan hyvä koska nettiin ladataan koko ajan niin järjettömät määrät erilaista dataa ja tiedostoja ettei niitä pysty kontrolloimaan edes koneet saati sitten ihmiset. Kone nimittäin ei osaa datasta itsekseen sanoa mitään vaan sille pitää opettaa mitä etsiä ja siltikin tarkistaa vielä käsin kun nuo tunnistussysteemit on aika kaukana 100% luotettavista jos ei tasan bitilleen sama tiedosto ole kyseessä. Eikä sittenkään koska netissä dataa on niin järjettömät määrät eri puolilla ettei kenelläkään ole tietokantaa kaikesta mikä nettiin on ladattu että voisi sieltä verrata onko sama tiedosto jo jossain muualla netissä. 

Kuten sanottua, vain samankaltainen tiedosto, esim. minimaalinen kuvankäsittely, jo estää sen täyskopion helpon vertailun ja sitten tarvitaan monimutkaisempia menetelmiä jotka siis eivät ole täydellisiä.

Niinpä tuollainen vaatimus tekee googlen kokoisten firmojen toiminnan täysin mahdottomaksi kun virheistä on luvassa jättimäiset sakot. 

Ok, kiitos, kun vastasitte tuohon kysymykseen noista EU:n ulkopuolisista videoista. Miten mahtaa käydä (suorien) TV-kanavien? Jäävätkö nekin pois?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Youtubeen ladataan 400 tunnin edestä videomateriaalia joka minuutti, joten kuinka monta työntekijää tarvittaisiin tarkistamaan jokainen video?

Sen takia yritysten on helpompi yksinkertaisesti sulkea EU pois palvelustaan.

YouTube, Google, Twitter, Instagram, Whatsapp, esimoderoimattomat keskustelufoorumit (Vauva mukaanluettuna), tulevat kaikki sulkeutumaan eurooppalaisilta.

Että kiitti vaan v*tusti tästäkin EU.

Onhan jo gdpr saanut jotkut amerikkalaislehdet sulkemaan eurooppalaisilta pääsyn kun eivät halua noudattaa gdpr:n määräyksiä. Tämä vielä lisäksi niin varsinainen kolhoosi tästäkin on tulossa.

Silti eurooppalaiset ja suomalaiset firmat haluaa liki väkisin kantaa lisenssirahaa amerikkalaisille parille isolle it-firmalle mm. windowsista, oraclen kannoista yms. sen sijaan että joku kehittäisi eurooppalaisen vastineen esim. linuxista.

Samoin jossain vaiheessa oli puhe että amerikkalaiset softapatentit (hölmöin keksintö ikinä) tulisi suoraan jonkun kauppasopimuksen myötä voimaan myös euroopassa mutta se kaatui luojan kiitos (ainakin toistaiseksi).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Periaatehan tuossa taustalla on hyvä. Onhan lehdissä ollut paljon juttuja, joissa joku turhaakin turhempi somejulkkin tulee esimerkiksi lappiin ja kylmän viileästi julkaisee ammattikuvaajan otoksia omanaan. Tämä on varastamista ja pitäisi saada jollain kuriin, mutta ongelmana on palvelun käsittämätön koko. Sellaisia resursseja ei löydy, että joku ehtisi tarkastaa kaiken materiaalin. 

Tämä voitaisiin tehdä niin, että jos oikeasti pöllii toisen materiaalia, niin tämän tili poistetaan pysyvästi. Voisi ainakin vähän rajoittaa tätä touhua.

Ei siinä ole periaate todellakaan hyvä koska nettiin ladataan koko ajan niin järjettömät määrät erilaista dataa ja tiedostoja ettei niitä pysty kontrolloimaan edes koneet saati sitten ihmiset. Kone nimittäin ei osaa datasta itsekseen sanoa mitään vaan sille pitää opettaa mitä etsiä ja siltikin tarkistaa vielä käsin kun nuo tunnistussysteemit on aika kaukana 100% luotettavista jos ei tasan bitilleen sama tiedosto ole kyseessä. Eikä sittenkään koska netissä dataa on niin järjettömät määrät eri puolilla ettei kenelläkään ole tietokantaa kaikesta mikä nettiin on ladattu että voisi sieltä verrata onko sama tiedosto jo jossain muualla netissä. 

Kuten sanottua, vain samankaltainen tiedosto, esim. minimaalinen kuvankäsittely, jo estää sen täyskopion helpon vertailun ja sitten tarvitaan monimutkaisempia menetelmiä jotka siis eivät ole täydellisiä.

Niinpä tuollainen vaatimus tekee googlen kokoisten firmojen toiminnan täysin mahdottomaksi kun virheistä on luvassa jättimäiset sakot. 

Niinhän tuossa sanottiin. On väärin, että porukka pöllii kylmän viileästi toisten materiaaleja, mutta käytännössä valvonta on mahdotonta. Mutta eipä siitä mitään sanktioitakaan saa.

Tekijänoikeusmafiat on tärkeämpiä kuin lapset eu:ssa.

Tuon uutisen perusteella ei kyllä kukaan ole lopettamassa Youtubea tai Googlea. Siinä sanotaan, että nämä joutuvat maksamaan parempia tekijänoikeuskorvauksia, se vaikuttanee kuluttajaan lähinnä mainosten lisääntymisenä ja sisällön kaventaminen näissä palveluissa. Huomaako satunnainen kuluttaja edes että jokin on muuttunut?! Tuskin.

Vierailija kirjoitti:

Tuon uutisen perusteella ei kyllä kukaan ole lopettamassa Youtubea tai Googlea. Siinä sanotaan, että nämä joutuvat maksamaan parempia tekijänoikeuskorvauksia, se vaikuttanee kuluttajaan lähinnä mainosten lisääntymisenä ja sisällön kaventaminen näissä palveluissa. Huomaako satunnainen kuluttaja edes että jokin on muuttunut?! Tuskin.

Osaatko mitenkään ajatella itseäsi Youtuben asemaan? Jos et osaa, et varmaan huomaa muutostakaan.

Vierailija kirjoitti:

Tuon uutisen perusteella ei kyllä kukaan ole lopettamassa Youtubea tai Googlea. Siinä sanotaan, että nämä joutuvat maksamaan parempia tekijänoikeuskorvauksia, se vaikuttanee kuluttajaan lähinnä mainosten lisääntymisenä ja sisällön kaventaminen näissä palveluissa. Huomaako satunnainen kuluttaja edes että jokin on muuttunut?! Tuskin.

No hyvä että sinä olet ajatellut tätä asiaa paremmin kuin esim. YouTuben toimitusjohtaja itse:

Article 13 threatens hundreds of thousands of jobs, European creators, businesses, artists and everyone they employ. The proposal could force platforms, like YouTube, to allow only content from a small number of large companies. It would be too risky for platforms to host content from smaller original content creators, because the platforms would now be directly liable for that content.

https://youtube-creators.googleblog.com/2018/10/a-final-update-on-our-p…

Miten hitossa ihmiset tulivat toimeen satoja vuosia sitten, kun ei ollut sähköjä ja musiikkikin piti esittää livenä eikä mistään youtubest :DD