Hyvästy You tube ja Google; uusi laki tulee voimaan

Tubettajilta lähti leipä pöydältä. No pääsevätpähän nyt oikeisiin töihin, kenties maatilalle.

Vierailija kirjoitti:

Tarkoittaako tuo että esim. operaattorit jotka omistavat mediaa joka tuottaa sisältöä ovat voittajia? Kun nythän sisällöntuottajia on pilvin pimein mutta jatkossa operaattorit voivat tarjota näitä omille asiakkailleen ja kilpailu on rajoitettua.

Näin se menee. Jos haluat jatkossa viihdettä, niin joudut tilaamaan palvelun operaattorilta, jonka alustalla pyörii kaikenlainen p*skaviihde.

Mitäs googlepohjaisille tableteille ja puhelimille tapahtuu?

Vierailija kirjoitti:

Mitäs googlepohjaisille tableteille ja puhelimille tapahtuu?

Lentää roskikseen.

Harmittaa kyllä, jos ei enää näe netissä toimivien korkeakoulujen videoita tai esim ted-luentoja. Muuten aika se ja sama.

Vierailija kirjoitti:

Tarkoittaako tuo että esim. operaattorit jotka omistavat mediaa joka tuottaa sisältöä ovat voittajia? Kun nythän sisällöntuottajia on pilvin pimein mutta jatkossa operaattorit voivat tarjota näitä omille asiakkailleen ja kilpailu on rajoitettua.

Kun miettii, niin oikeastaan youtube ja google ovat ainoat alustat jonne ja jonka kautta yksityishlöt ovat voineet ladata omaa materiaalia ja videoita. Ig on tietenkin, mutta se on enemmän kuvapalvelu. Jos toteutuu, suuret mediatalot ja niitä omistavat operasttorit ovat voittajia. Maksusta voivat antaa yksityishlöiden ladata omia videoita ym mediatalojen kehittelmille alustoille joita operaattorien omat asiakkaat voivat katsoa. Yksi skenaario...

Eikös tuossa ole vain se että palvelija joutuu tarkistamaan sisällön ennen julkaisua, mikä toki vie paljon pois youtuben sisällöstä, mutta ei lakkauta sitä?

Operaattorit jotka eivät lähde mukaan sisällöntuotantoon tavalla taikka toisella tulee olemaan häviäjiä.

Voi ei. Luin tuon "voitto internet-jäteistä", että siinä lukee "voitto internet-jätteistä". ;)

Mutta harmi tosiaan, jos arkielämästä kertovat videot loppuvat. Ovat tosia hyviä kielitaidolle.

Kyseessä on tekijänoikeudet.

Jos ajattelette asiaa vaikkapa digitaalista sisältöä työkseen tuottavan kannalta, niin tilannehan on aika villi. Sun työtäsi voidaan ilmaiseksi levittää netissä ja isot firmat kuten Google ja Youtube hyötyvät siitä, mutta sinä et.

Kuinka moni teistä vaatii sitä, että taitelijan pitäisi maalata taulu ilmaiseksi kenelle vaan tai valokuuvajan ottaa kuva ilmaiseksi tai kirjailijan kirjoitta kirjansa ilmaiseksi? Tai jos vielä yleistetään, miksi maksat kampaajalle tai putkimiehelle heidän työstään?

Jos vastasit, että totta kai jokaiselle on oikeus saada työstään korvaus, sitten tuleekin ongelma, että nettiin sisältöjä tuottavien osalta oikeus ei helposti toteudu. Mikä olisi sinun ratkaisusi tähän ongelmaan?

EU:n leimaaminen "Pohjois-Koreaksi" on typerää ja osoittaa vaan, ettet tajua yhtään mistä puhutaan.

Tässä asiallista infoa:

https://eurooppatiedotus.fi/2018/09/24/kielletaanko-meemit-ja-katoavatk…

Mitä ne on? En ole käyttänyt, kun en ole koskaan kuulluttkaan.

Vierailija kirjoitti:

Eikös tuossa ole vain se että palvelija joutuu tarkistamaan sisällön ennen julkaisua, mikä toki vie paljon pois youtuben sisällöstä, mutta ei lakkauta sitä?

Youtubeen ladataan niin paljon sisältöä, että ei millään riitä henkilökunta tarkistamaan erikseen videoiden sisältöä. Parhaassa tapauksessaa käy niin, että luotettavaksi määritellyt tahot (esim. Isot levy- ja elokuvayhtiöt) saavat edelleen ladata sisältöä, mut pienemmät tekijät eivät enää saa sisältöään Youtubeen.

Isot yhtiöt voittaa kuluttajan ja pienten yhtiöiden kustannuksella. :(

Tuo päätös koskee myös AV:ta ihan samalla tavalla.

Koska tänne voi kirjoittaa, tänne voi laittaa myös linkkejä.

Vauvan omistaja tulee olemaan vastuussa kaikista tänne laitettavista linkeistä.

Koska kaikkia tänne laitettavia linkkejä on mahdotonta kontrolloida, eikä jokaista viestiä voi erikseen esimoderoida, keskustelupalsta tullaan sulkemaan.

Että heipä hei vaan kaikille foorumeille, mitkä eivät ole esimoderoituja.

Voi kun asian voisi ratkaista niin, että luvatonta materiaalia julkaisevan tili poistettaisiin, niin tulisi korkea kynnys julkaista mitään luvatonta. Muuta tämä ajatus kaatuu tietenkin siihen, että Youtubessa julkaistaan niin paljon videoita, että valvonta on hyvin vaikea tehdä täydellisesti. Musiikkia ei saisi julkaista luvatta - se on kyllä helppo ymmärtää, vaikka tämäkin tietysti muuttaa Youtubea aika tavalla.

Joku mainitsi Instan. Sitä koskee aivan samalla tavalla tuo laki.

Kuten tätä palstaa. Minä voisin vaikka kopioida tähän jonkun laulun sanat ja rikkoa tekijänoikeuksia. Ja Sanoma olisi pulassa.

Tappaa internetin ja keskustelun tehokkaasti!

Vierailija kirjoitti:

Voi kun asian voisi ratkaista niin, että luvatonta materiaalia julkaisevan tili poistettaisiin, niin tulisi korkea kynnys julkaista mitään luvatonta. Muuta tämä ajatus kaatuu tietenkin siihen, että Youtubessa julkaistaan niin paljon videoita, että valvonta on hyvin vaikea tehdä täydellisesti. Musiikkia ei saisi julkaista luvatta - se on kyllä helppo ymmärtää, vaikka tämäkin tietysti muuttaa Youtubea aika tavalla.

Mutta kun se ei koske vain musiikkia.

T.appaa kyllä keskustelun tehokkaasti, jos jokainen asia, joka nettiin ladataan pitää tarkistaa ennakkoon! Koska mäkin voisin vaikka tänne palstalle postata mitä vain tekijänoikeuksin suojattua matskua ja ylläpitäjä joutuisi pulaan.

Ei koske vain musiikkia! Vaan ihan kaikkea: taidetta, runoja, artikkeleita, valokuvia, piirroksia, laulunsanoja jne.

Kyllä, kyllä, tietenkin koskee muutakin kuin musiikkia. Mutta Youtubessa tulee ekana mieleen musiikkivideoiden väheneminen.

Siis kertokaapa mulle nyt miten tuo tulee viemään esim. tubettajien leivän?

Kevyet mullat, vauvapalsta. Rip internet ja vapaa keskustelu.

No, loppuupa tämä palstalla roikkuminen.