Lue keskustelun säännöt.
Miksi lääkikseen hakijoille ei ole soveltuvuuskokeita?
Kommentit (11)
Kai siinä on taustalla jokin 'jumalusko' lääketieteen opiskelijoiden kaikkivoipaisuuteen, kuolemattomuuteen ja jonkinlaiseen superihmisyyteen. Ajatellaan että yksilön täytyy olla jotenkin ylivertainen jos on kerran päässyt sisään lääkikseen. Ei sellaista sovi rasittaa jollain rahvaan soveltuvuuskokeilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän kaikki lääkäritieteellisen tutkinnon suorittaneet työskentele potilastyössä. Iso osa työskentelee tutkijoina, hallinnossa, virkamiehinä, järjestötyössä. Toki potilastyöhön hakeutuville voisi olla erillinen soveltuvuuskoe, mutta lääkikseen hakijoille ei sitä pidä laittaa.
Kyllä käytännössä kaikki lääkäriksi valmistuvat työskentelevät ensin potilastyössä. Ei alan hallinnossa, virkamiehininä tms. voi oikein toimia, ellei ole omaa työkokemusta alalta.
Ala vaatii analyyttistä, matemaattista älyä, hakijoista ei haluta karsia pois mahdollisia huippututkijoita joilla ei ole sosiaalista lahjakkuutta.
Monet noista lääkkikseen hakijoista on jo niin älykkäitä, ettei jonkun soveltuvuustestin läpäiseminen ole ongelma. Fake it ’til you make it.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulle on ainakin ihan sama millainen joku lääkäri on ihmisenä. Tärkeintä on, että hän osaa hoitaa työnsä ja tehdä oikean diagnoosin ja hoitaa sairauden.
Vierailija kirjoitti:
Ala vaatii analyyttistä, matemaattista älyä, hakijoista ei haluta karsia pois mahdollisia huippututkijoita joilla ei ole sosiaalista lahjakkuutta.
No huippututkijoita harvoin lääkiksestä tulee, ei se ole mikään tutkijakoulu...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ala vaatii analyyttistä, matemaattista älyä, hakijoista ei haluta karsia pois mahdollisia huippututkijoita joilla ei ole sosiaalista lahjakkuutta.
No huippututkijoita harvoin lääkiksestä tulee, ei se ole mikään tutkijakoulu...
Haloo! Kyllä ne lääketieteen parissa työskentelevät tutkijat ovat toki lääkiksen käyneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ala vaatii analyyttistä, matemaattista älyä, hakijoista ei haluta karsia pois mahdollisia huippututkijoita joilla ei ole sosiaalista lahjakkuutta.
No huippututkijoita harvoin lääkiksestä tulee, ei se ole mikään tutkijakoulu...
Haloo! Kyllä ne lääketieteen parissa työskentelevät tutkijat ovat toki lääkiksen käyneet.
Oletko työskennellyt lääketieteellisessä tutkimusryhmässä, esim. Biomedicumissa?
Jotkut ryhmien tutkijoista ovat lääkiksen käyneet, jotkut eivät. Hyvähän se on, että tutkimusryhmissä on joku potilastyötä tehnyt mukana, mutta lääkiksen opetus geeneistä, soluista, biokemiasta, biofysiikasta, yksilönkehityksestä ja muutenkin biologiasta, epidemiologiasta, farmakologiasta, tieteellisen metodin käyttämisestä jne. on kyllä todella kevyttä.
Itse suosittelisin näille "analyyttisille, matemaattisesti älykkäille" huippututkijaksi haluaville ihmisille todellakin ihan eri opintoja kuin lääketiedettä. Toki jos lääkäri huomaa että tutkimus kiinnostaa enemmän kuin potilastyö, lahjakas ihminen voi aina täydennyskouluttaa itseään. Voi lääkäristäkin tulla hyvä tutkija. On se silti aikamoinen kiertotie.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minulle on ainakin ihan sama millainen joku lääkäri on ihmisenä. Tärkeintä on, että hän osaa hoitaa työnsä ja tehdä oikean diagnoosin ja hoitaa sairauden.
Olen eri mieltä. Olen tavannut todella törkeän psykiatrin, josta oli omalle toipumiselleni merkittävää haittaa. En pystynyt lopulta enää käymään vastaanotolla.
Eihän kaikki lääkäritieteellisen tutkinnon suorittaneet työskentele potilastyössä. Iso osa työskentelee tutkijoina, hallinnossa, virkamiehinä, järjestötyössä. Toki potilastyöhön hakeutuville voisi olla erillinen soveltuvuuskoe, mutta lääkikseen hakijoille ei sitä pidä laittaa.