Lue keskustelun säännöt.
Tulisi jo perustulo niin alkaisin kokopäivätoimiseksi reppureissaajaksi! :) :)
08.02.2019 |
Maailmassa on valtavasti maita, jossa hostelliyö maksaa alle vitosen ja siihen voi sisältyä ruokaakin. Viinipullo lohkeaa eurolla. 500-600€ perustulosta jäisi vielä säästöönkin!
Kommentit (72)
Ja millähän tämä lysti rahoitetaan? Nostamalla veroastetta jolloin vaikutus työssäkäyvälle +-0. Tietysti yhteiskunnan tukien varassa eläville ihan kiva. Vihreät menee vähän vasemmistoliiton apajille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja sitten olet Timbuktussa, kun sut pyydetään ilmoittautuaamn huomenna te-keskuksessa tai menetät korvauksesi.
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten olet Timbuktussa, kun sut pyydetään ilmoittautuaamn huomenna te-keskuksessa tai menetät korvauksesi.
Ei perustuloa voi menettää.
Perustulosta aiheutuu tod.näk inflaatiota, näkee jo näistä kommenteista.
Eipä sillä rahalla olekaan enää niin suurta arvoa, tuskin sillä matkustella joudat, hyvä jos elätät itsesi ja saat katon pään päälle.
Mutta kaipa sitten on paremmin aikaa etsiä työtä tai ruveta yrittäjäksi, kun perustulo ropisee tilille automaattisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten olet Timbuktussa, kun sut pyydetään ilmoittautuaamn huomenna te-keskuksessa tai menetät korvauksesi.
Ei perustuloa voi menettää.
Okei. No sitten sitä ei tule :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lähetänkin tämän keskustelun puolueille, niin tietävät mitä aikovat rahoittaa.
Mikä puolue eniten kannattaa?
Vierailija kirjoitti:
Tämä on hyvä esimerkki siitä miten ihmiset tulevat keksimään 100 ja yksi elämäntapaa, jolla he välttävät työnteon joko kokonaan tai suurimmaksi osin.
Kun työpaikat menevät tulevaisuudessa Intiaan tai roboteille niin miksi tämä on huono asia? Työt tulee kuitenkin tehdyksi, ei ne tekemättä jää. Työmarkkinat ovat jo siirtyneet vakipaikoista nollatuntisopimuksiin joten olemme jo osin siinä tilanteessa missä työnteko itsessään ei elätä. Briteissä menee vielä huonommin, työllisyysprosentti 97% mutta koska palkat on niin huonot niin joka kolmas elää köyhyydessä ja ei joka kuukausi pysty maksamaan vuokraa.
Joko työmarkkinoiden pitäisi vetää täydellinen U-käännös missä vakityöpaikat tulee länsimaihin takaisin, tai muuten UBI tulee olemaan pakollinen muutos yhteiskuntaan. Joko se tai sitten keltaliivit ja väkivalta tulevat yleistymään pitkin Eurooppaa ja Jenkkejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on hyvä esimerkki siitä miten ihmiset tulevat keksimään 100 ja yksi elämäntapaa, jolla he välttävät työnteon joko kokonaan tai suurimmaksi osin.
Kun työpaikat menevät tulevaisuudessa Intiaan tai roboteille niin miksi tämä on huono asia? Työt tulee kuitenkin tehdyksi, ei ne tekemättä jää. Työmarkkinat ovat jo siirtyneet vakipaikoista nollatuntisopimuksiin joten olemme jo osin siinä tilanteessa missä työnteko itsessään ei elätä. Briteissä menee vielä huonommin, työllisyysprosentti 97% mutta koska palkat on niin huonot niin joka kolmas elää köyhyydessä ja ei joka kuukausi pysty maksamaan vuokraa.
Joko työmarkkinoiden pitäisi vetää täydellinen U-käännös missä vakityöpaikat tulee länsimaihin takaisin, tai muuten UBI tulee olemaan pakollinen muutos yhteiskuntaan. Joko se tai sitten keltaliivit ja väkivalta tulevat yleistymään pitkin Eurooppaa ja Jenkkejä.
Niin miten ajattelit, että tuo perustulo sitten rahoitetaan? Ja sivumennen sanoen, joku niitä robottejakin tarvitaan ylläpitämään/ kunnostamaan, valvomaan.
Minkä arvoiseksi arvostetaan oravavanpyörästä hypänneet siitä näkökulmasta, että he helpottavat Suomen taakkaa selviytyä liikenteen päästövähennysvelvotteista? Kun yksi hippi luopuu autosta, yksi porho voi jatkaa V8-maasturilla ajelua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Provohan tää on mutta mikä estää tekemästä samaa jo nyt?
Jos on läppäri mukana niin eipä juuri mikään kun tukilaput voit pistää kelan sivuille netin kautta ja skannata tai valokuvata laskulaput sinne liitteiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on hyvä esimerkki siitä miten ihmiset tulevat keksimään 100 ja yksi elämäntapaa, jolla he välttävät työnteon joko kokonaan tai suurimmaksi osin.
Kun työpaikat menevät tulevaisuudessa Intiaan tai roboteille niin miksi tämä on huono asia? Työt tulee kuitenkin tehdyksi, ei ne tekemättä jää. Työmarkkinat ovat jo siirtyneet vakipaikoista nollatuntisopimuksiin joten olemme jo osin siinä tilanteessa missä työnteko itsessään ei elätä. Briteissä menee vielä huonommin, työllisyysprosentti 97% mutta koska palkat on niin huonot niin joka kolmas elää köyhyydessä ja ei joka kuukausi pysty maksamaan vuokraa.
Joko työmarkkinoiden pitäisi vetää täydellinen U-käännös missä vakityöpaikat tulee länsimaihin takaisin, tai muuten UBI tulee olemaan pakollinen muutos yhteiskuntaan. Joko se tai sitten keltaliivit ja väkivalta tulevat yleistymään pitkin Eurooppaa ja Jenkkejä.
Miksi ne joilla on rahaa viitsivät maksaa tyhjäntoimittajille? Eikö ennemmin kannattaisi miettiä miten saamme työpaikat takaisin Aasiasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannatan perustuloa. Jos oikeasti sillä summalla pärjäät, niin minulle ainakin on ihan sama pärjäätkö Suomessa vai ulkomailla. Itse en niin vähällä haluaisi tulla toimeen, joten ihan mielelläni jatkan töitä ja vietän ulkomailla vain ne 5-6 eri pituista jaksoa vuodessa, jotka nyt jo reissaan.
Osa ihmisistä on joka tapauksessa jo syrjäytynyt työmarkkinoilta, ihan turha ylläpitää kalliita järjestelmiä heidän "aktivoimiseensa". Ja jokainen, joka heittäytyy noin pienille tuloille ihan omasta halustaan, on pois kilpailemasta jäljellä olevista työpaikoista niiden kanssa, jotka oikeasti haluavat töihin.
Täällä 4500 e / kk tienaava it-alan ammattilainen, joka harkitsee myös ap:n ratkaisua. Monessa maassa perustulolla pärjää jopa ihan hyvin, ja tykkäisin downshiftata, hypätä pois oravanpyörästä. Luulen että it-alalla meitä olisi enemmänkin, kun on sen verran stressaava ala. Ei taitaisi tehdä veronmaksulle hyvää jos laumoittain koodareita, testaajia ja järjestelmäarkkitehtejä, joista on kova pula, häippäisi downshiftailemaan ulkomaille.
Vierailija kirjoitti:
Niin miten ajattelit, että tuo perustulo sitten rahoitetaan? Ja sivumennen sanoen, joku niitä robottejakin tarvitaan ylläpitämään/ kunnostamaan, valvomaan.
Samalla tavalla kuin nyt? Se tulee työttömyystuen TILALLE, ei päälle. Sama rahasumma. Vuokran ja laskujen jälkeen käteen jää asumistuesta ja työkkärituesta/UBIsta säkällä 200 euroa eli 50 viikossa. Ei sillä herroiksi eletä joten motivaatio työn hakemiselle säilyy. Ohessa pienyrittäjät tulevat tuen piiriin joten freelancerit ja pienyrittäjät voivat jopa tehdä rahaa eikä vain turhautuneena tahallaan laiskotella sohvalla kun ei ole varaa ottaa riskiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan perustuloa. Jos oikeasti sillä summalla pärjäät, niin minulle ainakin on ihan sama pärjäätkö Suomessa vai ulkomailla. Itse en niin vähällä haluaisi tulla toimeen, joten ihan mielelläni jatkan töitä ja vietän ulkomailla vain ne 5-6 eri pituista jaksoa vuodessa, jotka nyt jo reissaan.
Osa ihmisistä on joka tapauksessa jo syrjäytynyt työmarkkinoilta, ihan turha ylläpitää kalliita järjestelmiä heidän "aktivoimiseensa". Ja jokainen, joka heittäytyy noin pienille tuloille ihan omasta halustaan, on pois kilpailemasta jäljellä olevista työpaikoista niiden kanssa, jotka oikeasti haluavat töihin.
Täällä 4500 e / kk tienaava it-alan ammattilainen, joka harkitsee myös ap:n ratkaisua. Monessa maassa perustulolla pärjää jopa ihan hyvin, ja tykkäisin downshiftata, hypätä pois oravanpyörästä. Luulen että it-alalla meitä olisi enemmänkin, kun on sen verran stressaava ala. Ei taitaisi tehdä veronmaksulle hyvää jos laumoittain koodareita, testaajia ja järjestelmäarkkitehtejä, joista on kova pula, häippäisi downshiftailemaan ulkomaille.
Suuri määrä laadukkaita ja hyvinmaksavia työpaikkoja vapautuisi, työllisyysaste paranee ja sekä uudet työläiset että palkkaavat firmat maksaisivat silti veroja. Pahin häviäjä asiassa olisi monikansalliset suuryhtiöt, hui kamala!
Vierailija kirjoitti:
Miksi ne joilla on rahaa viitsivät maksaa tyhjäntoimittajille? Eikö ennemmin kannattaisi miettiä miten saamme työpaikat takaisin Aasiasta?
Ne joilla on rahaa veivät ne työpaikat sinne Aasiaan alunperin. Ei heillä ole minkäänlaista motivaatiota tuoda niitä tänne takaisin. Lapsityövoima on halvempi kuin suomalaisen palkkaaminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan perustuloa. Jos oikeasti sillä summalla pärjäät, niin minulle ainakin on ihan sama pärjäätkö Suomessa vai ulkomailla. Itse en niin vähällä haluaisi tulla toimeen, joten ihan mielelläni jatkan töitä ja vietän ulkomailla vain ne 5-6 eri pituista jaksoa vuodessa, jotka nyt jo reissaan.
Osa ihmisistä on joka tapauksessa jo syrjäytynyt työmarkkinoilta, ihan turha ylläpitää kalliita järjestelmiä heidän "aktivoimiseensa". Ja jokainen, joka heittäytyy noin pienille tuloille ihan omasta halustaan, on pois kilpailemasta jäljellä olevista työpaikoista niiden kanssa, jotka oikeasti haluavat töihin.
Täällä 4500 e / kk tienaava it-alan ammattilainen, joka harkitsee myös ap:n ratkaisua. Monessa maassa perustulolla pärjää jopa ihan hyvin, ja tykkäisin downshiftata, hypätä pois oravanpyörästä. Luulen että it-alalla meitä olisi enemmänkin, kun on sen verran stressaava ala. Ei taitaisi tehdä veronmaksulle hyvää jos laumoittain koodareita, testaajia ja järjestelmäarkkitehtejä, joista on kova pula, häippäisi downshiftailemaan ulkomaille.
Suuri määrä laadukkaita ja hyvinmaksavia työpaikkoja vapautuisi, työllisyysaste paranee ja sekä uudet työläiset että palkkaavat firmat maksaisivat silti veroja. Pahin häviäjä asiassa olisi monikansalliset suuryhtiöt, hui kamala!
Nyt kipin kapin lukemaan kansantaloustieteen perusteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin miten ajattelit, että tuo perustulo sitten rahoitetaan? Ja sivumennen sanoen, joku niitä robottejakin tarvitaan ylläpitämään/ kunnostamaan, valvomaan.
Samalla tavalla kuin nyt? Se tulee työttömyystuen TILALLE, ei päälle. Sama rahasumma. Vuokran ja laskujen jälkeen käteen jää asumistuesta ja työkkärituesta/UBIsta säkällä 200 euroa eli 50 viikossa. Ei sillä herroiksi eletä joten motivaatio työn hakemiselle säilyy. Ohessa pienyrittäjät tulevat tuen piiriin joten freelancerit ja pienyrittäjät voivat jopa tehdä rahaa eikä vain turhautuneena tahallaan laiskotella sohvalla kun ei ole varaa ottaa riskiä.
No jos kaikki hyppäävät perustoimeentulolle reppureissamaan, niin mistä ne verovarat tulevat, jolla tämä maksetaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten olet Timbuktussa, kun sut pyydetään ilmoittautuaamn huomenna te-keskuksessa tai menetät korvauksesi.
Ei perustuloa voi menettää.
Tottakai sen voi menettää, jos selviää, että henkilö ei enää asu Suomessa. Se kuuluu vain niille, jotka kuuluvat Suomen sosiaaliturvajärjestelmän piiriin.
Esim. minä asun Espanjassa. Vain koska olen Suomen kansalainen, ei vielä tarkoita, että saan Suomesta perustuloa. Suomessa pitää olla kirjoilla ja tarpeen vaatiessa esimerkiksi sitten pitää myös todistaa, että asuu Suomessa. Ainakaan someen ei kannata mitään postailla eli mikään blogeilu tms ei onnistu. Ja rahaa pitäisi kuitenkin riittää päästä tekemään myös kasvokkain työselvityksiä sekä osallistua työllistävään toimintaan, jos työttömyys pitkittyy. Ja Suomessa on oltava osoite.
Vierailija kirjoitti:
Matkustaminen on kertaluontoinen erä. Lentoliput parisataa tai vaihtoehtoisesti liftaa tai käyttää kyydinjakoa tai bussia.
Ei liftaamista, tai pääset hengestäsi.
Menisin varmaan takaisin länsi-Ukrainaan, siellä on paljon nähtävää. Myös Moldova ja Kaukasus kiinnostaa. Latvia on esimerkki lohduttomasta paikasta, johon ei enää haluaisi.