Lue keskustelun säännöt.
Mikä h&m on vialla?
08.02.2019 |
Ostan itse sieltä vaatteeni ja osan meikeistä ja luulin, että kaikki tekee näin, mutta hiljattain minulle on selvinnyt, että Jotkut eivät ostakaan kyseisestä ketjusta. Mutta se on niin halpa ja vaatteet nättejä, eli Miksette osta h&m?
Kommentit (48)
Laatu on tipahtanut. Olen huomannut, että tyyliin 3-4 pesun jälkeen vaatteet ovat ihan kamalassa kunnossa, enkä edes pese omia vaatteitani suurilla lämpötiloilla ym.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni hm laatu on huonompaa kuin muissa saman hintaluokan ruotsiketjuissa. Useimmat tuotteet ovat nyppyyntyneitä ja kulahtaneita viimeistään kahden pesun jälkeen.
Home-tuotteet ovat parempia ja joskus ostan pyyhkeitä ja lakanoita.
Sieltä löytyy lyhyille sopivanmittaisia vaatteita. Aika suuri osa on laadutonta roskaa mutta olen joskus tehnyt sieltä löytöjä. En tykkää lapsityövoiman käytöstä ym. Ei hm taida olla ainoa tässä asiassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakottivat pienen tumman pojan pukemaan väkisin apinapaidan päälleen. Loppui siihen.
Itse asiassa en osta mitään tummilla mainostettuja vaatteita, koska en koe olevani kohderyhmää, enkä jaksa kuvitella, miltä vaate näyttäisi minun, värittömän valkonaaman, päällä. Värit ei ainakaan näytä yleensä yhtä kivalta.
Saattaa jäädä ostamiset vähiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jep, laatu on heikentynyt viime vuosina ihan hirveästi. En viitsi ostaa halvallakaan mitään, mikä nuhjaantuu parin pesun jälkeen käyttökelvottomaksi. Ketjuliikkeistä KappAhl myy vielä hintaansa nähden suht hyvää tavaraa ja Cubuksella hyvät perustrikoot.
Kaikki. Lapsityövoima, eettisyys, laatu, kertakäyttömuoti, rumat kuosit, pelkästään nuorten vaatteita...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinka moni on oikeasti perillä kyseisen firman toiminnasta? Miksi aina lapsityövoimasta puhuttaessa nostetaan esiin H&M? H&M on ehkä avoimin yritys tehtaisiin ja vaatteiden tekijöihin liittyen. Entä kuinka moni on tietoinen kaikesta hyvästä mitä H&M tekee? Hyväntekeväisyys, vanhojen vaatteiden kierrätys? Ja ei, vanhojen vaatteiden kierrätyksestä tuleva tuotto ei kilahda firman tilille, se sijoitetaan hyväntekeväisyyteen.
Toki on hyvä kyseenalaistaa ostamiensa vaatteiden alkuperä ja eettisyys, mutta ihmettelen mistä H&M on saanut leimansa kaiken pahan alkuna ja loppuna..
Ostan työvaatteeni (ne perusjutut) Lidlistä ja osan H&M:stä. Lidlin laatu on usein parempi. Lidlistä siis poolopuserot, t-paidat, legginssit ja sukkahousut, kenkiä yms. Lidlin kengät ovat olleet kaikki hyviä (tennarit, lenkkarit, retkeilykengät)
H&M:stä ostan tunikat ja puserot, joissa on jokin idea. H&M vaatteet ovat muodikkaita ja niitä käytetään paljon myös muotilehtien kuvissa.
On hassua ottaa yksi halpavaateketju silmätikuksi, kun ryhdytään osoittelemaan lapsityövoiman käytöstä ym epäeettisestä.
Merkkivaatteetkin tehdään usein epäeettisesti, eli ei se Burberryn merkki tms ole tae mistään - ei aina edes laadusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni tämä 'fast fashion' on ideana täysin moraaliton. Ennen kun ostit hyvätasoisen talvitakin niin sitä pystyi pitämään monta vuotta, kunhan siitä piti huolta. Nyt vaatteet on suunniteltu pidettäväksi korkeintaan yhden kauden, ja sitten kiertoon tai roskiin, ja eikun uutta ostamaan. Kyllä tämä tietysti muoti-/vaateteollisuudelle sopii erittäin hyvin, mutta kuluttajaa viilataan pahasti linssiin, ja ympäristön kannalta tilanne on aivan kestämätön kun koko ajan täytyy tuottaa lisää. Ja kannattaa myös miettiä, millä niistä vaatteista saadaan niin halpoja. (Eikä se ole pelkästään H&M vaan myös muut fast fashion brändit, ja ala kokonaisuudessaankin on siirtynyt siihen suuntaan aika paljon.)
Laatu ja materiaalit ongelmallisia, kuten muissakin halpaketjuissa. Ei kestä käyttöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni on oikeasti perillä kyseisen firman toiminnasta? Miksi aina lapsityövoimasta puhuttaessa nostetaan esiin H&M? H&M on ehkä avoimin yritys tehtaisiin ja vaatteiden tekijöihin liittyen. Entä kuinka moni on tietoinen kaikesta hyvästä mitä H&M tekee? Hyväntekeväisyys, vanhojen vaatteiden kierrätys? Ja ei, vanhojen vaatteiden kierrätyksestä tuleva tuotto ei kilahda firman tilille, se sijoitetaan hyväntekeväisyyteen.
Toki on hyvä kyseenalaistaa ostamiensa vaatteiden alkuperä ja eettisyys, mutta ihmettelen mistä H&M on saanut leimansa kaiken pahan alkuna ja loppuna..
Ihmiset eivät ymmärrä sitä, että suurin osa tuotteista kaikissa suuremmissa kaupoissa tehdään kiinassa/intiassa. Jostain syystä he yhdistävät edullisemmat liikkeet noihin halpatyövoimaan, vaikka kyseisistä maista tulevia tavaroita löytyy myös paremmistakin kaupoista.
En osta merkki- enkä brändivaatteita
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sekainen rättikauppa. Ei oo tullu käytyä vuosikausiin.
Vierailija kirjoitti:
Laatu ja materiaalit ongelmallisia, kuten muissakin halpaketjuissa. Ei kestä käyttöä.
Minäkään en tykkää akryylistä, polyesteristä ja polyamidista yhtään, koska ne eivät tunnu mukavalta päällä ja nuhjaantuvat hetkessä.
Joku tuolla ylempänä kirjoittikin hyvin ”fast fashionista”.
Tuon mieluummin kotimaisia brändejä ja mahdollisuuksien mukaan niin että ovat vielä Suomessa valmistettukin. Maksan laadusta enemmän mutta ostan harvemmin, osan käytettynä, osan uutena.
H&M on edullinen, sitä en kiellä mutta laadusta ei voi kyllä puhua.
Ostan ainoastaan lasten vaatteita. Laatu on huonoa aikuisten vaatteissa. Lastenvaatteissakin vaihtelee, joten valikoin tarkkaan.
HM homen tuotteista täytyy kyllä kehua muotolakanoita. Ovat olleet hyviä suhteessa hintaan. Pellavaa ja puuvillaa.
Olen ostanut, mutta laatu vaan huononee entisestään. Takissa tikkaukset poikki, hupparissa reikä, puserossa hihat eri mittaiset.
Itse asiassa en osta mitään tummilla mainostettuja vaatteita, koska en koe olevani kohderyhmää, enkä jaksa kuvitella, miltä vaate näyttäisi minun, värittömän valkonaaman, päällä. Värit ei ainakaan näytä yleensä yhtä kivalta.