Hyi HELV Helsinki!?! Lumet kipataan mereen puhdistamatta kun muissa rannikkokaupungeissa varotaan visusti tekemästä tuota ympäristörikosta

Vierailija kirjoitti:

Onko tuolla väliä? Kaikki Itämereen tuleva saaste ja roska tulee kuitenkin tutkimusten mukaan maataloudesta. Jopa amfetamiinijäämiä väitetään eläinten rehun mukana ulosteiden kautta Porvoonjokeen kulkeutuneiksi, joten onko sillä nyt väliä, liukeneeko maataloudesta vesistöihin muutama kuormalava, polkupyörä tai öljykanisteri. Tärkeintä on löytää syyllinen

Porvoonjoessa se suurin viljelijöiden keskittymä on yllättävästi Lahden kohdalla...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No eipä tuo kivaa ole, mutta mitä sille lumelle pitäisi tehdä? Ei täällä ole laajoja peltoja lähellä, ja kevät hoitaa on aika huono idea sekin, pk seudulla liikkuu lähemmäs miljoona ihmistä päivittäin. Jo nyt täällä aika tehokkaasti on jalankulkijat vaikeuksissa, kun pakko priorisoida autojen kulkua.

Harventaa tietysti rakennuskantaa että jää lumelle tilaa. Ja jatkossa kaavoittaa harvemmin. Helsingissähän on jo pitkään ollut juuri päinvastainen tyyli ja tämä lumiongelma on siitä seurausta.

No, jatkossakaan rakennuskantaa ei tulla ainakaan harventamaan, paine on pikemminkin päinvastoin. Eli niitä realistisia vaihtoehtoja.

Se on realistinen vaihtoehto, se tiheä rakennuskanta ei ole mikään luonnonlaki, se on valinta. Valitaan ylitiheä rakennuskanta vaikka Itämeri kärsii.

Eli kun ongelma on nyt ja tässä hetkessä, niin milläs perustein pikaisesti harvennetaan?

Pitkällä aikavälillä taas tiivis rakentaminen on myös perusteltua, koska luonnon kannalta parasta on, että ihmiset asuvat pienellä alueella energiatehokkaasti lämmittäen, liikkuen jne.

Tiiviissä asumisessa ei ole mitään erityistä hyötyä luonnon kannalta. Paitsi jos tiivis asuminen tarkoittaa sitä että esimerkiksi tuhannen omakotitalon asukkaat pakataan muutamaan vierivieressä olevaan neukkukuutioon. Mutta näissä asumisen laatu ja taso on niin erilainen, että ei voi verrata.

Mistä näitä aivopieruja sikiää. Tottakai se on luonnolle hyväksi, että välimatkat ovat pieniä, julkinen liikenne kuljettaa ison osan väestöstä, isompiin asumiskokonaisuuksiin saadaan järjestettyä lämmitys, jätehuolto yms tehokkaammin jne. Se että mikä arvo tässä annetaan elämänlaadulle on toinen kysymys sitten ja pistää toisaalta väljästi asuvien maaseudun yksityisautoilijoiden valituksen helsinkiläisten lumesta ihan omaan mittakaavaan.

Vierailija kirjoitti:

MIten Helsingin VIhreät sallivat tämän? Se lumi voitaisiin kuljettaa sisämaahan sulamaan. Tietty kustannukset nousisi, mutta muistaakseni palkat on Helsingissä sen verran paremmat, että heillä on kyllä varaa.

Tämä.

Viime kesänä hesalaiset syyttivät maanviljelijöitä jotka eivät KASTELLEET kuivuuden kurittamia peltoja.

Tuokoon nyt sen lumen tänne sulamaan niin saadaan pohjavedet normaalille tasolle.

Ei huolta. Tuleva jääkausi rouhii ja putsaa.