Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Hyi HELV Helsinki!?! Lumet kipataan mereen puhdistamatta kun muissa rannikkokaupungeissa varotaan visusti tekemästä tuota ympäristörikosta
08.02.2019 |
"Mereen kaadettava lumi on poimittu suoraan kaduilta kuorma-autojen lavoille.
– Seassa on hiekoitushiekkaa ja kaikennäköistä muuta roskaa, mitä ihmiset ovat lumen sekaan heittäneet. Ja teollisuusalueelta saattaa tulla lautoja ja muovinpaloja ja muuta roskaa."
https://yle.fi/uutiset/3-10632217?fbclid=IwAR1MCA80JxEhg6BzKhKO1MZO8VFz…
Kommentit (64)
Vierailija kirjoitti:
Mitähän h_lvettiä sille lumelle sitten pitäisi tehdä? Rahaahan meillä on, ihan v_tusti, ja jos ei ole niin otetaan lisää velkaa!
Eli ehdotuksia (sis. lyhyt perustelu), joiden kustannukset eivät ole älyttömät, olkaa hyvät!
Lämmitetään ilmastoa että sataa vain vettä, niin ei tarvitse kipata lumia mereen tai sulattaa niitä polttamalla dieseliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitäs sitten. Helsingissä on yli 3000 kilometriä putsattavaa tietä ja aika lailla vähemmän vapaata tilaa lumen säilytykseen. Hiekoitushiekka tai suola ei suuremmin merivedessä haittaa ja roskat noilta rannoilta ruopataan aina välillä lumenkaatopaikoilta.
Suomen pituus on 1250 kilometriä mite Helsingissä on 3000kilometriä tietä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihreät ovat Helsingin kaupunginvaltuustossa, mitä muuta voi odottaa. Ei heillä ole osaamista hoitaa näitä asioita. Talvella sataa lunta ja Vihreidenkin sen pitäisi hyväksyä vaikka odottelevat ilmastonmuutosta.
On se vaan jännä että vihreillä on noin suuri valta, päättävät ihan kaikesta vaikka heitä on esim. vähemmän kuin kokoomuslaisia.
Helsingin valtuustossa on vasemmistoenemmistö ja aika tehokkaasti nuo ovat jyränneet oman tahtonsa läpi muilta kyselemättä viime aikoina. Mieti sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs sitten. Helsingissä on yli 3000 kilometriä putsattavaa tietä ja aika lailla vähemmän vapaata tilaa lumen säilytykseen. Hiekoitushiekka tai suola ei suuremmin merivedessä haittaa ja roskat noilta rannoilta ruopataan aina välillä lumenkaatopaikoilta.
Suomen pituus on 1250 kilometriä mite Helsingissä on 3000kilometriä tietä?
siinäpä av-mammalle arvoitus :D
Lähteenä tuolle luvulle on muuten tämän päivän hesari ja oikeasti siinä sanottiin että yli 3000 kilometria teitä joilta lumi poistetaan. Lisäksi on kävelyteitä, ulkoilureittejä, polkuja yms. joilla ei ole talvikunnossapitoa.
No eipä tuo kivaa ole, mutta mitä sille lumelle pitäisi tehdä? Ei täällä ole laajoja peltoja lähellä, ja kevät hoitaa on aika huono idea sekin, pk seudulla liikkuu lähemmäs miljoona ihmistä päivittäin. Jo nyt täällä aika tehokkaasti on jalankulkijat vaikeuksissa, kun pakko priorisoida autojen kulkua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tuolla väliä? Kaikki Itämereen tuleva saaste ja roska tulee kuitenkin tutkimusten mukaan maataloudesta. Jopa amfetamiinijäämiä väitetään eläinten rehun mukana ulosteiden kautta Porvoonjokeen kulkeutuneiksi, joten onko sillä nyt väliä, liukeneeko maataloudesta vesistöihin muutama kuormalava, polkupyörä tai öljykanisteri. Tärkeintä on löytää syyllinen
No rehevöitymistä toki aiheuttaa lannoitteiden myötä ja siten pilaa merta.
Ja tähän vedoten Itämereen saa kipata selkeää saastetta? Kun meillä jo on syyllinen, niin Itämeri kyllä kestä meidän cityvihreiden jätteet sellaisenaan, koska pitäähän meidän päästä kaupungissamme pyöräilemään.
Vierailija kirjoitti:
Ja se mitä ei kipata mereen sulatetaan polttamalla tolkuttomat määrät diiseliä. Kai tämä saastuttaminen pitää sitten korvata pakottamalla ihmiset ostamaan sähköautoja.
Sulattaminen vaatii paljon vähemmän dieseliä kuin jos lumi ajettaisiin kuorma-autoilla lumenkaatopaikoille. 400 litraa dieseliä sulattaa noin 1500 m3 lunta eli lähes sata kuormalavallista lunta. Sulattaminen on halpaa ja ympäristölle harmittomampaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Melkoinen porsaanreikä laissa, jos tämä edes laillista on.
MIten Helsingin VIhreät sallivat tämän? Se lumi voitaisiin kuljettaa sisämaahan sulamaan. Tietty kustannukset nousisi, mutta muistaakseni palkat on Helsingissä sen verran paremmat, että heillä on kyllä varaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä on sallittua koska Hesa, mikä älämölö nousis jos tämä tapahtuisi esim Kuopiossa, hesalaiset olisi lynkkaamassa kaikki savolaiset.
Onko Kuopiossa merta? Tai lähemmäs miljoona ihmistä pienellä alueella?
Vierailija kirjoitti:
Tämä on sallittua koska Hesa, mikä älämölö nousis jos tämä tapahtuisi esim Kuopiossa, hesalaiset olisi lynkkaamassa kaikki savolaiset.
Totta muuten tämä. Sieltä tulis sähköautollinen hesalaisia kettutyttöjä tekoturkispuuhkissaan köyttämään ittensä kettingillä aurauskalustoon ja kymppiuutiset soitettais paikalle. Ville Niinistö twiittailisi sormet ruvella, miten vieraantuneita kierot savonmualaiset ovatkaan luonnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asun Hangossa. Täällä ei suolata teitä, ja lumi on yleensä kaupungin keskustassakin pääsääntöisesti aika puhdasta ja valkoista. Ja sitäkään puhdasta lunta ei kipata täällä mereen.
Monet Helsingin entiset saaret ovat nykyään osana mannerta, koska mereen on kaadettu valtavat määrät täyttömaata. Miksi kukaan ei silloin huolestunut asiasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helsinkiläiset ovat kyllä aika lailla mielenkiintoinen rotu. Mellastavat siitä, jos muualla maassa kaadetaan mökin vierestä puolen hehtaarin metsikkö 80 v ikäisiä kuusia, mutta omassa pienessä kuplassa ei huomata, että likaisenruskea saatunut lumi ei oikeasti ole riittävän ekologista kaadettavaksi mereen. Miksi Vihreät eivät puutu tähän, miksi luontoa pitää suojella jossain muualla, jolloin siitä ei ole helsinkiläiselle haittaa?
Vierailija kirjoitti:
Asun Hangossa. Täällä ei suolata teitä, ja lumi on yleensä kaupungin keskustassakin pääsääntöisesti aika puhdasta ja valkoista. Ja sitäkään puhdasta lunta ei kipata täällä mereen.
Niin, Hanko on hieman eri kokoluokkaa kuin Helsinki?
Vierailija kirjoitti:
No eipä tuo kivaa ole, mutta mitä sille lumelle pitäisi tehdä? Ei täällä ole laajoja peltoja lähellä, ja kevät hoitaa on aika huono idea sekin, pk seudulla liikkuu lähemmäs miljoona ihmistä päivittäin. Jo nyt täällä aika tehokkaasti on jalankulkijat vaikeuksissa, kun pakko priorisoida autojen kulkua.
Harventaa tietysti rakennuskantaa että jää lumelle tilaa. Ja jatkossa kaavoittaa harvemmin. Helsingissähän on jo pitkään ollut juuri päinvastainen tyyli ja tämä lumiongelma on siitä seurausta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eipä tuo kivaa ole, mutta mitä sille lumelle pitäisi tehdä? Ei täällä ole laajoja peltoja lähellä, ja kevät hoitaa on aika huono idea sekin, pk seudulla liikkuu lähemmäs miljoona ihmistä päivittäin. Jo nyt täällä aika tehokkaasti on jalankulkijat vaikeuksissa, kun pakko priorisoida autojen kulkua.
Harventaa tietysti rakennuskantaa että jää lumelle tilaa. Ja jatkossa kaavoittaa harvemmin. Helsingissähän on jo pitkään ollut juuri päinvastainen tyyli ja tämä lumiongelma on siitä seurausta.
No, jatkossakaan rakennuskantaa ei tulla ainakaan harventamaan, paine on pikemminkin päinvastoin. Eli niitä realistisia vaihtoehtoja.
Tältäkin ongelmalta olisi vältytty mikäli Kustaa Vaasa ei olisi aikoinaan pakottanut porvareita muuttamaan mm. Porvoosta ja Raumalta saadakseen lisää asukkaita perustamaansa kyläpahaseen.
Siinä sen kuulitte. Helsinki on pakkosiirtolaisten asuttama kaupunki.
Kuinkahan monta tupakantumppia noissa lumilasteissa on? Ja ei, tupakantumppi ei tosiaankaan ole mikään ihan harmiton paperinpalanen, joka maatuu alta aikayksikön. Tuolta voi lukea tumppien ympäristövaikutuksista: https://yle.fi/uutiset/3-10530147
Alue: Aihe vapaa
On se vaan jännä että vihreillä on noin suuri valta, päättävät ihan kaikesta vaikka heitä on esim. vähemmän kuin kokoomuslaisia.