Te, jotka uskotte näihin utopistisiin vaalilupauksiin, kuten perustuloon tai 6-tuntiseen työpäivään, ymmärtäkää jo: EI OLE RAHAA!

Milloin ap ja muut ap:n kaltaiset ymmärtävät, ettei kukaan ole missään vaiheessa ehdottanut niiden rahoittamista taikaseinällä tai Orpon mainitsemalla aarrearkulla? Nämä puolueet, jotka ovat perustuloa yms. luvanneet, ovat kyllä perustelleet, miten ne rahoitettaisiin. Keinoja ovat mm. harmaan talouden kitkeminen, verotulojen kohdistaminen eri tavalla ja osinkoverotuksen muuttaminen.

Perustulo passivoisi etenkin nuoria, koska heille se olisi iso raha. Nuorison kannalta se ei ole hyvä vaihtoehto ainakaan.

Kiinnostaisi tietää miten ne verot kohdennettaisi uudestaan? Kiinteistövero, polttoainevero, arvonlisävero ne nyt vähintään pitäisi nostaa reilusti.

On se ihana maksaa tässä maassa veroja todella hirvittävällä prosentilla ja silti aina joka asian suhteen sanotaan, että ei ole varaa. Teiden kunto rappeutuu ja pitäisi korjata, mutta kun ei ole varaa. Vanhustenhoito on karmealla tolalla ja sitä pitäisi reilusti parantaa, mutta kun ei ole varaa. Armeijaa pitäisi nykyaikaistaa, mutta kun ei ole varaa. Monet eläkeläiset ovat maksaneet pitkällä työurallaan paljon veroja, mutta eivät saa eläkeiässä käytännössä mitään takaisin, kun ei ole varaa. Sitä ja tätä, sitä ja tätä, mutta kun ei ole varaa...

Kysyn vain että mihin helvettiin ne kaikki verovarat oikein menevät, jos tällaisten veroprosenttien jälkeen aina sanotaan että ei ole varaa? Jokin tässä ei nyt oikein täsmää, vaan joku mättää ja pahasti. Verovarat hassataan jonnekkin, jossa verovarat kyllä palavat, mutta mitään vastinetta ei niille tule. Kyllä on verovarojen hyötyprosentti aivan käsittämättömän alhaalla ja verovarojen käyttö todella tehotonta.

Mua aina naurattaa, kun Hesarissa oli äskettäin se kuva, kuin jostain 40-luvun Aapisesta: Jos ei o-ole ra-haa, EI VOI OS-TAA.

Ja toinen: Ä-lä o-ta PI-KA-VIP-PE-JÄ.

Näinhän se on. Kaksi talousoppia, jotka jokaisen tulisi osata :D

Vierailija kirjoitti:

On se ihana maksaa tässä maassa veroja todella hirvittävällä prosentilla ja silti aina joka asian suhteen sanotaan, että ei ole varaa. Teiden kunto rappeutuu ja pitäisi korjata, mutta kun ei ole varaa. Vanhustenhoito on karmealla tolalla ja sitä pitäisi reilusti parantaa, mutta kun ei ole varaa. Armeijaa pitäisi nykyaikaistaa, mutta kun ei ole varaa. Monet eläkeläiset ovat maksaneet pitkällä työurallaan paljon veroja, mutta eivät saa eläkeiässä käytännössä mitään takaisin, kun ei ole varaa. Sitä ja tätä, sitä ja tätä, mutta kun ei ole varaa...

Kysyn vain että mihin helvettiin ne kaikki verovarat oikein menevät, jos tällaisten veroprosenttien jälkeen aina sanotaan että ei ole varaa? Jokin tässä ei nyt oikein täsmää, vaan joku mättää ja pahasti. Verovarat hassataan jonnekkin, jossa verovarat kyllä palavat, mutta mitään vastinetta ei niille tule. Kyllä on verovarojen hyötyprosentti aivan käsittämättömän alhaalla ja verovarojen käyttö todella tehotonta.

Mä maksoin viime vuonna reilut 3 tonnia veroja. Siis palkkaveroa. Miten niin mielettömät verokertymät? Ihan normaali palkansaaja olen.

Rahaa kyllä on, sitä ei vaan jaeta reilusti ja tasapuolisesti. Suomi on rikaas maa. Velkaa ei tarvitsisi ottaa, jos ei tarvitsisi maksaa esim. Kreikan velkoja ja korkoja maailman tapiin asti.

Kyllä sitä vaan näyttäisi olevan miljardeja joka vuosi... Mieti, mikä määrä per päivä!!

onneksi rahat kuitenkin riittää näiden meidän ihanien erityisvieraiden elättämiseen :-)

Vierailija kirjoitti:

Rahaa kyllä on, sitä ei vaan jaeta reilusti ja tasapuolisesti. Suomi on rikaas maa. Velkaa ei tarvitsisi ottaa, jos ei tarvitsisi maksaa esim. Kreikan velkoja ja korkoja maailman tapiin asti.

Suomi on köyhä tekorikas maa. 

Vierailija kirjoitti:

Kysyn vain että mihin helvettiin ne kaikki verovarat oikein menevät, jos tällaisten veroprosenttien jälkeen aina sanotaan että ei ole varaa? Jokin tässä ei nyt oikein täsmää, vaan joku mättää ja pahasti. Verovarat hassataan jonnekkin, jossa verovarat kyllä palavat, mutta mitään vastinetta ei niille tule. Kyllä on verovarojen hyötyprosentti aivan käsittämättömän alhaalla ja verovarojen käyttö todella tehotonta.

Hirvittävä veroaste ja siihen päälle vielä ennätyskova valtionvelan otto...   Todellakin: MIHIN NE RAHAT OIKEASTI KATOAA??!!

Vierailija kirjoitti:

onneksi rahat kuitenkin riittää näiden meidän ihanien erityisvieraiden elättämiseen :-)

Sitä varten otettiin ihmisten palkoista oikein solidaarisuusvero... Samaan aikaan tyttäret tienaa sokerideittaamalla. Mutta nyt vain oli Suomen vuoro. Suomeen rantautuu kaikki aina viimeisenä.

Vierailija kirjoitti:

Milloin ap ja muut ap:n kaltaiset ymmärtävät, ettei kukaan ole missään vaiheessa ehdottanut niiden rahoittamista taikaseinällä tai Orpon mainitsemalla aarrearkulla? Nämä puolueet, jotka ovat perustuloa yms. luvanneet, ovat kyllä perustelleet, miten ne rahoitettaisiin. Keinoja ovat mm. harmaan talouden kitkeminen, verotulojen kohdistaminen eri tavalla ja osinkoverotuksen muuttaminen.

Vihreiden tekemä tutkimus osoitti, että tulovero pitäisi nostaa 60%:iin, että peruslulo saataisiin rahoitetettua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyn vain että mihin helvettiin ne kaikki verovarat oikein menevät, jos tällaisten veroprosenttien jälkeen aina sanotaan että ei ole varaa? Jokin tässä ei nyt oikein täsmää, vaan joku mättää ja pahasti. Verovarat hassataan jonnekkin, jossa verovarat kyllä palavat, mutta mitään vastinetta ei niille tule. Kyllä on verovarojen hyötyprosentti aivan käsittämättömän alhaalla ja verovarojen käyttö todella tehotonta.

Hirvittävä veroaste ja siihen päälle vielä ennätyskova valtionvelan otto...   Todellakin: MIHIN NE RAHAT OIKEASTI KATOAA??!!

Ai että, moni on imeny verta kansan kaulavaltimosta jo vuosikymmenien aikana... nytkö ne kansalaiset vasta heräilee? Vieläkö kouluissa taotaan, että on Lottovoitto syntyä Suomeen?

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostaisi tietää miten ne verot kohdennettaisi uudestaan? Kiinteistövero, polttoainevero, arvonlisävero ne nyt vähintään pitäisi nostaa reilusti.

Puhumattakaan arvonlisäverosta. Kaikkiviimein se kävisi köynien nilkkaan. Mutta populismi voisi hyvin. 

Aika paljon kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin ap ja muut ap:n kaltaiset ymmärtävät, ettei kukaan ole missään vaiheessa ehdottanut niiden rahoittamista taikaseinällä tai Orpon mainitsemalla aarrearkulla? Nämä puolueet, jotka ovat perustuloa yms. luvanneet, ovat kyllä perustelleet, miten ne rahoitettaisiin. Keinoja ovat mm. harmaan talouden kitkeminen, verotulojen kohdistaminen eri tavalla ja osinkoverotuksen muuttaminen.

Vihreiden tekemä tutkimus osoitti, että tulovero pitäisi nostaa 60%:iin, että peruslulo saataisiin rahoitetettua.

Miksi ei 100%:iin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rahaa kyllä on, sitä ei vaan jaeta reilusti ja tasapuolisesti. Suomi on rikaas maa. Velkaa ei tarvitsisi ottaa, jos ei tarvitsisi maksaa esim. Kreikan velkoja ja korkoja maailman tapiin asti.

Suomi on köyhä tekorikas maa. 

Vaikka rahaa on, siitä ei saa puhua ääneen! Hyssssshhh! Rahvas kuuntelee.

On rahaa! Ne on arvovalintoja, mihin rahaa käytetään. Ei ole olemassa mitään ehdottomia totuuksia, jota virkamiehet yrittää uskotella jatkuvasti. Ne sanoo, ettei ole rahaa, koska haluavat ohjata hyvinvointirahat vaikka UPM:lle tai Nokialle, eli yritystukiin ja muihin juttuihin, jotka ei ole valtion ydintehtäviä. Ne ovat parempia lobbareita, kuin kansa hyvinvointitarpeineen, joten ne saavat sen 9 miljardiansa € vuodessa kokonaisuudessaan.

OLetko koskaan ap kuullut, että poliitikot olisivat joutuneet perustelemaan Nokialle ja Upm:lle, että meillä ei ole nyt maksaa teille yritystukia? Et ole, mutta kansalle heidän tarpeidensa kieltämistä rahapulaa ollaan perustelemassa hyvinkin usein. Miksi se on näin päin, eikä siten, että nuo yritykset saisivat ei oota?

Vierailija kirjoitti:

On rahaa! Ne on arvovalintoja, mihin rahaa käytetään. Ei ole olemassa mitään ehdottomia totuuksia, jota virkamiehet yrittää uskotella jatkuvasti. Ne sanoo, ettei ole rahaa, koska haluavat ohjata hyvinvointirahat vaikka UPM:lle tai Nokialle, eli yritystukiin ja muihin juttuihin, jotka ei ole valtion ydintehtäviä. Ne ovat parempia lobbareita, kuin kansa hyvinvointitarpeineen, joten ne saavat sen 9 miljardiansa € vuodessa kokonaisuudessaan.

OLetko koskaan ap kuullut, että poliitikot olisivat joutuneet perustelemaan Nokialle ja Upm:lle, että meillä ei ole nyt maksaa teille yritystukia? Et ole, mutta kansalle heidän tarpeidensa kieltämistä rahapulaa ollaan perustelemassa hyvinkin usein. Miksi se on näin päin, eikä siten, että nuo yritykset saisivat ei oota?

Kyllähän yritykset luovat työpaikkoja, lisäävät vientiä jne. Joten siitä on enemmän hyötyä kuin maksaa palkkaa esim nuorille terveille ihmisille laiskottelusta.

Mihin verorahat katoavat? Oikea vastaus on tulonsiirrot. Suurin osa Suomen kansasta on nettosaajia, joka tarkoittaa nimenomaan sitä, että elämme velaksi eli saamme enemmän tulonsiirtoja kuin maksamme veroja.

Nykyisiä palveluita ei ole mahdollista ylläpitää tällä väestöpohjalla ja näillä verotuloilla. Jos veroja edelleen kiristetään, varakkaat äänestävät jaloillaan. Mitään ruuvia ei voi kiristää loputtomiin.